Las elecciones estatales de Australia del Sur de 2018 para elegir miembros del 54.º Parlamento de Australia del Sur se celebraron el 17 de marzo de 2018. Los 47 escaños de la Cámara de la Asamblea o cámara baja, cuyos miembros fueron elegidos en las elecciones de 2014 , y 11 de los 22 escaños en El Consejo Legislativo o la Cámara Alta, ocupados por última vez en las elecciones de 2010 , fueron impugnados. El gobierno del Partido Laborista Australiano (SA), que lleva 16 años en el poder, liderado por el primer ministro Jay Weatherill, buscaba un quinto mandato de cuatro años, pero fue derrotado por el opositor Partido Liberal de Australia (SA) , encabezado por el líder de la oposición Steven Marshall . El nuevo partido SA Best de Nick Xenophon intentó sin éxito obtener el equilibrio de poder .
Al igual que las elecciones federales, Australia del Sur tiene votación obligatoria , utiliza votación de segunda vuelta instantánea de preferencia total para electorados uninominales en la cámara baja y votación transferible única de preferencia opcional en la cámara alta representada proporcionalmente . La elección fue realizada por la Comisión Electoral de Australia del Sur (ECSA), un organismo independiente que responde ante el Parlamento.
Los escaños de Colton , Elder , Mawson y Newland fueron ganados por los laboristas en las elecciones anteriores, pero la redistribución de 2016 los convirtió en escaños teóricamente liberales. Los liberales ganaron Colton, Elder y Newland; Mawson fue contratado por los laboristas. [2]
Cuatro horas después del cierre de las urnas, aproximadamente a las 10 p. m. ACDT , el actual primer ministro Jay Weatherill telefoneó a Steven Marshall y admitió la derrota. Posteriormente, Weatherill anunció públicamente que había concedido y dijo: "Lamento no haber podido traer a casa otra victoria, pero me siento como uno de esos caballos que ha ganado cuatro Copas de Melbourne y creo que la desventaja nos ha alcanzado". en esta ocasión." Marshall reclamó la victoria diciendo: "¡Un enorme agradecimiento al pueblo de Australia del Sur que ha depositado su confianza y su fe en mí y en el equipo liberal para un nuevo amanecer, un nuevo amanecer para Australia del Sur!" [4] [5] [6] [7] Después de que el partido SA Best no lograra ganar un escaño en la cámara baja, Nick Xenophon descartó un regreso a la política federal. [8]
Tras el resultado de las elecciones, Weatherill dimitió como líder laborista estatal y regresó a la banca secundaria. El ministro de Salud saliente, Peter Malinauskas, se convirtió en líder de la oposición , con la ministra de Educación saliente, Susan Close, como adjunta, luego de una reunión del grupo laborista el 9 de abril de 2018. [9] [10] [11]
En particular, los liberales ganaron 16 de los 33 escaños metropolitanos, su mejor resultado en el área de Adelaida desde su aplastante victoria en 1993 , cuando obtuvieron todos los escaños menos nueve en la capital. Los laboristas habían pasado todos menos 12 de los 48 años transcurridos desde el fin de Playmander en el gobierno debido a su tradicional dominio de Adelaida. Australia del Sur es uno de los estados más centralizados de Australia; Adelaide alberga a más de las tres cuartas partes de la población del estado. En mayor medida que otras capitales estatales, Adelaida es decisiva a la hora de decidir los resultados de las elecciones estatales. Desde el final de Playmander, en la mayoría de las elecciones los laboristas han ganado la mayoría de los escaños metropolitanos, y la mayor parte del voto liberal se ha concentrado en escaños rurales seguros. En 2010, por ejemplo, los liberales obtuvieron el 51 por ciento de los votos bipartidistas en una oscilación que debería haber sido lo suficientemente grande como para garantizarles el gobierno. Sin embargo, sólo obtuvieron nueve escaños en Adelaida, lo que permitió a los laboristas obtener una mayoría de dos escaños. En 2014, aunque lograron un giro bipartidista del dos por ciento, los liberales solo pudieron ganar tres escaños adicionales en Adelaida.
Dos senadores federales de Australia del Sur, Cory Bernardi y Nick Xenophon, formaron nuevos partidos políticos que participarían en las elecciones estatales.
En abril de 2017, el nuevo partido de Cory Bernardi , los Conservadores Australianos, se fusionó con el Partido Family First y sus dos titulares estatales, Dennis Hood y Robert Brokenshire, se unieron al partido. Los conservadores australianos en sus primeras elecciones no obtendrían ningún escaño. En las elecciones, los conservadores australianos sufrieron una variación del 3,2% en la Cámara de la Asamblea de Australia del Sur (de un voto de Family First del 6,2% en 2014) para una votación primaria del 3,0%. Se presentaron 33 candidatos a la cámara baja, ninguno de los cuales estuvo cerca de ser elegido. Sufrió una variación del 0,9% en el Consejo Legislativo (de una votación del 4,4% en Familia Primero en 2014) para una votación primaria del 3,5%. [12] [13]
"Nick Xenophon anunció algunos candidatos a Mejor Cámara Baja de Sudáfrica" . Las encuestas habían incluido al partido de Jenofonte como uno de los cuatro partidos que monitorearon explícitamente desde febrero de 2016. [14] Originalmente, SA Best planeaba competir solo por 12 escaños. [15] Esto se incrementó a 20. [15] El 27 de enero, se pasó un hito cuando Jenofonte anunció ocho nuevos candidatos, haciendo un total de 24. Este era el número mínimo para ser teóricamente capaz de formar un gobierno mayoritario en el 47- casa del asiento. [16] El 1 de febrero, Jenofonte dijo que era probable que el número total de candidatos a la cámara baja de SA Best fuera de alrededor de 30. [17]
Durante las elecciones, Jenofonte y su partido SA Best impulsaron una ley que obligaría a los usuarios de Ice en el sur de Australia a someterse a rehabilitación de drogas. [18] [19] [20]
Después de que las primeras encuestas de opinión indicaran que SA Best podría superar a los dos principales partidos en el poder, [21] el partido finalmente disputó 36 escaños en la Cámara de la Asamblea y presentó cuatro candidatos para la cámara alta. Las encuestas de opinión indicaron que era posible un buen desempeño del partido en al menos 10 escaños. [22]
La tabla enumera, según el sitio web The Poll Bludger y según el desempeño de las votaciones en el Senado del equipo Nick Xenophon en las elecciones federales de 2016 , los escaños SA Best más fuertes. [22]
Aunque la mayoría de los escaños enumerados son escaños liberales seguros, se creía que un tercer partido o candidato con un voto sustancial tenía más probabilidades de tener éxito en un escaño tradicionalmente seguro que en un escaño marginal debido a que era más fácil superar en las encuestas a los comparativamente bajos. votación primaria del partido principal tradicionalmente no competitivo del escaño, generalmente antes, pero ocasionalmente después, de la distribución de preferencias (ver elecciones parciales del estado de Frome de 2009 ). Si el tercer partido atrae suficientes votos de primera preferencia del partido dominante, entonces es posible que las preferencias de los votantes por el segundo partido tradicional ayuden al candidato del nuevo partido a superar y, por lo tanto, derrotar al titular en el voto preferido de dos candidatos. (en lugar del normalmente fundamental voto preferencial de dos partidos ). Según The Poll Bludger , los candidatos SA Best de Nick Xenophon "tendrán una excelente oportunidad en cualquier escaño en el que puedan superar a uno u otro partido importante, cuyos votantes los ubicarán abrumadoramente por encima del candidato del partido principal rival". En estas circunstancias, el candidato del partido principal con un desempeño más fuerte estará en serios problemas a menos que su propio voto primario se acerque al 50%, lo que será difícil de lograr en circunstancias en las que aproximadamente una cuarta parte de los votos ha ido a parar a SA Best". [22]
Un análisis realizado en diciembre de 2017 por la empresa de encuestas Essential Research encontró que SA Best tiene flujos de preferencia de 60/40 hacia Liberal/Laborista, lo que indica que la presencia sustancial de terceros de SA Best está consumiendo el voto liberal un poco más que el voto laborista. [23]
Al final, el partido SA Best no logró asegurarse ningún escaño en la cámara baja, [24] aunque hubo una reñida contienda por las preferencias en el escaño de Heysen, que tiene su sede en Adelaide Hills , donde el resultado final de los dos partidos fue Liberal 51,2% frente a SA Mejor 48,2%. [25] Jenofonte, líder del partido SA Best, no logró ganar el escaño de Hartley después de terminar segundo en las primeras preferencias con un 24,9%. Los liberales retuvieron el escaño después de que Jenofonte fuera eliminado del recuento de los dos partidos, después de quedar entre el candidato laborista, debido a las redistribuciones de preferencias de los otros cuatro candidatos, que totalizaron alrededor del 10% de los votos. El partido quedó segundo en las votaciones primarias con diez escaños; los resultados más sólidos se obtuvieron en Chaffey, Finniss, Hartley, Heysen y Taylor, donde el partido recibió más del 24%. [26] [27] [28] [29] [30]
Sin embargo, SA Best consiguió dos puestos en la cámara alta del Consejo Legislativo de Australia del Sur , con la elección exitosa de Connie Bonaros , directora de campaña, y Frank Pangallo , jefe de Jenofonte. Ex asesor de medios. [31] [32]
Después de las elecciones, el senador de NXT Stirling Griff afirmó que las encuestas indicaban una caída del 5% en el voto de SA Best como resultado directo de los anuncios negativos de dos partidos importantes, así como de la Asociación Australiana de Hoteles (AHA). También afirmó la paternidad de un anuncio electoral que había sido descrito como "estrafalario y cursi" [33] y que ese anuncio en realidad provocó un aumento en las encuestas para SA Best. [34]
Había catorce partidos políticos registrados en la Comisión Electoral de Australia del Sur en el momento de las elecciones, que en consecuencia eran elegibles para presentar candidatos a las elecciones. [35] Aparte de los partidos principales (laborista y liberal), SA-Best, que en ocasiones obtuvo cifras más altas que los partidos principales, obtuvo 36 escaños, más de los 24 teóricamente necesarios para formar gobierno. [36] Los catorce partidos registrados ante la Comisión fueron Advance SA , Animal Justice Party , Conservadores australianos , Child Protection Party , Danig Party de Australia, Dignity Party , Australian Greens SA , Australian Labor Party (SA Branch) y Country Labour Party . Partido Liberal de Australia (División SA) , Partido Liberal Demócrata , Partido Nacional de Australia (SA) Inc , SA-BEST de Nick Xenophon y Stop Population Growth Now . [35] Desde las elecciones anteriores, se habían registrado seis nuevos partidos: el Partido Danig de Australia, el Partido de la Justicia Animal , el SA-BEST de Nick Xenophon , los Conservadores australianos , Advance SA y el Partido de Protección Infantil . Cuatro ya no estaban registrados: Partido Australia GRATIS , Partido Pesca y Estilo de Vida , Partido Progreso Multicultural y Partido Familia Primero . [37] [38]
Al igual que las elecciones federales, Australia del Sur tiene voto obligatorio y utiliza votación de segunda vuelta instantánea con preferencia total para electorados uninominales en la cámara baja. Sin embargo, luego de cambios similares en el Senado que entraron en vigor a partir de las elecciones federales de 2016 , el voto único transferible de Australia del Sur en la cámara alta representada proporcionalmente cambió de boletos de votación grupal a voto preferencial opcional ; las instrucciones para los votos por encima de la línea eran marcar '1' y luego otras preferencias son opcionales, a diferencia de los flujos de preferencia desde simplemente '1' encima de la línea que se determina mediante boletos de votación grupal, mientras que las instrucciones para los votantes que en su lugar optan por votar debajo de la línea eran proporcionar al menos doce preferencias en lugar de tener que numerar a todos los candidatos. , y con una disposición de ahorro para admitir papeletas que indiquen al menos seis preferencias por debajo de la línea. [39]
Las elecciones de 2014 resultaron en un parlamento sin consenso con 23 escaños para los laboristas y 22 para los liberales. El equilibrio de poder recaía en los dos independientes cruzados , Bob Such y Geoff Brock . Tal no indicó a quién apoyaría en un gobierno minoritario antes de tomar una baja médica por un tumor cerebral , diagnosticado una semana después de las elecciones. Clem Macintyre, profesor y comentarista político de la Universidad de Adelaida, dijo que la ausencia de Such prácticamente garantizaba que Brock respaldaría al Partido Laborista: con 24 escaños necesarios para gobernar, Brock proporcionó debidamente su apoyo al actual gobierno laborista, lo que permitió al Primer Ministro Jay Weatherill continuar en el cargo como jefe de un gobierno minoritario. Macintyre dijo: [40]
Si Geoff Brock se hubiera ido con los liberales, entonces el Parlamento habría estado efectivamente empatado 23 a 23, por lo que una vez que Bob Such se enfermó y se retiró, creo que Geoff Brock no tuvo más remedio que ponerse del lado del Partido Laborista.
Los liberales se redujeron a 21 escaños en mayo de 2014 cuando Martin Hamilton-Smith se independizó y entró en el gabinete con Brock. Tanto Hamilton-Smith como Brock acordaron apoyar al gobierno en materia de confianza y oferta , conservando el derecho a votar en conciencia . Es el gobierno laborista de Australia del Sur con más años de servicio y el segundo gobierno de Australia del Sur con más años de servicio detrás de Thomas Playford IV , asistido por Playmander . Aparte de Playford, es la segunda vez que un partido gana cuatro elecciones estatales consecutivas en Australia del Sur; la primera ocurrió cuando Don Dunstan llevó al Partido Laborista a cuatro victorias consecutivas entre 1970 y 1977 . Los parlamentos sin consenso recientes se produjeron cuando los laboristas llegaron al gobierno en las elecciones de 2002 y antes de eso, en las elecciones de 1997 , en las que la División de Australia Meridional del Partido Liberal de Australia , creada en 1974, ganó la reelección por primera vez. Después de las elecciones de 2014 , los laboristas pasaron de un gobierno minoritario a uno mayoritario cuando Nat Cook ganó las elecciones parciales de Fisher de 2014 por cinco votos de una oscilación bipartidista del 7,3 por ciento que fue provocada por la muerte de Such. A pesar de esto, el gobierno laborista de Jay Weatherill mantuvo a Brock y Hamilton-Smith en el gabinete, lo que le dio al gobierno una mayoría parlamentaria de 26 a 21. [41] Frances Bedford renunció al Partido Laborista y se convirtió en independiente en marzo de 2017 después de que el ministro Jack Snelling fuera respaldado para la preselección de Florey como resultado de la importante redistribución electoral antes de las elecciones de 2018. Al igual que el resto de la bancada cruzada, Bedford seguirá brindando confianza y brindando apoyo al actual gobierno laborista. [42] Duncan McFetridge renunció a los liberales y pasó a la banca transversal como independiente en mayo de 2017 después de que Stephen Patterson fuera respaldado para la preselección de Morphett . [43] Troy Bell renunció a los liberales y pasó a la banca transversal como independiente en agosto de 2017 debido a acusaciones financieras criminales. [44]
El independiente Bob Such murió de un tumor cerebral el 11 de octubre de 2014, lo que provocó elecciones parciales en Fisher para el 6 de diciembre. [45] El laborista Nat Cook ganó las elecciones parciales por nueve votos con un giro bipartidista del 7,3 por ciento contra los liberales, lo que resultó en un cambio de gobierno minoritario a mayoritario . Con un margen del 0,02 por ciento, es el escaño más marginal del parlamento. [41] A pesar de esto, el gobierno laborista de Weatherill mantuvo a los parlamentarios Geoff Brock y Martin Hamilton-Smith en el gabinete, lo que le dio al gobierno una mayoría parlamentaria de 26 a 21. [41] El psefólogo de ABC, Antony Green, describió las elecciones parciales como un "muy mal resultado para el Partido Liberal en Australia del Sur", tanto a nivel estatal como federal, y que un gobierno de cuarto mandato que obtenga un escaño en una elección parcial no tiene precedentes en la historia de Australia. . [46]
El liberal Iain Evans en Davenport dimitió del parlamento el 30 de octubre de 2014, lo que desencadenó una elección parcial en Davenport de 2015 para el 31 de enero. [47] [48] [49] [50] El liberal Sam Duluk ganó el escaño a pesar de una oscilación bipartidista del cinco por ciento, convirtiendo el escaño históricamente seguro de Davenport en un escaño marginal bipartidista por primera vez. [51] El psefólogo de ABC, Antony Green, lo describió como "otro mal resultado para el Partido Liberal del Sur de Australia", [52] luego de las elecciones parciales de Fisher de 2014, en las que los laboristas pasaron de un gobierno minoritario a uno mayoritario . [41]
Tras la dimisión parlamentaria del ex Ministro de Trabajo Bernard Finnigan el 12 de noviembre de 2015 tras su condena por acceso a pornografía infantil. [53] El secretario del SDA, Peter Malinauskas, llenó la vacante casual del Consejo Legislativo en una sesión conjunta del Parlamento de Australia del Sur el 1 de diciembre. [54]
Tras la dimisión parlamentaria del laborista MLC Gerry Kandelaars el 17 de febrero de 2017, Justin Hanson llenó la vacante ocasional del Consejo Legislativo en una sesión conjunta del Parlamento de Australia del Sur el 28 de febrero. [55] [56]
Las fechas clave para las elecciones de 2018 fueron: [57]
La última elección estatal se celebró el 15 de marzo de 2014 para elegir a los miembros de la Cámara de la Asamblea y a la mitad de los miembros del Consejo Legislativo . En Australia del Sur, el artículo 28 de la Ley constitucional de 1934, modificada en 2001, establece que los parlamentos han fijado mandatos de cuatro años y que las elecciones deben celebrarse el tercer sábado de marzo cada cuatro años, a menos que esta fecha caiga el día después del Viernes Santo. , ocurre dentro del mismo mes que una elección del Commonwealth, o la realización de la elección podría verse afectada negativamente por un desastre estatal. El artículo 28 también establece que el Gobernador también puede disolver la Asamblea y convocar elecciones para una fecha anterior si el Gobierno ha perdido la confianza de la Asamblea o si el Consejo Legislativo ha rechazado un proyecto de ley de especial importancia. El artículo 41 establece que tanto el Consejo como la Asamblea también pueden disolverse simultáneamente si se produce un punto muerto entre ellos. [58] [59]
La Ley de Enmienda Electoral (Varios) de 2013 introdujo fechas fijas para los autos para las elecciones generales en Australia del Sur. El auto fija las fechas para el cierre del censo electoral y el cierre de nominaciones para una elección. La Ley Electoral de 1985 exige que, para una elección general, el auto se emita 28 días antes de la fecha fijada para la votación (S47(2a)) y el censo electoral se cierre a las 12 del mediodía, seis días después de la emisión del auto (S48 (3(a)(i)). El cierre de nominaciones será a las 12 del mediodía, tres días después del cierre de listas (Ley Electoral de 1985 S48(4)(a) y S4(1)).
Para producir límites electorales "justos", después de las elecciones de 1989 se exigió a la Comisión Electoral de Australia del Sur (ECSA) que volviera a trazar los límites después de cada elección mediante una "cláusula de equidad" en la constitución estatal, con el objetivo de que el partido que reciba más de El 50 por ciento del voto bipartidista en todo el estado en las próximas elecciones debería ganar el voto bipartidista en una mayoría de escaños en términos del voto preferido de los dos partidos calculado en todos los escaños, independientemente de cualquier voto preferido de dos candidatos diferente . [60]
La Comisión de Límites de Distritos Electorales publicó un nuevo proyecto de redistribución en agosto de 2016, calculado a partir del recuento de 24 escaños liberales-23 laboristas por votación bipartidista registrado en los 47 escaños en las elecciones estatales de 2014 (los resultados de las elecciones parciales posteriores incluyeron el significativo Las elecciones parciales de Fisher de 2014 no se cuentan). El cambio neto propuesto habría supuesto un recuento teórico de 27 escaños liberales frente a 20 laboristas. [61]
Los cambios propuestos en el proyecto de redistribución contenían un rediseño significativo de los límites. Se cambiaría el nombre de siete escaños: Ashford se convertiría en Badcoe , Mitchell se convertiría en Black , Bright se convertiría en Gibson , Fisher se convertiría en Hurtle Vale , Napier se convertiría en King , Goyder se convertiría en Narungga , mientras que Little Para volvería a convertirse en Elizabeth . En términos bipartidistas desde las elecciones anteriores, los escaños de Mawson y Elder se convertirían en escaños teóricamente liberales, mientras que Hurtle Vale se convertiría en un escaño teóricamente laborista. Mawson, en los suburbios exteriores del sur, sería el que más cambiaría geográficamente, extendiéndose a lo largo de la costa hasta la Isla Canguro (incluida) . El cambio de margen de Hurtle Vale del 9 por ciento sería el mayor en el estado, con Mawson cambiando un 8,3 por ciento y King un cambio de 8 por ciento. [61] [62] [63] [64]
Tras la publicación del borrador de redistribución, la diputada liberal Rachel Sanderson organizó la distribución masiva de un documento pro forma en los dos suburbios metropolitanos del interior de Walkerville y Gilberton , cuyo objetivo era que los residentes utilizaran el documento pro forma para presentar su objeción a la comisión en apoyo a la campaña de Sanderson para mantener los dos suburbios en su sede de Adelaide , que en el borrador habrían sido transferidos a la vecina Torrens . Sin embargo, la posición de Sanderson estaba en desacuerdo con la presentación de su propio partido, que de hecho estuvo de acuerdo con la comisión en que Walkerville debería ser transferido a Torrens. Según el borrador de propuesta de la comisión, el margen liberal en Adelaide se habría reducido del 2,4 por ciento al 0,6 por ciento, pero también habría resultado en que el margen laborista en Torrens se hubiera reducido del 3,5 por ciento al 1,1 por ciento. De un total récord de 130 presentaciones recibidas en respuesta al borrador de redistribución, alrededor de 100 (más de tres cuartas partes de todas las presentaciones) fueron de Walkerville y Gilberton. [65] [66] [67] [68] [69] [70] Como resultado, la comisión revocó el proyecto de decisión en la publicación final. [71]
Junto con otras modificaciones en la publicación final publicada en diciembre de 2016, además de que Hurtle Vale se convirtió en un escaño teóricamente laborista y Mawson y Elder se convirtieron en escaños teóricamente liberales en el borrador de la redistribución, la redistribución final también convirtió a Newland y al líder de Colton en escaños teóricamente liberales. Estos cambios adicionales proporcionan un recuento teórico de 27 escaños liberales frente a 20 laboristas en términos bipartidistas, un cambio neto de tres escaños de laboristas a liberales desde la elección anterior. [71] [72] [73] [74]
El Partido Laborista se opuso a la interpretación de la comisión de los requisitos de equidad y apeló contra ella ante el Tribunal Supremo de Australia del Sur de conformidad con las disposiciones de la Ley constitucional de 1934 (SA) . Los laboristas intentaron anular la orden de redistribución y que la Comisión de Límites hiciera una nueva redistribución. Se afirmó que los motivos de apelación se relacionaban con la interpretación de la Comisión del artículo 77 relativo al número de electores en cada distrito electoral, [75] [76] con la redistribución reduciendo el número de votantes en los escaños rurales y aumentando el número de votantes en Los escaños metropolitanos, aunque todavía dentro del margen de un voto, valoran una tolerancia del 10 por ciento. La apelación ante el Tribunal Supremo fue rechazada el 10 de marzo de 2017. El Partido Laborista consideró, pero decidió desestimar, una apelación ante el Tribunal Superior. [77] [78]
Los márgenes posteriores a la redistribución enumerados a continuación fueron calculados por la Comisión de Límites de los Distritos Electorales de Australia del Sur, [71] y difieren algo de los calculados por Antony Green de ABC . [79] La EDBC es la única autoridad de redistribución en Australia que debe examinar los patrones de votación al trazar los límites electorales y, al hacerlo, supone que la proporción del voto de cada partido en la votación de declaración (votos postales, previos a las elecciones y ausentes) ) se distribuye uniformemente en el conjunto de cada antiguo electorado. Las estimaciones de margen de Antony Green se calculan con mayor precisión utilizando los votos declarados de las mesas electorales redistribuidas. [80]
Los miembros que se jubilan se muestran en cursiva.
En el Newspoll de julio a septiembre de 2014, los laboristas lideraron a los liberales en el voto bipartidista preferido (2PP) por primera vez desde 2009. [90] [91] En el Newspoll de octubre a diciembre de 2015, el índice de aprobación del liderazgo de Marshall se desplomó 11 puntos a 30 por ciento, el índice de aprobación de Newspoll más bajo en la historia para un líder de la oposición de Australia del Sur desde Dale Baker en 1990. [92] [93] [91]
El primer Newspoll a nivel estatal que se realizó en dos años, a finales de 2017, no publicó una cifra de 2PP, alegando que calcularla se había vuelto difícil debido a la gran votación primaria de terceros de SA Best . [94] Roy Morgan dejó de publicar una cifra de 2PP a partir de enero de 2018. [95]
Las cifras 2PP de Essential Polling se calcularon con flujos de preferencia aproximados de SA Best de 60/40 a Liberal/Laborista. [23]