La elección del Jefe Ejecutivo de Hong Kong de 2012 se celebró el 25 de marzo de 2012 para seleccionar al Jefe Ejecutivo de Hong Kong (CE), el cargo más alto en la Región Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK), por un Comité Electoral (CE) de 1.193 miembros para sustituir al actual Director Ejecutivo. Ganada por el ex convocante no oficial del Consejo Ejecutivo de Hong Kong, Leung Chun-ying , la elección fue la más competitiva ya que fue la primera elección con más de un candidato pro-Beijing desde las elecciones de 1996 .
El actual jefe ejecutivo, Donald Tsang, había sido elegido para desempeñar el resto del mandato de cinco años que quedó sin cumplir debido a la dimisión a mitad de mandato de su predecesor, Tung Chee-hwa. Había cumplido su propio mandato completo de cinco años y no era elegible para presentarse a una reelección para un tercer mandato completo, como se establece en la Ley Fundamental . Leung Chun-ying, a quien se consideraba el desvalido, llevó a cabo una campaña exitosa contra el Secretario Jefe de Administración, Henry Tang , quien era visto como el candidato favorito por los funcionarios y magnates empresariales de Beijing. Los pandemócratas también presentaron con éxito a su propio candidato, el presidente del Partido Demócrata y consejero legislativo Albert Ho , que ganó las primarias contra otro legislador pandemócrata, Frederick Fung , ex presidente de la Asociación para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo (ADPL) el 8 Enero de 2012.
La campaña estuvo marcada por escándalos, tácticas sucias y difamaciones tanto del lado de Tang como del de Leung, en particular la controversia del sótano ilegal de Henry Tang . [1] [2] A raíz de los escándalos que dañaron la popularidad de Tang, las elecciones fueron finalmente ganadas por Leung Chun-ying, quien recibió 689 votos electorales en el Comité Electoral con la ayuda de la Oficina de Enlace del gobierno central .
Según el artículo 44 de la Ley Básica , el Jefe del Ejecutivo debe ser un ciudadano chino [3] [4] que sea residente permanente de la RAEHK sin derecho de residencia en ningún país extranjero. El individuo debe tener al menos 40 años y haber residido en Hong Kong durante un período continuo de no menos de 20 años. [3] El artículo 47 exige además que el Director Ejecutivo sea una persona íntegra y dedicada a sus funciones. [3] El Comité Electoral de 1.200 miembros que fue elegido en las Elecciones del Subsector del Comité Electoral de 2011 , que comenzó su mandato el 1 de febrero de 2012, está compuesto por 1.044 miembros elegidos de 35 subsectores, 60 miembros designados por el subsector religioso -sector y 96 miembros ex officio, que son miembros del Consejo Legislativo o diputados de Hong Kong al Congreso Nacional del Pueblo. Según Christine Loh , el comité electoral no tiene legitimidad ante el público en general . [5]
Las nominaciones para las elecciones de 2012 se abrieron el 14 de febrero y se cerraron el 29 de febrero. Cada candidatura a Jefe del Ejecutivo debe contar con el apoyo de al menos 150 nominaciones de miembros del Comité Electoral ; Ningún miembro del CE podrá nominar a más de un candidato. [4] La elección propiamente dicha se llevará a cabo mediante votación secreta, en la que cada miembro de la CE tendrá un voto, el 25 de marzo de 2012. El candidato ganador deberá haber obtenido votos válidos de más de la mitad del número total de miembros estipulados, es decir, 601 votos. Si en la primera ronda de votación no se obtiene un ganador absoluto, se llevará a cabo una segunda ronda de votación el mismo día después de eliminar al candidato con la puntuación más baja. Si en una segunda vuelta aún no se logra un ganador absoluto, se repetirán las elecciones. Para ello, se reabrirán las nominaciones y la votación tendrá lugar seis semanas después, en este caso el 6 de mayo.
Según las leyes actuales, los candidatos no están obligados a revelar sus afiliaciones políticas; sin embargo, el artículo 31 de la Ordenanza sobre la elección del jefe del ejecutivo (capítulo 569) estipula que una persona elegida como jefe del ejecutivo debe "hacer públicamente una declaración legal en el sentido de que no es miembro de ningún partido político". [6]
Otros candidatos menores incluyeron a Kan Kit-hung (簡傑鴻), [7] Yu Wing-yin (余永賢), consultor del Instituto de Investigación de Ciencia y Tecnología Aplicadas de Hong Kong , [8] [9] [10] Wu Sai-chuen (胡世全), ex miembro de DAB [11] y Roger Chan Yuet-tung (陳乙東). [12] Ninguno de ellos fue nominado con éxito.
El convocante no oficial del Consejo Ejecutivo, Leung Chun-ying, anunció su plan de postularse el 9 de septiembre y renunció a su puesto en el gobierno a mediados de septiembre de 2011. [13] El secretario jefe de Administración, Henry Tang , considerado la primera opción de Beijing, dimitió del gobierno a finales de septiembre de 2011. [14] Rita Fan y Regina Ip también dijeron que estaban considerando postularse para el puesto, pero abandonaron el 15 de diciembre. Fan perdió mucho apoyo y respeto del público al tomarse seis meses para considerar su candidatura. Después de muchas especulaciones inducidas por evasivas, Fan anunció que no participaría porque su edad y salud se convertirían en preocupaciones durante el mandato de CE; y en su lugar respaldó a Henry Tang. [15]
El legislador del Partido Cívico, Alan Leong , que participó en las elecciones de Jefe Ejecutivo de 2007, expresó su interés en presentarse nuevamente, pero luego anunció que el Partido Cívico no se uniría a las elecciones. Albert Ho , presidente del Partido Demócrata , decidió postularse para el cargo el 4 de octubre de 2011. [16] Frederick Fung , ex presidente de la Asociación para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo (ADPL), también expresó su interés en postularse para el puesto. y anunció oficialmente su decisión de participar en las elecciones del 8 de diciembre de 2011.
Después de ganar más de 150 escaños en las elecciones del subsector del Comité Electoral , los pandemócratas llevaron a cabo la " Elección Primaria del Jefe Ejecutivo Pandemócrata " para decidir sobre un candidato unificado para el campo pandemócrata el 8 de enero de 2012. El comité organizador estaba formado por 7 miembros, que representan al Partido Demócrata, el Partido Cívico, la ADPL, los Neodemócratas , los Comunes Profesionales , el Poder para la Democracia y la Red de Desarrollo Democrático de Hong Kong, respectivamente. Los cuatro partidos políticos coorganizadores acordaron designar al ganador de las elecciones primarias. [17] Sin embargo, algunos partidos pandemócratas, incluida la Liga de Socialdemócratas , el Poder Popular y el Partido Laborista , estaban en absoluto en contra de las elecciones primarias y de las "elecciones de círculo pequeño". Todos los residentes permanentes de Hong Kong mayores de 18 años tenían derecho a votar en los 74 colegios electorales; Se emitieron 33.932 votos. El resultado combinó con igual peso la votación pública y la encuesta realizada por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong entre el 3 y el 6 de enero. Albert Ho ganó con el 67,2% de los votos y el 54,6% de las encuestas. [18] [19]
Después de que Henry Tang se viera envuelto en un escándalo de obras de construcción no autorizadas en febrero de 2012, el campo de posibles candidatos pro-Beijing se abrió una vez más: la legisladora del Nuevo Partido Popular Regina Ip volvió a anunciar su interés en postularse para el cargo el 20 de febrero; Al mismo tiempo, el presidente del Consejo Legislativo, Jasper Tsang, de la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB), también dijo que estaba "considerando seriamente" postularse para el cargo. [20] Además de Rita Fan, el Secretario de Finanzas John Tsang y la Secretaria de Desarrollo Carrie Lam , el empresario Victor Fung y Joseph Yam fueron promocionados por los expertos como posibles candidatos. [15] La decisión final de Tsang de no presentarse, después de diez días de deliberaciones, [21] estuvo influenciada por preocupaciones sobre la intrusión de la política partidista en la carrera por el cargo de jefe ejecutivo, y el efecto de su candidatura (y su potencial éxito en ser elegido) para el DAB en las próximas elecciones del Consejo Legislativo en septiembre. [22] Ip no recibió suficientes nominaciones antes de la fecha límite y, por lo tanto, no calificó para presentarse a las elecciones. [23]
El período de nominación se desarrolló del 14 al 29 de febrero de 2012, y Albert Ho fue el primer candidato declarado en presentar su nominación, habiendo obtenido 184 votos (incluido el suyo propio) de los miembros del Comité Electoral. No logró captar 21 de los votos pandemócratas conocidos. [24]
Nominaciones por candidato
Henry Tang fue el segundo en presentar su nominación; Lo hizo antes de lo previsto, el 20 de febrero, después de haber conseguido 379 nominaciones, días después de su implicación en un escándalo de estructuras ilegales y el día en que la prensa publicó acusaciones sobre una más de sus relaciones extramatrimoniales. [25] Los nominados de Tang incluyeron a la mayoría de los principales magnates inmobiliarios locales: Li Ka-shing, Lee Shau-kee de Henderson Land Development, Henry Cheng de New World Development y Raymond y Thomas Kwok de Sun Hung Kai Properties , el presidente de Chinese Estates Holdings, Joseph Lau. , [26] Robert Ng de Sino Group, presidente de Hopewell Holdings, Gordon Wu ; [27] Tang también cuenta con el respaldo del presidente de Heung Yee Kuk, Lau Wong-fat, y del director de cine Stephen Chow . [26]
Algunos expertos vieron la pronta nominación de Tang como un movimiento estratégico para asegurar sus logros temprano; otros sugieren que fue una medida preventiva antes de los pronunciamientos de Beijing. [28]
"Inevitablemente, la negativa [de Tang] a renunciar ha puesto a Beijing en una posición difícil, ya que las señales de apoyo inquebrantable se tomarán como evidencia de que las elecciones tienen un ganador predeterminado. Peor aún, se corre el riesgo de provocar aún más al público y desencadenar una crisis si él se le permite gobernar con su integridad hecha jirones."
— Líder, South China Morning Post , 22 de febrero de 2012
Según un análisis del South China Morning Post , el apoyo a Tang entre los 12 grandes conglomerados inmobiliarios que representan al menos 64 escaños en el Comité Electoral no fue en modo alguno inequívoco: prometieron 38 de esos votos a Tang. Tres habían dado más de la mitad de sus nominaciones a Tang, mientras que cuatro dieron sólo la mitad; Wharf Holdings y Swire sólo dieron a Tang los votos de sus presidentes. [29]
Leung Chun-ying presentó su candidatura el 23 de febrero; recibió 293 nominaciones. [30] Leung obtuvo nominaciones de 57 de los 60 representantes del subsector de agricultura y pesca, 29 nominaciones del subsector laboral, 25 de los subsectores de ingeniería, arquitectura, topografía y planificación, y 12 del subsector de finanzas y subsectores de servicios financieros. También consiguió 20 nominaciones de la Federación de Sindicatos de Hong Kong y unas 30 de miembros del DAB . Los pesos pesados que apoyan a Leung incluyen al ex consejero ejecutivo Arthur Li , al ex presidente de Sun Hung Kai Properties Walter Kwok , al presidente del Grupo Shui on, Vincent Lo , y al ex presidente de la Broadcasting Authority , Daniel Fung. [31] Leung admitió que era difícil conseguir el requisito previo de 150 votos para participar en la carrera; [32] El Standard citó una fuente que decía que Leung había conseguido esas nominaciones gracias a los esfuerzos de funcionarios de la Oficina de Enlace del Gobierno Central (CLO). [33]
Los expertos calcularon que Tang perdió alrededor de 100 votos frente a Leung como resultado de los escándalos de Tang. Como Tang disfrutaba de una ventaja sobre Leung entre los miembros de la CE pertenecientes a los sectores comercial y de desarrollo inmobiliario, Leung se comprometió a servir a "los siete millones de personas de Hong Kong". [31] [34] El DAB y varios otros insinuaron que estaban reteniendo sus nominaciones para permitir que Jasper Tsang entrara en la contienda si así lo deseaba. [31] [34]
Tang tiene fama de ser vago y poco inteligente; Leung es un topógrafo con visión para los negocios pero que parece frío y brutal. Por lo tanto, la elección del Jefe del Ejecutivo fue denominada una contienda entre "el lobo" (en referencia a Leung) y "el cerdo" (en referencia a Tang). [31] [35] [36] [37] El estatus de Tang como favorito entre los que importaban se debe al hecho de que el padre de Tang, que es originario de Jiangsu, no de la provincia de Guangdong, está estrechamente relacionado con una facción cercana a Jiang Zemin . A principios de 2012, se supo que el apoyo a Tang podría haber sido exagerado por personas cercanas a Liao Hui , director de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macao de 1997 a 2000, en detrimento de Leung, que es un candidato igualmente aceptable para ocupar el puesto más alto. líderes. Se destacan el patriotismo de Leung y sus contribuciones a Hong Kong –incluida su participación en la redacción de la Ley Básica de Hong Kong–, aunque los magnates empresariales siguen desconfiando de él. [38] No se espera que Albert Ho, líder del Partido Demócrata, reciba el apoyo de ningún miembro del Comité Electoral aparte de los que fueron elegidos popularmente y, por lo tanto, es un candidato simbólico en la "elección de círculo pequeño". [35] La salida de Tsang Yok-sing del frente el 27 de febrero reafirmó la carrera de dos caballos que Beijing había respaldado. [22]
Los principales líderes chinos han estipulado que la próxima CE tendría que ser patriótica a los ojos tanto de Beijing como de Hong Kong, tener habilidades de gobierno y gestión y contar con una amplia aceptación pública. [39] [40] Li Jianguo, vicepresidente del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo , informó a los diputados locales del APN en enero de 2012 que Leung y Tang eran ambos "aceptables" para Beijing como candidatos a jefe ejecutivo, añadiendo que esperaba ver una pelea justa en la carrera. [41] Hablando en una conferencia de prensa después de la clausura de la quinta sesión plenaria del XI Congreso Nacional del Pueblo , el primer ministro Wen Jiabao reiteró la posición del gobierno. [42]
"Creo que mientras se respeten los principios de apertura, justicia y equidad y se cumplan los procedimientos legales pertinentes, Hong Kong elegirá un jefe ejecutivo que goce del apoyo de la gran mayoría del pueblo de Hong Kong"
Wen Jiabao, 14 de marzo 2012 [42]
Los analistas dijeron que la pelea entre los dos candidatos ha alterado el consenso político que Beijing ha tratado de cultivar y ha causado vergüenza a los líderes. Willy Lam, de la Fundación Jamestown, dijo: “Pekín sintió que había perdido prestigio porque las dos personas a las que habían preparado durante tanto tiempo no pudieron resistir la prueba”. El experto Michael DeGolyer observó que los reformistas respaldan firmemente a Leung y dice que la contienda tiene implicaciones para el equilibrio de poder entre reformistas y conservadores en el resto de China. [43]
Un debate electoral televisado fue organizado conjuntamente por 11 organizaciones de medios de comunicación en la Broadcasting House de RTHK en Kowloon Tong el 16 de marzo de 2012. [44] 150 invitados fueron invitados al azar por la Universidad de Hong Kong y la Universidad Lingnan . Durante el debate de dos horas, los candidatos respondieron a las preguntas planteadas por los medios de comunicación y por el público invitado elegido al azar, y se les permitió plantear preguntas a otros candidatos. [45] Los presentadores fueron Joseph Tse Chi-fung de RTHK y Hui Fong-fai de TVB.
Posteriormente, surgió la preocupación pública por las acusaciones de Henry Tang durante el debate de que Leung había propuesto suprimir la libertad de expresión acortando el plazo de renovación de la licencia de Radio Comercial en 2003; Tang también alegó que Leung había dicho en una "reunión de alto nivel" que el gobierno tendría que desplegar la policía antidisturbios y utilizar gases lacrimógenos para controlar las protestas después de la masiva manifestación pacífica del 1 de julio de 2003 en contra de la legislación de Hong Kong Basic. Artículo 23 de la Ley . Leung negó inmediatamente ambas afirmaciones y añadió que la única "reunión de alto nivel" a la que había asistido era la del Consejo Ejecutivo . [46] Arthur Li Kwok-cheung declaró que no había escuchado a Leung hacer tales comentarios durante las reuniones del ExCo. [47]
Albert Ho utilizó la plataforma para exigir a Tang y Leung que expresaran sus posiciones sobre el sufragio universal, en particular la abolición de distritos electorales funcionales en el Consejo Legislativo, y sobre la reivindicación de las protestas de Tiananmen de 1989 . Sin embargo, ni Tang ni Leung respondieron directamente. [46]
El 19 de marzo de 2012 se celebró un foro electoral televisado en el Centro de Exposiciones y Comercio Internacional de Kowloonbay. A diferencia del debate, a los candidatos no se les permitió hacerse preguntas entre sí y no se invitó a ningún invitado del público. Respondieron a las preguntas planteadas por algunos miembros del comité electoral seleccionados al azar, así como a aquellas previamente recopiladas del público. El anfitrión fue Ng Ming-lam, quien también fue anfitrión del debate sobre reforma política entre Donald Tsang y Audrey Eu en 2010.
En octubre de 2011 se hicieron públicos asuntos que involucraban a Henry Tang y Shirley Yuen, director ejecutivo de la Cámara General de Comercio de Hong Kong y su ex asistente administrativo, y Elizabeth Chan, asistente personal de Tang en la década de 1990; Ambos negaron tener relaciones con él. [48] [49] Su esposa dijo en declaraciones a los medios que habían pasado momentos difíciles en su relación y que él tiene fallas, pero que ella también apreciaba sus fortalezas. [50] Según un informe de los medios, las revelaciones hicieron que Beijing abandonara su oposición a que Leung se presentara como candidato como salvaguarda contra más escándalos que involucraran a Tang. [41]
A mediados de octubre de 2011 hubo quejas de que los candidatos pro-Pekín no habían declarado oficialmente su candidatura a la presidencia del Ejecutivo. [51] La pandemócrata Emily Lau dijo específicamente que Leung Chun-ying y Henry Tang estaban invitando a 10.000 personas a cenar y tomar vino con fondos públicos, y que esto era injusto e irresponsable cuando ninguno de los dos parecía querer postularse para director ejecutivo. [51] Rita Fan también cambió de opinión varias veces. Si bien quería postularse cuando era la más popular, [52] cuando Tang mostró su intención de postularse, ella dio un paso atrás y dijo que Tang era un candidato aceptable. Sin embargo, cuando se reveló la relación extramatrimonial de Henry Tang, Fan le retiró su apoyo. [49] [52]
El 14 de enero de 2012, Zhao Xinshu, decano de la Escuela de Comunicación de la Universidad Bautista de Hong Kong , presentó prematuramente el resultado de una encuesta que mostraba al candidato Leung Chun-ying con solo una pequeña ventaja (6,5%) sobre Henry Tang entre 836 personas encuestadas. [53] [54] Cuando se completó la encuesta con la muestra de 1000, Leung lideraba a Tang por un margen de 8,9%. [53] Esto provocó especulaciones sobre si la encuesta estaba manipulada. El 19 de enero, Henry Tang admitió que su asesora de comunicaciones Lucy Chan Wai-yee había hecho una llamada a la Universidad Bautista antes del anuncio del resultado inconcluso, [55] [56] pero negó haber interferido con la encuesta. [57]
Zhao Xinshu asumió la culpa y explicó que el anuncio anticipado fue para evitar perder cobertura mediática en las elecciones presidenciales de la República de China . [58] La escuela negó tener alguna postura política. [59] Zhao renunció al puesto de decano de la escuela, pero mantuvo su puesto de profesor. [53] El personal de la escuela, los estudiantes y los exalumnos no estaban satisfechos con la breve investigación, que duró sólo 10 días y en la que participaron 16 miembros internos de la escuela. [53] [60] Zhao puede enfrentar una mayor investigación por parte del ICAC . [61]
En una exclusiva a principios de 2012, la revista East Week dijo que Leung fue uno de los 10 jueces en el concurso de planificación conceptual de 2001 para el Distrito Cultural de West Kowloon a pesar de que su empresa actuó como consultor de uno de los competidores. [62] Leung había declarado el 25 de febrero de 2002 que no estaba interesado en modo alguno en el concurso, ni a título personal ni profesional. [63]
Al ser interrogado tras el informe de prensa, reiteró: "No había ninguna relación comercial ni conflicto de intereses. Ya informé del caso al presidente del comité del jurado y a los órganos gubernamentales... Un inspector de un equipo profesional particular preguntó a nuestra empresa sobre comentarios relacionados e información sobre los precios de la tierra en West Kowloon. Pero no recibimos ningún dinero a cambio." El concursante en cuestión, la empresa malasia LWK & Partners, nombró a DTZ Holdings, la empresa de Leung, como "consultor" en su participación en el concurso. Leung dijo que inmediatamente interrogó a su personal al enterarse y, de hecho, escribió una carta explicativa al jurado al enterarse. [62]
Mientras continuaba la disputa, el gobierno generó más controversia [64] el 8 de febrero cuando emitió dos declaraciones, una explicando que el candidato Leung no declaró un posible conflicto de intereses en el Concurso del Plan Conceptual de Recuperación de West Kowloon, y otra que absolvió a Henry. Tang Ying-yen de cualquier conflicto de intereses relacionado con su decisión de reducir los impuestos sobre el vino cuando era secretario de finanzas. Un portavoz del gobierno insistió en que fue imparcial al emitir ambas declaraciones. [65] Sin embargo, Asia Sentinel sugirió que la filtración selectiva de tales acusaciones por parte del gobierno, que luego se negó a hacer públicos todos los documentos relacionados con el tema, tal como lo solicitó el propio Leung, era una difamación originada en el campo Tang. [64] Leung dijo que agradecía la divulgación completa de todos los hechos y documentos relacionados con su participación en el concurso, incluidas las "actas de las reuniones del panel de jueces". El gobierno dijo que había escrito para solicitar el consentimiento tanto de Leung Chun-ying como de los arquitectos del concursante TR Hamzah & Yeang para divulgar información sobre sus respectivos roles en el Plan Conceptual de Recuperación de West Kowloon. [66]
"Como hombre, uno necesita tener hombros y como funcionario público, necesita tener columna vertebral", – Henry Tang, 13 de febrero de 2012 (declaración en respuesta a la prensa sobre supuestas estructuras ilegales en sus propiedades) [2] [67]
Tras las acusaciones de los medios de comunicación sobre estructuras ilegales en la residencia Kowloon Tong del principal contendiente, Tang admitió el 13 de febrero que había una estructura no autorizada en su casa en el número 5A de York Road en forma de dosel sobre el garaje. También dijo que en el momento de la compra ya existía un garaje subterráneo en la propiedad adyacente de su familia (7 York Road), que desde entonces había sido profundizado "para almacenamiento". Dijo que no se utilizaba como bodega. [68]
El 15 de febrero, el periódico en chino Sharp Daily publicó un conjunto de planos que supuestamente corresponden al sótano ilegal de 2.400 pies cuadrados en una de las propiedades de Tang que comprende un almacén, un gimnasio, un vestuario, un cine y una sala de degustación de vinos. que data de 2003. [69] Tang dijo que el dibujo "no coincide. [El sótano] se utiliza básicamente para almacenamiento". El Departamento de Edificios dijo que la propiedad fue inspeccionada el 22 de enero de 2007 y no se encontraron estructuras no autorizadas. [70] Los expertos creen que el sótano secreto que es más grande que la huella de la casa no fue una ocurrencia tardía: los ingenieros han descartado en gran medida la posibilidad de construir una estructura subterránea tan grande después de completar la casa principal. El plano de construcción presentado mostraba que los pilotes de cimentación se colocaron a cinco metros de profundidad, espacio suficiente para albergar al menos un piso bajo tierra. [71] Un circo político y mediático se reunió en York Road mientras los inspectores realizaban una visita al sitio el 16 de febrero: los medios contrataron grúas de construcción para obtener una ventaja sobre la propiedad; Leung Kwok Hung encabezó una protesta frente a la residencia de Tang. [72] En una conferencia de prensa, la esposa de Tang asumió la responsabilidad de la instalación ilegal del sótano. [73] Tang rechazó las solicitudes de los medios de visitar la casa. Dijo: "Una estructura ilegal es una estructura ilegal. No importa cuáles sean las instalaciones internas". [74] Tang fue ampliamente criticado por esconderse detrás de su esposa, y luego fue presionado para abandonar la carrera. [75]
En una encuesta realizada los días 16 y 17 de febrero por la Universidad de Hong Kong para el South China Morning Post , el 51,3% de los encuestados opinaba que Tang debería retirarse. [76] La oposición a Tang fue 23,5 puntos porcentuales más alta una semana después. [77] Los comentaristas observaron que el daño autoinfligido por Tang ha avergonzado a Beijing y le ha hecho perder el control del proceso electoral. [78] [79]
Se sospechaba que Leung Chun-ying estaba involucrado en la " política del oro negro " después de que la edición de marzo de 2012 de East Week informara que su partidario, Lew Mon-hung ( chino :劉夢熊), y sus oficiales de campaña se reunieron con miembros del comité rural y una tríada. miembro durante una cena en Lau Fau Shan . [80] Los asistentes de diferentes campamentos dieron diferentes relatos, especialmente sobre la aparición de Kwok Wing-hung, apodado "Shanghai Boy", quien tiene asociaciones conocidas con Wo Shing Wo . Sin embargo, al negar cualquier conexión personal con Leung, Kwok afirmó que conoció a Henry Tang en Tokio, Japón, en 2002 y que tenía algunas fotos de él. Luego, Tang presentó una denuncia a la policía, afirmando que se sentía amenazado por los comentarios de Kwok. [81] El caso está bajo investigación del ICAC y la policía .
Las afirmaciones de Henry Tang durante el debate televisado del 16 de marzo sobre lo dicho durante las "reuniones de alto nivel" provocaron una tormenta. Durante entrevistas posteriores, explicó las situaciones en las que se escucharon los comentarios atribuidos a Leung Chun-ying. Tang dijo que las revelaciones se hicieron debido al derecho del público a saber, pero que las revelaciones fueron improvisadas ya que estaba enojado por la mención de Leung del sofá en la oficina de Tang supuestamente utilizado en las relaciones extramatrimoniales de Tang. [82]
Cinco ex miembros del Exco declararon que no habían escuchado o no recordaban haber escuchado a Leung hacer tales comentarios durante las reuniones del ExCo. [47] [83] Tang fue ampliamente criticado, por figuras pro-Beijing, por violar la regla de confidencialidad: el presidente de la DAB, Tam Yiu-chung, dijo que nadie tenía derecho a violar la regla de confidencialidad de ExeCo, por cualquier motivo. . [84] Regina Ip , responsable de la legislación del artículo 23, cuestionó la exactitud y idoneidad de las revelaciones de Tang, diciendo que "no recordaba" que se hubiera hecho tal comentario. También criticó a Tang por violar la regla de confidencialidad, incluso si su afirmación fuera cierta. El exsecretario de la Función Pública, Joseph Wong, también dijo que Tang debería ser condenado, pero que "Tang [debe] justificar la violación basándose en el principio de interés público" [46] [85] La política de alto rango y exsecretaria de Justicia Elsie Leung reprendió a Tang, diciendo : "La elección del CE debe llevarse a cabo de manera justa, abierta y equitativa... Si la regla no se observa y protege adecuadamente, nadie estará dispuesto a unirse al gobierno ni a decir nada durante las reuniones internas en el futuro." Leung añadió que "postularse para el CE no es una excusa para violar esta importante regla. [1] James Tien , cuya renuncia del ExCo obligó al gobierno a retirar el proyecto de ley del Artículo 23, dijo que la regla de confidencialidad no debería ser anulada por el público interés, de lo contrario "el gobierno debería simplemente hacer públicas todas las reuniones del Exco". [86] Los políticos pandemócratas instaron al gobierno a hacer públicos los hechos porque el público tenía derecho a saber lo que sucedió. [85]
En respuesta a la presión para aclarar el principio de confidencialidad, el Consejo Ejecutivo emitió una declaración de que cualquier violación de su principio de confidencialidad puede dar lugar a "medidas legales" punitivas contra cualquier infractor. La declaración, respaldada unánimemente por todos los miembros del Exco, decía: "[el principio] debe ser firmemente sostenido y respetado, y no debe ser violado". [87] [88] El South China Morning Post cita una fuente confiable de que Beijing estaba "sorprendido y decepcionado" por la violación de un principio básico por parte de Tang, y que sus posibilidades se acabaron a partir de ese momento. [88]
Durante las elecciones para el jefe ejecutivo de Hong Kong de 2012, resurgieron persistentes rumores sobre la membresía no declarada de Leung en el Partido Comunista Chino (PCC). Leung constantemente desestimó tales afirmaciones por considerarlas infundadas. [89]
En marzo de 2012, la ex comunista clandestina Florence Leung (梁慕嫻), lanzó sus memorias Mi tiempo en el Partido Comunista Clandestino de Hong Kong (我與香港地下黨), en las que señaló que Leung Chun-ying tenía que haber sido un comunista clandestino en 1985. para que se haya convertido en el Secretario General del Comité Consultivo de la Ley Básica de Hong Kong , según el protocolo del partido. [90] [91] También citó los vagos comentarios de Leung sobre la masacre de Tiananmen de 1989 como una pista de su membresía. Según el South China Morning Post , la oficina de campaña de Leung dijo que Leung "no era miembro del Partido Comunista Chino y nunca había solicitado ni había sido invitado a unirse al partido". [90] El periódico pro-Beijing Ta Kung Pao dedicó toda su portada del 24 de marzo a atacar a la autora y sus acusaciones. [92]
La prensa local ha estado informando ávidamente sobre los esfuerzos de la Oficina de Enlace del gobierno central para conseguir apoyo para Leung, pero dijo que los informes han creado malestar entre los funcionarios. Albert Ho transmitió las quejas que había recibido sobre los intentos de la Oficina de Enlace de intimidar a los editores y jefes de los medios. [93] Los medios informaron ampliamente que Richard Li había recibido llamadas del jefe de propaganda de la CLO, Hao Tiechuan ( chino :郝鐵川), insatisfecho con los informes de su Hong Kong Economic Journal (HKEJ). [94] Ho dijo que las acciones de la CLO estaban creando "una atmósfera de terror" en el territorio. [95] La Asociación de Periodistas de Hong Kong, que señaló que la HKEJ había recibido quejas sobre su cobertura de la oficina de enlace del gobierno central, y condenó la "violación abierta" del principio de un país y dos sistemas. [96] La Federación Internacional de Periodistas (FIP) ha confirmado estas acusaciones y expresado su preocupación. La FIP cita a un periodista anónimo de un periódico de Hong Kong que dijo que la Oficina de Enlace había llamado varias veces "durante las últimas dos semanas" criticando al periódico por alegar que la CLO había intentado influir en los miembros de la CE; Un editor que es miembro del CE también recibió llamadas de la Oficina de Enlace con referencias codificadas al candidato preferido: en línea con el cambio en la preferencia de Tang a Leung, dijo que el énfasis inicial estaba en la "experiencia" y el "temperamento". ', pero luego cambió a 'popularidad'. [97]
Los medios locales informaron que el experto Johnny Lau, quien escribió una crítica de Tang y Leung para el Sing Pao Daily News , se quejó de que la revista convirtió su artículo en uno que favorecía a Leung. [98] Lau dijo que su pieza prevista se titulaba "Ni Tang ni Leung son dignos de apoyo". En el artículo, opinó que "apoyar a cualquiera de las partes no favorecería la situación", pero la versión publicada decía: "Si realmente es necesario tomar una decisión, entonces elijamos al Sr. Leung Chun-ying". Lau alega que su conclusión estaba igualmente distorsionada: "ni el señor Tang ni el señor Leung son dignos de apoyo. Tampoco merecen simpatía" se cambió para que diga: "El señor Tang no es digno de apoyo. Tampoco merece simpatía". Ngai Kai-kwong, editor en jefe de Sing Pao, dijo: "la edición podría haber sido demasiado descuidada". Dijo que el periódico no había ejercido censura ni había sido presionado por la oficina de enlace del gobierno central. [99]
El Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong organizó un simulacro de "referéndum cívico" para el 23 de marzo denominado "PopVote 3.23", financiado con donaciones públicas. [103] Las plataformas de votación fueron 15 colegios electorales físicos y votación en línea por Internet y teléfonos inteligentes, y estuvieron abiertas de 00:01 a 20:00 el 23 de marzo de 2012. [104] Los organizadores esperaban una participación de 50.000 ciudadanos. [105] POP también organizó encuestas para estudiantes en 155 escuelas en conjunto con la Asociación de Niños y Niñas de Hong Kong. [106]
Los servidores de votación en línea en popvote.hk recibieron más de un millón de visitas por segundo desde varios días antes del inicio de la votación. Como sólo se permitió el acceso a números IP del extranjero, los organizadores creen que se trató de un "pirateo sistemático" desde dentro de Hong Kong, con el objetivo de impedir que la gente votara . La votación en los colegios electorales físicos se vio obligada a pasar a métodos en papel. [107] Los organizadores aconsejaron a los ciudadanos que acudieran a los colegios electorales físicos. La líder del Partido Cívico, Audrey Eu, culpó de los ataques a "intereses poderosos que quieren impedir que otros expresen sus puntos de vista". [108] El encuestador Robert Chung dijo que 45.000 personas todavía podían votar a pesar de la interrupción. Se anunció que se ampliarían los horarios de votación y que 17 colegios electorales en todo el territorio reabrieron el día anterior a las elecciones reales hasta las 16:00 horas. [109] Dos hombres de Hong Kong, de 17 y 28 años, fueron detenidos por la policía sospechosos de piratear las elecciones. [110] [111]
Se emitieron 222.990 votos: 85.154 por internet, 71.831 por teléfono inteligente y 66.005 votantes físicos durante los dos días de votación. Los resultados de la encuesta fueron los siguientes. [112] [113] [114]
Los dirigentes de la República Popular China han expresado abiertamente en repetidas ocasiones su esperanza de ver "un candidato con un fuerte apoyo público elegido sin problemas". [115] Durante el XI Congreso Nacional del Pueblo , los medios interpretaron el apoyo de los principales líderes a Leung cuando Xi Jinping estrechó la mano de los partidarios de Leung, sentados en la segunda fila, delante de los partidarios de Tang sentados en la primera fila. [116] Algunos interpretaron que los comentarios del primer ministro Wen Jiabao indicaban una preferencia por Leung, que era más popular según las encuestas de opinión, aunque otros expertos creían que esos comentarios eran neutrales. [117]
En la última semana antes de las elecciones, Beijing, temiendo un punto muerto, había brindado su apoyo a Leung. [118] El South China Morning Post cita una fuente de que el gobierno central había informado a los jefes de tres periódicos leales a Beijing en Hong Kong – Wen Wei Po , Ta Kung Pao y Commercial Daily – a mediados de marzo que Leung había obtenido la bendición del gobierno central. gobierno. El SCMP señaló que las revistas, que hasta ese momento habían dado escrupulosamente a ambos candidatos el mismo trato, sutilmente cambiaron la prominencia a Leung en su cobertura. [119] El SCMP cita otras fuentes que el gobierno central había movilizado para presionar a los miembros indecisos del Comité Electoral, o a aquellos que nominaron a Tang, para que apoyaran a Leung. Más de 40 miembros de la CE que habían nominado a Tang confirmaron que la oficina de enlace del gobierno central en Hong Kong se había acercado a ellos para cambiar su apoyo a Leung. Otros miembros de la CE habían sido convocados a Shenzhen para reunirse con un líder estatal, [119] identificado como miembro del politburó Liu Yandong , la política de más alto rango en la República Popular China. [32] [120]
Entre los 1.200 miembros de la CE, ha habido la tentación de emitir un voto en blanco para forzar una nueva ronda de campaña. [121] La portada del Ta Kung Pao del 22 de marzo afirmaba que emitir un voto nulo "no era una opción", [122] Su editorial ensalzaba las virtudes de ambos candidatos, al tiempo que afirmaba que un voto en blanco no sería diferente de la politiquería de "la oposición [democrática]". [123] El mismo día, Oriental Daily News informó que la campaña de Tang casi había implosionado en medio de una oleada de actividad por parte de pesos pesados políticos y hacedores de reyes. Se informó que el subdirector de la Oficina de Enlace, Li Guikang (黎桂康), se reunió con representantes de las cinco principales organizaciones empresariales durante una hora y media; no revelaron el contenido de sus discusiones. Andrew Leung y Jeffrey Lam , dos personas consideradas el "núcleo interno" del campo Tang, estuvieron "detenidos" durante una hora más. [124] Anson Chan cuestionó si se estaba defendiendo " un país, dos sistemas ", ya que la oficina de enlace del gobierno central estaba "muy ocupada logrando que todos votaran por CY". [125] Albert Ho sugirió que muchos miembros del CE estaban sintiendo la presión de la Oficina de Enlace y temían repercusiones por no votar por Leung. También dijo que los informes de prensa sobre los azotes a la Oficina de Enlace fueron objeto de quejas de la Oficina de Enlace ante los editores y jefes de los medios de comunicación. [93] [95]
El Partido Liberal declaró, dos días antes, que ideológicamente se oponía unánimemente a Leung y que a sus miembros de la CE se les permitiría votar libremente. Aunque originalmente había nominado a Tang, muchos miembros ya no se atrevían a votar por Tang. La presidenta Miriam Lau y Selina Chow defendieron su voto nulo como "la decisión responsable", ya que no podían con toda conciencia votar ni por Tang ni por Leung; su encuesta interna entre 1.900 personas mostró que el 30 por ciento votaría en blanco. [126] Los pandemócratas llegaron a un consenso de que no apoyarían a ninguno de los candidatos pro-Beijing. Votarían por Albert Ho, emitirían un voto nulo o se abstendrían en la votación. Y si las elecciones llegaran a una segunda vuelta, los miembros pandemócratas de la CE abandonarían la votación en masa en protesta contra las "elecciones de círculo pequeño". [126] [127] La Federación de Sindicatos de Hong Kong anunció que su bloque de 60 votos iría a parar a Leung. [128] La Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong también sugirió que sus 147 electores votaran por Leung. [129]
El 24 de marzo se produjo una protesta en Central en la que participaron unas 100 personas que se quejaban del pequeño comité electoral que representaba a todos los ciudadanos. [137] Cuando los miembros de la CE llegaron a emitir sus votos en la mañana del 25 de marzo, fueron recibidos por manifestantes afuera del Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong , el lugar de celebración de las elecciones. [5] [138]
Durante las elecciones se emitieron 1.132 votos, CY Leung recibió 689; Henry Tang recibió 285 y Albert Ho recibió 76. Por lo tanto, Leung fue declarado debidamente elegido por el escrutador. [5] [139] Hubo 82 artículos declarados inválidos por diversas razones: setenta y cinco estaban en blanco, cuatro artículos fueron marcados tanto para Leung como para Tang; Uno estaba marcado para los tres. [140] Después de que el gobierno central de la República Popular China respaldara el resultado de las elecciones el 28 de marzo, Leung asumió el cargo el 1 de julio, por un período de cinco años. [141]
La participación electoral es del 94,89%. De los 1.132 votos emitidos, 7 votos fueron nulos y 75 en blanco. Leung Chun-ying , que obtuvo el 65,6% de los votos, fue declarado vencedor y próximo director ejecutivo.
Después de que se anunciaran los resultados de las elecciones, algunos de los 2.000 manifestantes que se manifestaban contra las "elecciones de círculo pequeño" intentaron asaltar y se enfrentaron con la policía; Se utilizó spray de pimienta. [144] El presidente del Partido Laborista, Lee Cheuk-yan , que estaba entre los manifestantes rociados, dijo: "Lo que [temo] es el terror blanco, que Leung mantendrá poco después de que asuma el cargo. La gente debería ser consciente de ello y luchar contra él para el fin." [145]
La primera gran protesta tras la elección de Leung tuvo lugar el domingo siguiente, en la que 15.000 personas marcharon desde Central hasta Sai Wan, donde se encuentra la Oficina de Enlace del Gobierno Central (CLO). El Frente Civil de Derechos Humanos exigió que la CLO detuviera su injerencia política en Hong Kong y que Leung Chun-ying "dimitiera". [146] [147] Los comentaristas señalaron que la escala inusualmente grande de la protesta antes de que Leung asumiera el cargo mostraba la ira pública por la interferencia de la CLO en las elecciones de Hong Kong y el temor de que el cargo fuera el gobernante de facto de Hong Kong. [148]
Tres meses después de las elecciones, el candidato Albert Ho declaró que presentaría una petición electoral , basándose en las declaraciones falsas hechas por Leung durante el período electoral. [149] En el debate electoral televisado, Leung cuestionó la credibilidad de Tang, afirmando que no tenía ninguna construcción ilegal en su casa; sin embargo, en junio una prensa local descubrió un sótano ilegal en la casa de Leung. [150] Aunque Leung se disculpó y reafirmó su negligencia, su afirmación fue ampliamente puesta en duda ya que era un topógrafo profesional. Una petición electoral debe presentarse dentro de los 7 días posteriores a la elección, pero Ho tenía la intención de solicitar una extensión del período de petición. Junto con una petición electoral, se presentaron quejas ante el ICAC y también se presentaría al LegCo una moción de censura contra el electo CE. [150]
