En la República Socialista de Croacia se celebraron elecciones parlamentarias entre el 22 y el 23 de abril de 1990; La segunda ronda de votación tuvo lugar del 6 al 7 de mayo. Estas fueron las primeras elecciones libres y multipartidistas celebradas en Croacia desde 1938 , y las primeras elecciones de este tipo para el Parlamento croata desde 1913 . Los votantes eligieron candidatos para 356 escaños en el parlamento tricameral; La participación en la primera vuelta osciló entre el 76,56% y el 84,54% para varias cámaras parlamentarias. En la segunda vuelta, la participación fue del 74,82%. La Unión Democrática Croata (HDZ) obtuvo 205 escaños, derrocó del poder a la Liga de Comunistas de Croacia – Partido de la Reforma Democrática (SKH-SDP) y puso fin a 45 años de gobierno comunista en Croacia. El nuevo parlamento se reunió por primera vez el 30 de mayo, eligió a Franjo Tuđman como Presidente de la Presidencia croata y poco después cambió el nombre del cargo a Presidente de Croacia .
La elección tuvo lugar durante una crisis política dentro de la federación yugoslava , la desintegración de la Liga de Comunistas de Yugoslavia y crecientes tensiones étnicas entre croatas y serbios. Aunque se esperaba ampliamente que el SKH-SDP ganara las elecciones, el HDZ aprovechó que las cuestiones de nacionalidad y reforma política se convirtieron en los temas de preocupación dominantes y ganó por un amplio margen. Después de las elecciones, el SKH-SDP perdió una gran proporción de sus miembros, muchos de los cuales cruzaron las líneas del partido y se unieron al HDZ. La campaña electoral exacerbó las rivalidades étnicas y las acciones de provocación mutua generaron una profunda desconfianza. El miedo fue fomentado aún más por las autoridades de la vecina República Socialista de Serbia . En los meses posteriores a las elecciones, el parlamento croata enmendó la Constitución de Croacia para eliminar el término "socialista" del nombre oficial de la república y eliminar los símbolos comunistas de la bandera y el escudo de armas de Croacia.
El 10 de diciembre de 1989, un día antes del XI Congreso del partido, el Comité Central de la Liga de Comunistas de Croacia ( en croata : Savez komunista Hrvatske —SKH) celebró una reunión de emergencia. El organismo adoptó la decisión, por mayoría de siete a seis, de que las próximas elecciones, previstas para principios de 1990, serían libres y multipartidistas. [1] En el Congreso, Ivica Račan , que apoyó la decisión del Comité Central, ganó el puesto de presidente del SKH por un pequeño margen. La victoria de Račan apoyó las iniciativas liberales y reformistas en el ámbito de la administración política. [2] El Congreso también apoyó la liberación de todos los presos políticos y la terminación de todos los juicios políticos. [3] Animado por este cambio en la política del SKH, el Parlamento croata modificó la legislación para permitir el establecimiento de partidos políticos distintos del SKH el 11 de enero de 1990. [4] Aunque la decisión del Comité Central del SKH del 10 de diciembre de 1989 coincidió con la firma de una petición pública exigiendo elecciones libres y multipartidistas, [5] la medida del SKH no fue motivada por la opinión pública. Se basó en el deseo del SKH de lograr mayor poder y confianza mediante una victoria electoral. [6]
Los planes de liberalización y reforma del SKH se extendieron más allá. Con la Liga de Comunistas de Eslovenia ( esloveno : Zveza komunistov Slovenije —ZKS), presentó una propuesta para celebrar elecciones multipartidistas y reformar el SKJ para convertirlo en una confederación flexible de partidos políticos en la que el SKJ no tuviera autoridad sobre los partidos asociados, de hecho eliminar al SKJ de la vida política. [7] La propuesta fue presentada en el 14º Congreso Extraordinario del SKJ el 22 de enero de 1990, en el que se desarrolló un enfrentamiento principalmente entre el ZKS y la delegación serbia encabezada por Slobodan Milošević , que contó con el apoyo de la mayoría de los delegados. Todas las propuestas del ZKS fueron rechazadas y los delegados eslovenos se marcharon en señal de protesta. A su vez, los representantes del SKH exigieron que se aplazara el Congreso, pero los delegados serbios y montenegrinos prefirieron continuar el Congreso sin los eslovenos. En respuesta, los delegados del SKH también abandonaron el Congreso, lo que marcó efectivamente el fin del SKJ. [8]
El 15 de febrero, el Parlamento croata adoptó enmiendas a la Constitución de la República Socialista de Croacia y aprobó un paquete de leyes electorales para facilitar las elecciones multipartidistas, pero dejó el sistema parlamentario sin cambios. [9] Se programaron elecciones para los 356 escaños del parlamento tricameral, compuesto por el Consejo Sociopolítico (80 escaños), el Consejo de Trabajo Asociado (160 escaños) y el Consejo de Municipios (116 escaños). [10] La legislación electoral estableció distritos electorales para cada cámara parlamentaria, cuyos tamaños variaban mucho. Los ochenta distritos electorales del Consejo Sociopolítico abarcaban muchos municipios pequeños o partes de grandes, con una población que variaba desde menos de 32.000 hasta más de 80.000. Los distritos electorales del Consejo de Municipios correspondían a municipios con mayores variaciones de población de menos de 1.000 a más de 150.000. [11] Los miembros del Consejo Laboral Asociado debían ser elegidos en 160 distritos electorales cuyas poblaciones también variaban mucho. No hubo sufragio universal para las elecciones del Consejo Laboral Asociado; la votación estaba restringida a los empleados, los autónomos y los estudiantes. [12]
La legislación electoral definió un sistema de votación a dos vueltas . Los candidatos que reciben el 50% de los votos de al menos el 33,3% de la circunscripción ganan directamente las elecciones en una circunscripción uninominal. Si ningún candidato recibía el nivel de apoyo requerido, dos semanas más tarde se programaba una segunda vuelta, en la que podían participar todos los candidatos que obtuvieran al menos el 7% de los votos en la primera vuelta. El candidato que recibió la mayor cantidad de votos (no necesariamente una mayoría absoluta) gana la circunscripción. [13] El sistema de dos vueltas fue adoptado a pesar de la objeción de los grupos de oposición, que exigían una representación proporcional . [6] La primera vuelta de las elecciones estaba prevista para los días 22 y 23 de abril, y la segunda vuelta para los días 6 y 7 de mayo. [14]
Los primeros grupos de oposición en Croacia se crearon como asociaciones cívicas en 1989. El primero de ellos fue la Unión Social Liberal Croata (en croata: Hrvatski socijalno-liberalni savez —HSLS), que se fundó el 20 de mayo de 1989 y luego pasó a llamarse Croacia. Partido Social Liberal. La Unión Democrática Croata (en croata: Hrvatska demokratska zajednica —HDZ), que más tarde se convertiría en la principal oposición al SKH, se fundó el 17 de junio de 1989 pero se registró el 25 de enero de 1990. [15] El HDZ celebró su primera convención el 24 –25 de febrero de 1990, cuando Franjo Tuđman fue elegido presidente. [16] El 1 de marzo de 1990, se formó la Coalición de Acuerdo Popular (croata: Koalicija narodnog sporazuma —KNS) como alianza del Partido Demócrata Cristiano Croata (croata: Hrvatska kršćanska demokratska stranka —HKDS), el Partido Socialdemócrata de Croacia (croata: Socijaldemokratska stranka Hrvatske —SDSH), el Partido Demócrata Croata (croata: Hrvatska demokratska stranka —HDS), el HSLS y cinco candidatos independientes; Savka Dabčević-Kučar , Ivan Supek , Miko Tripalo , Dragutin Haramija y Srećko Bijelić, figuras destacadas del movimiento político Primavera Croata de 1971 . [9]
El 17 de febrero de 1990 se fundó el Partido Democrático Serbio , [17] pero no logró extender su organización significativamente más allá de Knin . [18] En general, las habilidades organizativas de las partes variaron significativamente; sólo los candidatos del SKH se presentaron a las elecciones en todos los distritos electorales. El HDZ no presentó candidatos en 82 distritos electorales (25 para el Consejo de Municipios y 57 para el Consejo de Trabajo Asociado). [15]
El 5 de febrero, las autoridades croatas registraron los primeros siete partidos políticos, incluidos el SKH, HDZ, HSLS y varios otros miembros del KNS. [9] En las elecciones participaron dieciocho partidos políticos y muchos candidatos independientes. 1.609 candidatos se postularon para escaños en el parlamento. [19] El 20 de marzo, el SKH decidió cambiar su nombre a Liga de Comunistas de Croacia – Partido de la Reforma Democrática (croata: Savez komunista Hrvatske – Stranka demokratskih promjena —SKH-SDP). [20]
La campaña electoral se desarrolló desde finales de marzo hasta el 20 de abril, empleando una combinación de dispositivos y conceptos tradicionales inspirados en las campañas electorales de Occidente. Estas implicaron en gran medida el uso de carteles, banderas con los brazos chequy croatas , grafitis, insignias, pegatinas, apoyo de artistas y medios de comunicación, y el uso de mítines políticos. Los partidos también confiaron en el boca a boca, la manipulación de los medios e incluso la paranoia. La falta general de experiencia política llevó al uso de algunos eslóganes y carteles incómodos, desagradables o deficientes. Los carteles del SKH-SDP estaban dedicados en gran parte a Račan y sus mensajes: "Detuvimos la unicidad, logramos la democracia, Croacia elige libremente" y "El NO de Račan a la unicidad". [18] El HDZ utilizó mensajes simples: "Uno sabe – HDZ" y "HDZ – nuestro nombre es nuestra agenda", [17] mientras que el KNS utilizó una imagen de un tablero de ajedrez con la palabra Koalicija ( Coalición ) inscrita en sus campos. [18] En las etapas iniciales de la campaña, en general se esperaba que ganara el SDP-SKH; [14] The Economist predijo que se formaría un gobierno de coalición . [21]
Las cuestiones de nación y elecciones/democracia dominaron la campaña general; Las cuestiones económicas estuvieron tres veces menos representadas que cualquiera de las cuestiones anteriores. Un desglose similar del enfoque de la campaña existió en los casos del HDZ, SKH-SDP y KNS cuando se analizaron individualmente. [22] El tema de reestructurar Yugoslavia como una confederación más flexible y, en caso de que eso fracasara, lograr la independencia fue reafirmado en la campaña [7] y aceptado por Tuđman. [23] Para el SKH-SDP, las elecciones significaron principalmente una campaña para la reforma de la federación yugoslava. La prioridad del HDZ era la construcción del Estado croata. [24]
En el período previo a la votación, el 15% de los croatas dijeron que apoyaban la independencia y el 64% se declaró a favor de la confederación propuesta. El 37% dijo que la independencia era una prioridad política. [25] Los partidos desarrollaron gradualmente sus perfiles étnicos durante la campaña. Si bien el SDS atraía exclusivamente a los votantes serbocroatas , las encuestas indicaron que el 98% de los votantes del HDZ eran croatas. [22] El KNS aplicó una retórica moderadamente nacionalista pero no logró desafiar seriamente al HDZ. [17] El creciente nacionalismo serbio y serbocroata impulsó cada vez más a los votantes croatas a apoyar al HDZ. [14] El SKH-SDP apeló a un electorado étnicamente mixto; Las encuestas indicaron que el 52% de sus partidarios eran croatas, el 28% eran serbios y el 17% se declaraban yugoslavos. Entre los serbios croatas, sólo el 23% apoyaba al SDS, mientras que el 46% apoyaba al SKH-SDP. [22] Con el tiempo, el HDZ surgió como el partido anticomunista más creíble en Croacia, rechazando el gobierno arbitrario y la corrupción que muchos croatas asociaron con 45 años de dominación comunista, y afirmando la identidad nacional y religiosa de Croacia. [26]
Los principales medios de comunicación de Croacia retrataron en gran medida a Tuđman y HDZ como nacionalistas de derecha, a menudo como extremistas que amenazaban la continuación de Yugoslavia como un estado unificado. Estas comparaciones se hicieron después de declaraciones contradictorias en los medios de comunicación por parte de los líderes del partido, especialmente en la convención general del HDZ, que hicieron difícil evaluar si se trataba simplemente de una táctica electoral o si la intención del partido era alentar el nacionalismo croata. El público croata llegó a ver al HDZ como el único partido que podía "defender eficazmente los intereses nacionales de Croacia". [27] El SKH-SDP fue retratado como un partido de moderados por los medios croatas, y evitó utilizar el término "intereses nacionales croatas" como un tema de conversación importante, temiendo perder el apoyo de los votantes serbios croatas. El KNS se posicionó entre los dos, pero su enfoque incoherente y su mayor énfasis en los derechos individuales en lugar de las cuestiones nacionales le costaron votos. [28]
A partir de mediados de 1988, los principales medios de comunicación serbios informaron que Croacia apoyaba el separatismo albanés en la provincia serbia de Kosovo y estaba oprimiendo a los serbios croatas para presionar a los líderes de Serbia. Los medios criticaron duramente al HDZ y lo equipararon con el movimiento fascista Ustaše que controló Croacia durante la Segunda Guerra Mundial , mientras que la posibilidad de una victoria electoral del HDZ fue retratada como un resurgimiento del estado fascista croata . [28] Esta retórica se vio reforzada después de que Tuđman dijera que el NDH era "no simplemente una construcción colaboracionista, sino también una expresión de las aspiraciones históricas de la nación croata". En consecuencia, los medios serbios equipararon la perspectiva de una victoria electoral del HDZ con una repetición de las masacres, deportaciones y conversiones forzadas de serbios lideradas por Ustaše que habían ocurrido en Croacia durante la Segunda Guerra Mundial. [29] Los medios de comunicación habían criticado al SKH-SDP desde 1989 por ser ineficaz para detener el ascenso del nacionalismo croata; La SDS fue promovida como la única esperanza de los serbios croatas de preservar su identidad nacional. [29]
Una manifestación celebrada en Petrova Gora el 4 de marzo tuvo un impacto significativo en la homogeneización étnica. No estuvo asociado formalmente con ningún partido que se presentara a las elecciones; [29] fue organizado por los municipios de Vojnić y Vrginmost , y el Partido Demócrata Independiente Yugoslavo. Según el entonces alcalde de Vrginmost, los dos municipios habían organizado la manifestación para mostrar su apoyo a la hermandad y la unidad —un concepto titoísta según el cual todos los grupos étnicos de Yugoslavia vivirían en armonía— en lugar de permitir que se convirtiera en un evento nacionalista serbio. A la manifestación asistieron decenas de miles de serbios que escucharon principalmente discursos proyugoslavos sobre la amenaza que representa el HDZ y la posición desfavorable de los serbios en la sociedad croata. [30] El SKH-SDP condenó de antemano la manifestación por ser perjudicial para las relaciones interétnicas y potencialmente capaz de aumentar el nacionalismo croata. [31] Los medios croatas vincularon la manifestación con la revolución antiburocrática en la vecina Serbia y la describieron como una protesta que exigía el derrocamiento del gobierno croata. Por el contrario, los medios serbios equipararon al SKH-SDP con el HDZ, declararon nacionalista a todo el espectro político croata y dijeron que los serbios no deberían participar en el proceso electoral de Croacia. [32]
Una manifestación del HDZ en Benkovac , celebrada el 18 de marzo, también generó una importante cobertura mediática en Croacia y Serbia, e influyó significativamente en el ambiente general que rodeó la campaña electoral. El evento atrajo a varios miles de partidarios del HDZ y a varios cientos de serbios que abuchearon a los oradores y les arrojaron misiles. Durante el discurso de Tuđman, se acercó al podio un serbio de 62 años, Boško Čubrilović. Cuando los agentes de seguridad lo detuvieron, Čubrilović sacó una pistola de gas . Fue arrojado al suelo; el arma fue confiscada y mostrada a la multitud y descrita como el arma destinada a matar a Tuđman. La manifestación se desintegró en una pelea masiva que fue detenida por la policía. Los medios croatas describieron el incidente como un intento de asesinato. Čubrilović fue acusado de amenazar al personal de seguridad, por lo que fue juzgado y condenado a finales de 1990. El incidente aumentó las tensiones étnicas y posicionó firmemente las cuestiones étnicas como un tema importante de la campaña electoral. [33] Los medios croatas describieron el incidente como un intento de desestabilizar Croacia, mientras que los medios serbios dijeron que los acontecimientos en Benkovac encarnaban los temores legítimos de los serbios croatas provocados por el ascenso del nacionalismo croata encarnado por Tuđman y el HDZ. [34]
En la primera vuelta de votación, celebrada los días 22 y 23 de abril, la participación en las elecciones de miembros del Consejo Sociopolítico fue del 84,54% (2.875.061 votos en total). HDZ obtuvo el 41,76% del voto popular, seguido por SKH-SDP y KNS con el 23,59% y el 10,99% respectivamente. La participación en la elección de miembros del Consejo de Municipios fue del 84,09% (3.433.548 votos totales); HDZ lideró la encuesta, obteniendo el 43,91% de los votos emitidos, seguido nuevamente por SKH-SDP y KNS con el 25,28% y el 9,37% de los votos respectivamente. La participación en la elección de miembros del Consejo de Trabajo Asociado fue del 76,53% (1.455.365 votos en total). El HDZ obtuvo el 32,69% de los votos emitidos, seguido del SKH-SDP con el 25,06%. Los candidatos independientes obtuvieron el 19,75% y KNS obtuvo el 10,39% de los votos. [35]
La primera vuelta de la votación decidió 137 de los 356 escaños de las tres cámaras del parlamento. El HDZ ganó 107 de ellos, mientras que el SKH-SDP obtuvo 14 escaños absolutos y tres más en coalición con la Alianza Socialista – Alianza de Socialistas de Croacia (en croata: Socijalistički savez – Savez socijalista Hrvatske —SS-SSH). Los 13 escaños restantes se distribuyeron entre candidatos independientes y otros cuatro partidos. KNS recibió un asiento. [36] En respuesta al pobre resultado de KNS, HDS abandonó la coalición y continuó haciendo campaña por su cuenta. [18] Después de que se anunciaran los resultados, SKH-SDP se dio cuenta de que perdería las elecciones; [19] Račan afirmó que el SKH-SDP sería un partido de oposición fuerte. [37] Tuđman declaró que con el HDZ en el poder no habría venganza personal contra los miembros del SKH-SDP que habían despedido a los partidarios del HDZ de sus trabajos, pero que aquellos que se opusieran a las opiniones del HDZ serían destituidos de sus cargos públicos. [38]
La segunda ronda de votaciones se celebró los días 6 y 7 de mayo. La elección de los miembros del Consejo Sociopolítico se celebró en 51 circunscripciones previamente indecisas y la participación fue del 74,82% (1.678.412 votos en total). HDZ obtuvo el 42,18% del voto popular, seguido por SKH-SDP con el 27,52% y KNS con el 9,89%. La participación en la elección de miembros del Consejo de Municipios fue del 74,58% (1.589.894 votos en total). HDZ encabezó la encuesta con el 41,50% de los votos emitidos, seguido nuevamente por SKH-SDP y KNS con el 33,28% y el 8,19% de los votos respectivamente. En la elección de los miembros del Consejo de Trabajo Asociado en 103 circunscripciones indecisas en la primera vuelta, la participación fue del 66,05% (847.288 votos en total). SKH-SDP recibió el 31,56% de los votos emitidos, seguido por HDZ con el 28,32%. Los candidatos independientes obtuvieron el 13,26% y KNS obtuvo el 10,95% de los votos. [39]
La segunda vuelta decidió 214 escaños más en el parlamento. Además de los escaños obtenidos en la primera vuelta, el HDZ obtuvo 98 escaños, mientras que el SKH-SDP solo o en coalición con SS-SSH obtuvo 73 escaños. [36] En total, en las dos rondas de votación se decidieron 351 escaños en las tres cámaras del parlamento. El HDZ obtuvo 205 escaños por sí solo y cuatro a través de candidatos apoyados conjuntamente con el Partido Campesino Croata (croata: Hrvatska seljačka stranka —HSS) (2) y HSLS (2), el SKH-SDP obtuvo 73 escaños solo y 23 más fueron ganados por candidatos. apoyado por SKH-SDP y otras entidades políticas. Otros partidos que obtuvieron escaños en el parlamento fueron KNS (11), HDS (10), SDS (5), SS-SSH (4), HSS (1) y SSOH (1). La Asociación de Empresarios Independientes de Đurđevac obtuvo un escaño y 13 fueron obtenidos por candidatos independientes. [36]
En general, HDZ obtuvo los mejores resultados en ambas rondas de votación en las zonas donde los croatas representaban la mayoría absoluta . Al SKH-SDP le fue bien en zonas étnicamente mixtas de Banovina , Kordun y Lika . También le fue bien en Istria y en las principales ciudades, especialmente en Split , Rijeka y Osijek , un resultado interpretado como consecuencia de propiedades socioeconómicas específicas de la población de allí. El SKH-SDP sufrió una derrota sustancial en Zagreb . [40]
Las elecciones fueron las primeras elecciones libres y multipartidistas celebradas en Croacia desde las elecciones del 11 de diciembre de 1938 para la Asamblea Nacional del Reino de Yugoslavia , y fueron las primeras elecciones de este tipo para el parlamento croata desde el 16 de diciembre de 1913. [42] El SKH-SDP aceptó amablemente La victoria electoral del HDZ, pero la derrota provocó pérdidas sustanciales de miembros del partido. Entre los que abandonaron el SKH-SDP se encontraban comunistas tradicionalistas y miembros del partido serbocroata que siguieron el ejemplo de Borislav Mikelić . [2] 97.000 miembros del SKH-SDP cambiaron sus lealtades políticas y se unieron al HDZ. En junio, la membresía del SKH-SDP cayó de 298.000 a 46.000. [26]
Siguiendo un plan diseñado para coincidir con el cambio de régimen en Croacia y en la vecina Eslovenia, el Estado Mayor del Ejército Popular Yugoslavo (croata: Jugoslavenska Narodna Armija —JNA) intervino para confiscar la Defensa Territorial de Croacia y Eslovenia (croata: Teritorijalna obrana —A) armas para minimizar la posibilidad de resistencia armada de las dos repúblicas. El plan se ejecutó el 14 de mayo, antes de que se reuniera el parlamento recién elegido. A diferencia de las autoridades eslovenas, que rescataron casi un tercio de las reservas de TO, Croacia fue sorprendida y el JNA se apoderó de todas las armas de TO croatas, desarmando efectivamente a las fuerzas de seguridad de la república. [43] Se hizo una excepción en los casos de áreas pobladas por serbios, donde el JNA dejó intactos o incluso aumentó los depósitos de TO locales. [44] Las armas sólo serían recapturadas a finales de 1991 en la Batalla de los Cuarteles , [45] o devueltas después por el JNA. [46]
El Parlamento recién elegido se reunió el 30 de mayo y eligió a Tuđman como Presidente de la Presidencia de Croacia por 281 votos contra 50, [47] en una votación secreta. Žarko Domljan fue elegido presidente del parlamento [48] y Stjepan Mesić fue nombrado primer ministro . [49] Al líder del SDS, Jovan Rašković , se le ofreció un puesto en el gobierno, pero él rechazó la oferta. De acuerdo con el anuncio de Tuđman tras la primera vuelta de las elecciones, el nuevo gobierno pronto comenzó a depurar a los serbios de los cargos públicos. [47] Esto se refería principalmente a la policía , donde los serbios étnicos constituían aproximadamente el 75% del personal en desproporción con el 12% que constituían en la mezcla étnica de Croacia . Tuđman sancionó el despido de los serbios de la policía y su sustitución por croatas, reduciendo la proporción de serbios en la fuerza policial al 28% en noviembre de 1992. [14] Se aplicaron políticas similares en el poder judicial, los medios de comunicación y el sistema educativo, [47 ] aunque esto se amplió para abarcar a otros que no estaban de acuerdo con HDZ. [50]
Después de las elecciones, Tuđman se mostró reacio a avanzar hacia la independencia, consciente de la vulnerabilidad de Croacia en cualquier conflicto armado. [51] En la primera sesión del parlamento, Tuđman se dirigió a los miembros y anunció las tareas inmediatas del gobierno; la adopción de una nueva constitución, la resolución de la cuestión de la posición de Croacia en Yugoslavia y la integración en la Comunidad Europea para garantizar su independencia y desarrollo. [52]
El 29 de junio de 1990, el parlamento comenzó a trabajar en enmiendas a la Constitución de Croacia diseñadas para eliminar todas las referencias al comunismo y al socialismo. Las enmiendas fueron preparadas y adoptadas el 25 de julio. El nombre oficial de la república se cambió a República de Croacia, el Presidente de la Presidencia se convirtió en Presidente de Croacia y se adoptó un nuevo escudo de armas como un chequy de 25 campos rojos y blancos, que reemplazó a la estrella roja en el Bandera de Croacia . [53] Los serbios interpretaron el chequy utilizado en las nuevas armas y bandera como provocativo y con reminiscencias de NDH y Ustaše. Si bien el chequy fue utilizado por el régimen títere nazi durante la Segunda Guerra Mundial, el símbolo también se utilizó en las armas de Croacia como parte constituyente de Yugoslavia. No obstante, los serbios percibieron el símbolo como amenazador. [54]
El nacionalismo serbio en Croacia estaba bien desarrollado mucho antes de que el HDZ tomara el poder, pero la legislación y especialmente la retórica nacionalista utilizada por el HDZ alimentaron ese nacionalismo. Antes de las elecciones ya se había creado en Knin una asociación de municipios serbios. Civiles armados por las autoridades de Serbia patrullaron la zona mientras el control croata menguaba en la región. [55] El gobierno serbio respondió a la victoria electoral del HDZ afirmando que las autoridades croatas sólo tenían la intención de dañar a los serbios croatas, exacerbando la ya tensa situación y apoyando a los extremistas entre las filas del SDS. [56] Las acciones provocativas de los extremistas entre el HDZ sirvieron aún más a los objetivos de los partidarios de la línea dura del SDS de infundir miedo entre los serbios. [57]
El 25 de julio, horas después de que el parlamento adoptara las enmiendas, [55] se creó el Consejo Nacional Serbio (SNC) en un mitin político en Srb y se adoptó la Declaración sobre la soberanía y la autonomía de la nación serbia. [58] El 1 de agosto, el CNS se reunió en Knin, eligió a Milan Babić como su presidente y anunció un referéndum sobre la autonomía serbia en partes de Croacia con poblaciones de mayoría serbia. Estaba previsto para el período comprendido entre el 19 de agosto y el 2 de septiembre. Las autoridades croatas declararon ilegal el plan el 3 de agosto. [55]
El 17 de agosto, las autoridades croatas planearon restablecer el control de Knin y desplegaron la policía a través de Benkovac y Obrovac hacia la ciudad. La Unidad Aerotransportada de la policía especial fue transportada en helicópteros desde Zagreb como refuerzo. El inspector de policía de Knin, Milan Martić , desplegó a la policía de Knin contra las fuerzas croatas y movilizó a reservistas de la policía en el área para talar árboles y bloquear el acceso por carretera a la ciudad, lo que le valió al evento el apodo de Log Revolution . El JNA desplegó aviones de la Fuerza Aérea Yugoslava para interceptar los helicópteros y las autoridades croatas dieron marcha atrás. El referéndum del CNS siguió adelante y generó apoyo a un "estatus independiente" de los serbios croatas. Babić consolidó el poder sobre la región, que pronto se convirtió en el Óblast Autónomo Serbio de Krajina (SAO Krajina). A medida que SAO Krajina consolidó y expandió gradualmente las áreas bajo su control, en marzo y abril de 1991 se produjeron enfrentamientos armados en Pakrac y los lagos de Plitvice , que desencadenaron la Guerra de Independencia de Croacia . [59] En ese momento, 28 de los 37 miembros étnicos serbios del parlamento croata, incluidos los cinco representantes del SDS, habían abandonado el parlamento. [60]
Libros
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Artículos de revistas científicas.
Reportes de noticias
Otras fuentes