stringtranslate.com

Usuario:Necrothesp

Aunque crecí en Cornwall , actualmente vivo en la zona rural de Warwickshire y trabajo cerca como archivista .

Mis intereses incluyen la arquitectura (especialmente Art Nouveau , Art Decó , Modernismo de entreguerras y Rococó), las fuerzas armadas y la historia militar, las fortificaciones, la historia y arquitectura de la iglesia (y no, no soy religioso en lo más mínimo), la aplicación de la ley (particularmente su historia), el cine y la televisión (especialmente la representación de personajes y eventos históricos), el teatro, el sistema de honores británico, la década de 1920, los juegos de rol y la literatura fantástica.

Soy administrador desde el 4 de noviembre de 2005 .

Notabilidad

En varias ocasiones me han acusado de ser tanto inclusivo como borrador. Que conste que no soy ni lo uno ni lo otro. Probablemente me incline más hacia el inclusivismo que hacia el borrado, pero no creo que Wikipedia deba incluir artículos sobre personas y organizaciones que no sean en absoluto notables. Las personas que son amigos o familiares de alguien notable no son intrínsecamente notables en sí mismas. Las personas que participaron en un evento notable no son intrínsecamente notables (aunque pueden justificar una redirección al artículo sobre el evento). Las personas que están relacionadas con un editor ciertamente no son intrínsecamente notables. Tampoco lo son los clubes, sociedades y organizaciones locales o las empresas que no tienen al menos una reputación nacional ( ¡nótese que las escuelas secundarias NO son organizaciones locales! ). Pero, a la inversa, el hecho de que algo o alguien no sea intrínsecamente notable no significa que no sea capaz de ser notable en absoluto. Demasiados editores colocan avisos de prod o afd en categorías enteras de artículos sin molestarse en examinar sus méritos individuales, y eso es tan malo como saturar Wikipedia con artículos sobre temas absolutamente intrascendentes.

Debo añadir que en los últimos años me he sentido cada vez más frustrado por el creciente número de editores (incluidos algunos con mucha experiencia) que parecen cada vez más incapaces de usar el sentido común para determinar la notoriedad. Existe una tendencia cada vez mayor a afirmar que si un tema no está específicamente indicado como notable según un conjunto limitado de "reglas" (nota para estas personas: en Wikipedia no tenemos reglas), entonces no puede ser notable en absoluto. Cualquier apelación al sentido común es rechazada y ridiculizada, ya que estos editores parecen incómodos con el uso del juicio y la discreción y, en cambio, prefieren aplicar obsesivamente dogmas y reglas ficticias. Aunque la mayoría de los sitios de AfD siguen cerrados de forma sensata, sin duda ahora hay demasiados en los que los borradores obsesionados con las "reglas" ganan y se eliminan artículos útiles, a veces con la clara complicidad de los administradores que cierran y que están de acuerdo con sus opiniones borradoras e ignoran las opiniones de quienes prefieren aplicar el sentido común a las discusiones ("no basadas en políticas", como dicen con aire de superioridad; son esas "reglas" inexistentes de nuevo). Esto no beneficia en nada a Wikipedia y, a veces, casi tengo la sensación de que hay una minoría de editores que obtienen una gran satisfacción al conseguir que se eliminen artículos. No creo que esto esté en el espíritu de Wikipedia y, de hecho, me parece bastante deprimente que este gran proyecto esté siendo socavado por estas personas y me pregunto por qué me molesto en contribuir. Lamentablemente, los burócratas parecen estar tomando el control, y eso ciertamente no es de lo que trata Wikipedia.

Como posdata, me entristece lo desagradable que puede llegar a ser la actitud de los borradores cuando otros editores cuestionan sus opiniones. El "debate" es cada vez más tóxico, especialmente en AfD. Un pequeño grupo de editores, que a menudo parecen trabajar juntos , parece haber decidido lo que creen que debería estar en Wikipedia y están trabajando para asegurarse de que el resto de nosotros también lo sepamos. Son absolutamente inflexibles, aparentemente incapaces de utilizar cualquier forma de discreción y no tolerarán ninguna desviación de las "reglas" fijas que han decidido que Wikipedia tiene sobre la notabilidad. Intentan imponer su voluntad a otros editores intimidando, gritando, siendo condescendientes, menospreciando, burlándose y despreciándose de cualquier editor que no esté de acuerdo con ellos, a menudo apoyándose mutuamente para hacerlo. Por desgracia, se les permite continuamente salirse con la suya, aparentemente porque un número cada vez mayor de editores, incluidos los administradores, parecen sentirse incómodos con la falta de reglas formales aquí y prefieren simplemente seguir con sus estridentes afirmaciones de que las reglas (inexistentes) deben obedecerse inflexiblemente y sin cuestionarlas en lugar de desafiarlas. Hubo un tiempo, en días más agradables, en que otros editores más liberales los habrían desafiado rápidamente y, con el tiempo, se habrían aburrido y se habrían alejado cuando se dieron cuenta de que Wikipedia no era su tribuna personal y WP:IAR (una de las piedras angulares de Wikipedia que realmente odian, que claramente les gustaría que se eliminara y que afirman que no tiene relevancia), pero ahora se les permite dictarle al resto de nosotros (porque, ya saben, todos necesitamos reglas y es mejor que alguien venga y nos las imponga a que no tengamos ninguna). Francamente, sin mucho apoyo de otros editores y administradores, estoy cansado de intentar señalar que no tenemos reglas que deban ser obedecidas inflexiblemente y que mejorar la enciclopedia no significa eliminar tanto contenido como sea posible. Estoy cansado de tener que defender mis opiniones contra personas que piensan que deberían despojarme de mis privilegios de administrador porque no estoy de acuerdo con ellos, porque creen que de alguna manera ellos son la verdadera fuerza para el bien aquí y yo estoy tratando de sabotear sus esfuerzos para "mejorar" Wikipedia. Es un desarrollo muy triste en lo que debería haber sido un gran proyecto y realmente me pregunto si Wikipedia, como tantos otros proyectos con grandes ideas, simplemente degenerará eventualmente en luchas internas y discusiones. Wikipedia ha cambiado enormemente desde que me uní, y a menudo no para mejor.

Hay algunos temas que creo sinceramente que tienen una notoriedad inherente y que deberían conservarse independientemente de si cumplen con WP:GNG . Lamentablemente, algunos de ellos han quedado obsoletos en las convocatorias de propuestas, pero no he cambiado de opinión. Entre ellos se incluyen:

Nota: "Subnacional" en este contexto se refiere a subdivisiones de primer nivel de naciones federales que tienen legislaturas independientes, como los estados de Estados Unidos, Australia, Alemania o la India y las provincias canadienses. No se refiere a subdivisiones de nivel inferior de estos países ni a ninguna subdivisión de naciones no federales, que pueden tener consejos pero no legislaturas propiamente dichas.

Y aquí tenemos un ejemplo perfecto de lo desagradable que es Wikipedia en la actualidad. Aparentemente, a un administrador no se le permite tener una opinión que vaya en contra de la de aquellos que creen que tienen "razón", incluso cuando se cita una política en respuesta directa a un comentario de otro editor que se queja de que las directrices impiden una edición decente. Francamente, me alegro de haber estado de vacaciones en ese momento y no haberme dado cuenta hasta que cerraron. Del gran proyecto de construir una enciclopedia hemos degenerado en insultos y acusaciones falsas sobre lo que se considera digno de ser incluido, lo que es increíblemente triste, si es que se puede esperar.

Páginas del proyecto

Nota: Condecoraciones al valor enumeradas en su totalidad del 1 de septiembre de 1939 al 31 de diciembre de 1939.
Nota: Condecoraciones al valor enumeradas en su totalidad del 1 de enero de 1960 al 28 de septiembre de 2012 (DSO/DSC/MC/DFC/AFC/CGM/DCM/DSM/MM/DFM/AFM hasta 1955; GM hasta 1959).

Mis contribuciones

Yo creé todos los artículos enumerados, excepto los que están en cursiva, que ya existían, pero a los que les hice ampliaciones sustanciales. Los artículos aparecen enumerados según el mes en el que trabajé por primera vez en ellos.

Mayo de 2004

Junio ​​de 2004

Julio de 2004

Agosto de 2004

Septiembre de 2004

Octubre de 2004

Noviembre de 2004

Diciembre de 2004

Enero de 2005

Febrero de 2005

Marzo de 2005

Abril de 2005

Mayo de 2005

Junio ​​de 2005

Julio de 2005

Agosto de 2005

Septiembre de 2005

Octubre de 2005

Noviembre de 2005

Diciembre de 2005

Enero de 2006

Febrero de 2006

Marzo de 2006

Abril de 2006

Mayo de 2006

Junio ​​de 2006

Julio de 2006

Agosto de 2006

Septiembre de 2006

Octubre de 2006

Noviembre de 2006

Diciembre de 2006

Enero de 2007

Febrero de 2007

Marzo de 2007

Abril de 2007

Mayo de 2007

Junio ​​de 2007

Julio de 2007

Agosto de 2007

Septiembre de 2007

Octubre de 2007

Noviembre de 2007

Diciembre de 2007

Enero de 2008

Febrero de 2008

Marzo de 2008

Abril de 2008

Mayo de 2008

Junio ​​de 2008

Julio de 2008

Agosto de 2008

Septiembre de 2008

Octubre de 2008

Noviembre de 2008

Diciembre de 2008

Marzo de 2009

Mayo de 2009

Junio ​​de 2009

Agosto de 2009

Septiembre de 2009

Octubre de 2009

Noviembre de 2009

Diciembre de 2009

Enero de 2010

Febrero de 2010

Marzo de 2010

Abril de 2010

Junio ​​de 2010

Julio de 2010

Agosto de 2010

Septiembre de 2010

Octubre de 2010

Noviembre de 2010

Enero de 2011

Octubre de 2011

Diciembre de 2011

Enero de 2012

Febrero de 2012

Julio de 2012

Agosto de 2012

Septiembre de 2012

Octubre de 2012

Diciembre de 2012

Febrero de 2013

Diciembre de 2013

Enero de 2014

Septiembre de 2014

Octubre de 2014

Abril de 2015

Junio ​​de 2015

Julio de 2015

Julio de 2016

Octubre de 2016

Febrero de 2017

Octubre de 2017

Julio de 2019

Septiembre de 2019

Diciembre de 2019

Enero de 2020

Agosto de 2020

Febrero de 2021

Mayo de 2022

Julio de 2022

Febrero de 2023

Reconocimiento

Mis países

Mis ciudades y pueblos

Mis sitios de Patrimonio Mundial