El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Virginia desde el 6 de octubre de 2014, tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de no escuchar una apelación del fallo del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito en Bostic v. Schaefer . Los matrimonios entre personas del mismo sexo comenzaron posteriormente a la 1:00 p. m. del 6 de octubre después de que el Cuarto Circuito emitiera su mandato, y desde entonces Virginia ha celebrado matrimonios legales de parejas del mismo sexo y ha reconocido matrimonios entre personas del mismo sexo fuera del estado. [1] [2] Anteriormente, el estado había aprobado una ley que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo en 1975, y se añadieron más restricciones en 1997 y 2004, que hicieron "nulo e inaplicable" cualquier acuerdo entre parejas del mismo sexo que otorgara los "privilegios u obligaciones del matrimonio". Los votantes aprobaron una enmienda a la Constitución de Virginia que refuerza las leyes existentes en 2006. El 14 de enero de 2014, un juez de distrito de Estados Unidos dictaminó en Bostic que la prohibición constitucional y estatutaria de Virginia sobre el reconocimiento estatal de los matrimonios entre personas del mismo sexo era inconstitucional, una decisión confirmada por el Cuarto Circuito el 28 de julio de 2014.
La Asamblea General de Virginia derogó la prohibición estatutaria de los matrimonios entre personas del mismo sexo en 2020. En 2022, la Cámara de Delegados controlada por los republicanos rechazó una enmienda constitucional propuesta para derogar la prohibición constitucional, a pesar del apoyo popular. Las encuestas sugieren que la mayoría de los residentes de Virginia apoyan el reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo, y una encuesta de 2021 realizada por el Public Religion Research Institute muestra que el 71% de los virginianos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo. [3] El matrimonio entre personas del mismo sexo cuenta con el apoyo de ambos senadores del estado, los demócratas Mark Warner y Tim Kaine . [4] [5]
En agosto de 1975, el Código de Virginia fue enmendado para prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo. [6] El 4 de febrero de 1997, el Senado del Estado de Virginia aprobó la Ley de Afirmación del Matrimonio , por una votación de 37 a 3, prohibiendo el reconocimiento de matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones y "cualquier derecho contractual creado por dicho matrimonio". El 19 de febrero, la Cámara de Delegados de Virginia aprobó el proyecto de ley, por una votación de 81 a 8, y el 15 de marzo, el gobernador George Allen firmó la legislación, que entró en vigor el 1 de julio. [7] [8]
El 10 de marzo de 2004, el Senado votó 28 a 10 a favor de un proyecto de ley que prohibía las uniones civiles o acuerdos similares entre miembros del mismo sexo, incluidos los acuerdos creados por contrato privado. El 11 de marzo, la Cámara de Delegados aprobó el proyecto de ley por 77 a 21. El gobernador Mark Warner emitió una recomendación formal a la Asamblea General para eliminar las disposiciones que prohibían los contratos de asociación. La Cámara de Delegados recibió las recomendaciones de Warner el 15 de abril. El 21 de abril, rechazó las recomendaciones por una votación de 35 a 65 y por una votación de 69 a 30 aprobó el proyecto de ley que prohibía las uniones civiles. Ese mismo día, el Senado aprobó el proyecto de ley por 27 a 12. Se convirtió en ley sin la firma del gobernador Warner y entró en vigor el 1 de julio. [9]
El 3 de febrero de 2015, tras la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Virginia en Bostic , el Senado votó a favor de un proyecto de ley para actualizar las leyes estatutarias de Virginia haciendo que todas las referencias al matrimonio sean neutrales en cuanto al género . El proyecto de ley fue patrocinado por el senador Adam Ebbin y gozó de apoyo bipartidista . [10] Sin embargo, murió en un subcomité de la Cámara. [11] En enero de 2016, el senador Ebbin presentó un proyecto de ley similar, que luego también murió sin votación. [12] [13] El representante Marcus Simon presentó un proyecto de ley similar a la Cámara en enero de 2018, y Ebbin presentó un proyecto de ley complementario al Senado. [14] [15] Ninguno de ellos se convirtió en ley.
El 28 de enero de 2020, la Cámara de Delegados aprobó un proyecto de ley ( HB 1490 ), [16] presentado por Nancy Guy , que deroga las disposiciones del Código de Virginia que prohibían el matrimonio entre personas del mismo sexo y las uniones civiles, en una votación de 63 a 34. [17] El 17 de febrero, el proyecto de ley fue aprobado por el Senado por 28 votos contra 12. Fue firmado como ley por el gobernador Ralph Northam el 3 de marzo. [18] Una medida idéntica ( SB 17 ), [19] presentada por Ebbin, fue aprobada por el Senado el 21 de enero en una votación de 25 a 13, [20] y por la Cámara el 19 de febrero en una votación de 62 a 38. Fue firmada como ley por el gobernador Northam el 6 de marzo. Ambas medidas entraron en vigor el 1 de julio de 2020.
El 24 de enero de 2023, el Senado de Virginia aprobó un proyecto de ley por 25 votos a favor y 12 en contra que afirma el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse. La legislación habría añadido la siguiente declaración a la ley estatal: "Un matrimonio entre dos partes será legal independientemente del sexo de dichas personas, siempre que dicho matrimonio no esté prohibido de otro modo por las disposiciones de este título. Las organizaciones religiosas y los miembros del clero que actúen en su capacidad religiosa tendrán derecho a negarse a celebrar cualquier matrimonio". [21] El proyecto de ley no fue aprobado por la Cámara de Delegados. [22] Seis legisladores demócratas presentaron un proyecto de ley en la sesión legislativa de 2024 [a] para proteger el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse en Virginia y disponer que ningún funcionario podrá negar la emisión de una licencia de matrimonio a una pareja del mismo sexo. La legislación fue aprobada por 22 a 18 en el Senado el 13 de febrero y aprobada en la Cámara el 21 de febrero de 2024 por 58 votos a 42. El gobernador Glenn Youngkin la convirtió en ley el 8 de marzo de 2024. [23] La ley establece:
Ninguna persona autorizada por el §20-14 para emitir una licencia de matrimonio podrá negar la emisión de dicha licencia a dos partes que estén considerando contraer matrimonio legal sobre la base del sexo, género o raza de dichas partes. Dichos matrimonios legales serán reconocidos en la Commonwealth independientemente del sexo, género o raza de las partes.
Las organizaciones religiosas y los miembros del clero que actúen en su capacidad religiosa tendrán derecho a negarse a celebrar cualquier matrimonio. [Va. Code Ann. §20-13.2]
El 26 de febrero de 2005, la Cámara de Delegados votó 79-17 a favor de una enmienda constitucional , conocida como la Enmienda Marshall-Newman , que prohibiría el matrimonio entre personas del mismo sexo y cualquier "estatus legal para las relaciones de individuos no casados que pretenda aproximarse al diseño, cualidades, significado o efectos del matrimonio". Ese mismo día, el Senado de Virginia votó 30-10 a favor de la enmienda. [24] Una enmienda a la Constitución de Virginia requiere la aprobación de dos legislaturas electas sucesivas. Como tal, el 13 de enero de 2006, la Cámara de Delegados votó 73-22 a favor de la enmienda, y el 17 de febrero el Senado votó 29-11 a favor. [25] El 7 de noviembre de 2006, los votantes de Virginia aprobaron la enmienda constitucional, que entró en vigor el 1 de enero de 2007. [26] [27]
El 4 de febrero de 2021, la Cámara de Delegados de Virginia votó 60 a 33 a favor de una enmienda constitucional para derogar la Enmienda Marshall-Newman, ahora inaplicable y nula, y reemplazarla con un lenguaje que afirma el derecho fundamental a casarse, independientemente del género . La enmienda también garantizaría protecciones para el clero religioso y su derecho a negarse a realizar matrimonios que contradigan sus creencias. El 19 de febrero de 2021, el Senado de Virginia votó 22 a 12 a favor de la enmienda. [28] La enmienda necesitaba ser aprobada por la legislatura posterior antes de ser colocada en la boleta para su aprobación por el electorado de Virginia. Sin embargo, el Partido Republicano tomó el control de la Cámara durante las elecciones de 2021 , y en febrero de 2022 un subcomité de la Cámara votó 6 a 4 en contra de la enmienda, [29] a pesar del apoyo público popular. Una encuesta de 2021 del Public Religion Research Institute mostró que el 71% de los virginianos apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, [3] y la mayoría de los analistas esperaban que la medida se aprobara de manera congruente si se hubiera incluido en la boleta . Chris Head , el presidente del subcomité que bloqueó la enmienda, dijo que la medida podría haber sido aprobada si hubiera sido un proyecto de ley de derogación "limpia" que no buscara reemplazar la prohibición con un lenguaje afirmativo que declarara que el matrimonio es un derecho. El representante Mark Sickles respondió: "Cuando estás en el lado equivocado de la opinión pública, realmente puedes inventar algunas historias". [30]
En julio de 2022, el gobernador Glenn Youngkin dijo a una audiencia televisiva nacional en Face the Nation que "en Virginia, de hecho, protegemos el matrimonio entre personas del mismo sexo". La representante Abigail Spanberger tuiteó: "El gobernador no conoce la constitución de Virginia o está mintiendo y asumiendo que no nos daremos cuenta", y el senador Ebbin emitió la siguiente declaración: "O bien [Youngkin] ignora el estado del matrimonio homosexual en Virginia o eligió mentir". PolitiFact describió la declaración de Youngkin como "en su mayoría falsa" y "deshonesta". AE Dick Howard , profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia , dijo que " si se revocara Obergefell , entonces, en Virginia, la enmienda sobre el matrimonio tendría prioridad sobre cualquier disposición contradictoria de la ley estatal. Los matrimonios entre personas del mismo sexo no serían reconocidos en Virginia". [31]
Los legisladores demócratas anunciaron en noviembre de 2022 que presentarían otra enmienda constitucional para derogar la Enmienda Marshall-Newman. [32] El delegado republicano Tim Anderson presentó una resolución para derogar la prohibición a fines de noviembre. Anderson, que había votado en contra de derogar la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el pasado, dijo: "Fundamentalmente, no cambia nada sobre la ley de Virginia, porque la Corte Suprema de los Estados Unidos ya declaró inconstitucional esta disposición de nuestra constitución. Entonces, nada va a cambiar fundamentalmente en Virginia, se trata principalmente de eliminar el lenguaje muerto en nuestra Constitución. […] Creo que verán que la mayoría de las personas que piensan como yo en la Asamblea General, los conservadores, que tenían una preocupación con el lenguaje demócrata el año pasado, van a apoyar esta versión limpia de una derogación directa". La propuesta podría ser sometida a votación para su aprobación por los votantes en 2024, como muy pronto. [33] El senador Ebbin presentó una enmienda independiente en enero de 2023, que fue aprobada por el Senado el 2 de febrero por 25 votos a 14. [34] Fue rechazada por un comité de la Cámara de Representantes controlado por los republicanos por 4 votos a 1 el 17 de febrero, [35] a pesar de que la mayoría de los virginianos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo. [3]
Antes de la sesión legislativa de 2024, Ebbin y Sickles presentaron otra enmienda constitucional para derogar la prohibición. [36]
El 18 de julio de 2013, dos hombres homosexuales presentaron una demanda , Bostic v. McDonnell , en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia impugnando la prohibición del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [37] Una pareja de lesbianas , que se había casado en California y eran padres de un adolescente, se unió al caso como demandantes. [38] La demanda nombró al gobernador Bob McDonnell como el principal acusado. Después de que McDonnell dejó el cargo en enero de 2014, el caso fue rebautizado como Bostic v. Rainey , con Janet Rainey, la Registradora Estatal de Registros Vitales, como la principal acusada. En enero de 2014, el Fiscal General Mark Herring y el Gobernador Terry McAuliffe anunciaron su apoyo a la demanda y dijeron que no defenderían la prohibición estatal. [39] [40] El 3 de febrero de 2014, la Cámara de Delegados votó 65-32 a favor de un proyecto de ley que le daba a la Asamblea General de Virginia el derecho de defender una disposición de la Constitución de Virginia que fuera impugnada o su constitucionalidad cuestionada si el Gobernador o el Fiscal General eligen no defender la ley, pero el Comité de Reglas del Senado Estatal votó 12-4 a favor de que se aprobara indefinidamente en reglas el 21 de febrero, lo que efectivamente mató el proyecto de ley para esa sesión legislativa . [41] La jueza Arenda Wright Allen escuchó argumentos orales el 4 de febrero de 2014, con los abogados del Secretario del Tribunal de Circuito de Norfolk, George Schaefer, defendiendo la prohibición del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [42]
El 13 de febrero de 2014, la jueza Wright Allen dictaminó que la prohibición constitucional y estatutaria de Virginia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo violaba la Constitución de los Estados Unidos . [43] Citando Loving v. Virginia , sostuvo que el matrimonio es un derecho fundamental , que una limitación al derecho a casarse está por lo tanto sujeta a un escrutinio estricto , lo que significa que se requieren "intereses estatales imperiosos" para justificarla. Encontró que los argumentos de Virginia en apoyo de su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo no cumplían con ese estándar de revisión, y que ni siquiera pasaban la revisión de base racional , el estándar judicial menos exigente. Suspendió la ejecución de su fallo en espera de la apelación como había solicitado el estado. Wright Allen escribió en su fallo:
"El desigual pero tenaz camino de nuestra nación hacia libertades más verdaderas y significativas para nuestros ciudadanos nos ha llevado continuamente a una comprensión más profunda de las primeras tres palabras de nuestra constitución: nosotros, el pueblo. "Nosotros, el pueblo" nos hemos convertido en una familia más amplia y diversa de lo que alguna vez imaginamos. La justicia a menudo se ha forjado a partir del fuego de las indignidades y los prejuicios sufridos. Nuestros triunfos que celebran la libertad de elección son sagrados. Hemos llegado a otro momento en la historia en el que nosotros, el pueblo, nos volvemos más inclusivos y nuestra libertad, más perfecta..."
El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito escuchó los argumentos de la apelación el 13 de mayo, y el caso ahora se denomina Bostic v. Schaefer . [44] El 28 de julio, un panel de tres jueces del Cuarto Circuito, compuesto por los jueces Roger Gregory , Paul V. Niemeyer y Henry F. Floyd , falló 2-1 a favor de anular la prohibición de Virginia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [45] El tribunal encontró que las parejas del mismo sexo tienen el derecho fundamental a casarse:
"Reconocemos que el matrimonio entre personas del mismo sexo hace que algunas personas se sientan profundamente incómodas. Sin embargo, la inercia y la aprensión no son bases legítimas para negar a las parejas del mismo sexo el debido proceso y la protección igualitaria de las leyes. El matrimonio civil es una de las piedras angulares de nuestro modo de vida. Permite a las personas celebrar y declarar públicamente sus intenciones de formar parejas para toda la vida, que brindan una intimidad, un compañerismo, un apoyo emocional y una seguridad sin igual. La elección de si casarse y con quién es una decisión intensamente personal que altera el curso de la vida de una persona. Negar a las parejas del mismo sexo esta elección les impide participar plenamente en nuestra sociedad, que es precisamente el tipo de segregación que la Decimocuarta Enmienda no puede tolerar".
Los acusados tenían al menos 21 días (es decir, hasta el 21 de agosto de 2014) para solicitar una suspensión, o presentar una solicitud de nueva audiencia o nueva audiencia en banc . Michèle McQuigg , la secretaria del Tribunal de Circuito del condado de Prince William , una demandada interviniente en Bostic , solicitó una suspensión de la decisión del Cuarto Circuito, que fue denegada por el tribunal el 13 de agosto de 2014, con los jueces Floyd y Gregory oponiéndose a la moción y el juez Niemeyer apoyándola. [46] McQuigg luego solicitó un recurso de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . El presidente del Tribunal Supremo John Roberts , como juez de circuito para el Cuarto Circuito, remitió el asunto al tribunal en pleno, que suspendió la ejecución del fallo el 20 de agosto. [47] El 6 de octubre, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la apelación de Virginia en resumen, lo que permitió al Cuarto Circuito levantar inmediatamente la suspensión del fallo. Las parejas del mismo sexo comenzaron a casarse en Virginia a partir de la 1:00 p. m. del 6 de octubre de 2014. [1] [2] La primera pareja del mismo sexo en casarse en Virginia fue Lindsey Oliver y Nicole Pries en Richmond . [48] [49] Dawn Turton y Beth Trent fueron la primera pareja a la que se le emitió una licencia de matrimonio en Alexandria . [50]
El gobernador McAuliffe emitió la siguiente declaración: "Este es un momento histórico y esperado desde hace mucho tiempo para nuestra Commonwealth y nuestro país. En cuestiones que van desde el reconocimiento del matrimonio entre personas del mismo sexo hasta la extensión de los beneficios de atención médica a los cónyuges del mismo sexo de los empleados estatales, Virginia ya está bien preparada para implementar esta decisión histórica. En el futuro, actuaremos rápidamente para seguir adecuando todas nuestras políticas y prácticas para que podamos dar a los matrimonios entre parejas del mismo sexo la plena fe y el crédito que merecen. [...] La igualdad para todos los hombres y mujeres independientemente de su raza, color, credo u orientación sexual es intrínseca a los valores que nos hacen virginianos, y ahora también está inscrita oficialmente en nuestras leyes". Chad Griffin , presidente de la Campaña de Derechos Humanos , dijo: "Cada vez que se extiende la duración del matrimonio entre personas del mismo sexo, la igualdad matrimonial es algo para celebrar. Hoy es un día de alegría para miles de parejas en todo Estados Unidos que [casi] inmediatamente sentirán el impacto de la acción de la Corte Suprema de hoy. Pero... el complejo y discriminatorio mosaico de leyes matrimoniales que fue prolongado hoy por la Corte Suprema es insostenible. La única solución aceptable es la igualdad matrimonial a nivel nacional". El presidente de la Cámara de Representantes, William J. Howell , dijo que estaba "decepcionado", y el representante Bob Marshall , uno de los autores de la prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo de 2006, afirmó: "No se equivoquen. Una vez que se derogue el matrimonio natural, el matrimonio pronto incluirá la poligamia, o tríos, dejando a niños inocentes para que sufran las consecuencias y otras consecuencias de largo alcance de intentar forzar la aceptación legal del llamado matrimonio entre personas del mismo sexo". [51] La Corte Suprema también denegó peticiones de certiorari en casos de Indiana , Wisconsin , Oklahoma y Utah ese mismo día, legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo en esos estados.
El 1 de agosto de 2013, dos parejas de lesbianas, una de las cuales se había casado en el Distrito de Columbia en 2011, presentaron una demanda, Harris v. McDonnell , en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Virginia . Fueron representadas por Lambda Legal y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) e impugnaron tanto la negación del estado de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo como su negativa a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. Pidieron al tribunal que reconociera su demanda como una demanda colectiva en nombre de todas las parejas del mismo sexo en Virginia que buscaban casarse o se habían casado en otro lugar. [52] El 23 de diciembre, el juez Michael F. Urbanski eliminó a la gobernadora McAuliffe como acusada, dejando a la registradora estatal de registros vitales, Janet Rainey, y al empleado de Staunton que negó una licencia a una de las parejas. [53] El 31 de enero, el juez certificó el caso como una demanda colectiva, ahora rediseñada como Harris v. Rainey . [54] El 31 de marzo, el juez Urbanski ordenó que Harris se suspendiera hasta que el Cuarto Circuito emitiera una decisión en Bostic . [55] El Cuarto Circuito permitió a las partes en Harris intervenir en la apelación de Bostic y presentar informes, y el 28 de julio de 2014 falló en contra de la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Virginia. El 29 de octubre, los demandantes pidieron al tribunal de distrito que dictara sentencia a su favor, mientras que los demandados presentaron mociones para desestimar el caso por considerarlo discutible a la luz de Bostic y la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Virginia. El 18 de febrero de 2015, los demandantes llegaron a un acuerdo con los demandados y se les otorgaron $ 60,000 en honorarios de abogados . Ambas partes acordaron desestimar el caso de Harris , y el juez Urbanski posteriormente lo desestimó.
El 28 de abril de 2016, la Corte Suprema de Virginia dictaminó que las leyes de cohabitación también se aplican a las parejas del mismo sexo. [56] En Luttrell v. Cucco , el tribunal dictaminó que Michael Luttrell ya no tenía que pagar la pensión alimenticia a su ex esposa Samantha Cucco porque ella vivía con una pareja femenina. Según la ley estatal, los pagos de la pensión alimenticia pueden detenerse si el beneficiario se vuelve a casar o ha estado "cohabitando habitualmente con otra persona en una relación análoga a un matrimonio" durante al menos un año. La Corte Suprema revocó una decisión del Tribunal de Apelaciones de Virginia de que Luttrell tenía que seguir pagando la pensión alimenticia porque se "entendía que la cohabitación se aplicaba solo a las relaciones entre un hombre y una mujer". "El tribunal tomó la decisión correcta en este caso, que es reconocer que todas las leyes relativas al matrimonio deben aplicarse por igual independientemente del género de los individuos involucrados. La igualdad matrimonial significa igualdad matrimonial", dijo la ACLU en un comunicado de prensa. [57]
Virginia es el hogar de varias tribus nativas americanas , de las cuales siete están reconocidas a nivel federal: la tribu india Pamunkey , la tribu india Chickahominy , la división oriental de la tribu india Chickahominy , la tribu india Upper Mattaponi , la tribu Rappahannock , la nación india Nansemond y la nación india Monacan . [58] El fallo del tribunal federal no se aplica a estas tribus, que tienen jurisdicción sobre los matrimonios y divorcios realizados bajo la ley tribal. No está claro si el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en sus reservas, ya que los funcionarios tribales no han comentado públicamente sobre el tema.
Si bien no hay registros de matrimonios entre personas del mismo sexo tal como se entiende desde una perspectiva occidental que se hayan realizado en las culturas nativas americanas , hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían a los individuos de dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. [59] Es posible que el pueblo Tutelo tradicionalmente permitiera los matrimonios entre dos varones biológicos a través de un estado de dos espíritus, pero una gran parte del conocimiento tradicional se perdió después de la colonización, por lo que se desconoce si a estos individuos de dos espíritus se les permitió históricamente casarse. Las personas de dos espíritus, conocidas en Tutelo como waną́či:nǫ:pa: ( pronunciado [waˈnãtʃiː nõːˈpaː] ), [60] nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban trabajo de mujer en la comunidad. [59]
Los datos del censo de Estados Unidos de 2000 mostraron que 13.802 parejas del mismo sexo vivían en Virginia. Para 2005, esta cifra había aumentado a 19.673 parejas, probablemente atribuida a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus asociaciones en las encuestas del gobierno. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados y ciudades independientes del estado y constituían el 0,9% de los hogares en pareja y el 0,5% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en el condado de Fairfax , el condado de Arlington y Alexandria . Las parejas del mismo sexo en Virginia eran en promedio más jóvenes que las parejas del sexo opuesto y tenían significativamente más probabilidades de estar empleadas. Además, los ingresos familiares promedio y mediano de las parejas del mismo sexo eran más altos que los de las parejas de diferente sexo, pero las parejas del mismo sexo tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una vivienda que las parejas del sexo opuesto. El 20% de las parejas del mismo sexo en Virginia tenían hijos menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 6.503 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [61]
En el período de aproximadamente 10 meses posterior a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Virginia (del 6 de octubre de 2014 al 31 de agosto de 2015), se emitieron un total de 3598 licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, lo que representa el 5,27 % de todas las licencias emitidas en el estado en ese momento. [62] Las tres localidades más populares para los matrimonios entre personas del mismo sexo fueron Norfolk , Virginia Beach y Richmond .
Entre 2014 y 2018, las parejas del mismo sexo representaron 11.360 de los 300.865 matrimonios realizados en Virginia, o alrededor del 3,8%. Virginia Beach registró la mayor cantidad de matrimonios entre personas del mismo sexo de todas las localidades con 1.155, seguida de Norfolk con 849 y Richmond con 564. Las localidades que registraron la mayor cantidad de matrimonios entre personas del mismo sexo en comparación con los matrimonios heterosexuales fueron Buena Vista (donde los matrimonios entre personas del mismo sexo representaron el 7,0% de todas las uniones), Norfolk (6,9%), Charlottesville (6,8%), Roanoke (6,7%) y Richmond (6,3%). Por el contrario, el condado de Highland , el condado de Bland y Manassas Park no registraron ningún matrimonio entre personas del mismo sexo. [63]
El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 15.851 hogares de parejas del mismo sexo casadas (6.957 parejas de hombres y 8.894 parejas de mujeres) y 11.172 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Virginia. [64]
Notas:
La encuesta de mayo de 2011 para The Washington Post encontró que el 47% de los adultos de Virginia estaban a favor de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 43% se oponía y el 10% no tenía opinión. También encontró que el 55% estaba a favor de permitir que las parejas del mismo sexo adopten niños, mientras que el 35% se oponía y el 10% no tenía opinión. [65] La misma encuesta encontró que el 64% de los residentes del condado de Fairfax , el condado de Arlington , Alexandria y Fairfax apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, al igual que el 63% de los residentes de Manassas , Manassas Park y Winchester , y los condados de Loudoun , Prince William , Stafford , Fauquier , Culpeper , Madison , Rappahannock , Clarke y Frederick . Solo el 42% del resto de Virginia apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. [66] La encuesta de julio de 2011 de Public Policy Polling (PPP) encontró que el 35% de los votantes de Virginia pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 52% pensaba que debería ser ilegal y el 13% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 65% de los votantes de Virginia apoyaba el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, con un 32% apoyando el matrimonio entre personas del mismo sexo, un 33% apoyando las uniones civiles pero no el matrimonio, un 33% a favor de no reconocer legalmente y un 2% no estaba seguro. [67] Una pregunta separada en la encuesta PPP de diciembre de 2011 encontró que el 59% de los votantes de Virginia apoyaba el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, con un 31% apoyando el matrimonio entre personas del mismo sexo, un 28% apoyando las uniones civiles pero no el matrimonio, un 38% a favor de no reconocer legalmente y un 3% indeciso. [68]
La encuesta de Greenberg Quinlan Rosner Research y TargetPoint Consulting realizada en junio de 2013 concluyó que el 55% de los virginianos apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. Entre los encuestados menores de 30 años, el apoyo era del 71%. [69] [70]
