El 13 de febrero de 2017, Kim Jong-nam , medio hermano mayor del dictador de Corea del Norte Kim Jong Un , fue asesinado en el aeropuerto internacional de Kuala Lumpur, en Malasia . Había estado viviendo en el extranjero desde su exilio de Corea del Norte en 2003.
Después de su visita a la isla turística de Langkawi , Kim Jong-nam llegó a la terminal 2 poco antes de las 9:00 am para tomar un vuelo de las 10:50 am de AirAsia a Macao . Aproximadamente a las 9:00 am, dos mujeres asesinaron a Kim Jong-nam con el agente nervioso VX . Murió entre 15 y 20 minutos después mientras lo transportaban al hospital.
Las mujeres fueron identificadas como Siti Aisyah de Indonesia y Đoàn Thị Hương de Vietnam . Ambos fueron acusados del asesinato de Kim Jong-nam. Ambas mujeres alegaron que las habían engañado haciéndoles creer que estaban participando en un vídeo de broma de YouTube. La evidencia respalda esta idea, ya que las mujeres manejaron el agente nervioso de una manera que sugería que no sabían que era letal. La documentación realizada por una de las mujeres prueba las afirmaciones. Los cargos de asesinato finalmente fueron retirados, aunque Hương se declaró culpable de un cargo menor de "causar daño voluntariamente con armas o medios peligrosos" y recibió una sentencia de tres años y cuatro meses. Salió de prisión el 3 de mayo de 2019.
Se cree ampliamente que Kim Jong-nam fue asesinado por orden de Kim Jong Un. [1] [2] [3] Cuatro sospechosos norcoreanos confirmados posteriormente como espías, abandonaron el aeropuerto poco después del asesinato y llegaron a Pyongyang sin ser arrestados. Otros norcoreanos fueron arrestados pero puestos en libertad sin cargos.
Kim Jong-nam llegó a Malasia el 6 de febrero de 2017 y viajó a la isla turística de Langkawi el 8 de febrero. [4] [5] El 13 de febrero, alrededor de las 9 am, [6] dos mujeres, una de las cuales era vietnamita y la otra indonesia, se le acercaron [7] y le tendieron una emboscada con el agente nervioso VX cerca de un autocontrol del aeropuerto. -in quiosco en el nivel 3, sala de salidas en KLIA 2, la terminal de aerolíneas de bajo costo en el aeropuerto internacional de Kuala Lumpur [8] mientras espera un vuelo de AirAsia a las 10:50 am a Macao . [9] El VX es un arma química prohibida por la Convención sobre Armas Químicas de 1993. Se sospecha que Corea del Norte , que no ha ratificado la convención, posee un arsenal. [10] [11] [12] [13]
La policía de Malasia dijo que Kim había alertado a una recepcionista del aeropuerto, diciendo que "alguien lo había agarrado por detrás y le había salpicado un líquido en la cara" y una mujer "le cubrió la cara con un paño empapado de un líquido". [14] [6]
Se ató un dispositivo de reanimación a la cara de Kim y luego lo transportaron en camilla a través del aeropuerto hasta llegar a una ambulancia . [15] Fue tratado en el aeropuerto en la Clínica Médica Menara por la enfermera Rabiatul Adawiyah Mohd Sofi y el Dr. Nik Mohd Adzrul Ariff Raja Azlan, quienes más tarde testificaron que estaba sudando, tenía dolor y no respondía. [14] [16] En la clínica, a Kim le dieron 1 mg de atropina y también adrenalina . [17] Le dieron intubación traqueal . Murió entre 15 y 20 minutos después del ataque mientras lo trasladaban del aeropuerto al hospital de Putrajaya . [18] [7] [19] [20]
Como viajaba bajo el seudónimo de "Kim Chol", los funcionarios malayos no confirmaron formalmente de inmediato que Kim Jong-nam fuera el hombre asesinado. [13] [21] El uso extensivo de Kim en Facebook bajo este seudónimo desde al menos 2010, y el uso de servicios comerciales de correo electrónico para las comunicaciones, pueden haber facilitado a los agentes norcoreanos buscar su paradero y rastrear sus movimientos. [22] En el momento de su muerte, la mochila de Kim contenía aproximadamente 100.000 dólares en efectivo y llevaba cuatro pasaportes norcoreanos , todos con el nombre de Kim Chol. [23] [24]
El 15 de febrero, la policía de Malasia arrestó a Đoàn Thị Hương, una mujer vietnamita de 28 años, en el aeropuerto internacional de Kuala Lumpur en relación con el ataque. [25] [21] Hương fue identificado a través de imágenes de CCTV . [26] El 16 de febrero, una mujer indonesia de 25 años llamada Siti Aisyah fue arrestada e identificada como la segunda mujer sospechosa. [27] El novio de Aisyah, un malasio de 26 años llamado Muhammad Farid bin Jalaluddin, [nb 1] también fue arrestado el 16 de febrero para ayudar en la investigación. [23] [28]
Hương le dijo a la policía que cuatro hombres que viajaban con ellos le ordenaron que rociara a Kim con un líquido no identificado mientras Aisyah le sujetaba y cubría la cara con un pañuelo como parte de una broma. [29] Imágenes de CCTV mostraron que Hương y Aisyah corrieron a baños separados después de llevar a cabo el ataque, y que se dirigieron a la parada de taxis del aeropuerto después de salir de los baños. [30] Hương fue vista saliendo del aeropuerto en taxi alrededor de las 9:30 am. [9] Hương afirmó que después de regresar a buscar a los demás, habían desaparecido y por eso decidió regresar al aeropuerto. [29]
El 17 de febrero, la policía arrestó a un norcoreano de 46 años llamado Ri Jong-chol. [31] [32] Fue descrito como un trabajador de TI para Tombo Enterprise, que vive en Malasia. [33]
Kim Myung-yeon, portavoz del Partido Libertad de Corea de Corea del Sur , describió el asesinato como un "ejemplo desnudo del reinado de terror de Kim Jong-un". [34] El gobierno de Corea del Sur trazó un paralelo con la ejecución del propio tío de Kim Jong-un y otras personas. [35] [36] El presidente interino de Corea del Sur , Hwang Kyo-ahn , dijo que si se confirmaba que el asesinato fue planeado por Corea del Norte , eso representaría claramente la brutalidad y la inhumanidad del régimen. [37]
Estados Unidos volvió a incluir a Corea del Norte como Estado patrocinador del terrorismo el 20 de noviembre de 2017, y el asesinato se citó como una de las razones. [38]
En marzo de 2018, el Departamento de Estado de Estados Unidos impuso sanciones adicionales a Corea del Norte, tras afirmar que Corea del Norte utilizó el agente nervioso VX para asesinar a Kim Jong-nam. [39] [40]
El 10 de junio de 2019, después del juicio, The Wall Street Journal informó que exfuncionarios estadounidenses afirmaron que Kim había sido una fuente de la CIA . Un libro de Anna Fifield , jefa de la oficina del Washington Post en Beijing, había informado anteriormente sobre esto, afirmando que había sido filmado previamente en el extranjero con un agente de inteligencia estadounidense y que llevaba una mochila que contenía 120.000 dólares en efectivo. [41] [42] [43]
El 12 de diciembre de 2018, se informó que funcionarios norcoreanos se habían disculpado informalmente con Vietnam por involucrar a una mujer vietnamita en el asesinato luego de las demandas de Vietnam de una disculpa oficial y las amenazas de romper las relaciones diplomáticas . [44]
El Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) expresó "grave preocupación" por el incidente y pidió que los responsables del uso de armas químicas rindan cuentas. [45]
Se llevó a cabo una autopsia a pesar de que los diplomáticos norcoreanos se opusieron a tal procedimiento en el cuerpo de Kim. [26] Los funcionarios malayos comentaron más tarde que la autopsia se llevó a cabo porque los diplomáticos norcoreanos no presentaron una protesta formal. [28] El 15 de febrero se llevó a cabo una autopsia de Kim en la morgue del Hospital de Kuala Lumpur en presencia de varios funcionarios norcoreanos, [46] y concluyó al día siguiente con la confirmación formal de la identidad del cuerpo de Kim. [28] La autopsia fue realizada por el patólogo Mohamad Shah Mahmood del Hospital de Kuala Lumpur, quien testificó que los pulmones , el cerebro , el hígado y el bazo de Kim fueron afectados por el veneno. [47] El patólogo químico Nur Ashikin Othman [nb 2] testificó que la orina de Kim mostró los efectos de haber estado expuesto al veneno. [47] Los niveles bajos de colinesterasa indicaron que Jong-nam había estado expuesto a un insecticida o agente nervioso. [17] [48] El consultor forense Dr. Nurliza bte Abdullah testificó que la constricción de las pupilas de Jong-nam y las heces en su ropa interior sugerían que había sido envenenado. [49] [50]
El 24 de febrero, el jefe de policía de Malasia, Khalid Abu Bakar, anunció que un informe toxicológico post-mortem había encontrado rastros del agente nervioso VX en el rostro de Kim. [11] Según los expertos, el uso de gas VX puede explicar por qué dos agresores estaban involucrados, porque cada agresor "podría haber limpiado dos o más precursores " en la cara de Kim. [10] Esto se conoce como arma química binaria . [51] [52] Este método podría garantizar que los agresores no murieran a causa del veneno, que puede ser fatal en cantidades muy pequeñas; Además, el contrabando de componentes químicos a Malasia por separado podría haber ayudado a evitar la detección. [10] [51] [53] Aisyah informó que vomitó en el taxi después y continuó sintiéndose mal. [19]
Los expertos en armas químicas Jean-Pascal Zanders y Richard Guthrie señalaron que los efectos informados no eran del todo consistentes con la potencia del VX: Kim pudo caminar hasta la estación médica sin sufrir espasmos, los paramédicos no se vieron afectados, los agresores sobrevivieron y no hubo heridos. otros informes de heridos a pesar de que el lugar del ataque no fue limpiado durante más de una semana. El VX se degrada rápidamente durante el almacenamiento y se cree que los suministros de Corea del Norte tienen varios años, lo que podría explicar la aparente debilidad del producto químico. [54]
El 10 de marzo, la policía completó la autopsia, confirmando que el fallecido era Kim Jong-nam basándose en el ADN proporcionado por su hijo Kim Han-sol , [55] y el cuerpo fue entregado al Ministerio de Salud para que tomara medidas adicionales. [56] El Ministerio de Salud dijo que luego le darían a la familia de Kim dos o tres semanas para reclamar su cuerpo, [57] habiendo sido embalsamado el cuerpo para preservarlo durante ese período. [58] La familia, sin embargo, se negó a tomar el cuerpo y dio permiso a las autoridades de Malasia para manejar los restos. [59] A pesar de las objeciones de Kim Han-sol, el cuerpo fue trasladado en avión a Pyongyang el 31 de marzo. [60] La chaqueta, la mochila y el reloj de Kim Jong-nam se enviaron inicialmente a un departamento de química de la policía para su análisis, pero posteriormente se devolvieron a los funcionarios de la embajada de Corea del Norte. [24]
Tras la negativa de Malasia a entregar el cuerpo inmediatamente, el embajador de Corea del Norte, Kang Chol, acusó a Malasia de colaborar con los enemigos del país en el asesinato de Kim Jong-nam. [61] El embajador dijo que rechazarían el resultado de la autopsia realizada "a su ciudadano sin permiso" y percibirían la decisión como una "violación de los derechos humanos" y por lo tanto presentarían una denuncia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). ). [31] El embajador de Malasia fue convocado por el gobierno de Malasia el 20 de febrero, mientras que el embajador de Malasia en Corea del Norte fue retirado. [62]
El embajador respondió entonces que no podían confiar en la investigación realizada por la policía malaya y señaló que no había pruebas de la causa de la muerte ni siquiera una semana después del ataque. También propuso que Corea del Norte y Malasia abrieran una investigación conjunta para evitar la influencia de Corea del Sur que, según dijo, estaba tratando de difamar a Corea del Norte como la parte responsable del asesinato. [63] El Primer Ministro de Malasia, Najib Razak, respondió al embajador que su país sería objetivo durante la investigación, rechazando la solicitud de una investigación conjunta. [64] [65] El 22 de febrero, la policía de Malasia dijo que había evidencia de un intento de allanamiento en la morgue donde se encontraba el cuerpo de Kim. [66]
El gobierno norcoreano rechazó todas las conclusiones, acusó a la policía malaya de fabricar pruebas en connivencia con Corea del Sur y exigió la liberación de las tres personas detenidas en relación con la muerte. [67]
El 28 de febrero, el gobierno norcoreano envió una delegación de alto nivel a Malasia. [68] Corea del Norte dijo que la afirmación de que se utilizó el agente nervioso VX para matar a uno de sus ciudadanos era "absurda" y carecía de base científica, retratándola como una acusación hecha conjuntamente por Estados Unidos y Corea del Sur para empañar su imagen, [69 ] y agregó que la muerte fue causada por un "ataque cardíaco", ya que Kim Jong-nam tenía antecedentes de enfermedades cardíacas. Los norcoreanos enfatizaron que si efectivamente fue causado por el producto químico, debería ser probado por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas . [70] La policía de Malasia rechazó inmediatamente las afirmaciones de Corea del Norte. [71] Sin embargo, en una declaración publicada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Malasia , el país dijo que ya estaba cooperando con la OPAQ. [72] [13]
Malasia anunció que a partir del 6 de marzo cancelaría la entrada sin visado a los norcoreanos, alegando "cuestiones de seguridad". [73] El 4 de marzo, el embajador de Corea del Norte, Kang Chol, fue declarado persona non grata y se le pidió que se fuera en un plazo de 48 horas [74] y Corea del Norte impuso una medida similar al embajador de Malasia. [75] Las autoridades norcoreanas también reaccionaron el 7 de marzo prohibiendo la salida de todos los ciudadanos malasios en Corea del Norte. [76] Las autoridades malasias impusieron medidas recíprocas, prohibiendo a los ciudadanos norcoreanos salir de Malasia. [77]
El 30 de marzo, el ex primer ministro malayo Najib Razak dijo que a todos los malayos en Corea del Norte, así como a los norcoreanos en Malasia, se les permitiría regresar a sus países de origen después de recibir una carta de la familia de Kim solicitando que sus restos fueran devueltos al Norte. Corea. [78]
Tras la Cumbre Corea del Norte-Estados Unidos de 2018 celebrada en Singapur el 12 de junio de 2018, el nuevo gobierno liderado por Malasia de Pakatan Harapan bajo el primer ministro Mahathir Mohamad dijo:
"El mundo no debería tratar al líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, con escepticismo y, en cambio, aprender de su nueva actitud hacia el logro de la paz". [79]
En una conferencia de prensa conjunta en Tokio , Japón, dijo: "Esperábamos un resultado exitoso de la histórica reunión", [80] añadiendo que "Malasia reabrirá su embajada en Corea del Norte como fin de la disputa diplomática sobre el asesinato de Kim Jong-nam". [81] El 13 de febrero de 2019, Mahathir dijo que Malasia resolverá su problema con Corea del Norte poco después de la Cumbre Corea del Norte-Estados Unidos de Vietnam de 2019 celebrada en Hanoi , Vietnam , del 27 al 28 de febrero de 2019, pero después del cambio de liderazgo, no hubo grandes cambios. Desde entonces se ha emitido una declaración. [82] [83]
Según el investigador principal de la policía, Wan Azirul Nizam Che Wan Aziz, Kim Jong-nam le dijo a un amigo que temía que su vida estuviera en peligro seis meses antes del asesinato. [84]
Una de las sospechosas, Siti Aisyah, había estado en Malasia al menos un día antes del ataque, al parecer para celebrar su cumpleaños con sus amigos. [85] Aisyah era una madre divorciada que trabajaba como masajista en un spa en Kuala Lumpur. Regresaba periódicamente a Indonesia para encontrarse con su madre y su hijo. Le dijo a su madre que encontró un trabajo mejor como actriz en videos de bromas para el mercado chino. [86] Después de que Hương y Aisyah fueron arrestados, afirmaron que pensaban que estaban participando en una broma. [87] Según ambos sospechosos, se les dijo que hicieran bromas inofensivas a las personas de los alrededores para un programa de televisión de broma, uno de los objetivos era Kim Jong-nam. [88] Dijeron que les prometieron 100 dólares estadounidenses, pero después de perder contacto con sus encargados, nunca recibieron el dinero. [89]
Según sus abogados, Hương fue reclutado en diciembre de 2016 en Hanoi , Vietnam, mientras que Aisyah fue reclutada en enero de 2017 por un explorador malasio que trabajaba para los norcoreanos. Las mujeres fueron manejadas por equipos separados de hombres norcoreanos, que se hicieron pasar por Japón y China, siendo uno de los reclutadores Ri Ji-u. [89] Desde su reclutamiento, Aisyah había realizado la broma en al menos 10 ocasiones. La llevaron en avión a Phnom Penh para realizar la broma tres veces con una oferta de 200 dólares estadounidenses, mientras que Hương la realizó cuatro veces en lugares que incluían las terminales del aeropuerto y el hotel Mandarin Oriental en Kuala Lumpur. [89] La broma consistía en acercarse a hombres desprevenidos y ponerles las manos en la cara o besarlos en la mejilla, y luego disculparse antes de huir. Entonces Ri Ji-u dijo que una nueva actriz y actor se uniría a ellos para la broma del aeropuerto. Describió al actor como un hombre gordo y calvo con un “bolso y chaqueta negros”, coincidiendo con la descripción de Kim el día de su muerte. [90] La policía de Malasia recuperó una foto de "James" del teléfono de Siti Aisyah. Más tarde fue identificado como Ri Ji-u. [91] La policía lo buscó pero ya estaba en la embajada de Corea del Norte. [86]
El 19 de febrero, la policía de Malasia nombró a cuatro sospechosos norcoreanos más. [92] Fueron identificados como Ri Ji-hyon (33 años), Hong Song-hak (34), O Jong-gil (55) y Ri Jae-nam (57), quienes abandonaron Malasia después del ataque, y La policía de Malasia solicitó ayuda a Interpol y otras autoridades pertinentes para rastrearlos. [93] Según una fuente anónima, los cuatro sospechosos volaron a Yakarta , Dubai y Vladivostok antes de llegar a Pyongyang . [94] [95] Otros tres sospechosos varones norcoreanos todavía estaban en Malasia: Ri Ji-u, que había vivido en Malasia durante tres años; Kim Uk-il, empleado de Air Koryo ; y Hyon Kwang-song, segundo secretario de la embajada de Corea del Norte. [96] [97] Estos sospechosos se habían refugiado en la embajada de Corea del Norte. [98] [99]
El 22 de febrero, el jefe de policía de Malasia, Khalid, dijo que el asesinato fue "un esfuerzo planificado" y que las dos mujeres arrestadas habían sido entrenadas para llevar a cabo el ataque y lo habían ensayado juntas repetidamente en el Pabellón Kuala Lumpur y el Centro de la ciudad de Kuala Lumpur (KLCC). . [97] Khalid también alegó que las mujeres aparentemente sabían que estaban manipulando sustancias venenosas. [97] Ese mismo día, un hombre malayo anónimo que se cree era un químico fue detenido por la policía durante una redada en un condominio donde luego condujo a la policía a otro condominio donde se incautaron varios productos químicos. [100]
El 28 de febrero, ambas mujeres fueron acusadas de asesinato, pena que conlleva la pena de muerte obligatoria . [88] [87] Un abogado de Hương solicitó una segunda autopsia porque dudaba de la experiencia de Malasia, y pidió que participaran expertos de Japón e Irak , así como patólogos de la propia Corea del Norte. [101] La policía de Malasia respondió diciéndole al abogado que apelara ante el tribunal superior . [102]
El 3 de marzo, el único sospechoso norcoreano detenido, Ri Jong-chol, fue liberado y deportado por falta de pruebas. [103] Mientras estaba en tránsito por China, dijo a los medios de comunicación que la policía de Malasia amenazó con lastimar a su familia si no confesaba su participación en el asesinato y dijo que su arresto era parte de una "conspiración". [104] [105] La policía de Malasia negó rotundamente su acusación. [106] [107]
El 16 de marzo, Interpol emitió una alerta roja para los cuatro sospechosos norcoreanos que habían huido a Pyongyang. [108] Los tres sospechosos norcoreanos, Ri Ji-u, Kim Uk-il y Hyon Kwang-song, que estaban escondidos en la embajada de Corea del Norte en Malasia, fueron liberados el 30 de marzo y se les permitió regresar a casa después de que los investigadores los entrevistaran. y los absolvió de cualquier delito. [109]
El 22 de marzo, la agencia de noticias Yonhap publicó información que afirmaba que Ri Ji-hyon, uno de los cuatro sospechosos que abandonaron Malasia después del ataque (el hombre con gorra en la foto de la cámara CCTV del aeropuerto), es hijo del ex embajador de Corea del Norte. a Vietnam Ri Hong. Desde noviembre de 2009, trabajó como diplomático en prácticas en Hanoi durante más de un año antes de convertirse en intérprete durante algunos años más. Con su capacidad para conversar con fluidez en idioma vietnamita , se sospecha que ha seducido y atraído a la nacional vietnamita Hương a una broma televisiva falsa, haciéndole creer que es un hombre rico de Corea del Sur. [110] [111] A petición de las autoridades judiciales de Malasia, Interpol había publicado una notificación roja para Ri Ji-hyon por su participación en el complot de asesinato. [112]
Según la investigación forense, Kim tenía una computadora portátil Dell a la que había accedido a datos almacenados en una memoria USB mientras estaba en Langkawi , aunque la memoria USB no estaba en su poder cuando murió. [113]
El juicio por asesinato de Siti Aisyah y Đoàn Thị Hương comenzó el 2 de octubre de 2017 en el Tribunal Superior de Shah Alam , Selangor , Malasia , y ambos se declararon inocentes. [114] [115] El juez Datuk Azmi Ariffin fue el juez que presidió. [116]
Un químico del gobierno de Malasia testificó ante el tribunal que se encontraron productos de degradación del VX en las dos mujeres. [117] [118] El testimonio fue la primera prueba que proporcionó un vínculo entre los acusados y el agente nervioso VX. [117] Las afirmaciones de las autoridades norcoreanas de que Kim había muerto de un ataque cardíaco fueron cuestionadas por el patólogo Mohamad Shah Mahmood, quien dijo al tribunal que no había evidencia de un ataque cardíaco en la autopsia y que los informes toxicológicos post mortem mostraban que VX era el único causa de la muerte. [119] Sin embargo, durante el contrainterrogatorio de ambos abogados defensores, Mohamad reconoció que tenía un conocimiento limitado de los agentes nerviosos en general y dijo que no sabía la cantidad de veneno que se utilizó. [119]
Otro patólogo químico, Nur Ashikin Othman, dijo al tribunal que Kim tenía niveles muy bajos de colinesterasa en sangre , la enzima inhibida por agentes anticolinesterásicos como el VX. También afirmó que los niveles de colinesterasa estaban dentro del rango normal para ambos acusados, pero que esto no descartaba la posibilidad de que hubieran estado en contacto con VX. [120] El médico del Hospital Tengku Ampuan Rahimah , Ranjini Sivaganabalan, especialista en venenos, testificó que el VX puede no ser mortal en dosis muy bajas y no estuvo de acuerdo con la afirmación de que tan solo 10 miligramos de VX serían letales para los humanos, y afirmó que una Es posible que una persona con VX en las manos no se descontamine completamente lavándolas con agua y jabón. [119] [121] El toxicólogo K. Sharmilah testificó que en el bolso de Kim Jong-nam se encontraron viales de atropina , un medicamento utilizado como antídoto contra el envenenamiento con agentes nerviosos como el VX. [122] [123] El 8 de octubre, el juicio tuvo que trasladarse a un laboratorio de alta seguridad debido al peligro que representaba la ropa contaminada con agente nervioso admitida como prueba. [15]
El investigador policial Wan Azirul identificó a cuatro sospechosos en las imágenes de CCTV como el Sr. Chang (identificado como Hong Song-hac), el Sr. Y (Rhi Ji-hyon), James (O Jong-gil) y Hanamori (también conocido como "abuelo" y "Tío") (Ri Jae-nam). [124] Los hombres no fueron arrestados porque la policía de Malasia no tenía suficiente información para identificar o localizar a los sospechosos, según el oficial investigador Wan Azirul y el fiscal adjunto Wan Shaharuddin Wan Ladin. [125]
Cuando se reanudó el juicio en enero de 2018, el juez Azmi Ariffin dictaminó que ciertos registros de CCTV no podían admitirse como prueba. [126] [127] El 14 de marzo, el abogado de Hương, Hisyam Teh Poh Teik, presentó una declaración grabada de Nguyễn Bích Thủy, propietario de un bar y amigo de Hương, a la policía vietnamita el 1 de marzo de 2017, detallando cómo Hương fue reclutado por un hombre llamado "Li" (identificado como Rhi Ji-hyon). [nb 3] A través del comunicado, Thủy dijo:
Hương y yo solíamos trabajar juntos como camareras en el Seventeen Bar en Hanoi desde 2014 hasta mayo de 2016. El 27 de diciembre de 2016, Li (Rhi Ji-hyon) vino al Hay Bar en Hanoi que regentábamos mi marido y yo. Li afirmó que tenía un padre coreano y una madre vietnamita y que estaba casado pero divorciado y sin hijos. Me ofreció un trabajo como actriz pero lo rechacé porque necesito cuidar a mi hijo pequeño. Luego, Li me pidió que le presentara a una de sus amigas. Recordé que a Hương le encantaba actuar y la contacté. Cuando Hương pasó por el bar para encontrarse con Li, lo escuché decirle a Hương que su equipo estaba haciendo videos de bromas en el aeropuerto y que ella debía "vestirse bien, pasar junto a otra persona y servirle una taza de líquido en la cabeza". . [128]
Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor también presentó una declaración jurada que Thủy había hecho en octubre anterior que también contenía su declaración policial. [128] [129] El investigador principal de la policía de Malasia, Wan Azirul, luego fue criticado por el abogado después de que admitió no haber buscado a Thủy a pesar de que el acusado (Hương) la había mencionado en su declaración, y el abogado dijo: "Al realizar una investigación "Se supone que debes buscar la verdad, pero tu investigación sólo se centra en las imágenes de CCTV. La verdad está allí (en Vietnam), pero a nadie en Malasia le interesa". [128] [129] [130] El abogado también dijo que en noviembre había pedido ayuda a la oficina del fiscal general de Malasia para convencer a Thủy de viajar a Malasia para testificar sobre su papel en la presentación de Hương al norcoreano. Sin embargo, la solicitud fue rechazada cuando otro abogado que representaba a Hương, Salim Bashir, dijo: "Es lamentable que el fiscal general se negara a ejercer su poder para hacer esto y, al hacerlo, nos privó de tener la oportunidad de que la policía fuera a Vietnam e investigara". [129] Salim agregó que el hecho de que los videos de seguridad mostraran que Hương parecía estar tocándose el cabello brevemente después de acercarse a Kim e ir a un baño más alejado para lavarse las manos mostraba una "mente inocente" y no la conducta de alguien que sabía que ella tenía veneno en su mano. [131] Según el abogado Hisyam, Thủy también rechazó los esfuerzos de la policía vietnamita y los abogados defensores de viajar a Malasia para testificar a favor de Hương, citando su responsabilidad de administrar su bar con su esposo y cuidar de su hijo pequeño. [129]
Mientras tanto, por parte de Siti Aisyah, según su abogado Gooi Soon Seng, criticó duramente a los investigadores malayos por no permitirle reunirse con Aisyah durante su prisión preventiva de 14 días y por no publicar partes del vídeo vinculado al ataque, así como por la falta de las autoridades de Copiar todas las imágenes del servidor CCTV del aeropuerto que comprometió la defensa de Aisyah. [129] [130] El abogado culpó a la policía por no publicar todo el incidente del vídeo durante el ataque, ya que durante los juicios se vio que la policía había cortado deliberadamente los momentos clave del asesinato del vídeo que la acusada (Aisyah ) estaba ajustando gafas después de atacar a la víctima (a lo que se le quitaron las imágenes de Aisyah con gafas de sol porque la evidencia no es apropiada cuando la policía está tratando de condenar a su cliente por asesinato). [132] [133] [134] El abogado agregó que la policía no ha investigado pruebas cruciales, como los jeans y las gafas de Aisyah, que no fueron enviados para pruebas de laboratorio. Basado en una prueba del departamento de química que también muestra que los cortes de uñas, los hisopos de uñas y la sangre de Aisyah no encontraron rastros de VX. [129] [130]
Ambos abogados defensores coincidieron en que sus clientes no sabían que estaban manipulando veneno y, además, se convirtieron en chivos expiatorios ante la ausencia de los cuatro sospechosos norcoreanos. [131] [90] Durante el juicio del 20 de marzo, Hisyam proyectó un video de CCTV grabado en el Aeropuerto Internacional de Noi Bai el 2 de febrero de 2017 en el que su cliente le gastó una broma a un funcionario del gobierno vietnamita llamado Trịnh Ngọc Linh en Hanoi menos de dos semanas. antes del ataque, que la mostraba acercándose al hombre por detrás y rodeándole el cuello con los brazos. [90] [135] Otro vídeo proyectado por el abogado que muestra a Hương actuando como víctima de bromas realizadas por un cineasta vietnamita, Nguyễn Mạnh Quang (también conocido como Quang Bek). [136] A través de una declaración jurada hecha por Quang, Quang dijo que había contratado a Hương para actuar en el video, que se grabó en 2016. [90] El abogado luego explicó que "estos videos explican por qué la acusada se identificó como actriz" y cuestionó El investigador de la policía Wan Azirul si "hizo algunos esfuerzos para rastrear a Quang después de recibir declaraciones juradas y preguntarle si la tarea era importante o si era una pérdida de tiempo", a lo que respondió "no se hicieron esfuerzos y aceptó la última pregunta". [137] Sin embargo, el investigador de la policía de Malasia niega la culpa de que, con la ausencia de cuatro sospechosos norcoreanos, su investigación haya causado prejuicios, insistiendo en que "en cuanto al caso, los principales autores que cometieron el asesinato son los dos acusados", además de negar sobre la acusación de que la policía malasia no tomó medidas adecuadas para perseguir a los cuatro hombres, destacando que Interpol había emitido una alerta para que los cuatro hombres fueran arrestados basándose en la solicitud de Malasia. [131] Después de ser interrogado por otro abogado de Hương, Naran Singh, durante la audiencia de la sesión, el investigador de la policía admitió que hubo un error en su investigación debido a la presión del anterior jefe de policía de Malasia, Khalid, aunque Wan Azirul todavía rechaza la afirmación de que su investigación está controlada por su superior. [138] [139]
Los argumentos finales del juicio comenzaron el 27 de junio de 2018. [140] El 16 de agosto, el tribunal de Malasia decidió continuar el juicio el 1 de noviembre hasta abril de 2019, [141] y el juez dijo que "no se puede descartar un asesinato político". " aunque no había pruebas suficientes para decirlo, y agregó que las imágenes de las cámaras de seguridad "mostraban que sabían que el líquido en sus manos era tóxico y que no había ningún equipo oculto ni ningún intento de involucrar a la persona en la broma después, como es común en los reality shows de bromas de televisión". [142] Ambos acusados serán llamados a presentar su defensa, ya que el juicio tardaría algunos meses más antes de que se llegue a un veredicto final. [143] El 1 de septiembre, la policía de Malasia está rastreando a dos mujeres indonesias que están dispuestas a testificar sobre el caso. [144] [145]
El 28 de enero de 2019, el juicio se aplazó hasta marzo. [146]
En marzo de 2019, Siti Aisyah fue puesta en libertad después de que se desestimara su cargo de asesinato. [147] Tanto los medios de comunicación indonesios como vietnamitas revelaron más tarde que su liberación se debió a una carta de solicitud enviada por el gobierno de Indonesia, que había recibido una respuesta del fiscal general de Malasia, Tommy Thomas . [148] [149] [150] Esto fue admitido más tarde por Thomas y confirmado por Reuters , [151] aunque Thomas se negó a responder a otras fuentes de medios cuando se le pidió que comentara sobre la decisión. [152] [153]
El 13 de marzo, el ministro del Departamento del Primer Ministro, Liew Vui Keong, explicó además que el poder de desestimar los cargos contra cualquier individuo en Malasia recae en el fiscal general de la nación, tal como lo establece la constitución . [154] A pesar de llamados similares del gobierno vietnamita para liberar a Đoàn Thị Hương a la manera del sospechoso indonesio, [155] Los fiscales de Malasia rechazaron la solicitud y dijeron que el juicio continuaría con un aplazamiento hasta el 1 de abril debido a la mala salud de Hương. y su condición psicológica: no había dormido durante tres noches después de la decisión del fiscal general de Malasia de retirar los cargos contra Aisyah. [156] [157]
Los abogados defensores de Hương sintieron que el gobierno de Malasia estaba practicando discriminación en el sistema judicial ya que el tribunal declaró anteriormente que había encontrado un caso prima facie contra ambos sospechosos pero solo liberó a uno. Dieron razones para ello, como que "teniendo en cuenta las buenas relaciones entre Indonesia y Malasia, se acordó la aprobación de la nolle prosequi para Aisyah", como lo demuestra el descubrimiento de la carta oculta entregada por el fiscal general de Malasia a los indonesios . Ministerio de Justicia y Derechos Humanos como respuesta a su solicitud de apelación. [156] [158] El trato diferente del fiscal general de Malasia hacia los dos sospechosos atrajo críticas de Ramkarpal Singh , miembro del Parlamento de Malasia por Bukit Gelugor . Ramkarpal consideró que la negativa de Thomas a retirar el cargo de asesinato contra el segundo sospechoso era "alucinante y plantea dudas sobre los poderes del fiscal general del país". [159] [160] Además afirmó:
Soy de la opinión de que el cargo contra Hương debería haberse retirado de la misma manera que se retiró contra Siti Aisyah, si el Fiscal General (AG) opinaba que Corea del Norte tuvo algo que ver en el asesinato de Kim. Someter a Hương a un nuevo procesamiento y no a sus coacusados, particularmente cuando se ha encontrado un caso prima facie contra ambos, es, con todo respeto, algo sin precedentes y lamentable. Dado que tanto Hương como Siti Aisyah fueron acusadas juntas, Hương tiene el derecho constitucional a ser tratada como lo fue Siti Aisyah, ya que tiene derecho a igual protección de la ley. Hương nunca sabría por qué la trataron de manera diferente a Siti Aisyah. Si es condenada, siempre se preguntará si Siti Aisyah fue igualmente culpable. En casos como estos, la discreción del fiscal general debería ser cuestionable, particularmente cuando está en juego la vida de una persona. [159] [160]
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Vietnam , Lê Thị Thu Hằng, lamentó la decisión del fiscal general de Malasia y pidió un juicio justo en el caso. [161] Otros ministros vietnamitas se hicieron eco de su declaración, incluido el Ministro de Relaciones Exteriores Phạm Bình Minh , el Viceministro de Relaciones Exteriores Nguyễn Quốc Dũng y el embajador de Vietnam en Malasia, Lê Quý Quỳnh. [162] [163] La liberación de Siti Aisyah "provocó ira en Malasia", y fuentes sugirieron que la liberación fue el resultado del cabildeo político y la "presión diplomática" del gobierno de Indonesia; El primer ministro malasio, Mahathir Mohamad, "negó que el gobierno malasio cediera a la presión diplomática", afirmando que no tenía "ninguna información" sobre el asesinato y que la liberación se había realizado basándose en el " Estado de derecho ". [164] [165] [166]
Bridget Welsh, experta en el Sudeste Asiático de la Universidad John Cabot , predijo que la decisión provocará un "espinoso problema bilateral con Vietnam si no hay un trato similar hacia sus ciudadanos". [167] El presidente de la Asociación China de Malasia (MCA), Wee Ka Siong, expresó su preocupación por una posible intromisión en el resultado del juicio. Según Wee, había obtenido una respuesta a su pregunta escrita durante una sesión del Parlamento en Malasia, donde el Primer Ministro Mahathir dijo que el fiscal general aún podía seguir su directiva a pesar de que tenía la discreción de decidir el cronograma para el procesamiento penal. procedimientos. [168] Su declaración fue seguida por la portavoz de la MCA, Chan Quin Er, quien se hizo eco de las declaraciones de Ramkarpal y enfatizó que "las leyes malasias no deben discriminar" y que todos "son iguales ante la ley". [169]
El presidente saliente del Colegio de Abogados de Malasia, George Varughese, expresó que "el Fiscal General tiene la prerrogativa de retirar los cargos", pero "sería bueno que el Fiscal General pudiera dar sus razones para retirar los cargos" para evitar especulaciones. [170] Otros abogados malasios consideraron que la decisión era discriminatoria contra Hương, no sólo en el sentido del sistema de justicia de Malasia, sino también para el público (que en su mayoría quería un juicio justo y transparente), como lo expresó el abogado Nur Hannan Ishak. [171]
El 1 de abril de 2019, se retiró el cargo de asesinato contra Hương y ella se declaró culpable del cargo menor de "causar daño voluntariamente con armas o medios peligrosos". [172] [173] Fue sentenciada a tres años y cuatro meses de prisión, pero recibió una reducción de un tercio de su pena y fue puesta en libertad el 3 de mayo. [174] [175]
Kim ordenó el ataque mortal utilizando el agente nervioso ilegal VX, uno de los agentes de guerra química más tóxicos. contra Jong-Nam, su medio hermano y antiguo competidor por el puesto de líder supremo de Corea del Norte.
En su contrainterrogatorio, interrogó a Azirul sobre la reunión de Kim en Langkawi con un hombre coreano-estadounidense radicado en Bangkok, que fue reportada por primera vez por el Asahi Shimbun de Japón el año pasado. Si bien Azirul confirmó que la reunión tuvo lugar en un hotel, dijo que la policía no pudo identificar al hombre, que según Asahi era un oficial de inteligencia estadounidense.
La jueza del Tribunal Superior Azmi Ariffin condenó a Huong a tres años y cuatro meses de cárcel, a partir de la fecha de su arresto el 15 de febrero de 2017.
"Ha habido una orden permanente" para asesinar a su medio hermano, dijo Lee Byung-ho, director del Servicio Nacional de Inteligencia del Sur, durante una sesión informativa a puertas cerradas en la Asamblea Nacional, según los legisladores que asistieron a la misma. "No fue una acción calculada para derrocar a Kim Jong-nam porque era un desafío al poder per se, sino que reflejó la paranoia de Kim Jong-un", dijo el Sr. Lee. Kim Jong-un quería que mataran a su medio hermano, dijo Lee, y hubo un intento de asesinato en su contra en 2012. Kim tenía tanto miedo de los asesinos que suplicó por su vida en una carta a su medio hermano en 2012. "Por favor, retire la orden de castigarme a mí y a mi familia", dijo Kim en la carta. "No tenemos dónde escondernos. La única forma de escapar es optar por el suicidio". (...)
El 22 de febrero de 2018, Estados Unidos determinó bajo la Ley de Eliminación de la Guerra y Control de Armas Químicas y Biológicas de 1991 (Ley CBW) que el Gobierno de Corea del Norte utilizó el agente de guerra química VX para asesinar a Kim Jong Nam, en el aeropuerto de Kuala Lumpur. .
Nur Asyikin Osman, patóloga química del gobierno de Malasia, dijo en su testimonio ante el tribunal que un análisis de sangre de Kim indicó que la enzima colinesterasa estaba en un nivel muy bajo de 344 unidades por litro, cuando el nivel normal es de 5.300 unidades por litro, según Agencia de noticias de Corea del Sur Yonhap.
Nurliza Abdullah, una doctora del gobierno que realizó la autopsia del cuerpo de Kim, dijo al tribunal el lunes que la constricción de la pupila y los grandes excrementos encontrados en la ropa interior de Kim indicaban envenenamiento.
La Dra. Nurliza Abdullah, consultora médica forense del Hospital de Kuala Lumpur (HKL), de 52 años, que realizó una autopsia del cuerpo de Kim Chol, dijo que la gran cantidad de heces encontradas en la ropa interior de Kim Chol era un signo de envenenamiento. [...] Interrogado por el DPP Wan Shaharuddin Wan Ladin durante el examen en jefe, el Dr. Nurliza dijo que también hubo contracción de las pupilas de la víctima, lo que también era un signo de envenenamiento.
Kim llegó a Malasia el 6 de febrero del año pasado y fue recogido en el aeropuerto por el conductor de su amigo Tomie Yoshio, dijo el investigador principal de la policía, Wan Azirul Nizam Che Wan Aziz. El conductor recibió instrucciones de llevar a Kim a su alojamiento y a otros lugares a los que quería ir después de que Kim le dijera a Yoshio que su "vida estaba en peligro" durante una visita anterior a Malasia.
Azirul añadió que la información que le proporcionaron daba el nombre de los cuatro hombres como Hong Song Hac, de 34 años (conocido como Chang); Ri Ji Hyon, 33 (Sr. Y); Ri Jae Nam, 57 (Hanamori) y O Jong Gil, 55 (James). También dijo que la información de SB mostraba a otro sospechoso, Ri Ji U, de 30 años, también conocido como "James".
Alimentando la especulación de que Kim tenía vínculos con la inteligencia estadounidense, Wan Azirul también confirmó que un informe forense sobre la computadora portátil Dell de Kim mostró que se accedió a algunos datos mediante una memoria USB varias veces el 9 de febrero de 2017, mientras estaba en Langkawi. . El pendrive no estaba entre los objetos encontrados en Kim cuando murió el 13 de febrero.
El juez Datuk Azmi Ariffin presidió el caso.
El juicio se reanudó después de una pausa con el testimonio del Dr. Ranjini Sivaganabalan, toxicólogo clínico de Tengku Ampuan Rahimah en Klang.
Los viales contenían atropina, un antídoto contra venenos como el VX e insecticidas, dijo el miércoles al tribunal el toxicólogo Dr. K. Sharmilah, según la agencia estatal de noticias Bernama.
Anteriormente, el tribunal había visto imágenes del dúo ayudando a los cuatro sospechosos, "Mr Chang" fue identificado como Hong Song Hac, de 34 años, "Mr Y" como Ri Ji Hyon, de 33 años, "Hanamori @ Grandpa-Uncle como Ri Jae Nam, 57, y "Mr James" como O Jong Jil, de 55 años, para abandonar Malasia apenas unas horas después del asesinato.
Pero Gooi enfatizó que si la fiscalía quisiera reproducir toda la grabación, solicitaría un juicio dentro de un juicio sobre la admisibilidad de la prueba. El juez Azmi Ariffin aceptó la objeción y dictaminó que la grabación no sería reproducida ni admitida como prueba.
Dos mujeres acusadas de envenenar al medio hermano del líder de Corea del Norte, del que estaba distanciado, llegaron el miércoles a la corte para presentar sus argumentos finales en un juicio por asesinato que podría enviar a las mujeres a la horca.
El tribunal fijó del 7 al 10 de enero, del 28 al 31 de enero y del 18 y 19 de febrero para que Siti Aisyah presente su defensa, mientras que las fechas para que el tribunal escuche la defensa de Doan son del 11 al 14 de marzo, del 18 al 21 de marzo y del 1 al 4 de abril. y 8 y 9 de abril.
Kim Jong Nam en Wikinoticias