El análisis de sangre viva ( LBA ), análisis de células vivas , Hemaview o análisis nutricional de sangre es el uso de microscopía de campo oscuro de alta resolución para observar células sanguíneas vivas. El análisis de sangre viva es promovido por algunos practicantes de medicina alternativa , quienes afirman que puede diagnosticar una variedad de enfermedades. No hay evidencia científica de que el análisis de sangre viva sea confiable o efectivo, y se ha descrito como un medio fraudulento para convencer a las personas de que están enfermas y deben comprar suplementos dietéticos . [1] [2] [3]
El análisis de sangre viva no se acepta en la práctica de laboratorio y su validez como prueba de laboratorio no ha sido establecida. [4] No hay evidencia científica de la validez del análisis de sangre viva, [4] se ha descrito como una prueba médica pseudocientífica, falsa y fraudulenta, [5] [6] y su práctica ha sido rechazada por la profesión médica como curanderismo . [7] El campo de la microscopía de sangre viva no está regulado , no hay requisitos de capacitación para los profesionales y no hay ninguna calificación reconocida, no hay validez médica reconocida para los resultados, y los defensores han hecho afirmaciones falsas sobre las pruebas de patología sanguínea médica y sus propios servicios, que algunos se han negado a modificar cuando se lo ordenó la Autoridad de Normas Publicitarias . [8]
Tiene su origen en las teorías ahora descartadas del pleomorfismo promovidas por Günther Enderlein , especialmente en su libro de 1925 Bakterien-Cyklogenie .
En enero de 2014, el destacado defensor y profesor de la sangre viva Robert O. Young fue arrestado y acusado de practicar la medicina sin licencia, [9] y en marzo de 2014 Errol Denton, un ex alumno suyo, un practicante de sangre viva del Reino Unido, fue condenado por nueve cargos en un raro proceso penal en virtud de la Ley del Cáncer de 1939 , [7] seguido en mayo de 2014 por otro ex alumno, Stephen Ferguson. [ cita requerida ]
Los defensores de esta técnica afirman que el análisis de sangre en vivo proporciona información "sobre el estado del sistema inmunológico, posibles deficiencias vitamínicas, grado de toxicidad, desequilibrio de pH y minerales, áreas de preocupación y debilidades, hongos y levaduras". Algunos incluso afirman que puede "detectar el cáncer y otras enfermedades degenerativas del sistema inmunológico hasta dos años antes de que de otra manera serían detectables" o dicen que pueden diagnosticar "falta de oxígeno en la sangre, niveles bajos de minerales traza, falta de ejercicio, exceso de alcohol o levadura, riñones, vejiga o bazo débiles". [1] Entre los profesionales que la practican se encuentran proveedores de medicina alternativa como nutricionistas, herbolarios, naturópatas y quiroprácticos. [4]
La microscopía de campo oscuro es útil para mejorar el contraste en muestras no teñidas, pero no se ha demostrado que el análisis de sangre viva sea útil para ninguna de sus indicaciones declaradas. Dos artículos de revistas publicados en la literatura médica alternativa encontraron que la microscopía de campo oscuro parecía incapaz de detectar el cáncer, y que el análisis de sangre viva carecía de confiabilidad, reproducibilidad y sensibilidad y especificidad . [10] [11] Edzard Ernst , profesor de medicina complementaria en la Universidad de Exeter y la Universidad de Plymouth , señala: "Ningún estudio científico creíble ha demostrado la confiabilidad de LBA para detectar cualquiera de las condiciones anteriores". Ernst describe el análisis de sangre viva como un medio "fraudulento" de convencer a los pacientes de comprar suplementos dietéticos . [1] Quackwatch ha criticado el análisis de sangre viva, señalando la deshonestidad en las afirmaciones presentadas por sus defensores. [12] El divulgador de la medicina alternativa Andrew Weil descartó el análisis de sangre viva como "completamente falso", y escribió: "La microscopía de campo oscuro combinada con el análisis de sangre viva puede parecer una ciencia de vanguardia, pero es una tontería pasada de moda. No se la crea". [3]
Existen varios diagnósticos comunes por parte de los profesionales de LBA que en realidad se basan en la observación de artefactos que normalmente se encuentran en la microscopía y en la ignorancia de la ciencia biológica básica: [13] [14]
Ácido en la sangre: cuando los glóbulos rojos se apilan uno sobre otro y parecen pilas de monedas, se denomina formación de " rouleaux ". Mediante la observación de los rouleaux, los médicos de LBA diagnostican "ácido en la sangre", mientras que otros médicos sugieren un páncreas débil. Los rouleaux de glóbulos rojos bajo el microscopio son un artefacto que se produce cuando la muestra de sangre en el borde del cubreobjetos [15] comienza a secarse; donde una gran cantidad de glóbulos rojos se agrupan; o cuando la sangre comienza a coagularse al entrar en contacto con el vidrio. Estos artefactos se observan solo en áreas pequeñas y seleccionadas en el portaobjetos, mientras que cerca del centro del portaobjetos los glóbulos rojos flotan libremente. La acidosis sanguínea es una enfermedad grave y no se puede diagnosticar mediante la observación de la sangre, ni tratar con suplementos dietéticos. [13] [14]
En 1996, el Departamento de Laboratorios de Pensilvania informó a tres quiroprácticos de Pensilvania que el "Análisis de sangre nutricional" de Infinity2 no podía utilizarse con fines de diagnóstico a menos que mantuvieran un laboratorio que tuviera certificación estatal y federal para pruebas complejas. [16]
En 2001, la Oficina del Inspector General de Salud y Servicios Humanos publicó un informe sobre la reglamentación de "pruebas de laboratorio no establecidas" que se centraba en el análisis de células sanguíneas vivas y la dificultad de regular las pruebas y los laboratorios no establecidos. [4]
En 2002, un naturópata australiano fue condenado y multado por afirmar falsamente que podía diagnosticar enfermedades mediante análisis de sangre en vivo [17] después de la muerte de un paciente. Fue absuelto del cargo de homicidio . Posteriormente cambió su nombre y se le prohibió ejercer la medicina de por vida. [18]
En 2005, el Departamento de Salud de Rhode Island ordenó a un quiropráctico que dejara de realizar análisis de sangre en vivo. Un abogado de la Junta Estatal de Examinadores de Medicina Quiropráctica describió la prueba como "inútil" y un "esquema para ganar dinero... El objetivo de todo esto es aparentemente vender suplementos nutricionales". Un funcionario de la junta médica estatal dijo que el análisis de sangre en vivo no tiene ningún valor discernible y que el público "debería desconfiar mucho de cualquier profesional que ofrezca esta prueba". [2]
En 2011, el Consejo Médico General del Reino Unido suspendió la licencia para ejercer de un médico después de que éste utilizara análisis de sangre en vivo para diagnosticar a pacientes con enfermedad de Lyme . El médico aceptó que había estado practicando "mala medicina". [19]
En 2013, tras varias sentencias de la Advertising Standards Authority [20] contra las afirmaciones realizadas por los profesionales de la LBA, el Committee of Advertising Practice añadió nuevas directrices a su base de datos AdviceOnline en las que se indica qué pueden afirmar los profesionales de la LBA en su material publicitario. En ellas se afirma que "la CAP aún no ha visto ninguna prueba de la eficacia de esta terapia que, sin pruebas rigurosas que la respalden, debería publicitarse en una plataforma de disponibilidad exclusiva". [21]
Uno de estos profesionales, Errol Denton, que ejercía en una oficina con servicios en Harley Street, fue procesado en diciembre de 2013 en virtud de la Ley del Cáncer de 1939 y optó por utilizar un Freeman en la defensa de la Tierra. [22] El 20 de marzo de 2014, fue declarado culpable de nueve cargos en virtud de la Ley del Cáncer de 1939 y multado con £ 9,000 más alrededor de £ 10,000 en costos. [7] [23] En abril de 2018, Denton fue condenado además por dos cargos de "participar en prácticas comerciales desleales" y uno de "vender alimentos que no son de la calidad exigida", por vender una botella de bebida de plata coloidal a un oficial encubierto de normas comerciales en febrero de 2016, después de examinar una gota de su sangre y afirmar que se había dislocado el hombro. [24] [25] Se le impuso una orden de conducta criminal , se le impuso una multa de £2.250 y se le ordenó pagar £15.000 en costas. [26]
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de junio de 2024 ( enlace )