Software libre , software libre , libreware [1] [2] o raramente conocido como software que respeta la libertad es software informático distribuido bajo términos que permiten a los usuarios ejecutar el software para cualquier propósito, así como estudiarlo, cambiarlo y distribuirlo y cualquier Versiones adaptadas. [3] [4] [5] [6] El software libre es una cuestión de libertad , no de precio; todos los usuarios son legalmente libres de hacer lo que quieran con sus copias de un software gratuito (incluso lucrarse con ellas) independientemente de cuánto se pague por obtener el programa. [7] [2] Los programas informáticos se consideran "gratuitos" si dan a los usuarios finales (no sólo al desarrollador) el máximo control sobre el software y, posteriormente, sobre sus dispositivos. [5] [8]
El derecho a estudiar y modificar un programa de ordenador implica que el código fuente , formato preferido para realizar cambios, se ponga a disposición de los usuarios de ese programa. Si bien esto a menudo se denomina "acceso al código fuente" o "disponibilidad pública", la Free Software Foundation (FSF) recomienda no pensar en esos términos, [9] porque podría dar la impresión de que los usuarios tienen una obligación (en contraposición a una derecho) para dar a los no usuarios una copia del programa.
Este diagrama de Euler describe la relación típica entre el software gratuito y el software libre y de código abierto (FOSS): Según David Rosen de Wolfire Games en 2010, el software de código abierto/libre (naranja) suele ser gratuito, pero no siempre. El software gratuito (verde) rara vez expone su código fuente. [13]
software gratuito o gratuito [14] , que es una categoría de software propietario que no requiere pago para su uso básico.
Para que el software bajo el ámbito de los derechos de autor sea libre, debe contar con una licencia de software mediante la cual el autor otorga a los usuarios los derechos antes mencionados. El software que no está cubierto por la ley de derechos de autor, como el software de dominio público , es gratuito siempre que el código fuente también sea de dominio público o esté disponible sin restricciones.
El software propietario utiliza licencias de software restrictivas o EULA y, por lo general, no proporciona a los usuarios el código fuente. Por lo tanto, se impide legal o técnicamente a los usuarios cambiar el software, lo que hace que dependan del editor para proporcionar actualizaciones, ayuda y soporte. ( Ver también bloqueo de proveedor y abandonware ). Los usuarios a menudo no pueden realizar ingeniería inversa , modificar o redistribuir software propietario. [15] [16] Más allá de la ley de derechos de autor, los contratos y la falta de código fuente, pueden existir obstáculos adicionales que impidan a los usuarios ejercer libertad sobre una pieza de software, como patentes de software y gestión de derechos digitales (más específicamente, tivoización ). [17]
El software libre puede ser una actividad comercial con fines de lucro o no. Algunos programas gratuitos son desarrollados por programadores informáticos voluntarios , mientras que otros son desarrollados por corporaciones; o incluso por ambos. [18] [7]
Denominación y diferencias con el código abierto
Aunque ambas definiciones se refieren a corpus de programas casi equivalentes, la Free Software Foundation recomienda utilizar el término "software libre" en lugar de " software de código abierto " (un concepto alternativo, aunque similar, acuñado en 1998), porque los objetivos y mensajes son bastante disímiles. Según la Free Software Foundation, el "código abierto" y su campaña asociada se centran principalmente en los aspectos técnicos del modelo de desarrollo público y la comercialización de software libre para las empresas, mientras toman la cuestión ética de los derechos de los usuarios muy a la ligera o incluso de manera antagónica. [19] Stallman también ha afirmado que considerar las ventajas prácticas del software libre es como considerar las ventajas prácticas de no estar esposado, en el sentido de que no es necesario que un individuo considere razones prácticas para darse cuenta de que estar esposado es indeseable en sí mismo. . [20]
La FSF también señala que "Open Source" tiene exactamente un significado específico en inglés común, a saber, que "puedes mirar el código fuente". Afirma que si bien el término "Software Libre" puede dar lugar a dos interpretaciones diferentes, al menos una de ellas es consistente con el significado pretendido, a diferencia del término "Código Abierto". [a] El adjetivo de préstamo "libre" se utiliza a menudo para evitar la ambigüedad de la palabra "free" en el idioma inglés y la ambigüedad con el uso anterior de "software libre" como software de dominio público. [10] ( Ver Gratis versus libre . )
Definición y las cuatro libertades esenciales del software libre
Diagrama de software libre y no libre, según lo define la Free Software Foundation. Izquierda: software libre, derecha: software propietario, rodeado por un círculo: software gratuito
La primera definición formal de software libre fue publicada por la FSF en febrero de 1986. [21] Esa definición, escrita por Richard Stallman , todavía se mantiene hoy y establece que el software es software libre si las personas que reciben una copia del software tienen las siguientes cuatro libertades. [22] [23] La numeración comienza con cero, no solo como una parodia del uso común de la numeración basada en cero en los lenguajes de programación, sino también porque "Freedom 0" no se incluyó inicialmente en la lista, pero luego se agregó primero en la lista por considerarla muy importante.
Libertad 0: La libertad de utilizar el programa para cualquier propósito.
Libertad 1: La libertad de estudiar cómo funciona el programa y cambiarlo para que haga lo que desee.
Libertad 2: La libertad de redistribuir y hacer copias para poder ayudar a tu prójimo.
Libertad 3: La libertad de mejorar el programa y publicar sus mejoras (y versiones modificadas en general) para que toda la comunidad se beneficie.
Las libertades 1 y 3 requieren que el código fuente esté disponible porque estudiar y modificar software sin su código fuente puede variar desde muy poco práctico hasta casi imposible.
Por tanto, software libre significa que los usuarios de computadoras tienen la libertad de cooperar con quien quieran y de controlar el software que utilizan. Para resumir esto en una observación que distingue el software libre (libertad) del software gratuito (precio cero), la Free Software Foundation dice: "El software libre es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, se debe pensar en 'libre'. como en ' libertad de expresión ', no como en 'cerveza gratis ' ". [22] ( Ver Gratis versus libre . )
Los sistemas operativos basados en BSD , como FreeBSD , OpenBSD y NetBSD , no tienen sus propias definiciones formales de software libre. Los usuarios de estos sistemas generalmente consideran aceptable el mismo conjunto de software, pero a veces consideran que el copyleft es restrictivo. Generalmente abogan por licencias de software libre permisivas , que permiten a otros utilizar el software como deseen, sin estar legalmente obligados a proporcionar el código fuente. Su opinión es que este enfoque permisivo es más libre. Las licencias de software Kerberos , X11 y Apache son sustancialmente similares en cuanto a intención e implementación.
Ejemplos
Hay miles de aplicaciones gratuitas y muchos sistemas operativos disponibles en Internet. Los usuarios pueden descargar e instalar fácilmente esas aplicaciones a través de un administrador de paquetes que viene incluido con la mayoría de las distribuciones de Linux .
El Directorio de software libre mantiene una gran base de datos de paquetes de software libre. Algunos de los ejemplos más conocidos incluyen Linux-libre , los sistemas operativos basados en Linux, la colección de compiladores GNU y la biblioteca C ; la base de datos relacional MySQL ; el servidor web Apache ; y el agente de transporte de correo de Sendmail . Otros ejemplos influyentes incluyen el editor de texto Emacs ; el editor de imágenes y dibujos rasterizados GIMP ; el sistema de visualización gráfica X Window System ; la suite ofimática LibreOffice ; y los sistemas tipográficos TeX y LaTeX .
Software libre
Blender , un software de gráficos por computadora en 3D.
Creación de un juego de carreras de coches en 3D utilizando Blender Game Engine .
Sistema operativo replicante para teléfonos inteligentes, un sistema basado en Android que es software 100% gratuito.
LibreOffice es una suite ofimática multiplataforma gratuita.
Historia
Desde la década de 1950 hasta principios de la de 1970, era normal que los usuarios de computadoras tuvieran las libertades de software asociadas con el software libre, que normalmente era software de dominio público . [10] El software era comúnmente compartido por personas que usaban computadoras y por fabricantes de hardware que acogían con agrado el hecho de que la gente estuviera creando software que hiciera que su hardware fuera útil. Se formaron organizaciones de usuarios y proveedores, por ejemplo, SHARE , para facilitar el intercambio de software. Como el software a menudo se escribía en un lenguaje interpretado como BASIC , el código fuente se distribuía para utilizar estos programas. El software también se compartió y distribuyó como código fuente impreso ( programa Type-in ) en revistas de informática (como Creative Computing , SoftSide , Compute!, Byte , etc.) y libros, como el bestseller BASIC Computer Games . [25] A principios de la década de 1970, el panorama cambió: los costos del software estaban aumentando dramáticamente, una industria de software en crecimiento competía con los productos de software empaquetados del fabricante de hardware (gratuitos en el sentido de que el costo estaba incluido en el costo del hardware), las máquinas arrendadas requerían soporte de software. aunque no generaba ingresos por el software, y algunos clientes capaces de satisfacer mejor sus propias necesidades no querían que los costos del software "gratuito" se combinaran con los costos de los productos de hardware. En Estados Unidos contra IBM , presentado el 17 de enero de 1969, el gobierno acusó que el software empaquetado era anticompetitivo . [26] Si bien algunos programas siempre serán gratuitos, de ahora en adelante habrá una cantidad creciente de software producido principalmente para la venta. En la década de 1970 y principios de la de 1980, la industria del software comenzó a utilizar medidas técnicas (como distribuir únicamente copias binarias de programas informáticos ) para impedir que los usuarios de computadoras pudieran estudiar o adaptar las aplicaciones de software como mejor les pareciera. En 1980, la ley de derechos de autor se amplió a los programas de ordenador.
En 1983, Richard Stallman , uno de los autores originales del popular programa Emacs y miembro desde hace mucho tiempo de la comunidad de hackers del Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT , anunció el Proyecto GNU , cuyo propósito era producir un sistema Unix completamente no propietario. sistema operativo compatible , diciendo que se había sentido frustrado con el cambio de clima que rodea al mundo de la informática y a sus usuarios. En su declaración inicial del proyecto y su propósito, citó específicamente como motivación su oposición a que se le pidiera aceptar acuerdos de confidencialidad y licencias restrictivas que prohibieran el libre intercambio de software en desarrollo potencialmente rentable, una prohibición directamente contraria a La ética tradicional del hacker . El desarrollo de software para el sistema operativo GNU comenzó en enero de 1984 y la Free Software Foundation (FSF) se fundó en octubre de 1985. Desarrolló una definición de software libre y el concepto de " copyleft ", diseñado para garantizar la libertad del software para todos. Algunas industrias ajenas al software están comenzando a utilizar técnicas similares a las utilizadas en el desarrollo de software libre para sus procesos de investigación y desarrollo; Los científicos, por ejemplo, están mirando hacia procesos de desarrollo más abiertos, y se está empezando a desarrollar hardware como microchips con especificaciones publicadas bajo licencias copyleft ( ver el proyecto OpenCores , por ejemplo ). Creative Commons y el movimiento de la cultura libre también han sido influenciados en gran medida por el movimiento del software libre.
Década de 1980: Fundación del Proyecto GNU
En 1983, Richard Stallman , antiguo miembro de la comunidad de hackers del Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT , anunció el Proyecto GNU, diciendo que se había sentido frustrado con los efectos del cambio en la cultura de la industria informática y sus usuarios. [27] El desarrollo de software para el sistema operativo GNU comenzó en enero de 1984, y la Free Software Foundation (FSF) se fundó en octubre de 1985. En marzo de 1985 se publicó un artículo que describía el proyecto y sus objetivos, titulado Manifiesto GNU . El manifiesto incluía una explicación significativa de la filosofía GNU, la definición de software libre y las ideas " copyleft ".
Década de 1990: lanzamiento del kernel de Linux
El kernel de Linux , iniciado por Linus Torvalds , se lanzó como código fuente libremente modificable en 1991. La primera licencia fue una licencia de software propietario. Sin embargo, con la versión 0.12 en febrero de 1992, volvió a otorgar la licencia del proyecto bajo la Licencia Pública General GNU . [28] Al igual que Unix, el kernel de Torvalds atrajo la atención de programadores voluntarios. FreeBSD y NetBSD (ambos derivados de 386BSD ) se lanzaron como software libre cuando la demanda USL v. BSDi se resolvió extrajudicialmente en 1993. OpenBSD se bifurcó de NetBSD en 1995. También en 1995, el servidor HTTP Apache , comúnmente conocido como Apache , fue lanzado bajo la licencia Apache 1.0 .
Licencias
El copyleft , un uso novedoso de la ley de derechos de autor para garantizar que las obras permanezcan sin restricciones, se origina en el mundo del software libre. [29]
Todas las licencias de software libre deben otorgar a los usuarios todas las libertades mencionadas anteriormente. Sin embargo, a menos que las licencias de las aplicaciones sean compatibles, combinar programas mezclando código fuente o vinculando archivos binarios directamente es problemático debido a tecnicismos de la licencia . Los programas conectados indirectamente entre sí pueden evitar este problema.
La mayoría del software libre se rige por un pequeño conjunto de licencias. Las más populares de estas licencias son: [30] [31]
La Free Software Foundation y la Open Source Initiative publican listas de licencias que consideran que cumplen con sus propias definiciones de software libre y software de código abierto, respectivamente:
La lista de la FSF no es prescriptiva: pueden existir licencias de software libre de las que la FSF no haya oído hablar o no haya considerado lo suficientemente importantes como para escribir sobre ellas. Por lo tanto, es posible que una licencia sea gratuita y no esté en la lista de la FSF. La lista OSI solo enumera las licencias que han sido enviadas, consideradas y aprobadas. Todas las licencias de código abierto deben cumplir con la Definición de código abierto para poder ser reconocidas oficialmente como software de código abierto. El software libre, por otra parte, es una clasificación más informal que no depende del reconocimiento oficial. Sin embargo, el software licenciado bajo licencias que no cumplen con la Definición de Software Libre no puede considerarse software libre.
Es raro que una licencia anunciada como conforme a las pautas de la FSF no cumpla también con la Definición de Código Abierto , aunque lo contrario no es necesariamente cierto (por ejemplo, el Acuerdo de Código Abierto de la NASA es una licencia aprobada por OSI, pero no -libre según FSF).
Existen diferentes categorías de software gratuito.
Licencias permisivas , también llamadas estilo BSD porque se aplican a gran parte del software distribuido con los sistemas operativos BSD . El autor conserva los derechos de autor únicamente para renunciar a la garantía y exigir la atribución adecuada de las obras modificadas, y permite la redistribución y cualquier modificación, incluso las de código cerrado.
Licencias copyleft , siendo la Licencia Pública General GNU la más destacada: el autor conserva los derechos de autor y permite la redistribución bajo la restricción de que toda dicha redistribución esté bajo la misma licencia. Las adiciones y modificaciones realizadas por otros también deben tener la misma licencia "copyleft" siempre que se distribuyan con parte del producto original con licencia. Esto también se conoce como licencia viral , protectora o recíproca .
Los defensores de las licencias permisivas y copyleft no están de acuerdo sobre si la libertad del software debe verse como una libertad negativa o positiva . Debido a sus restricciones de distribución, no todo el mundo considera que las licencias copyleft sean gratuitas. [34] Por el contrario, una licencia permisiva puede proporcionar un incentivo para crear software no libre al reducir el costo de desarrollar software restringido. Dado que esto es incompatible con el espíritu de libertad del software, mucha gente considera que las licencias permisivas son menos libres que las licencias copyleft. [35]
Seguridad y confiabilidad
Aunque casi todos los virus informáticos sólo afectan a Microsoft Windows , [36] [37] [38] software antivirus como ClamTk (que se muestra aquí) todavía se proporciona para Linux y otros sistemas basados en Unix, de modo que los usuarios puedan detectar malware que podría infectar Windows. anfitriones.
Existe un debate sobre la seguridad del software libre en comparación con el software propietario, siendo un problema importante la seguridad a través de la oscuridad . Una prueba cuantitativa popular en seguridad informática es utilizar el recuento relativo de fallas de seguridad conocidas sin parches. Generalmente, los usuarios de este método recomiendan evitar productos que carezcan de soluciones para fallos de seguridad conocidos, al menos hasta que haya una solución disponible.
Los defensores del software libre creen firmemente que esta metodología está sesgada al contar más vulnerabilidades para los sistemas de software libre, ya que su código fuente es accesible y su comunidad es más comunicativa sobre los problemas que existen como parte de la divulgación completa , [39] [40] y Los sistemas de software propietario pueden tener inconvenientes sociales no revelados, como privar de sus derechos a los posibles usuarios menos afortunados de programas gratuitos. Como los usuarios pueden analizar y rastrear el código fuente, muchas más personas sin restricciones comerciales pueden inspeccionar el código y encontrar errores y lagunas de las que una corporación consideraría factible. Según Richard Stallman, el acceso de los usuarios al código fuente hace que la implementación de software libre con funciones de spyware ocultas indeseables sea mucho más difícil que el software propietario. [41]
Se han realizado algunos estudios cuantitativos sobre el tema. [42] [43] [44] [45]
Blobs binarios y otro software propietario
En 2006, OpenBSD inició la primera campaña contra el uso de blobs binarios en los kernels . Los blobs suelen ser controladores de dispositivos de distribución gratuita para hardware de proveedores que no revelan el código fuente del controlador a los usuarios o desarrolladores. Esto restringe la libertad de los usuarios para modificar efectivamente el software y distribuir versiones modificadas. Además, dado que los blobs no están documentados y pueden tener errores , suponen un riesgo de seguridad para cualquier sistema operativo cuyo núcleo los incluya. El objetivo proclamado de la campaña contra los blobs es recopilar documentación de hardware que permita a los desarrolladores escribir controladores de software gratuitos para ese hardware, permitiendo en última instancia que todos los sistemas operativos libres se vuelvan o permanezcan libres de blobs.
El problema de los blobs binarios en el kernel de Linux y otros controladores de dispositivos motivó a algunos desarrolladores en Irlanda a lanzar gNewSense , una distribución basada en Linux en la que se eliminaron todos los blobs binarios. El proyecto recibió el apoyo de la Free Software Foundation y estimuló la creación, encabezada por la Free Software Foundation Latin America , del kernel Linux-libre . [46] En octubre de 2012 [actualizar], Trisquel es la distribución de Linux respaldada por la FSF más popular clasificada por Distrowatch (más de 12 meses). [47] Si bien Debian no cuenta con el respaldo de la FSF y no utiliza Linux-libre, también es una distribución popular disponible sin blobs del kernel de forma predeterminada desde 2011. [46]
La comunidad Linux usa el término "blob" para referirse a todo el firmware no libre en un kernel, mientras que OpenBSD usa el término para referirse a controladores de dispositivos. La FSF no considera que OpenBSD esté libre de blobs según la definición de blob de la comunidad Linux. [48]
modelo de negocio
Se permite la venta de software bajo cualquier licencia de software libre, al igual que el uso comercial. Esto es válido para licencias con o sin copyleft . [18] [49] [50]
Dado que el software gratuito puede redistribuirse libremente, generalmente está disponible a un precio reducido o gratuito. Los modelos de negocio de software libre generalmente se basan en agregar valor, como la personalización, el hardware complementario, el soporte, la capacitación, la integración o la certificación. [18] Sin embargo, existen excepciones en las que se cobra al usuario por obtener una copia de la aplicación gratuita. [51]
Generalmente se cobran tarifas por la distribución en discos compactos y unidades USB de arranque, o por servicios de instalación o mantenimiento del funcionamiento de software gratuito. El desarrollo de software libre de gran tamaño y de uso comercial suele financiarse mediante una combinación de donaciones de usuarios, financiación colectiva , contribuciones corporativas y dinero de los impuestos. El proyecto SELinux de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos es un ejemplo de proyecto de software libre financiado con fondos federales.
El software propietario, por otro lado, tiende a utilizar un modelo de negocio diferente, en el que un cliente de la aplicación propietaria paga una tarifa por una licencia para acceder a ella y utilizarla legalmente. Esta licencia puede otorgar al cliente la capacidad de configurar algunas o ninguna parte del software por sí mismo. A menudo se incluye cierto nivel de soporte en la compra de software propietario, pero los servicios de soporte adicionales (especialmente para aplicaciones empresariales) generalmente están disponibles por una tarifa adicional. Algunos proveedores de software propietario también personalizan el software pagando una tarifa. [52]
La Free Software Foundation fomenta la venta de software libre. Como ha escrito la Fundación, "distribuir software libre es una oportunidad para recaudar fondos para el desarrollo. ¡No la desperdiciéis!". [7] Por ejemplo, la propia licencia recomendada por la FSF ( GNU GPL ) establece que "[usted] puede cobrar cualquier precio o ningún precio por cada copia que transmita, y puede ofrecer soporte o protección de garantía pagando una tarifa". [53]
El director ejecutivo de Microsoft, Steve Ballmer, declaró en 2001 que "el código abierto no está disponible para las empresas comerciales. Por la forma en que está escrita la licencia, si utiliza cualquier software de código abierto, debe hacer que el resto del software sea de código abierto". [54] Este malentendido se basa en un requisito de las licencias copyleft (como la GPL) de que si uno distribuye versiones modificadas de software, debe publicar la fuente y usar la misma licencia. Este requisito no se extiende a otro software del mismo desarrollador. [55] La afirmación de incompatibilidad entre empresas comerciales y software libre también es un malentendido. Hay varias empresas grandes, por ejemplo, Red Hat e IBM (IBM adquirió RedHat en 2019), [56] que realizan importantes negocios comerciales en el desarrollo de software libre. [ cita necesaria ]
Aspectos económicos y adopción.
El software libre jugó un papel importante en el desarrollo de Internet, la World Wide Web y la infraestructura de las empresas puntocom . [57] [58] El software libre permite a los usuarios cooperar para mejorar y perfeccionar los programas que utilizan; El software libre es un bien público puro y no un bien privado . Las empresas que contribuyen al software libre aumentan la innovación comercial . [59]
"Migramos funciones clave de Windows a Linux porque necesitábamos un sistema operativo que fuera estable y confiable, uno que nos diera control interno. Así que si necesitábamos parchear, ajustar o adaptar, podíamos".
Declaración oficial de la United Space Alliance , que gestiona los sistemas informáticos de la Estación Espacial Internacional (ISS), sobre su decisión de mayo de 2013 de migrar los sistemas informáticos de la ISS de Windows a Linux [60] [61]
La viabilidad económica del software libre ha sido reconocida por grandes corporaciones como IBM , Red Hat y Sun Microsystems . [62] [63] [64] [65] [66] Muchas empresas cuyo negocio principal no está en el sector de TI eligen software gratuito para sus sitios de información y ventas en Internet, debido a la menor inversión de capital inicial y a la capacidad de personalizar libremente el paquetes de aplicaciones. La mayoría de las empresas del sector del software incluyen software gratuito en sus productos comerciales si las licencias lo permiten. [18]
El software gratuito generalmente está disponible sin costo alguno y puede resultar en un TCO ( costo total de propiedad ) permanentemente más bajo en comparación con el software propietario . [67] Con el software libre, las empresas pueden adaptar el software a sus necesidades específicas cambiándolo ellas mismas o contratando programadores para que lo modifiquen. El software libre a menudo no tiene garantía y, lo que es más importante, generalmente no asigna responsabilidad legal a nadie. Sin embargo, se permiten garantías entre dos partes según la condición del software y su uso. Dicho acuerdo se realiza por separado de la licencia de software libre.
Un informe de Standish Group estima que la adopción de software libre ha provocado una caída de los ingresos de la industria del software propietario de unos 60 mil millones de dólares al año. [68] Eric S. Raymond argumentó que el término software libre es demasiado ambiguo e intimidante para la comunidad empresarial. Raymond promovió el término software de código abierto como una alternativa más amigable para el mundo empresarial y empresarial. [69]
^ El acceso al código fuente es una condición necesaria pero insuficiente, según las definiciones de software libre y código abierto.
Referencias
^ Proyecto GNU. "¿Qué es el software libre?". Fundación de Software Libre. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2023.
^ ab "Richard Stallman". Salón de la fama de Internet . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Movimiento de software libre". GNU . Consultado el 11 de enero de 2021 .
^ "Filosofía del Proyecto GNU". GNU . Consultado el 11 de enero de 2021 .
^ ab "¿Qué es el software libre y por qué es tan importante para la sociedad?". Fundación de Software Libre . Consultado el 11 de enero de 2021 .
^ Stallman, Richard M. (2015). Sociedad libre de software libre: ensayos seleccionados de Richard M. Stallman, tercera edición .
^ abc Venta de software libre (GNU)
^ Stallman, Richard (27 de septiembre de 1983). "Anuncio inicial". Proyecto GNU . Fundación de Software Libre.
^ Stallman, Richard . "Palabras que se deben evitar (o usar con cuidado) porque están cargadas o son confusas: acceso". www.gnu.org .
^ abc Shea, Tom (23 de junio de 1983). "Software libre: el software libre es un depósito de chatarra de repuestos de software". InfoMundo . Consultado el 10 de febrero de 2016 . "A diferencia del software comercial, existe un cuerpo grande y creciente de software libre que existe en el dominio público. El software de dominio público está escrito por aficionados a las microcomputadoras (también conocidos como "hackers"), muchos de los cuales son programadores profesionales en su vida laboral. [...] Dado que todo el mundo tiene acceso al código fuente, muchos programadores no sólo han utilizado sino que han mejorado drásticamente muchas rutinas".
^ Levi, corrió. "Richard Stallman y la historia del software libre y el código abierto". Podcast de Mentes Curiosas .
^ "ÑU". cs.stanford.edu . Consultado el 17 de octubre de 2017 .
^ Rosen, David (16 de mayo de 2010). "El software de código abierto no siempre es gratuito". wolfire.com . Consultado el 18 de enero de 2016 .
^ "Definición de GRATIS". www.merriam-webster.com . Consultado el 8 de mayo de 2023 .
^ Dixon, varilla (2004). Ley de Software de Código Abierto. Casa Artech. pag. 4.ISBN978-1-58053-719-3. Consultado el 16 de marzo de 2009 .
^ Graham, Lawrence D. (1999). Batallas legales que dieron forma a la industria informática. Grupo editorial Greenwood. pag. 175.ISBN978-1-56720-178-9. Consultado el 16 de marzo de 2009 .
^ Sullivan, John (17 de julio de 2008). "La última milla es siempre la más difícil". fsf.org . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2014 . Consultado el 29 de diciembre de 2014 .
^ abcd Popp, Dr. Karl Michael (2015). Mejores Prácticas para el uso comercial de software de código abierto . Norderstedt, Alemania: Libros a la carta. ISBN978-3738619096.
^ Stallman, Richard. "Por qué el" código abierto "no entiende el significado del software libre". Proyecto GNU . Fundación de Software Libre.
^ Stallman, Richard. "¿Qué es la Fundación para el Software Libre?". Boletín de GNU . vol. 1, núm. 1. pág. 8.
^ ab Fundación de Software Libre. "¿Qué es el software libre?" . Consultado el 14 de diciembre de 2011 .
^ "Cuatro libertades". fsfe.org . Consultado el 22 de marzo de 2022 .
^ Perens, Bruce. "El" contrato social "de Debian con la comunidad del software libre". lista de correo debian-announce .
^ Ah, David. "Biografía de David H. Ahl de Quién es quién en Estados Unidos" . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
^ Pescador, Franklin M.; McKie, James W.; Mancke, Richard B. (1983). IBM y la industria de procesamiento de datos de EE. UU.: una historia económica . Preger. ISBN0-03-063059-2.
^ Williams, Sam (2002). Libre como en libertad: la cruzada de Richard Stallman por el software libre. Medios O'Reilly. ISBN0-596-00287-4.
^ "Notas de la versión para el kernel de Linux 0.12". Kernel.org.
^ Carver, Brian W. (5 de abril de 2005). "Compartir y compartir por igual: comprensión y aplicación de las licencias de software libre y de código abierto". Revista de derecho tecnológico de Berkeley . 20 : 39. SSRN 1586574.
^ "Las 20 licencias principales". Software del pato negro. 19 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 19 de julio de 2016 . Consultado el 19 de noviembre de 2015 . 1. Licencia MIT 24%, 2. Licencia pública general GNU (GPL) 2.0 23%, 3. Licencia Apache 16%, 4. Licencia pública general GNU (GPL) 3.0 9%, 5. Licencia BSD 2.0 (3 cláusulas, Nueva o revisada) Licencia 6%, 6. Licencia pública general reducida (LGPL) de GNU 2,1 5%, 7. Licencia pública general reducida (Perl) 4%, 8. Licencia pública general reducida de GNU (LGPL) 3,0 2%, 9. Pública de Microsoft Licencia 2%, 10. Licencia Pública Eclipse (EPL) 2%
^ Balter, Ben (9 de marzo de 2015). "Uso de licencia de código abierto en GitHub.com". github.com . Consultado el 21 de noviembre de 2015 ."1 MIT 44,69%, 2 Otros 15,68%, 3 GPLv2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLv3 8,88%, 6 BSD 3 cláusulas 4,53%, 7 Sin licencia 1,87%, 8 BSD 2 cláusulas 1,70%, 9 LGPLv3 1,30 %, 10AGPLv3 1,05%
^ "Información de la licencia". Debian . 2020-09-03.
^ "Varias licencias y comentarios sobre ellas". Sistema Operativo GNU . 12 de enero de 2022.
^ Palmer, Doug (15 de febrero de 2003). "¿Por qué no utilizar la GPL? Reflexiones sobre el software gratuito y de código abierto". www.charvolant.org . Archivado desde el original el 24 de enero de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2020 .
^ Mookhey, KK; Burghate, Nilesh (2005). Linux: funciones de seguridad, auditoría y control. ISACA. pag. 128.ISBN9781893209787.
^ Toxen, Bob (2003). Seguridad de Linux en el mundo real: prevención, detección y recuperación de intrusiones. Profesional de Prentice Hall. pag. 365.ISBN9780130464569.
^ Noyes, Katherine (3 de agosto de 2010). "Por qué Linux es más seguro que Windows". PCWorld . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013.
^ "Después de todo, Firefox es más seguro que MSIE". Noticias.com.
^ "Los beneficios del código abierto" . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
^ "Transcripción donde Stallman explica sobre el software espía".
^ David A. Wheeler: ¿Por qué software de código abierto/software libre (OSS/FS, FLOSS o FOSS)? ¡Mira los números! 2007
^ Michelle Delio: Linux: menos errores que sus rivales Wired 2004
^ Barton P. Miller; David Koski; Cjin Pheow Lee; Vivekananda Maganty; Ravi Murthy; Ajitkumar Natarajan; Jeff Steidl (11 de abril de 1995). Fuzz revisitado: un reexamen de la confiabilidad de las utilidades y servicios UNIX (Reporte). Madison, WI: Universidad de Wisconsin: Departamento de Ciencias de la Computación. Archivado (PDF) del original el 21 de junio de 2010. ... La confiabilidad de las utilidades básicas de GNU y Linux fue notablemente mejor que la de los sistemas comerciales.
^ Molinero, Barton P.; Cooksey, Gregorio; Moore, Fredrick (2006). "Un estudio empírico de la solidez de las aplicaciones MacOS mediante pruebas aleatorias" (PDF) . Actas del primer taller internacional sobre pruebas aleatorias - RT '06 . Nueva York, Nueva York, Estados Unidos: ACM Press. págs.1, 2. doi :10.1145/1145735.1145743. ISBN159593457X. Archivado desde el original (PDF) el 21 de junio de 2010. Estamos de regreso, esta vez probando... Mac OS X de Apple. [...] Si bien los resultados fueron razonables, nos decepcionó descubrir que la confiabilidad no era mejor. que el de las herramientas Linux/GNU probadas en 1995. Estábamos menos seguros de qué esperar al probar las aplicaciones basadas en GUI; Los resultados resultaron peores de lo que esperábamos.
^ ab "Enlaces a otros sitios de software libre - Proyecto GNU - Free Software Foundation" . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
^ "Ranking de visitas a la página de DistroWatch". DistroWatch . 30 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2011 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
^ "Explicando por qué no respaldamos otros sistemas".
^ "Definición de licencia BSD" . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
^ "Por qué debería utilizar una licencia estilo BSD para su proyecto de código abierto" . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
^ "[libreplanet-discuss] ¿Existe algún software que sea libre pero no gratuito?". listas.gnu.org .
^ Andy Dornan. "Los cinco modelos de negocio de código abierto". Archivado desde el original el 10 de octubre de 2009.
^ Licencia pública general GNU, sección 4. gnu.org
^ "Ballmer llama al código abierto un 'cáncer' y dice que 'no está disponible para las empresas comerciales'". Chicago Sun-Times . 1 de junio de 2001. Archivado desde el original el 15 de junio de 2001.
^ "Licencias". Elija una licencia . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
^ "IBM cierra la histórica adquisición de Red Hat por 34 mil millones de dólares; define el futuro de la nube híbrida y abierta". Sala de prensa de IBM . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
^ Netcraft (14 de marzo de 2023). "Encuesta sobre el uso del servidor web".
^ La Fundación de Software Apache. "Estrategia Apache en la Nueva Economía" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de febrero de 2008.
^ Advertencia, Teresa; Maddocks, Philip (1 de octubre de 2005). "Implementación de software de código abierto en el sector público del Reino Unido: evidencia del campo e implicaciones para el futuro". Revista Internacional de Gestión de la Información . 25 (5): 411–428. doi :10.1016/j.ijinfomgt.2005.06.002. Además, el proceso de desarrollo de OSS está creando productos innovadores que son confiables, seguros, prácticos y tienen altas calificaciones de usabilidad y rendimiento. Los usuarios ahora no sólo se están beneficiando de la revolución OSS sino también del desarrollo mejorado de software propietario que se está imponiendo a los proveedores para mantener una ventaja competitiva.
^ Gunter, Joel (10 de mayo de 2013). "La Estación Espacial Internacional adoptará audazmente Linux en lugar de Windows" . El Telégrafo . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022.
^ Bridgewater, Adrian (13 de mayo de 2013). "La Estación Espacial Internacional adopta Debian Linux, coloca Windows y Red Hat en la esclusa de aire". Computadora Semanal .
^ "IBM lanza la línea de Linux más grande hasta la fecha". IBM. 1999-03-02. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 1999.
^ Hamid, Farrah (24 de mayo de 2006). "IBM invierte en Brasil Linux Tech Center". LWN.net .
^ "Entrevista: La donación del código Eclipse". IBM. 2001-11-01. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2009.
^ "Sun comienza a lanzar Java bajo la GPL". Fundación de Software Libre . 15 de noviembre de 2006 . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
^ Rishab Aiyer Ghosh (20 de noviembre de 2006). "Estudio sobre: Impacto económico del software de código abierto en la innovación y la competitividad del sector de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) en la UE" (PDF) . Unión Europea . pag. 51 . Consultado el 25 de enero de 2007 .
^ "Costo total de propiedad del software de código abierto: un informe para la Oficina del Gabinete del Reino Unido respaldado por OpenForum Europe" . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
^ "Código abierto". Sala de redacción standish . Standishgroup.com. 2008-04-16. Archivado desde el original el 18 de enero de 2012 . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
^ Eric S. Raymond. "El llamado inicial de Eric S. Raymond para comenzar a utilizar el término software de código abierto, en lugar de software libre".
Lectura adicional
Puckette, Miller. "¿Quién es el propietario de nuestro software?: Un estudio de caso en primera persona". Contacto electrónico (septiembre de 2009). Montreal: CCA
Hancock, Terry. "La jerga de la libertad: 60 palabras y frases con contexto". Revista de software libre. 2010-20-24 Archivado el 6 de junio de 2012 en Wayback Machine.
Stallman, Richard M. (2010) [2002]. Sociedad libre de software libre: ensayos seleccionados de Richard M. Stallman, segunda edición. Prensa GNU. ISBN 978-0-9831592-0-9.
Enlaces externos
Wikinoticias tiene noticias relacionadas con:
SEDA FLOJA
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el software libre .