stringtranslate.com

Sistema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea

Precio del CO2 en el sistema de comercio de emisiones de la UE
Precio del CO2 en el sistema de comercio de emisiones de la UE

El Sistema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea ( EU ETS ) es un sistema de comercio de derechos de emisión de carbono (o sistema de topes y comercio ) que comenzó en 2005 y tiene como objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en la UE. Los sistemas de topes y comercio limitan las emisiones de contaminantes específicos en una zona y permiten a las empresas negociar derechos de emisión dentro de esa zona. El ETS cubre alrededor del 45% de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE. [1]

A partir de 2027, el transporte por carretera y los edificios e instalaciones industriales que no se incluyen en el RCCDE se incluirán en el nuevo RCCDE2. Los derechos de emisión del RCCDE "antiguo" y del nuevo RCCDE2 se comercializarán de forma independiente. Una diferencia importante con el RCCDE es que el RCCDE2 cubrirá las emisiones de CO2 en la fase inicial, por lo que los proveedores de combustible acreditados que coloquen el combustible en el mercado de la UE estarán obligados a cubrir ese combustible con derechos de emisión del RCCDE2. El RCCDE2 cubre aproximadamente el 40 % de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE.

El sistema se ha dividido en cuatro "períodos de comercio". El primer período de comercio del ETS duró tres años, de enero de 2005 a diciembre de 2007. El segundo período de comercio duró de enero de 2008 a diciembre de 2012, coincidiendo con el primer período de compromiso del Protocolo de Kioto . El tercer período de comercio duró de enero de 2013 a diciembre de 2020. En comparación con 2005, cuando se implementó por primera vez el ETS de la UE, los topes propuestos para 2020 representan una reducción del 21% de los gases de efecto invernadero. Este objetivo se logró seis años antes, ya que las emisiones en el ETS cayeron a 1.812 millones (10 9 ) de toneladas en 2014. [2]

La cuarta fase comenzó en enero de 2021 y continuará hasta diciembre de 2030. Las reducciones de emisiones que se lograrán durante este período no están claras a noviembre de 2021, ya que el Pacto Verde Europeo requiere endurecer el objetivo actual de reducción del RCDE UE para 2030 del -43% con respecto a 2005. La Comisión Europea propone en su paquete "Fit for 55" aumentar el objetivo de reducción del RCDE UE para 2030 al -61% en comparación con 2005. [3] [4]

Los países de la UE consideran que el régimen de comercio de emisiones es necesario para alcanzar los objetivos climáticos. Un mercado de carbono sólido guía a los inversores y a la industria en su transición desde los combustibles fósiles . [5] Un estudio de 2020 concluyó que el RCDE UE redujo con éxito las emisiones de CO2 a pesar de que los precios del carbono se fijaron a precios bajos. [6] Una revisión de 13 evaluaciones de políticas cuantifica este efecto de reducción de emisiones en un 7%. [7] Un estudio de 2023 sobre los efectos del RCDE UE identificó una reducción de las emisiones de carbono del orden del -10% entre 2005 y 2012 sin impactos en las ganancias o el empleo de las empresas reguladas. [8] El precio de los derechos de emisión de la UE superó los 100 €/tCO2 ( 118 dólares) en febrero de 2023. [5] Un estudio de 2024 demostró además que el RCDE UE ha contribuido incidentalmente a reducir los niveles atmosféricos de contaminantes del aire en la UE, incluidos el dióxido de azufre, las partículas finas y el óxido de nitrógeno. [9] Esta reducción se ha traducido en beneficios colaterales para la salud local, junto con el objetivo principal del sistema de mitigar el cambio climático.

Configuración

Precios de los derechos de emisión europeos a partir de 2009

El sistema de comercio de derechos de emisión de la UE sigue el modelo de topes y comercio, en el que un derecho de emisión permite al titular emitir una tonelada de CO2 ( tCO2 ) . En virtud de este sistema, se establece un máximo (tope) para la cantidad total de gases de efecto invernadero que pueden emitir todas las instalaciones participantes. Los derechos de emisión de la UE se subastan o se asignan de forma gratuita y, posteriormente, pueden comercializarse. Las instalaciones deben controlar y notificar sus emisiones de CO2 , asegurándose de que entregan suficientes derechos de emisión a las autoridades para cubrir sus emisiones. Para superar su derecho de emisión, una instalación debe comprar derechos de emisión a otras. Por el contrario, si una instalación emite menos de lo que le corresponde, puede vender los créditos que le sobran. Esto permite al sistema encontrar las formas más rentables de reducir las emisiones sin una intervención gubernamental significativa. [ cita requerida ]

Se decía que el plan cubría las industrias de generación de energía y calor y alrededor de 11.186 plantas participaron en la primera etapa. Estas plantas sólo representaban el 45% de todas las emisiones europeas en ese momento. Más del 90% de todos estos derechos fueron gratuitos en ambos períodos para construir una base sólida de reducciones para las fases futuras. [10] Esta asignación gratuita dio como resultado que el volumen y el valor de los derechos se triplicaran durante 2006, y el precio pasó de 19 €/tCO2 en 2005 a su pico de 30 €/tCO2 [ 11], lo que reveló un nuevo problema. La sobreasignación de derechos hizo que el precio cayera a 1 €/tCO2 en los primeros meses de 2007, lo que creó inestabilidades en los precios del mercado para que las empresas reinvirtieran en tecnologías bajas en carbono.

El Sistema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea (o EU-ETS) es el mayor sistema multinacional de comercio de emisiones de gases de efecto invernadero del mundo. Tras pruebas voluntarias en el Reino Unido y Dinamarca , la Fase I comenzó a funcionar en enero de 2005 con la participación de los 15 estados miembros de la Unión Europea . [12] El programa limita la cantidad de dióxido de carbono que pueden emitir las grandes instalaciones con un suministro de calor neto superior a 20 MW, como las centrales eléctricas y las fábricas con uso intensivo de carbono, [13] y cubre casi la mitad (46%) de las emisiones de dióxido de carbono de la UE. [14] La Fase I permite a los participantes comerciar entre ellos y en créditos validados del mundo en desarrollo a través del Mecanismo de Desarrollo Limpio de Kioto . Los créditos se obtienen invirtiendo en tecnologías limpias y soluciones bajas en carbono, y mediante ciertos tipos de proyectos de ahorro de emisiones en todo el mundo para cubrir una proporción de sus emisiones. [15]

Historia

El EU-ETS fue el primer gran sistema de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero del mundo. [16] Se puso en marcha en 2005 para luchar contra el calentamiento global y es un pilar importante de la política energética de la UE . [17] A partir de 2013, el EU ETS cubre más de 11.000 fábricas, centrales eléctricas y otras instalaciones con un exceso de calor neto de 20 MW en 31 países (los 27 estados miembros de la UE más Islandia , Noruega , Liechtenstein y el Reino Unido) . [18] En 2008, las instalaciones reguladas por el EU ETS fueron colectivamente responsables de cerca de la mitad de las emisiones antropogénicas de CO2 de la UE y del 40% de sus emisiones totales de gases de efecto invernadero . [19] [20] La UE se había fijado como objetivo para 2020 reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 20% en comparación con 1990, reducir el consumo de energía en un 20% en comparación con el escenario de referencia de 2007 y lograr que el 20% del consumo final bruto de energía procediera de fuentes de energía renovables, todo lo cual se logró. [21] Un estudio de 2020 estimó que el RCDE UE había reducido las emisiones de CO2 en más de 1.000 millones de toneladas entre 2008 y 2016, o el 3,8% de las emisiones totales de toda la UE. [22]

El EU ETS ha experimentado una serie de cambios significativos, y el primer período de comercio se ha descrito como una fase de "aprendizaje práctico". [23] La fase III supuso un giro hacia la subasta de más permisos en lugar de su asignación libre (en 2013, se subastaron más del 40% de los derechos de emisión [24] ); la armonización de las normas para las asignaciones restantes; y la inclusión de otros gases de efecto invernadero, como el óxido nitroso y los perfluorocarbonos . [20] En 2012, el EU ETS también se amplió a la industria de las aerolíneas, aunque esto solo se aplica dentro del EEE . [25] [26] [27] El precio de los créditos de carbono del EU ETS ha sido inferior al previsto, con un gran excedente de derechos de emisión, en parte debido al impacto de la reciente crisis económica sobre la demanda. [28] En 2012, la Comisión dijo que retrasaría la subasta de algunos derechos de emisión. [28] En 2015 se aprobó la Decisión (UE) 2015/1814 [29] por la que se establece una Reserva de Estabilidad del Mercado que ajusta la oferta anual de permisos de CO 2 en función de los permisos de CO 2 en circulación durante el año anterior. [30] [31] En 2018, la Reserva de Estabilidad del Mercado fue modificada por la Directiva (UE) 2018/410 [32] de forma que una determinada cantidad de permisos dentro de la reserva se cancelarían a partir de 2023.

En enero de 2008, Noruega, Islandia y Liechtenstein se unieron al Sistema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea (EU-ETS). [33] El Ministerio de Medio Ambiente de Noruega también ha publicado su borrador del Plan Nacional de Asignación que establece un límite máximo y comercio de carbono de 15 millones de toneladas de CO2 , de las cuales 8 millones se subastarán. [34] Según la Encuesta Económica de Noruega de la OCDE de 2010, la nación "ha anunciado un objetivo para 2008-12 de un 10% por debajo de su compromiso en el marco del Protocolo de Kioto y un recorte del 30% en comparación con 1990 para 2020" . [35] En 2012, las emisiones de la UE-15 fueron un 15,1% inferiores a su nivel del año base. Según las cifras de 2012 de la Agencia Europea de Medio Ambiente , las emisiones de la UE-15 fueron en promedio un 11,8% inferiores a los niveles del año base durante el período 2008-2012. Esto significa que la UE-15 superó su primer objetivo de Kioto por un amplio margen. [36]

Mecanismos

La primera fase del EU ETS se creó para funcionar al margen de los tratados internacionales sobre cambio climático, como la preexistente Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC, 1992) o el Protocolo de Kioto que se estableció posteriormente (1997) en virtud de ella. Cuando el Protocolo de Kioto entró en vigor el 16 de febrero de 2005, la Fase I del EU ETS ya estaba en funcionamiento. Posteriormente, la UE acordó incorporar los certificados del mecanismo flexible de Kioto como herramientas de cumplimiento dentro del EU ETS. La "Directiva de Enlace" permite a los operadores utilizar una cierta cantidad de certificados de Kioto de proyectos del mecanismo flexible para cubrir sus emisiones.

Los mecanismos flexibles de Kioto son:

El IET es relevante ya que las reducciones logradas a través de proyectos MDL son una herramienta de cumplimiento para los operadores del EU ETS. Estas Reducciones Certificadas de Emisiones (CERs) pueden obtenerse mediante la implementación de proyectos de reducción de emisiones en países en desarrollo, fuera de la UE, que han ratificado (o se han adherido a) el Protocolo de Kyoto. La implementación de Proyectos de Desarrollo Limpio está especificada en gran medida por los Acuerdos de Marrakech , un conjunto de acuerdos de seguimiento de la Conferencia de las Partes en el Protocolo de Kyoto. Los legisladores del EU ETS elaboraron el esquema de forma independiente, pero recurrieron a las experiencias adquiridas durante la ejecución del Sistema de Comercio de Emisiones voluntario del Reino Unido en los años anteriores, [37] y colaboraron con otras partes para asegurar que sus unidades y mecanismos fueran compatibles con el diseño acordado a través de la CMNUCC.

En virtud del Régimen de Comercio de Emisiones de la UE, los gobiernos de los Estados miembros de la UE acuerdan límites nacionales de emisiones que deben ser aprobados por la Comisión Europea. A continuación, esos países asignan derechos de emisión a sus operadores industriales y hacen un seguimiento y validan las emisiones reales por la cantidad asignada pertinente. Exigen que los derechos de emisión se retiren al final de cada año.

Los operadores dentro del ETS pueden reasignar o intercambiar sus derechos de emisión por varios medios:

Al igual que cualquier otro instrumento financiero , la negociación consiste en poner en contacto a compradores y vendedores entre los miembros de la bolsa y luego liquidar mediante el depósito de una cantidad válida a cambio de la contraprestación financiera acordada. Al igual que en el mercado de valores , las empresas y los particulares pueden negociar a través de corredores que cotizan en la bolsa y no necesitan ser operadores regulados.

Cuando se propone un cambio de titularidad de un derecho de emisión, se informa al Registro Nacional de Comercio de Emisiones y a la Comisión Europea para que puedan validar la transacción. Durante la Fase II del RCDE UE, la CMNUCC también valida el derecho de emisión y cualquier cambio que altere la distribución dentro de cada plan nacional de asignación. [38] : 11 

Al igual que el régimen de comercio de Kioto, el sistema de comercio de derechos de emisión de la UE permite a un operador regulado utilizar créditos de carbono en forma de unidades de reducción de emisiones (URE) para cumplir con sus obligaciones. La UE acepta como equivalentes una unidad de reducción de emisiones certificada (CER) de Kioto producida por un proyecto de carbono certificado por la Junta Ejecutiva del Mecanismo de Desarrollo Limpio de la CMNUCC o una unidad de reducción de emisiones (URE) certificada por el país anfitrión del proyecto de implementación conjunta o por el Comité de Supervisión de la Implementación Conjunta.

Así, una unidad de asignación de la UE de una tonelada de CO2 , o "EUA", fue diseñada para ser idéntica (" fungible ") con las " unidades de cantidad asignada " (UCA) equivalentes de CO2 definidas en Kioto. Por lo tanto, debido a que la UE decidió aceptar las RCE de Kioto como equivalentes a las EUA de la UE, es posible comercializar EUA y RCE validadas por la CMNUCC sobre una base de uno a uno dentro del mismo sistema. (Sin embargo, la UE no pudo vincular los intercambios de todos sus países hasta 2008-9 debido a sus problemas técnicos de conexión con los sistemas de la ONU). [39]

Durante la Fase II del RCDE UE, los operadores de cada Estado miembro deben entregar sus derechos de emisión para que la UE los inspeccione antes de que la CMNUCC pueda "retirarlos" .

Asignación

La cantidad total de permisos emitidos (ya sea subastados o asignados) determina la oferta de derechos de emisión. El precio real lo determina el mercado. Si hay demasiados derechos de emisión en comparación con la demanda, el precio del carbono será bajo y se reducirán los esfuerzos de reducción de las emisiones. [40] Si hay muy pocos derechos de emisión, el precio del carbono será alto. [41]

Para cada fase del RCDE UE, la cantidad total que debe asignar cada Estado miembro se define en el Plan Nacional de Asignación (equivalente a su cuenta de carbono definida por la CMNUCC). La Comisión Europea supervisa el proceso del PNA y decide si éste satisface los doce criterios establecidos en el Anexo III de la Directiva sobre Comercio de Emisiones (Directiva 2003/87/CE de la UE). El primer criterio, y el más importante, es que la cantidad total propuesta se ajuste al objetivo de Kioto del Estado miembro.

Por supuesto, el plan del Estado miembro puede y debe tener en cuenta también los niveles de emisiones de otros sectores no cubiertos por el RCDE UE y abordarlos en sus políticas nacionales. Por ejemplo, el transporte es responsable del 21% de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE, los hogares y las pequeñas empresas del 17% y la agricultura del 10%. [42]

Durante la Fase I, la mayoría de los derechos de emisión en todos los países se otorgaron de forma gratuita (lo que se conoce como “grandfathering ”). Este enfoque ha sido criticado [43] por generar ganancias inesperadas , ser menos eficiente que la subasta y brindar muy pocos incentivos para una nueva competencia innovadora que proporcione energía limpia y renovable. [44] [45] Por otra parte, la asignación en lugar de la subasta puede estar justificada para algunos sectores que enfrentan competencia internacional, como las industrias del aluminio y el acero . [46] [47]

Para abordar estos problemas, [ cita requerida ] la Comisión Europea propuso varios cambios en un paquete de enero de 2008, incluida la abolición de los PNA en 2013 y la subasta de una proporción mucho mayor (aproximadamente el 60% en 2013, aumentando posteriormente) de los permisos de emisión.

A partir del inicio de la Fase III (enero de 2013) habrá una asignación centralizada de permisos, no Planes Nacionales de Asignación, con una mayor participación en subastas de permisos. [48]

Asignación de créditos del RCDE UE II

A diferencia del sistema ETS, no existe una asignación gratuita de permisos de emisión del sistema ETS II, sino que todos los permisos ETS II serán vendidos por la UE mediante subasta.

Competitividad

La asignación puede actuar como un medio para abordar las preocupaciones sobre la pérdida de competitividad y la posible "fuga" ( fuga de carbono ) de emisiones fuera de la UE. La fuga es el efecto del aumento de las emisiones en países o sectores que tienen una regulación de emisiones más débil que la regulación en otro país o sector. [49] Estas preocupaciones afectan a los siguientes sectores: cemento, acero, aluminio, pulpa y papel , productos químicos inorgánicos básicos y fertilizantes /amoníaco. [47] Se pensaba que la fuga de estos sectores era inferior al 1% de las emisiones totales de la UE. Corregir la fuga mediante la asignación de permisos actúa como un subsidio temporal para las industrias afectadas, pero no soluciona el problema subyacente. Los ajustes fronterizos serían la opción económicamente eficiente, donde las importaciones se gravan de acuerdo con su contenido de carbono. [40] [46] Un problema con los ajustes fronterizos es que podrían usarse como un disfraz para el proteccionismo comercial . [50] Algunos ajustes también pueden no prevenir la fuga de emisiones.

Banca y préstamos

Dentro de un período de negociación determinado, se permite la acumulación y el endeudamiento. Por ejemplo, un EUA de 2006 puede utilizarse en 2007 (acumulamiento) o en 2005 (endeudamiento). El endeudamiento entre períodos no está permitido. Los Estados miembros tenían la discreción de decidir si se permitía la acumulación de EUA de la Fase I a la Fase II. [51]

Miembros

  Países participantes en el RCDE UE.
  Reino Unido, participante hasta el 31 de diciembre de 2020.
  El RCDE suizo, vinculado al RCDE UE desde el 1 de enero de 2020.

El RCDE UE opera en 30 países: los 27 estados miembros de la UE más Islandia, Liechtenstein y Noruega. [52]

El Reino Unido abandonó la UE el 31 de enero de 2020, pero permaneció sujeto a las normas de la UE hasta el 31 de diciembre de 2020. El Régimen de Comercio de Emisiones del Reino Unido (UK ETS) reemplazó la participación del Reino Unido en el EU ETS el 1 de enero de 2021, [53] pero el gobierno del Reino Unido exigió a las organizaciones que siguieran cumpliendo con sus obligaciones existentes en el marco del año del régimen de 2020, que finalizó el 30 de abril de 2021. [54]

Enlace

El EU ETS está vinculado al Sistema de Comercio de Emisiones de Suiza  [de] desde el 1 de enero de 2020. [55] La vinculación de sistemas crea un mercado de carbono más grande, lo que puede reducir los costos generales de cumplimiento, aumentar la liquidez del mercado y generar un mercado de carbono más estable. [56] [57] La ​​vinculación de sistemas también puede ser políticamente simbólica, ya que muestra la voluntad de emprender un esfuerzo común para reducir las emisiones de GEI. [58] Algunos académicos han argumentado que la vinculación puede proporcionar un punto de partida para desarrollar una nueva arquitectura de política climática internacional de abajo hacia arriba mediante la cual múltiples sistemas únicos vinculen sucesivamente sus diversos sistemas. [59] [60] [61]

Fase I 2005-2007

En la primera fase (2005-2007), el RCDE UE incluía unas 12.000 instalaciones, que representaban aproximadamente el 40% de las emisiones de CO2 de la UE, y abarcaban actividades energéticas (instalaciones de combustión con una potencia térmica nominal superior a 20  MW , refinerías de petróleo, hornos de coque), producción y procesamiento de metales ferrosos, industria minera (clinker de cemento, ladrillos de vidrio y cerámica) y actividades de pulpa, papel y cartón. [62]

Lanzamiento y operación

El ETS, en el que participaban los 15 Estados miembros que entonces formaban parte de la Unión Europea , empezó a funcionar nominalmente el 1 de enero de 2005, aunque los registros nacionales no pudieron liquidar transacciones durante los primeros meses. Sin embargo, la existencia previa del Régimen de Comercio de Emisiones del Reino Unido significaba que los participantes en el mercado ya estaban preparados y preparados. En su primer año, se negociaron en el mercado 362 millones de toneladas de CO2 por una suma de 7.200 millones de euros, y un gran número de futuros y opciones. [ 63]

Precios

El precio de los derechos de emisión aumentó más o menos de manera constante hasta alcanzar un nivel máximo en abril de 2006 de aproximadamente 30 euros por tonelada de CO 2 . [64] A finales de abril de 2006, varios países de la UE ( Países Bajos , República Checa , Bélgica , Francia y España ) anunciaron que sus emisiones verificadas (o reales) eran inferiores al número de derechos de emisión asignados a las instalaciones. El precio al contado de los derechos de emisión de la UE cayó un 54%, de 29,20 euros a 13,35 euros en la última semana de abril de 2006. En mayo de 2006, la Comisión Europea confirmó que las emisiones verificadas de CO 2 eran de aproximadamente 80 millones de toneladas o un 4% inferiores al número de derechos de emisión distribuidos a las instalaciones para las emisiones de 2005. [65] En mayo de 2006, los precios cayeron a menos de 10 euros por tonelada. La falta de escasez en la primera fase del sistema se prolongó durante 2006, lo que dio como resultado un precio comercial de 1,2 euros por tonelada en marzo de 2007, que descendió a 0,10 euros en septiembre de 2007. En 2007, los precios del carbono para la fase de prueba cayeron a casi cero durante la mayor parte del año. Mientras tanto, los precios para la Fase II se mantuvieron significativamente más altos durante todo el año, lo que refleja el hecho de que los derechos de emisión para la fase de prueba expirarían el 31 de diciembre de 2007. [66]

Emisiones verificadas

Las emisiones verificadas mostraron un aumento neto con respecto a la primera fase del plan. En el caso de los países para los que se disponía de datos, las emisiones aumentaron un 1,9% entre 2005 y 2007 (en ese momento, los 27 Estados miembros, menos Rumanía , Bulgaria y Malta ).

  • Las cifras están en toneladas de CO2 .
  • Fuente: Comunicado de prensa de la Comisión Europea del 23 de mayo de 2008 [67]

En consecuencia, los observadores acusaron a los gobiernos nacionales de abusar del sistema bajo presión de la industria, y pidieron límites mucho más estrictos en la segunda fase (2008-2012). [68] Esto condujo a un régimen más estricto en la segunda fase.

Fase II 2008-2012

Alcance

La segunda fase (2008-2012) amplió significativamente el alcance del plan. En 2007, tres países no pertenecientes a la UE, Noruega , Islandia y Liechtenstein , se unieron al plan. [69] La "Directiva de vinculación" de la UE introdujo los créditos MDL y AC . Aunque esta era una posibilidad teórica en la fase I, la sobreasignación de permisos combinada con la incapacidad de acumularlos para su uso en la segunda fase hizo que no se aprovechara. [70]

Durante las fases I y II, las empresas han obtenido, por lo general, derechos de emisión gratuitos, lo que les ha permitido obtener beneficios extraordinarios. [71] Ellerman y Buchner (2008) sugirieron que, durante sus dos primeros años de funcionamiento, el EU-ETS convirtió un aumento previsto de las emisiones del 1-2% anual en una pequeña disminución absoluta. Grubb et al. (2009) sugirieron que una estimación razonable de la reducción de emisiones lograda durante sus dos primeros años de funcionamiento era de 50-100 MtCO2 al año, o del 2,5-5%. [72]

El 27 de abril de 2012, la Comisión Europea anunció la activación completa del registro único del Régimen de Comercio de Emisiones de la UE. El proceso de activación completo incluyó la migración de más de 30.000 cuentas del Régimen de Comercio de Emisiones de la UE desde registros nacionales. La Comisión Europea afirmó además que el registro único que se activará en junio no contendrá todas las funcionalidades necesarias para la fase III del Régimen de Comercio de Emisiones de la UE. [73]

En la Fase II se hicieron algunas modificaciones, pero se permitió el uso de compensaciones de IC y MDL, con el resultado de que no se requerirán reducciones en la UE para cumplir con el límite de la Fase II. [71] Para la Fase II, se espera que el límite resulte en una reducción de emisiones en 2010 de aproximadamente el 2,4% en comparación con las emisiones esperadas sin el límite (emisiones habituales). [74]

Emisiones de la aviación

Las emisiones de la aviación debían incluirse a partir de 2012. [75] La UE consideró que la inclusión de la aviación era importante. [76] Se estimó que la inclusión de la aviación aumentaría la demanda de derechos de emisión en alrededor de 10 a 12 millones de toneladas de CO2 por año en la segunda fase. Según el DEFRA, el mayor uso de créditos de implementación conjunta de proyectos en Rusia y Ucrania compensaría cualquier aumento de precios, por lo que no habría un impacto perceptible en los precios medios anuales del CO2 . [ 77]

La industria aérea y otros países, entre ellos China, India, Rusia y Estados Unidos, reaccionaron de forma adversa a la inclusión del sector de la aviación. [78] Estados Unidos y otros países argumentaron que la UE no tenía jurisdicción para regular los vuelos que no se realizaban en cielos europeos; China y Estados Unidos amenazaron con prohibir a sus aerolíneas nacionales cumplir con el plan. El 27 de noviembre de 2012, Estados Unidos promulgó la Ley de Prohibición del Régimen de Comercio de Emisiones de la Unión Europea de 2011, que prohíbe a las aerolíneas estadounidenses participar en el Régimen de Comercio de Emisiones de la Unión Europea. [79] [80] China amenazó con retener 60.000 millones de dólares en pedidos pendientes de Airbus, lo que a su vez llevó a Francia a presionar a la UE para que congelara el plan. [81]

La UE insistió en que el reglamento debería aplicarse por igual a todas las compañías aéreas y que no contravenía las normas internacionales. En ausencia de un acuerdo global sobre las emisiones de las aerolíneas, la UE argumentó que estaba obligada a seguir adelante con su plan. Pero sólo se incluyen los vuelos dentro del EEE ; no así los vuelos internacionales. [25]

Otro

En última instancia, la Comisión pretendía que el tercer período de comercio abarcara todos los gases de efecto invernadero y todos los sectores, incluidos la aviación, el transporte marítimo y la silvicultura. [82] En el caso del sector del transporte, el gran número de usuarios individuales añade complejidad, pero podría implementarse como un sistema de topes y comercio para los proveedores de combustible o como un sistema de base y crédito para los fabricantes de automóviles. [83]

Los Planes Nacionales de Asignación para la Fase II, los primeros de los cuales se anunciaron el 29 de noviembre de 2006, preveían una reducción media de casi el 7% por debajo de los niveles de emisiones de 2005. [84] Sin embargo, se permitió el uso de compensaciones como las Unidades de Reducción de Emisiones de la IC y las Reducciones Certificadas de Emisiones de los proyectos del MDL, con el resultado de que la UE podría cumplir el límite de la Fase II importando unidades en lugar de reducir las emisiones (CCC, 2008, págs. 145, 149). [85]

Según datos verificados de la UE de 2008, el ETS dio como resultado una reducción de emisiones del 3%, o 50 millones de toneladas. Se compraron al menos 80 millones de toneladas de " compensaciones de carbono " para cumplir con el plan. [86]

A finales de 2006, la Comisión Europea inició procedimientos de infracción contra Austria, la República Checa, Dinamarca, Hungría, Italia y España por no haber presentado a tiempo sus propuestas de Planes Nacionales de Asignación. [87]

En julio de 2020, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo votó a favor de incluir las emisiones de CO2 del sector marítimo en el Sistema de Comercio de Emisiones (ETS) de la Unión Europea (UE), [88] a partir de enero de 2024, para los buques de más de 5.000 GT. [89]

La Unión Europea ha establecido objetivos específicos de descarbonización a partir de 2024. La Directiva revisada sobre energías renovables (RED III) tiene como objetivo reducir la intensidad de las emisiones de gases de efecto invernadero del transporte en un 14,5% o aumentar la proporción de energía renovable en el consumo final de energía al menos hasta el 29% (por ejemplo, a través de la movilidad eléctrica) para 2030. La RED III también establece cuotas de mezcla para biocombustibles avanzados, lo que repercute en la demanda de combustibles líquidos sostenibles. [90] [91]

La iniciativa ReFuelEU Aviation exige que la industria de la aviación mezcle combustibles sostenibles en sus operaciones, comenzando con un 6 % para 2030 y aumentando al 70 % para 2050, con un énfasis notable en los e-combustibles, que deberían constituir el 35 % para 2050. En el sector marítimo, el reglamento FuelEU Maritime obliga a las compañías navieras a reducir su intensidad de emisiones de gases de efecto invernadero hasta en un 6 % para 2030 y en un 80 % para 2050. [90] [92] [93]

Planes de asignación estatales

Los derechos de emisión anuales de CO2 de los Estados miembros en millones de toneladas se muestran en la tabla:

  1. ^ Incluidas las instalaciones excluidas en 2005
  2. ^ ab Chipre y Malta, como nuevos Estados miembros adherentes a la UE, pero no países del Anexo I, tendrán sus propios PNA y participarán en el comercio durante la Fase II.
  3. ^ Las emisiones verificadas para 2005 no incluyen las instalaciones excluidas en 2005, que estarán cubiertas en 2008 y 2012 y se estima que ascienden a unos 6 Mt.
  4. ^ Las emisiones verificadas del Reino Unido para 2005 no incluyen las instalaciones excluidas en 2005, que estarán cubiertas en 2008 y 2012 y se estima que ascienden a unas 30 Mt.

Precio del carbono

El precio del carbono [95] en la Fase II aumentó a más de 20 €/tCO2 en el primer semestre de 2008 (CCC, 2008, p. 149). El precio medio fue de 22 €/tCO2 en el segundo semestre de 2008 y de 13 €/tCO2 en el primer semestre de 2009. CCC (2009, p. 67) dio dos razones para esta caída de los precios: [96]

Las proyecciones realizadas en 2009 indican que, al igual que en la Fase I, en la Fase II habría un excedente de derechos de emisión y que los precios del carbono de 2009 se mantendrían gracias a la necesidad de "acumular" derechos de emisión para entregarlos en la tercera fase, más dura. [50] En diciembre de 2009, los precios del carbono cayeron a su nivel más bajo en seis meses después de que el resultado de la cumbre climática de Copenhague decepcionara a los operadores. Los precios de los derechos de emisión de la UE para entrega en diciembre de 2010 cayeron un 8,7%, a 12,40 euros por tonelada. [97]

En marzo de 2012, según el Periodical Economist , el precio de los permisos EUA en el marco del RCDE UE se había "desplomado" y era demasiado bajo para ofrecer incentivos a las empresas para reducir las emisiones. El precio de los permisos se había mantenido persistentemente por debajo de los 10 euros por tonelada, en comparación con los casi 30 euros por tonelada de 2008. El mercado había estado sobreabastecido de permisos. [98] En junio de 2012, los derechos de emisión de la UE para entrega en diciembre de 2012 se negociaban a 6,76 euros cada uno en la bolsa Intercontinental Exchange Futures Europe, una caída del 61% en comparación con el año anterior. [99]

En julio de 2012, Thomson Reuters Point Carbon declaró que consideraba que, sin una intervención para reducir la oferta de derechos de emisión, el precio de los derechos de emisión caería a cuatro euros. [100] El precio de cierre de 2012 para un derecho de emisión de la UE con un contrato en diciembre de 2013 terminó el año en 6,67 euros por tonelada. [101] A finales de enero de 2013, el precio de los derechos de emisión de la UE cayó a un nuevo mínimo histórico de 2,81 euros después de que el comité de energía e industria del Parlamento Europeo se opusiera a una propuesta de retener del mercado 900 millones de derechos de emisión con fecha futura. [102]

Fase III 2013-2020

Para la Fase III (2013-2020), la Comisión Europea implementó muchos cambios, entre ellos (CCC, 2008, p. 149): [85]

Además, se han reservado millones de derechos de emisión en la Reserva de Nuevos Participantes (NER) para financiar el despliegue de tecnologías innovadoras de energía renovable y captura y almacenamiento de carbono a través del programa NER 300, uno de los programas de financiación más grandes del mundo para proyectos innovadores de demostración de energía baja en carbono. [103] El programa está concebido como un catalizador para la demostración de tecnologías de captura y almacenamiento de carbono (CAC) ambientalmente seguras y de energía renovable (FER) innovadoras a escala comercial dentro de la Unión Europea. [104]

Antes de su adhesión a la UE, Croacia se unió al RCDE al inicio de la Fase III el 1 de enero de 2013. [105] [106] Esto elevó el número de países en el RCDE UE a 31.

El 4 de enero de 2013, los derechos de emisión de la Unión Europea para 2013 se negociaron en la bolsa ICE Futures Europe de Londres a un precio comprendido entre 6,22 euros y 6,40 euros. [107]

El número de excedentes de derechos de emisión transferidos ("acumulados") de la Fase II a la Fase III fue de 1.700 millones. [108]

Fase IV 2021-2030

La fase IV comenzó el 1 de enero de 2021 y finalizará el 31 de diciembre de 2030. [109] La Comisión Europea planea una revisión completa de la Directiva para 2026. Desde 2018, los precios han aumentado continuamente, alcanzando los 57 €/tCO 2 (67 $) en julio de 2021. [110] Esto resulta en costos adicionales de aproximadamente 0,04 €/kWh para el carbón y 0,02 €/kWh para la combustión de gas para la electricidad.

Reforma del sistema de comercio de derechos de emisión de la UE e introducción de la Reserva de Estabilidad del Mercado (MSR)

El 22 de enero de 2014, la Comisión Europea propuso dos modificaciones de reforma estructural a la Directiva ETS (2003/87/CE) del Paquete Climático de 2008, que se acordarían en las Conclusiones del Consejo [111] de los días 20 y 21 de marzo de 2014 por los Jefes de Estado miembros de la UE en la reunión del Consejo Europeo: [112]

Connie Hedegaard, Comisaria de la UE para el Cambio Climático, esperaba "vincular el ETS con sistemas compatibles en todo el mundo para formar la columna vertebral de un mercado global de carbono", y citó a Australia como ejemplo. [28] Sin embargo, como la Conferencia sobre el Clima COP 19 terminó nuevamente sin un nuevo acuerdo internacional vinculante en 2013, y después de la elección del gobierno liberal-nacional, Australia desmanteló su sistema ETS. [115]

Antes de la cumbre del Consejo Europeo del 20 de marzo de 2014, [116] la Comisión Europea decidió proponer un cambio en el funcionamiento del mercado del carbono (permisos de CO2 ) . La legislación presentada sobre el sistema de Reserva de Estabilidad del Mercado (MSR) cambiaría la cantidad de permisos de CO2 subastados anualmente en función de la cantidad de permisos de CO2 en circulación. [117] El 24 de octubre de 2014, en la reunión del Consejo Europeo, los Jefes de Gobierno de los Estados miembros de la UE aportaron seguridad jurídica a la Reserva de Estabilidad del Mercado (MSR) propuesta al sancionar el proyecto político en el texto de las Conclusiones del Consejo. [118] Esto abordaría los desequilibrios en la oferta y la demanda en el mercado europeo del carbono ajustando los volúmenes para la subasta. La reserva funcionaría con normas predefinidas sin discreción para la Comisión o los Estados miembros.

El Parlamento Europeo y el Consejo Europeo acordaron informalmente una versión adaptada de esta propuesta, que fija la fecha de inicio del MSR en 2019 (por lo que ya se encuentra en la Fase III), coloca los 900 millones de derechos de emisión acumulados a finales de año en la reserva y reduce el tiempo de reacción del MSR a un año. La propuesta adoptada fue aprobada como Decisión (UE) 2015/1814 [29] por el Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros en 2015. [30]

En 2023, los precios del carbono cayeron a alrededor de 70 euros por tonelada, desde más de 100 euros, lo que afectó la financiación del Fondo de Innovación de la UE y puso de relieve el papel fundamental del MSR en la estabilización del mercado. [119]

Reforma de la Reserva de Estabilidad del Mercado (MSR)

En los años 2014-2017, la concentración de los volúmenes de subasta y la legislación sobre la introducción del MSR no habían reducido sustancialmente el excedente de derechos de emisión ni aumentado sustancialmente los precios de los derechos de emisión en el RCDE-UE, y los precios de los EUA se mantuvieron por debajo de los 10 €/tCO 2 . En 2018, el MSR se reformó nuevamente con la Directiva (UE) 2018/410, [32] principalmente para reducir el excedente de derechos de emisión y crear escasez adicional: [120] [121]

Esta reforma provocó un fuerte aumento de los precios de los certificados de emisión de la UE en 2018, que se mantuvieron en su mayoría en un rango de 18-30 €/tCO2 desde agosto de 2018 hasta marzo de 2020. Un estudio científico que analiza el efecto de la reforma concluyó que el aumento sustancial de los precios no podía explicarse únicamente por los cambios en el ETS/MSR, sino que también era necesario que se produjera un cambio en la previsión de los actores del mercado: a través de la reforma, los responsables políticos aumentaron el compromiso con el ETS de la UE, lo que hizo más creíble la supervivencia a largo plazo del mismo. Por lo tanto, las empresas comenzaron a actuar con más previsión, teniendo en cuenta la escasez futura esperada de certificados. [122]

Paquete "Apto para mayores de 55 años"

El cambio en el objetivo general de emisiones de la UE a una reducción del -55% en comparación con 1990 en el Pacto Verde Europeo requirió un endurecimiento del objetivo de reducción del RCDE UE para 2030 del -43% con respecto a 2005. La Comisión Europea propuso en su paquete "Fit for 55" aumentar el objetivo de reducción del RCDE UE para 2030 al -61% en comparación con 2005. [3] Un objetivo más estricto del RCDE UE podría aumentar la escasez de EUA y, por lo tanto, aumentar los precios de las EUA, con estudios de modelización que estiman los precios del carbono en el rango de 90-130 €/tCO 2 para 2030. [123] [124]

La Comisión Europea también propuso incluir las emisiones del transporte marítimo en el RCDE UE. [3]

Invasión rusa de Ucrania 2022

La invasión del 24 de febrero de 2022 hizo que los precios del carbono cayeran de 97 euros a principios de febrero a menos de 70 euros. [125]

Costos

Las emisiones en la UE se han reducido a costos significativamente menores que los proyectados, [50] aunque los costos de transacción están relacionados con economías de escala y pueden ser significativos para instalaciones más pequeñas. [126] En general, el costo estimado fue una fracción del 1% del PIB . Se sugirió que si se subastaran los permisos y los ingresos se usaran de manera efectiva, por ejemplo, para reducir los impuestos distorsionantes y financiar tecnologías bajas en carbono, se podrían eliminar los costos o incluso crear un impacto económico positivo.

Reducción general de emisiones

Según la Comisión Europea, las emisiones de gases de efecto invernadero de los grandes emisores cubiertos por el RCDE UE habían disminuido en un promedio de más de 17.000 toneladas por instalación entre 2005 y 2010, una disminución de más del 8%. [127]

Un estudio de 2020 concluyó que el Sistema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea redujo con éxito las emisiones de CO2 a pesar de que los precios del carbono se fijaron a precios bajos. [6] Una revisión de 13 estudios sobre el RCDE UE cuantifica el efecto de reducción de emisiones en aproximadamente un 7 %. [7]

Un estudio de 2023 sobre los efectos del RCDE UE identificó una reducción de las emisiones de carbono del orden del 10% entre 2005 y 2012. El estudio comparó empresas reguladas y no reguladas, y concluyó que el RCDE UE no tuvo un impacto significativo en las ganancias y el empleo y condujo a un aumento de los ingresos y los activos fijos de las empresas reguladas. [8]

Inclusión de lavabos

En la actualidad, la UE no permite que los créditos de CO2 en virtud del ETS se obtengan de los sumideros (por ejemplo, reduciendo el CO2 mediante la plantación de árboles). Sin embargo, algunos gobiernos y representantes de la industria presionan para que se incluyan. Actualmente, las ONG y la propia Comisión Europea se oponen a la inclusión, argumentando que los sumideros están rodeados de demasiadas incertidumbres científicas sobre su permanencia y que su contribución a largo plazo al cambio climático es inferior a la reducción de las emisiones de fuentes industriales. [128]

Delitos relacionados con el ETS

Delito cibernético

El 19 de enero de 2011, el mercado de emisión de la UE para permisos de contaminación se cerró después de que piratas informáticos robaran entre 28 y 30 millones de euros (41,12 millones de dólares) en derechos de emisión de los registros nacionales de varios países europeos en pocos días. El Registro checo para el Comercio de Emisiones se vio especialmente afectado, con 7 millones de euros en derechos robados por piratas informáticos de Austria, la República Checa, Grecia, Estonia y Polonia. Se sospecha que una estafa de phishing permitió a los piratas informáticos acceder a las cuentas de créditos de carbono de empresas desprevenidas y transferirse los derechos de emisión a sí mismos, lo que les permitió luego venderlos. [129] [130]

La Comisión Europea ha indicado que "determinará, junto con las autoridades nacionales, qué medidas de seguridad mínimas deben adoptarse antes de que se levante la suspensión de un registro". Maria Kokkonen, portavoz de la CE para cuestiones climáticas, ha indicado que los registros nacionales podrán reabrirse una vez que se hayan adoptado medidas de seguridad suficientes y los países miembros hayan presentado a la CE un informe sobre su protocolo de seguridad informática.

El registro checo afirmó que todavía quedan obstáculos legales y administrativos por superar y Jiri Stastny, presidente de OTE AS, el operador del registro checo, dijo que hasta que no haya un recurso para las víctimas de este tipo de robos y se establezca un sistema para devolver los derechos de emisión a sus legítimos propietarios, el registro checo permanecerá cerrado. Los funcionarios del registro en Alemania y Estonia han confirmado que han localizado 610.000 derechos de emisión robados del registro checo, según el Sr. Stastny. Se cree que otros 500.000 de los derechos de emisión checos robados están en cuentas en el Reino Unido, según la OTE. [129] [130] [131]

Los estafadores cibernéticos también han atacado el ETS de la UE con una estafa de "phishing" que le costó a una empresa 1,5 millones de euros. [132] En respuesta a esto, la UE ha revisado las normas del ETS para combatir el crimen. [133]

Las violaciones de seguridad hicieron temer a algunos comerciantes que, sin saberlo, hubieran adquirido derechos de emisión robados que más tarde podrían tener que perder. El ETS ya había sufrido una estafa de phishing en 2010 que provocó el cierre de 13 mercados europeos, y los delincuentes se embolsaron 5 millones de euros en otro fraude transfronterizo en 2008 y 2009. [130]

Fraude del IVA

En 2009, Europol informó que el 90% del volumen del mercado de comercio de emisiones en algunos países podría ser el resultado de fraude fiscal, más específicamente fraude de comerciantes desaparecidas , lo que le cuesta a los gobiernos más de 5 mil millones de euros. [134]

En marzo de 2011, los fiscales alemanes confirmaron que el fraude fiscal en el comercio de emisiones de dióxido de carbono había privado al estado alemán de unos 850 millones de euros (1.190 millones de dólares). En diciembre de 2011, un tribunal alemán condenó a seis personas a penas de prisión de entre tres y siete años y diez meses en un proceso por evasión de impuestos sobre permisos de emisión de carbono. Un tribunal francés condenó a cinco personas a penas de entre uno y cinco años de cárcel y a pagar enormes multas por evadir impuestos mediante el comercio de carbono. En el Reino Unido está previsto que comience en febrero de 2012 un primer proceso por fraude del IVA en el mercado del carbono.

Opiniones sobre el RCDE UE

La gente y las organizaciones respondieron de manera diferente al ETS de la UE. El Sr. Anne Theo Seinen, de la Dirección General de Medio Ambiente de la CE, describió la Fase I como una "fase de aprendizaje", en la que, por ejemplo, se establecieron la infraestructura y las instituciones para el ETS (UK Parliament, 2009). [135] En su opinión, el precio del carbono en la Fase I había dado como resultado cierta reducción. Seinen también comentó que el ETS de la UE necesitaba ser respaldado por otras políticas para la tecnología y la energía renovable. Según CCC (2008, p. 155), la política tecnológica es necesaria para superar las fallas del mercado asociadas con la entrega de tecnologías bajas en carbono, por ejemplo, apoyando la investigación y el desarrollo. [85]

En 2009, el Fondo Mundial para la Naturaleza comentó que no había indicios de que el RCDE UE hubiera influido en las decisiones de inversión a largo plazo. [136] En su opinión, el plan de la Fase III trajo consigo mejoras significativas, pero todavía adolecía de importantes debilidades. Jones et al . (2008, pág. 24) sugirieron que el RCDE UE necesitaba más reformas para alcanzar su potencial. [137]

Una encuesta realizada en 2016 a empresas alemanas que participan en el  ETS de la UE concluyó que, en las condiciones comerciales actuales, el  ETS de la UE ha generado incentivos débiles para que las empresas participantes adopten medidas de reducción de carbono. [138] [139]

Críticas

El ETS de la UE ha sido criticado [140] por varios puntos, entre ellos: la sobreasignación, los beneficios extraordinarios, la volatilidad de los precios y, en general, el fracaso en alcanzar sus objetivos. [141] Sin embargo, sus defensores sostienen que la Fase I del ETS de la UE (2005-2007) fue una "fase de aprendizaje" diseñada principalmente para establecer líneas de base y crear la infraestructura para un mercado de carbono, no para lograr reducciones significativas. [142] [143] [144]

Algunos defectos de diseño han limitado la eficacia del sistema. [74] En el período inicial de 2005-2007, los topes de emisiones no eran lo suficientemente estrictos como para impulsar una reducción significativa de las emisiones. [71] La asignación total de derechos de emisión resultó ser superior a las emisiones reales, lo que hizo que el precio del carbono cayera a cero en 2007. Este exceso de oferta se debió a que la asignación de derechos de emisión por parte de la UE se basó en datos de emisiones de la Agencia Europea de Medio Ambiente en Copenhague, que utiliza una definición de emisiones horizontal basada en la actividad similar a la de las Naciones Unidas, el registro de transacciones del EU-ETS en Bruselas, pero un sistema de medición de emisiones vertical basado en la instalación. Esto provocó un exceso de oferta de 200 millones de toneladas (10% del mercado) en el EU-ETS en la primera fase y un desplome de los precios. [145]

Además, el RCCDE ha sido criticado por haber provocado un aumento disruptivo de los precios de la energía. [146] Los defensores del sistema dicen que este aumento no se correlacionó con el precio de los permisos, y que el mayor aumento de precios se produjo en un momento (marzo-diciembre de 2007) en que el coste de los permisos era insignificante. [144]

Los investigadores Preston Teeter y Jorgen Sandberg han sostenido que la respuesta tibia e informal de las organizaciones reguladas se debe en gran medida a la incertidumbre que rodea al plan de la UE. Su investigación ha revelado un resultado similar en Australia, donde las organizaciones vieron pocos incentivos para innovar e incluso cumplir con las regulaciones de límites máximos y comercio de emisiones. [147]

Algunos críticos en la UE culparon al RCDE UE de contribuir a la crisis energética mundial de 2021. [ 148] [149]

Sobreasignación

En 2007, hubo un exceso de oferta de derechos de emisión para la Fase I del RCDE UE, lo que hizo que el precio del carbono cayera a cero (CCC, 2008, p. 140). [85] Este exceso de oferta refleja la dificultad de predecir las emisiones futuras, lo que es necesario para fijar un límite. [47] Dada la escasez de datos sobre las líneas de base de las emisiones, la incertidumbre inherente a las previsiones de emisiones y los objetivos de reducción muy modestos del límite de la Fase I (1-2% en toda la UE), era totalmente esperable que [¿ según quién? ] el límite se fijara demasiado alto. [144]

Naturalmente, este problema se reduce a medida que se ajusta el límite. El límite de la Fase II de la UE es más de un 6% inferior a los niveles de 2005, mucho más estricto que el de la Fase I y fácilmente distinguible de los niveles de emisiones habituales. [ ¿Según quién? ] [144]

La sobreasignación no implica que no se haya producido una reducción. Incluso con la sobreasignación, teóricamente existía un precio para el carbono (excepto para las instalaciones que recibían cientos de miles de derechos de emisión gratuitos). En el caso de algunas instalaciones, el precio tuvo algún efecto en el comportamiento de los emisores. Las emisiones verificadas en 2005 fueron entre un 3% y un 4% inferiores a las emisiones proyectadas [143] , y los análisis sugieren que al menos parte de esa reducción se debió al RCDE UE [ 150] .

En septiembre de 2012, Thomson Reuters Point Carbon calculó que el primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto había tenido un exceso de oferta de alrededor de 13 mil millones de toneladas (13,1 Gt) de CO2 y que el segundo período de compromiso (2013-2020) probablemente comenzaría con un excedente de Unidades de Cantidad Asignada (UCA). [151]

Beneficios inesperados

Según Newbery (2009), el precio de los EUA se incluyó en el precio final de la electricidad. [40] La asignación gratuita de permisos fue cobrada al precio de los EUA por los generadores de combustibles fósiles, lo que resultó en una "enorme ganancia inesperada". Newbery (2009) escribió que "no hay razón para repetir un uso indebido tan deliberado del valor de un recurso de propiedad común que el país debería poseer". En opinión de 4CMR (2009), todos los permisos en el RCDE UE deberían subastarse. [152] Esto evitaría posibles ganancias inesperadas en todos los sectores.

Volatilidad de precios

El precio de los permisos de emisión se triplicó en los primeros seis meses de la Fase I, se desplomó a la mitad en una semana en 2006 y se redujo a cero en los doce meses siguientes. Estos movimientos y la volatilidad implícita plantearon dudas sobre la viabilidad del sistema de la Fase I para ofrecer incentivos estables a los emisores. [144]

En fases futuras, se consideraron medidas como la acumulación de derechos de emisión, la subasta y la fijación de precios mínimos para mitigar la volatilidad. [153] Sin embargo, es importante señalar que se espera una volatilidad considerable de este tipo de mercado, y la volatilidad observada está bastante en línea con la de los productos energéticos en general. No obstante, los productores y consumidores en esos mercados responden de manera racional y eficaz a las señales de precios . [144]

Newbery (2009) comentó que la Fase I del RCCDE no estaba generando el precio estable del carbono necesario para las decisiones de inversión a largo plazo con bajas emisiones de carbono. [40] Sugirió que se deberían hacer esfuerzos para estabilizar los precios del carbono, por ejemplo, mediante la implementación de un precio máximo y un precio mínimo . Esto condujo a las reformas descritas anteriormente en las Fases II y III.

Compensación

Compensación basada en proyectos

El RCDE UE está "vinculado" a los proyectos de Implementación Conjunta y Mecanismo de Desarrollo Limpio , ya que permite el uso limitado de "créditos de compensación" de ellos. Las empresas participantes pudieron utilizar algunas unidades de reducción certificada de emisiones (RCE) a partir de 2005 y unidades de reducción de emisiones (URE) a partir de 2008. El Plan Nacional de Asignación de cada Estado Miembro debe especificar un porcentaje de la asignación nacional que será el límite de las RCE y las URE que se pueden utilizar. Las RCE y las URE procedentes de instalaciones nucleares y de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura no pueden utilizarse. [154]

La principal ventaja teórica de permitir el libre comercio de créditos es que permite que la mitigación se realice al menor costo posible (CCC, 2008, p. 160). [85] Esto se debe a que los costos marginales (es decir, los costos incrementales de prevenir la emisión de una tonelada adicional de CO2e a la atmósfera) de la reducción difieren entre países. En cuanto a la política de cambio climático del Reino Unido, CCC (2008) señaló tres argumentos en contra de una dependencia excesiva de los créditos:

Debido a la crisis económica, los estados han presionado con éxito para que se adopte un enfoque más generoso en relación con el uso de los créditos MDL/AC después de 2012. [155] [ atribución necesaria ] La Directiva de modificación del RCDE UE de 2009 establece que los créditos se pueden utilizar para hasta el 50% de las reducciones a escala de la UE por debajo de los niveles de 2005 de los sectores existentes durante el período 2008-2020. [156] Además, se ha argumentado que el volumen de créditos MDL/AC, si se transfiere de la fase II (2008-2012 a la fase III 2013-2020) del RCDE UE, socavará su eficacia ambiental, a pesar del requisito de suplementariedad del Protocolo de Kioto. [157]

En enero de 2011, el Comité de Cambio Climático de la UE prohibió el uso de unidades de reducción certificada de emisiones del MDL derivadas de la destrucción de HFC-23 en el sistema de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea a partir del 1 de mayo de 2013. La prohibición incluye el óxido nitroso (N2O) procedente de la producción de ácido adípico. Las razones esgrimidas fueron los incentivos perversos, la falta de adicionalidad, la falta de integridad ambiental, el debilitamiento del Protocolo de Montreal, los costos y la ineficacia y el efecto distorsionador de que unos pocos proyectos en países en desarrollo avanzados obtengan demasiadas RCE. [158]

Compra y cancelación de derechos de emisión

Como alternativa a los proyectos del MDL y la IC, las emisiones se pueden compensar directamente comprando y eliminando derechos de emisión dentro del ETS. Esta es una forma de evitar varios problemas del MDL y la IC, como la adicionalidad, la medición, las fugas, la permanencia y la verificación. [159] La compra y cancelación de derechos de emisión permite incluir más fuentes de emisiones en el ETS (como el tráfico). Además, reduce los derechos de emisión disponibles en el sistema de topes y comercio, lo que significa que reduce las emisiones que pueden producir las fuentes cubiertas. [160]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Sistema de comercio de emisiones de la UE".
  2. ^ "Transformar -". www.environmentalistonline.com . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2017 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  3. ^ abc Comisión Europea (14 de julio de 2021). «Cumplir el Pacto Verde Europeo». Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021 . Consultado el 1 de noviembre de 2021 .
  4. ^ "El sistema de comercio de derechos de emisión de la UE alcanza un acuerdo provisional - SAFETY4SEA". 7 de marzo de 2023. Consultado el 15 de marzo de 2023 .
  5. ^ ab Twidale, Susanna; Abnett, Kate; Chestney, Nina; Chestney, Nina (21 de febrero de 2023). "El carbono de la UE alcanza los 100 euros y eleva el coste de la contaminación a un nivel récord". Reuters . Consultado el 19 de marzo de 2023 .
  6. ^ ab Bayer, Patrick; Aklin, Michaël (2 de abril de 2020). "El sistema de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea redujo las emisiones de CO2 a pesar de los bajos precios". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 117 (16): 8804–8812. Bibcode :2020PNAS..117.8804B. doi : 10.1073/pnas.1918128117 . ISSN  0027-8424. PMC 7183178 . PMID  32253304. 
  7. ^ por Döbbeling-Hildebrandt, Niklas; Miersch, Klaas; Khanna, Tarun M.; Bachelet, Marion; Bruns, Stephan B.; Callaghan, Max; Edenhofer, Ottmar; Flachsland, Christian; Forster, Piers M.; Kalkuhl, Matthias; Koch, Nicolas; Lamb, William F.; Ohlendorf, Nils; Steckel, Jan Christoph; Minx, Jan C. (16 de mayo de 2024). "Revisión sistemática y metaanálisis de evaluaciones ex post sobre la eficacia de la fijación de precios del carbono". Nature Communications . 15 (1): 4147. doi :10.1038/s41467-024-48512-w. ISSN  2041-1723. PMC 11099057 . PMID  38755167. 
  8. ^ ab Dechezleprêtre, Antoine; Nachtigall, Daniel; Venmans, Frank (1 de marzo de 2023). "El impacto conjunto del sistema de comercio de emisiones de la Unión Europea en las emisiones de carbono y el desempeño económico". Revista de Economía y Gestión Ambiental . 118 : 102758. Bibcode :2023JEEM..11802758D. doi : 10.1016/j.jeem.2022.102758 . ISSN  0095-0696.
  9. ^ Basaglia, Piero; Grunau, Jonas; Drupp, Moritz A. (9 de julio de 2024). "El sistema de comercio de emisiones de la Unión Europea podría generar grandes beneficios colaterales derivados de la reducción de la contaminación". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 121 (28). doi :10.1073/pnas.2319908121. ISSN  0027-8424. PMC 11252810 . 
  10. ^ Vlachou, A. (2014). "El sistema de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea". Cambridge Journal of Economics . 38 : 127–152. doi :10.1093/cje/bet028 . Consultado el 25 de abril de 2022 .
  11. ^ Capoor, Karan; Ambrosi (mayo de 2008). "Estado y tendencias del mercado del carbono 2008". Grupo del Banco Mundial .
  12. ^ Cambio climático: el sistema de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea (EU ETS) Archivado el 30 de agosto de 2006 en Wayback Machine .
  13. ^ "Gran Bretaña y California unirán fuerzas para combatir el calentamiento global". The Washington Times . 31 de julio de 2006. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2007 . Consultado el 3 de noviembre de 2009 .
  14. ^ Wagner, M. Firms, la Convención Marco sobre el Cambio Climático y el Sistema de Comercio de Emisiones de la UE Archivado el 25 de abril de 2017 en Wayback Machine . Lüneburg: Centro de Gestión de la Sostenibilidad 2004, pág. 12.
  15. ^ ""El sistema de comercio de derechos de emisión de la UE (EU-ETS)"" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 4 de julio de 2021 . Consultado el 6 de agosto de 2021 .
  16. ^ Ellerman, A., Denny; Buchner, Barbara K. (enero de 2007). "El sistema de comercio de emisiones de la Unión Europea: orígenes, asignación y primeros resultados". Revista de economía y política medioambiental . 1 (1): 66–87. doi :10.1093/reep/rem003. S2CID  154964625.
  17. ^ Comisión Europea Acción por el Clima, Sistema de Comercio de Emisiones Archivado el 20 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  18. ^ "Sistema de Comercio de Emisiones (EU ETS)". Comisión Europea. 15 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2016 . Consultado el 5 de junio de 2012 .
  19. ^ Wagner, M.: Empresas, la Convención Marco sobre el Cambio Climático y el Sistema de Comercio de Emisiones de la UE. Estrategias de gestión energética corporativa para abordar el cambio climático y las emisiones de GEI en la Unión Europea. Lüneburg: Centro de Gestión de la Sostenibilidad, 2004, p.12 CSM Lüneburg Archivado el 26 de febrero de 2017 en Wayback Machine.
  20. ^ Preguntas y respuestas sobre la propuesta de la Comisión de revisar el sistema de comercio de derechos de emisión de la UE Archivado el 30 de mayo de 2012 en Wayback Machine , MEMO/08/35, Bruselas, 23 de enero de 2008
  21. ^ "Tendencias y proyecciones en Europa 2021 — Agencia Europea de Medio Ambiente". www.eea.europa.eu . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021 . Consultado el 1 de noviembre de 2021 .
  22. ^ Bayer, Patrick; Aklin, Michaël (2 de abril de 2020). «El sistema de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea redujo las emisiones de CO2 a pesar de los bajos precios». Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 117 (16): 8804–8812. Bibcode :2020PNAS..117.8804B. doi : 10.1073/pnas.1918128117 . ISSN  0027-8424. PMC 7183178 . PMID  32253304. 
  23. ^ "El sistema de comercio de derechos de emisión de la UE (EU ETS) - Comisión Europea". Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016 . Consultado el 1 de enero de 2013 .
  24. ^ Anónimo (23 de noviembre de 2016). «Subastas – Acción por el clima – Comisión Europea». Acción por el clima – Comisión Europea . Archivado desde el original el 18 de abril de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  25. ^ ab Anonymous (23 de noviembre de 2016). «Reducción de las emisiones de la aviación – Acción por el clima – Comisión Europea». Acción por el clima – Comisión Europea . Archivado desde el original el 22 de junio de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  26. ^ Limitar el cambio climático global a 2 grados centígrados: el camino a seguir para 2020 y más allá Archivado el 3 de julio de 2007 en Wayback Machine , Comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones, Bruselas, 10 de octubre de 2007.
  27. ^ «Comisión Europea – Comunicado de prensa – Detener el reloj del ETS y las emisiones de la aviación tras el Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) de la semana pasada». europa.eu . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2017 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  28. ^ abc Anónimo (23 de noviembre de 2016). «EU Emissions Trading System (EU ETS) – Climate Action – European Commission». Acción por el clima – Comisión Europea . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2016. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  29. ^ ab "EUR-Lex - 32015D1814 - ES - EUR-Lex". eur-lex.europa.eu .
  30. ^ ab «El Parlamento adopta una reserva de estabilidad del mercado de CO2 – Noticias – Parlamento Europeo». europa.eu . 8 de julio de 2015. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2015 . Consultado el 19 de abril de 2018 .
  31. ^ «Reserva de estabilidad del mercado». ec.europa.eu . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021 . Consultado el 1 de noviembre de 2021 .
  32. ^ ab "EUR-Lex - 32018L0410 - ES - EUR-Lex". eur-lex.europa.eu .
  33. ^ "Acción de la UE contra el cambio climático" (PDF) . Comisión Europea. 2007. p. 24. Archivado (PDF) del original el 25 de febrero de 2021. Consultado el 25 de abril de 2017 .
  34. ^ Ministerio de Medio Ambiente de Noruega (2007). «El Gobierno noruego acepta incluir la Directiva de Comercio de Emisiones de la UE en el Acuerdo EEE». Comisión Europea. p. 24. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2013. Consultado el 3 de agosto de 2010 .
  35. ^ "Estudio económico de Noruega 2010: Desarrollo sostenible: cambio climático y políticas pesqueras". Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. 2010. Archivado desde el original el 15 de abril de 2021. Consultado el 25 de abril de 2017 .
  36. ^ «Emisiones de gases de efecto invernadero y objetivos de la UE». Comisión Europea. Archivado desde el original el 21 de julio de 2015. Consultado el 23 de octubre de 2014 .
  37. ^ Régimen de Comercio de Emisiones del Reino Unido Archivado el 21 de noviembre de 2010 en Wayback Machine DECC
  38. ^ Condon, Madison; Ignaciuk, Ada (1 de junio de 2013). «Border Carbon Adjustment and International Trade: A Literature Review». Documentos de trabajo sobre comercio y medio ambiente de la OCDE . Archivado desde el original el 18 de enero de 2021. Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
  39. ^ Luke, Ryan. "Reseñas de Mercari [2021]: nuestra experiencia: detenga su deuda". arrestyourdebt.com . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016.
  40. ^ abcd Newbery, D. (26 de febrero de 2009). "Prueba escrita". Memorándum presentado por David Newbery, director de investigación del Grupo de investigación sobre políticas eléctricas de la Universidad de Cambridge. El papel de los mercados de carbono en la prevención de un cambio climático peligroso. Cuarto informe de la sesión 2009-2010. Comité Selecto de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido. Archivado desde el original el 24 de abril de 2010. Consultado el 30 de abril de 2010 .
  41. ^ Hepburn, C. (2006). "Regulación por precios, cantidades o ambos: una actualización y una visión general" (PDF) . Oxford Review of Economic Policy . 22 (2): 226–247. doi :10.1093/oxrep/grj014. Archivado desde el original (PDF) el 14 de enero de 2009 . Consultado el 30 de agosto de 2009 .
  42. ^ Preguntas y respuestas sobre el comercio de emisiones y los planes nacionales de asignación para el período 2008-2012 Archivado el 10 de agosto de 2010 en Wayback Machine UE, noviembre de 2006
  43. ^ Tamra Gilbertson; Oscar Reyes (7 de noviembre de 2009). "El comercio de carbono: cómo funciona y por qué fracasa: Carbon Trade Watch". Critical Currents: Occasional Paper Series . Fundación Dag Hamarskjold. ISSN  1654-4250. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2017. Consultado el 6 de junio de 2012 .
  44. ^ Doble, C; Kinnunen, H (octubre de 2005). «La eficacia medioambiental del EU ETS: análisis de los límites» (PDF) . ILEX Energy Consulting Ltd. Archivado (PDF) del original el 28 de septiembre de 2011. Consultado el 6 de junio de 2012 .
  45. ^ Planes nacionales de asignación de recursos 2005-2007: ¿Cumplen sus objetivos? Climate Action Network Europe. Abril de 2006. ISBN 978-90-810372-1-1Archivado desde el original el 4 de marzo de 2012 . Consultado el 6 de junio de 2012 .
  46. ^ ab Neuhoff, K. (22 de febrero de 2009). Memorándum presentado por Karsten Neuhoff, Director Adjunto del Grupo de Investigación de Políticas Eléctricas de la Universidad de Cambridge. El papel de los mercados de carbono en la prevención de un cambio climático peligroso. Cuarto informe de la sesión 2009-2010. Comité Selecto de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido. Archivado desde el original el 24 de abril de 2010. Consultado el 1 de mayo de 2010 .
  47. ^ abc Carbon Trust (marzo de 2009). "Memorando presentado por The Carbon Trust (ET19). En (sección): Actas de pruebas, martes 21 de abril de 2009. En (informe): El papel de los mercados de carbono en la prevención del cambio climático peligroso. Elaborado por el Comité Selecto de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido. Cuarto informe de la sesión 2009-2010". Sitio web del Parlamento del Reino Unido. Archivado desde el original el 24 de abril de 2010. Consultado el 30 de abril de 2010 .
  48. ^ Pregunta y respuesta sobre el RCDE UE revisado Archivado el 23 de diciembre de 2008 en Wayback Machine EUROPA, Bruselas 2008
  49. ^ Barker, T.; et al. (2007), "Mitigation from a cross-sectorial perspective: 11.7.2 Carbon leak", en B. Metz; et al. (eds.), Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergubernamental Panel on Climate Change , Cambridge, Reino Unido, Nueva York: Cambridge University Press, archivado desde el original el 3 de mayo de 2010 , consultado el 1 de mayo de 2010
  50. ^ abc Grubb, M.; et al. (3 de agosto de 2009). «Política climática y competitividad industrial: diez perspectivas desde Europa sobre el sistema de comercio de derechos de emisión de la UE». Climate Strategies. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2011. Consultado el 28 de junio de 2010 .
  51. ^ Nancy Stauffer (29 de mayo de 2008). «El comercio de emisiones de carbono en Europa: lecciones que aprender». Iniciativa energética del Instituto Tecnológico de Massachusetts. Archivado desde el original el 5 de julio de 2010. Consultado el 25 de octubre de 2010 .
  52. ^ «Régimen de comercio de derechos de emisión de la UE (RCDE UE)». ec.europa.eu . Consultado el 1 de junio de 2022 .
  53. ^ Este artículo contiene texto con licencia OGL Este artículo incorpora texto publicado bajo la Licencia Británica de Gobierno Abierto : Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial, Participación en el Sistema de Comercio de Emisiones del Reino Unido (UK ETS), publicado el 17 de diciembre de 2021, consultado el 15 de enero de 2021
  54. ^ Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial, Obligaciones del RCDE UE y acceso a los sistemas de registro de la UE en 2021 Archivado el 19 de enero de 2021 en Wayback Machine , publicado el 31 de diciembre de 2020, consultado el 15 de enero de 2021
  55. ^ FOEN, Oficina Federal de Medio Ambiente. «Vinculación de los sistemas de comercio de emisiones de Suiza y la UE». www.bafu.admin.ch . Consultado el 1 de junio de 2022 .
  56. ^ Burtraw, D., Palmer, KL, Munnings, C., Weber, P. y Woerman, M., 2013: Vinculación por grados: alineación incremental de los mercados de límites máximos y comercio de emisiones. Revista electrónica SSRN. doi:10.2139/ssrn.2249955
  57. ^ Flachsland, C., Marschinski, R., y Edenhofer, O., 2009: Vincular o no vincular: beneficios y desventajas de vincular sistemas de límites máximos y comercio de emisiones. Climate Policy, 9(4), 358–372. doi:10.3763/cpol.2009.0626
  58. ^ Kotzampasakis, Manolis; Woerdman, Edwin (17 de diciembre de 2020). "Vinculación del EU ETS con el programa de límite y comercio de emisiones de California". The Central European Review of Economics and Management . 4 (4): 9–45. doi : 10.29015/cerem.898 . ISSN  2544-0365. S2CID  234554264.
  59. ^ Ranson, M., y Stavins, R., 2013: Vinculación de los sistemas de comercio de emisiones de gases de efecto invernadero: aprendizaje a partir de la experiencia. Documento de debate Recursos para el futuro, n.º 42
  60. ^ Comité de Energía y Clima de la Cámara de los Comunes, 2015: Vinculación de los sistemas de comercio de emisiones. Londres.
  61. ^ Richardson, Andreas; Xu, Jiahua (2020), Pardalos, Panos; Kotsireas, Ilias; Guo, Yike; Knottenbelt, William (eds.), "Comercio de carbono con blockchain", Investigación matemática para la economía blockchain , Springer Proceedings in Business and Economics, Cham: Springer International Publishing, págs. 105–124, arXiv : 2005.02474 , doi :10.1007/978-3-030-53356-4_7, ISBN 978-3-030-53355-7, S2CID  218516785, archivado del original el 28 de diciembre de 2021 , consultado el 5 de enero de 2021
  62. ^ "Preguntas y respuestas: el sistema de comercio de carbono de Europa". BBC News . 20 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2007 . Consultado el 30 de julio de 2007 .
  63. ^ "Encuesta de mercado de Carbon 2006" (PDF) . Point Carbon. 28 de febrero de 2006. Archivado (PDF) desde el original el 29 de junio de 2006 . Consultado el 25 de abril de 2006 .
  64. ^ "Analyse van de CO2-markt (en holandés)". Emissierechten. Noviembre de 2007. Archivado desde el original el 11 de abril de 2013.
  65. ^ Ellerman, D; Buchner, B (2008). "¿Sobreasignación o reducción? Un análisis preliminar del RCDE UE basado en los datos de emisiones de 2005-06" (PDF) . Environmental and Resource Economics . 41 (2): 267–287. doi :10.1007/s10640-008-9191-2. hdl :10419/74119. S2CID  154860675. Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2015 . Consultado el 6 de enero de 2013 .
  66. ^ Caney, S; Hepburn, C (2011). "Carbon Trading: Unethical, Unjust and Ineffective?" (PDF) . Royal Institute of Philosophy Supplement . 69 : 201–234. doi :10.1017/S1358246111000282. S2CID  58915278. Archivado desde el original (PDF) el 6 de junio de 2013 . Consultado el 26 de abril de 2012 .
  67. ^ "Comercio de derechos de emisión: emisiones verificadas de 2007 de empresas incluidas en el RCCDE UE". IP/08/787 . Comunicado de prensa de la Comisión Europea. 23 de mayo de 2006. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2009 .
  68. ^ Emissierechten Archivado el 11 de abril de 2013 en Wayback Machine (en holandés)
  69. ^ AFP (27 de octubre de 2007). «Islandia, Noruega y Liechtenstein se unirán al sistema de comercio de emisiones de la UE». EUbusiness Ltd. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2012. Consultado el 28 de octubre de 2010 .
  70. ^ "Resumen del seminario sobre la vinculación de los mecanismos basados ​​en proyectos de Kioto con el Régimen de Comercio de Emisiones de la Unión Europea". Vinculación en el Boletín del Régimen de Comercio de Emisiones de la UE . Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD). 19 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 5 de abril de 2012. Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  71. ^ abc "Capítulo 4: Mercados de carbono y precio del carbono". Building a low-carbon economy – The UK's contribute to tackling climate change (Construcción de una economía baja en carbono: la contribución del Reino Unido a la lucha contra el cambio climático) . Comité sobre el Cambio Climático. Diciembre de 2008. pp. 140–149. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2010. Consultado el 26 de abril de 2010 .
  72. ^ Grubb, M.; et al. (3 de agosto de 2009). «Política climática y competitividad industrial: diez perspectivas desde Europa sobre el sistema de comercio de derechos de emisión de la UE» (PDF) . Climate Strategies. pág. 11. Archivado (PDF) del original el 25 de febrero de 2021. Consultado el 25 de abril de 2017 .
  73. ^ "Registro único del sistema de comercio de derechos de emisión de la UE: calendario anunciado". The National Law Review . McDermott Will & Emery . 12 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2012 . Consultado el 4 de junio de 2012 .
  74. ^ ab Jones, B.; et al. (octubre de 2007). "Apéndice 1.2 Cambio climático: impacto económico y respuestas de política". Encuestas económicas y financieras mundiales, Perspectivas de la economía mundial, Globalización y desigualdad. FMI: 64. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2009. Consultado el 26 de abril de 2010 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  75. ^ "Preguntas y respuestas sobre aviación y cambio climático". EU Europa. 27 de septiembre de 2005. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2007. Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  76. ^ "Preguntas y respuestas sobre las emisiones históricas de la aviación y la inclusión de la aviación en el sistema de comercio de derechos de emisión de la UE (EU ETS)". Comisión Europea: DG Acción por el Clima. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012 . Consultado el 10 de febrero de 2012 .
  77. ^ "Inclusión de la aviación en el RCDE UE: impacto en los precios de los derechos de emisión de la UE" (PDF) . ICF Consulting para DEFRA. Febrero de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 15 de febrero de 2006.
  78. ^ "Problemas en el aire, dobles en tierra". The Economist . 11 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2012 . Consultado el 10 de febrero de 2012 .
  79. ^ "Ley de prohibición del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea de 2011" (PDF) . Oficina de Imprenta del Gobierno. 27 de noviembre de 2012. Archivado (PDF) del original el 2 de febrero de 2013 . Consultado el 27 de enero de 2012 . Ley para prohibir a los operadores de aeronaves civiles de los Estados Unidos participar en el régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea y para otros fines.
  80. ^ Elisabeth Rosenthal (26 de enero de 2013). «Su mayor pecado en materia de emisiones de carbono puede ser el transporte aéreo». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2013. Consultado el 27 de enero de 2013 .
  81. ^ Lewis, Barbara (10 de diciembre de 2012). «Insight: US, China turned EU powers against airline pollution law» (Perspectiva: Estados Unidos y China utilizaron los poderes de la UE contra la ley sobre contaminación de las aerolíneas). Reuters . Archivado desde el original el 9 de junio de 2018. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  82. ^ "Discurso de Stavros Dimas ante la Cámara de los Comunes de Londres". EU Europa. 21 de noviembre de 2005. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2011. Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  83. ^ Klooster, Jeroen; Kampman, Bettina (2006). Abordar las emisiones del transporte (PDF) . La Agencia Sueca de Protección Ambiental. ISBN 978-91-620-5550-9. ISSN  0282-7298. Archivado (PDF) del original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 10 de febrero de 2012 .
  84. ^ "Comercio de derechos de emisión: la Comisión decide sobre el primer conjunto de planes nacionales de asignación para el período de comercio 2008-2012". EU Europa. Noviembre de 2006. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2011. Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  85. ^ abcde "Mercados de carbono y precios del carbono" (PDF) . Construir una economía baja en carbono: la contribución del Reino Unido a la lucha contra el cambio climático. Primer informe del Comité sobre el Cambio Climático. The Stationery Office. Diciembre de 2008. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2010 . Consultado el 26 de abril de 2010 .
  86. ^ Gilbertson, T.; Reyes, O (2009). «El comercio del carbono: cómo funciona y por qué fracasa». Uppsala: Fundación Dag Hammarskjöld. Archivado desde el original el 6 de enero de 2010. Consultado el 29 de noviembre de 2009 .
  87. ^ "Cumplimiento por los Estados miembros del régimen de comercio de derechos de emisión" (PDF) . Comité de Medio Ambiente de la UE-Europa. 27 de noviembre de 2006. Archivado (PDF) desde el original el 17 de diciembre de 2008 . Consultado el 14 de octubre de 2007 .
  88. ^ "La UE incluirá a los buques en el ETS". Reuters. 14 de julio de 2020. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2021. Consultado el 10 de diciembre de 2021 .
  89. ^ "Acuerdo preliminar para incluir el transporte marítimo en el sistema de comercio de derechos de emisión de la UE a partir de 2024". 23 de enero de 2023.
  90. ^ Banco Europeo de Inversiones (14 de mayo de 2024). Financiación de proyectos de combustibles líquidos sostenibles en Europa: identificación de barreras y superación de las mismas. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5758-5.
  91. ^ «Objetivos de energía renovable - Comisión Europea». energy.ec.europa.eu . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
  92. ^ "Iniciativa de aviación RefuelEU: el Consejo adopta una nueva ley para descarbonizar el sector de la aviación".
  93. Antonio (14 de septiembre de 2023). «REDIII, ReFuel EU Aviation y FuelEU Maritime formalmente adoptados por el Parlamento Europeo». CO₂ Value Europe . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
  94. ^ «IP/07/1614: Comercio de derechos de emisión: el límite máximo para toda la UE para 2008-2012 se establece en 2.080 millones de derechos de emisión tras la evaluación de los planes nacionales para Bulgaria». UE (Comunicado de prensa). 26 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2021. Consultado el 28 de diciembre de 2021 .Puede acceder a las notas de prensa anteriores (noviembre de 2006 – octubre de 2007) en la página vinculada. Las instalaciones y emisiones adicionales incluidas en el segundo período de comercio no se incluyen en esta tabla, pero se indican en las fuentes.
  95. ^ Kanen, Joost (31 de diciembre de 2006). Comercio y fijación de precios de carbono . ASIN  0955372011.
  96. ^ CCC (12 de octubre de 2009). Cumplimiento de los presupuestos de carbono: la necesidad de un cambio radical (PDF) . Informe de situación al Comité Parlamentario sobre Cambio Climático. Presentado al Parlamento de conformidad con la sección 36(1) de la Ley de Cambio Climático de 2008. The Stationery Office (TSO). Archivado (PDF) desde el original el 2 de marzo de 2011. Consultado el 1 de mayo de 2010 .
  97. ^ "El acuerdo de Copenhague provoca la caída del precio del carbono en la UE". BBC News . 21 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 27 de enero de 2013 . Consultado el 27 de enero de 2013 .
  98. ^ Longyearbyen (3 de marzo de 2012). «Dificultades para respirar: un mercado que necesita un milagro». The Economist . Archivado desde el original el 1 de abril de 2012. Consultado el 3 de abril de 2012 .
  99. ^ Krukowska, Ewa (11 de junio de 2012). "EU Risks 12 Years of Oversupply in CO2 Market: Report" (La UE corre el riesgo de sufrir 12 años de exceso de oferta en el mercado de CO2: informe). Bloomberg . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2013. Consultado el 6 de enero de 2013 .
  100. ^ "Los permisos de emisión de CO2 caerán a 4 euros si la UE no arregla el sistema ETS: informe". Point Carbon. 31 de julio de 2012. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2012. Consultado el 6 de agosto de 2012 .
  101. ^ Bloomberg (1 de enero de 2013). «Los precios de los permisos de emisión de carbono europeos cierran otro año perdedor». The Age . Melbourne. Archivado desde el original el 5 de enero de 2013 . Consultado el 14 de enero de 2013 .
  102. ^ Carrington, Damian (24 de enero de 2013). "El precio del carbono en la UE cae a un mínimo histórico". The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2013 . Consultado el 27 de enero de 2013 . El jueves, el precio del carbono, buque insignia de la política climática de la Unión Europea, su sistema de comercio de emisiones (ETS), se desplomó a un mínimo histórico después de una votación en Bruselas en contra de una propuesta para apoyar al mercado en crisis.
  103. ^ Anónimo (23 de noviembre de 2016). «EU Emissions Trading System (EU ETS) – Climate Action – European Commission». Acción por el clima – Comisión Europea . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2016. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  104. ^ Anónimo (23 de noviembre de 2016). «Programa NER 300 – Acción por el clima – Comisión Europea». Acción por el clima – Comisión Europea . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2016. Consultado el 19 de abril de 2018 .
  105. ^ "Croacia se unirá al RCDE UE en 2013". Climate Policy Watcher. 25 de enero de 2012. Archivado desde el original el 3 de abril de 2015. Consultado el 18 de febrero de 2013 .
  106. ^ "Puntos de referencia para la asignación gratuita - Políticas - Acción por el clima - Comisión Europea". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012. Consultado el 31 de diciembre de 2012 .
  107. ^ Vitelli, Alessandro (4 de enero de 2013). "Los permisos de emisión de carbono de la UE reducen las pérdidas iniciales, en línea con el rendimiento energético alemán en 2014". Bloomberg . Consultado el 6 de enero de 2013 .
  108. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de junio de 2019. Consultado el 15 de julio de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  109. ^ Anónimo (23 de noviembre de 2016). «EU Emissions Trading System (EU ETS)». Acción por el clima – Comisión Europea . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021. Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
  110. ^ "Visualizador del precio del carbono". EMBER. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2021. Consultado el 20 de marzo de 2021 .
  111. ^ «Consejo Europeo - Conclusiones». Archivado desde el original el 7 de enero de 2015. Consultado el 24 de enero de 2014 .
  112. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 24 de enero de 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  113. ^ "Un marco de políticas para el clima y la energía en el período de 2020 a 2030, página 5" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 5 de junio de 2014. Consultado el 24 de enero de 2014 .
  114. ^ "COM(2014) 20x/2 Propuesta de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la creación y el funcionamiento de una reserva de estabilidad del mercado en el marco del régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero de la Unión y por la que se modifica la Directiva 2003/87/CE" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de enero de 2014 .
  115. ^ "Departamento de Medio Ambiente y Energía". 9 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2014 . Consultado el 20 de enero de 2014 .
  116. ^ "Consilium - El Consejo se centra en el clima, la energía y los OGM". Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
  117. ^ «COM/2014/0020 – Página de detalles del documento». Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
  118. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 23 de junio de 2016 . Consultado el 22 de enero de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  119. ^ Abnett, Kate; Twidale, Susanna; Alkousaa, Riham (18 de abril de 2024). Smith, Alexander (ed.). "La caída del precio del carbono priva a los fondos verdes de Europa de miles de millones". www.reuters.com . Consultado el 18 de abril de 2024 .
  120. ^ Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (19 de marzo de 2018). «Directiva (UE) 2018/410 del Parlamento Europeo y del Consejo». Diario Oficial de la Unión Europea . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2021 . Consultado el 1 de noviembre de 2021 .
  121. ^ Flachsland, Christian; Pahle, Michael; Burtraw, Dallas; Edenhofer, Ottmar; Elkerbout, Milan; Fischer, Carolyn; Tietjen, Oliver; Zetterberg, Lars (2 de enero de 2020). «Cómo evitar que la historia se repita: se revisa el caso de un precio mínimo del Sistema de Comercio de Emisiones de la UE (EU ETS)». Climate Policy . 20 (1): 133–142. Bibcode :2020CliPo..20..133F. doi :10.1080/14693062.2019.1682494. hdl : 1871.1/692a64e6-8337-45f1-81f1-f694af2b6c29 . ISSN  1469-3062. S2CID  211389793. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2021 . Consultado el 1 de noviembre de 2021 .
  122. ^ Sitarz, Joanna; Pahle, Michael; Osorio, Sebastian; Luderer, Gunnar; Pietzcker, Robert (30 de mayo de 2024). "Los precios del carbono de la UE indican una alta credibilidad política y actores con visión de futuro". Nature Energy . 9 (6): 691–702. doi : 10.1038/s41560-024-01505-x . ISSN  2058-7546.
  123. ^ Simon, Frédéric (19 de julio de 2021). «Analista: el precio del carbono en la UE va camino de alcanzar los 90 euros en 2030». www.euractiv.com . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2021 . Consultado el 1 de noviembre de 2021 .
  124. ^ Pietzcker, Robert C.; Osorio, Sebastian; Rodrigues, Renato (1 de julio de 2021). "Endurecimiento de los objetivos del RCDE UE en consonancia con el Pacto Verde Europeo: impactos en la descarbonización del sector energético de la UE". Applied Energy . 293 : 116914. Bibcode :2021ApEn..29316914P. doi : 10.1016/j.apenergy.2021.116914 . ISSN  0306-2619. S2CID  221902069.
  125. ^ Los precios de los permisos de carbono de la UE se desploman tras la invasión rusa de Ucrania The Guardian. 2020.
  126. ^ Heindl, Peter: Costos de transacción y permisos negociables: evidencia empírica del régimen de comercio de emisiones de la UE Archivado el 12 de diciembre de 2013 en Wayback Machine . Documento de debate n.º 12-021. Centro de Investigación Económica Europea, 2012
  127. ^ "El régimen de comercio de emisiones de la UE está logrando recortes de emisiones" (PDF) . Comisión Europea. 2011. Archivado (PDF) desde el original el 17 de mayo de 2012 . Consultado el 8 de agosto de 2012 .
  128. ^ Kirsten Macey, No Sinks in the EU ETS Archivado el 17 de junio de 2006 en Wayback Machine , Hotspot newsletter 41, Climate Action Network, marzo de 2006, consultado el 4 de octubre de 2009.
  129. ^ ab Carney, Sean (28 de enero de 2011). «El mercado del carbono de la UE sufre un nuevo revés». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2017. Consultado el 3 de agosto de 2017 .
  130. ^ abc Lehane, Bill (26 de enero de 2011). «Hackers roban créditos de carbono». The Prague Post . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2011. Consultado el 16 de abril de 2011 .
  131. ^ "La policía griega rastrea a los ladrones de derechos de carbono de la UE". Reuters . 29 de enero de 2011. Archivado desde el original el 31 de enero de 2011.
  132. ^ Los estafadores cibernéticos perturban el comercio de emisiones en toda la UE Archivado el 22 de noviembre de 2010 en Wayback Machine. EU Observer (2010)
  133. ^ La UE aprueba unas normas revisadas del ETS para combatir los delitos cibernéticos Archivado el 9 de junio de 2011 en Wayback Machine Euractive (2010)
  134. ^ Leigh Phillips (10 de diciembre de 2009). «El comercio de emisiones de la UE es una 'puerta abierta' para la delincuencia, afirma Europol». EUobserver. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2010. Consultado el 28 de octubre de 2010 .
  135. ^ Parlamento del Reino Unido (12 de mayo de 2009). «Examen de los testigos, Sr. Anne Theo Seinen (preguntas 242 a 269). En (sección): Prueba oral y escrita, martes 12 de mayo de 2009. En (informe): El papel de los mercados de carbono en la prevención del cambio climático peligroso. Elaborado por el Comité Selecto de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido. Cuarto informe de la sesión 2009-2010». Sitio web del Parlamento del Reino Unido. Archivado desde el original el 24 de abril de 2010. Consultado el 1 de mayo de 2010 .
  136. ^ Fondo Mundial para la Naturaleza (marzo de 2009). "Memorando presentado por el Fondo Mundial para la Naturaleza. En (sección): Prueba oral y escrita, martes 31 de marzo de 2009. En (informe): El papel de los mercados de carbono en la prevención del cambio climático peligroso. Elaborado por el Comité Selecto de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido. Cuarto informe de la sesión 2009-2010". Sitio web del Parlamento del Reino Unido. Archivado desde el original el 24 de abril de 2010. Consultado el 1 de mayo de 2010 .
  137. ^ Jones, B.; et al. (abril de 2008). "Recuadro 4.5. Iniciativas recientes de política de reducción de emisiones. En: Capítulo 4. Cambio climático y economía mundial (N. Tamirisa et al.). En: Encuestas económicas y financieras mundiales: Perspectivas de la economía mundial: La vivienda y el ciclo económico". Sitio web del FMI. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2009. Consultado el 21 de abril de 2010 .
  138. ^ "Barómetro de CO2 KfW/ZEW 2016 — Edición sobre carbono". Grupo KfW . Frankfurt, Alemania. 14 de septiembre de 2016. Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  139. ^ Barómetro de CO2 KfW/ZEW 2016 — Edición de carbono — Cómo el RCDE UE puede contribuir a cumplir los ambiciosos objetivos del Acuerdo de París (PDF) . Fráncfort del Meno, Alemania: KfW Bankengruppe y Centro de Investigación Económica Europea (ZEW). Septiembre de 2016. ISSN  2197-893X. Archivado (PDF) del original el 17 de abril de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  140. ^ Comercio de carbono: cómo funciona y por qué fracasa Archivado el 25 de agosto de 2017 en Wayback Machine Carbon Trade Watch Critical Currents n.° 7, noviembre de 2009
  141. ^ El sistema de comercio de emisiones de la UE: un fracaso a la tercera prueba Archivado el 26 de mayo de 2011 en Wayback Machine , Corporate Europe Observatory/Carbon Trade Watch, abril de 2011
  142. ^ El comercio de emisiones de carbono en Europa: lecciones que aprender Archivado el 11 de mayo de 2012 en Wayback Machine MIT Energy Initiative, 2008
  143. ^ ab El cambio climático y el régimen de comercio de derechos de emisión de la UE (ETS): Kioto y más allá Archivado el 7 de agosto de 2011 en Wayback Machine. Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos (2008)
  144. ^ abcdef El sistema de comercio de emisiones de la Unión Europea en perspectiva Archivado el 23 de febrero de 2012 en Wayback Machine. MIT/Pew Center 2008
  145. ^ Kanen, JLM "Comercio y fijación de precios de carbono". Fulton Publishing (diciembre de 2006), págs. 68–69.
  146. ^ Los problemas de Europa influyen en los planes de Estados Unidos para reducir las emisiones de gases de carbono Archivado el 18 de enero de 2017 en Wayback Machine , Steven Mufson, The Washington Post, 9 de abril de 2007
  147. ^ Teeter, Preston; Sandberg, Jorgen (2016). "¿Restringir o facilitar el desarrollo de capacidades ecológicas? Cómo afecta la incertidumbre política a las respuestas organizacionales a las regulaciones ambientales flexibles" (PDF) . British Journal of Management . 28 (4): 649–665. doi :10.1111/1467-8551.12188. S2CID  157986703. Archivado (PDF) del original el 6 de mayo de 2020 . Consultado el 9 de marzo de 2020 .
  148. ^ "La crisis energética europea alimenta las preocupaciones sobre la expansión del comercio de carbono". Bloomberg . 6 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
  149. ^ "The Green Brief: East-West EU split again over climate" (El informe verde: la UE entre el Este y el Oeste vuelve a dividirse por el clima). Euractiv . 20 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2021 . Consultado el 22 de octubre de 2021 .
  150. ^ ¿ Sobreasignación o reducción? Un análisis preliminar del RCDE UE basado en los datos de emisiones de 2005 Archivado el 23 de mayo de 2013 en Wayback Machine Documentos de trabajo de la Fundación Eni Enrico Mattei (2007)
  151. ^ "El primer período de compromiso de Kioto presenta un exceso de oferta de 13.000 millones de toneladas de CO2 Point Carbon" (Comunicado de prensa). Thomson Reuters Point Carbon. 13 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 29 de junio de 2013. Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
  152. ^ Annela Anger; Terry Barker; Athanasios Dagoumas; Lynn Dicks; Yongfu Huang; Serban Scrieciu; Stephen Stretton (3 de marzo de 2009), "Memorando presentado por el Centro de Cambridge para la Investigación sobre la Mitigación del Cambio Climático (4CMR)", El papel de los mercados de carbono en la prevención del cambio climático peligroso. , Cuarto informe de la sesión 2009-2010, Comité Selecto de Auditoría Ambiental de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido., archivado desde el original el 24 de abril de 2010 , consultado el 1 de mayo de 2010
  153. ^ Comercio de emisiones: lecciones aprendidas de la primera fase del RCDE UE y perspectivas para la segunda fase Archivado el 6 de agosto de 2009 en Wayback Machine . Política climática (2006)
  154. ^ "Directiva 2004/101/CE del Parlamento Europeo". Comisión Europea. 27 de octubre de 2004. Consultado el 16 de febrero de 2013 .
  155. ^ Pohlmann, "El sistema de comercio de emisiones de la Unión Europea" (p. 362), en Aspectos legales del comercio de carbono, Ed. Freestone (2009)
  156. ^ Directiva modificatoria del RCDE UE de 2009 Archivado el 26 de octubre de 2009 en Wayback Machine EUROPA, pág. 78 (2009)
  157. ^ El ETS de la UE, el MDL y el mercado del carbono Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine Misión de Tailandia ante la CE (2009)
  158. ^ Hedegaard, Connie (21 de enero de 2011). «Comercio de derechos de emisión: la Comisión acoge favorablemente la votación para prohibir determinados créditos de gas industrial». Comisión Europea. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2012. Consultado el 18 de septiembre de 2012 .
  159. ^ Kollmuss, Anja; Lazarus, Michael (4 de agosto de 2010). "Comprar y cancelar derechos de emisión como alternativa a las compensaciones para el mercado voluntario: una revisión preliminar de cuestiones y opciones". Documentos de trabajo de la OCDE sobre medio ambiente. doi : 10.1787/5km975qmwp5c-en . Archivado desde el original el 13 de julio de 2021 . Consultado el 13 de julio de 2021 en www.oecd-ilibrary.org. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  160. ^ Compra de derechos de emisión Archivado el 19 de febrero de 2015 en Wayback Machine Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (2011)

Enlaces externos

Paginas oficiales

Cómo funciona el ETS

Informes y evaluaciones clave

Jurisprudencia