El sistema de armadura corporal Interceptor Multi-Threat Body Armor ( IBA ) es un sistema de armadura corporal resistente a las balas que fue utilizado por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos durante la década de 2000, con un uso limitado hasta mediados de la década de 2010. IBA y su diseño reemplazaron el antiguo sistema de armadura corporal de protección contra fragmentación estandarizado para tropas terrestres (PASGT) que fue diseñado a fines de la década de 1970 e introducido a principios de la década de 1980.
El sistema IBA consta de su componente principal: el chaleco táctico exterior (OTV), que opcionalmente se puede usar con un protector de garganta, un protector de ingle y un protector de bíceps (o deltoides). Los últimos tres protectores auxiliares son extraíbles del chaleco principal, que se puede llevar solo.
IBA fue diseñado a finales de la década de 1990 como reemplazo del chaleco PASGT y del portador de placas de blindaje suplementario ISAPO, esencialmente improvisado, una combinación ampliamente criticada por las tropas estadounidenses por su inmenso peso. Viene en una variedad de combinaciones de colores y patrones de camuflaje según para quién se fabricó el chaleco. Fue utilizado por la mayoría de las ramas del ejército estadounidense durante gran parte de la década de 2000, e incluso tuvo un uso limitado hasta 2015 entre algunas unidades de la Guardia Nacional.
A partir de 2007, el chaleco táctico exterior mejorado comenzó a reemplazar los OTV en el servicio del Ejército de los Estados Unidos y desde entonces ha sido reemplazado en su mayor parte en su inventario, con la excepción de unos pocos OTV que aún están en servicio con la Guardia Nacional del Ejército y los EE. UU. Reserva militar; sin embargo, tanto el OTV como el IOTV más nuevo están siendo reemplazados por el Modular Scalable Vest . [3] El Cuerpo de Marines de EE. UU. ha reemplazado el OTV con el chaleco táctico modular (MTV) y el portador de placas escalable (SPC), aunque la Armada de EE. UU. todavía utiliza IBA para los marineros a bordo de sus buques de guerra a partir de 2017 y la Reserva del Ejército de EE. UU. a partir de 2018. Aunque la IBA ha sido reemplazada en su mayor parte en el servicio militar de EE. UU., todavía la utilizan los ejércitos de algunos otros países que tienen relaciones diplomáticas con EE. UU., como Ucrania, Irak y Moldavia. Como tal, está previsto que el OTV, que ha estado en producción desde finales de la década de 1990, sea producido en Estados Unidos hasta 2020, para su venta a clientes extranjeros.
El sistema IBA consta de un chaleco táctico exterior (OTV) y dos placas balísticas de inserción protectora para armas pequeñas (SAPI). El OTV cuenta con una carcasa portadora y tres inserciones de paneles balísticos principales (paneles laterales izquierdo y derecho, y un panel trasero), que están hechos con una fibra Kevlar KM2 finamente tejida. Estas dos partes del chaleco son resistentes a las balas y al calor y ofrecen una protección similar a la del anterior chaleco antibalas PASGT. Los paneles balísticos blandos se fabrican en cinco tamaños diferentes (S-XXL), que se instalan en sus respectivos bolsillos en la carcasa del soporte del OTV.
La armadura Interceptor también tiene una rejilla de correas PALS en la parte delantera del chaleco que se adapta al mismo tipo de bolsillos utilizados en el sistema de mochila/chaleco de transporte del equipo modular de transporte de carga liviano ( MOLLE ). Esto permite a un soldado adaptar su MOLLE y su sistema de armadura corporal. Si bien no están diseñados específicamente para ello, los bucles también pueden sujetar fácilmente equipos basados en equipos de transporte individuales livianos para todo uso ( ALICE ), así como muchas piezas de equipo táctico de fabricación civil, y también cuentan con un asa grande en la parte posterior justo debajo. el collar que se puede utilizar para arrastrar a una persona herida a un lugar seguro en caso de emergencia.
Originalmente, todo el sistema IBA pesaba 16,4 libras (7,4 kg), [4] con el chaleco grande que pesaba 8,4 libras (3,8 kg), [5] y dos inserciones de placas que pesaban 4 libras (1,8 kg) cada una. Es mucho más liviano que el anterior Ranger Body Armor desplegado en Somalia , que pesaba 25,1 libras (11,4 kg), así como la combinación PASGT/ISAPO, que pesaba aún más.
Debido al aumento de los peligros de los artefactos explosivos improvisados , se han desarrollado versiones más nuevas de las placas y componentes vitales. Los insertos protectores mejorados para armas pequeñas (ESAPI) y los insertos balísticos laterales mejorados (ESBI) ya están disponibles, junto con el sistema protector deltoides y axilar (DAPS). Estos nuevos sistemas se están convirtiendo en el estándar para las tropas desplegadas en avanzadas. Las placas E-SAPI ofrecen una mayor protección contra municiones perforantes de 7,62 mm . El ESBI es un panel balístico MOLLE acoplable con una bolsa para un SAPI lateral de 8x6, para protección del costado del torso/debajo del brazo. DAPS consta de dos componentes modulares ambidiestros, el protector deltoides (parte superior del brazo) y el protector axilar (axilas), y proporciona protección adicional contra fragmentos y proyectiles en las áreas de la parte superior del brazo y las axilas. Con OTV, placas E-SAPI (10,9 libras (4,9 kg)), ESBI (7,75 libras (3,52 kg)), DAPS (5,03 libras (2,28 kg)) y con los protectores de cuello, garganta e ingle instalados, la armadura es significativamente más pesado con 33,1 libras (15,0 kg).
Para aumentar la protección general, se pueden agregar accesorios separados al OTV:
El componente Fighting Load Carrier del MOLLE II se puede colocar sobre un OTV para aumentar el cargador y facilitar la capacidad de transporte del equipo, aunque no forma parte del sistema IBA propiamente dicho. [6]
Ante la necesidad de accesorios adicionales para proteger a las tropas, se produjeron algunos para tierra:
El chaleco Interceptor fue probado para detener una bala FMJ de 9 × 19 mm y 124 granos a 1400 pies por segundo (430 m/s) con una deformación mínima de la cara posterior, y tiene un V-50 de aproximadamente 1525 pies por segundo (465 m/s). ). Esto significa que la bala en cuestión debe viajar a más de 1.525 pies por segundo (465 m/s) para que tenga más del 50% de posibilidades de penetración. (Una perspectiva poco probable, dada la velocidad de salida de una pistola o metralleta típica de 9 mm). Sin embargo, el Interceptor no puede denominarse chaleco de nivel III-A , ya que los estándares militares no requieren protección contra munición pesada .44 Magnum . El chaleco detendrá fragmentos de menor velocidad y tiene protección extraíble para el cuello, la garganta, los hombros, la espalda extendida y la ingle.
Además, se pueden agregar dos placas de cerámica en la parte delantera y trasera del chaleco, cada una de las cuales es capaz de detener hasta tres golpes de la ronda marcada en la placa. Para SAPI, este es un calibre de hasta 7,62 × 51 mm M80 FMJ. Para ESAPI, este es un calibre de hasta 30-06 M2 AP. [10] Este rendimiento solo está garantizado cuando está respaldado por el chaleco Interceptor o cualquier otra armadura blanda que cumpla con los requisitos militares de protección. SAPI y ESAPI son los chalecos antibalas técnicamente más avanzados utilizados por el ejército de EE. UU. y están construidos con cerámica de carburo de boro con un respaldo de escudo Spectra que descompone los proyectiles y detiene su impulso .
.jpg/1280px-170624-N-ZL062-008_-_PO2_Gage_Murphy_fires_M240B_aboard_USS_Green_Bay_(LPD-20).jpg)
Los materiales para el chaleco Interceptor fueron desarrollados por DARPA en la década de 1990, y el Centro de Sistemas de Soldados del Ejército de EE. UU. otorgó un contrato de producción a Point Blank Body Armor, Inc. de DHB Industries . IBA se anunció el 13 de abril de 1998 [11] y el contrato para fabricar IBA se adjudicó a una empresa con sede en Oakland Park, Florida, en virtud de un contrato de cinco años de entrega indefinida y cantidad indefinida a finales de julio de 1998, [12] [13 ] y la armadura entró en plena producción ese mismo año. [14]
En 2007, se publicaron noticias sobre la falta de protección de los chalecos antibalas, duros y blandos, contra balas letales. Debido a la cobertura de estos informes, se realizaron estudios comparativos sobre la efectividad de los chalecos antibalas militares de EE. UU., incluida la IBA. El desempeño de IBA se consideró inferior en comparación con otros diseños de chalecos antibalas y se publicó en las noticias. La amplia cobertura de este informe llevó a Dean G. Popps, subsecretario interino del Ejército de Adquisiciones, Logística y Tecnología de los Estados Unidos , a dirigir todas las pruebas de primeros artículos (FAT) de IBA al Comando de Evaluación y Pruebas del Ejército (ATEC). ). El cuartel general de mando está ubicado en Aberdeen Proving Ground (APG) como parte del Laboratorio de Investigación del Ejército (ARL). [15]
Los componentes del Interceptor Body Armor vienen en varias variantes. Los patrones de camuflaje incluyen:
Los colores sólidos incluyen:
La variante original del chaleco táctico exterior Interceptor (OTV) comenzó a entregarse a las Fuerzas Armadas de EE. UU. en 2000, aunque en septiembre de 2001 se habían desplegado relativamente pocos. [17] Los primeros portadores de OTV se produjeron por primera vez con un patrón de camuflaje de bosque (un contratista inicial para los primeros OTV fue Point Blank, Inc). Rápidamente, se fabricó una variante marrón coyote para el USMC, que se utilizó durante la invasión de Irak en 2003. Los marines utilizaron OTV tanto en camuflajes de bosque como de color marrón coyote en Irak y Afganistán. En el ejército de los EE. UU., el patrón de camuflaje Woodland fue reemplazado por el patrón de combate del desierto de 3 colores, seguido por el patrón de camuflaje universal .
Las versiones posteriores del OTV fabricadas a mediados y finales de la década de 2000 y en la década de 2010 cuentan con más bucles PALS en la parte delantera y trasera del componente OTV, cierres de "Velcro" de gancho y bucle en la parte delantera para cintas con nombres y parches de rango, mientras que Los modelos más antiguos de principios de la década de 2000 no lo hicieron. Dicha versión posterior se conoce comúnmente como OTV de "segunda generación".
Como parte del paquete de 87 mil millones de dólares del presidente estadounidense George W. Bush para las operaciones en curso en Afganistán e Irak, se asignaron 300 millones de dólares para chalecos antibalas. Un sistema Interceptor completo cuesta 1.585 dólares. [18] Las placas cerámicas que componen el sistema Interceptor cuestan actualmente alrededor de 500 dólares cada una.
Los OTV todavía se fabrican hoy en día, principalmente para el ejército de los EE. UU., que luego los vende a países extranjeros y clientes internacionales bajo el programa " Foreign Military Sales " (FMS). Se han fabricado con mano de obra de convictos proporcionada por la empresa UNICOR desde 2008 y está previsto que se fabriquen al menos hasta abril de 2020. [19] [20] Más tarde se estaban fabricando OTV con patrones de camuflaje en el bosque y el desierto junto con un esquema de color marrón coyote. a principios de 2014. [21] [22] [23] [24] [25]
El 10 de mayo de 2006, el ejército de EE. UU. anunció que estaba llevando a cabo un concurso abierto para que las empresas diseñaran una generación completamente nueva de chalecos antibalas "para mejorar y reemplazar" el componente del chaleco del Interceptor Body Armor. El Ejército dijo que quería ideas de las empresas antes del 31 de mayo. Según se informa, los investigadores del Congreso revisaron todo el programa de chalecos antibalas del Pentágono, incluido el OTV. Los investigadores expresaron su preocupación de que los chalecos no fueran adecuados para proteger a las tropas. [26]
Además de reemplazar las placas vitales SAPI con las placas E-SAPI mejoradas, los chalecos antibalas también han sido rediseñados, mejorados y potenciados con la introducción del chaleco táctico exterior mejorado , o "IOTV" (que comenzó a distribuirse en combate terrestre). unidades desde mediados hasta finales de 2007), en el ejército de EE. UU.
El OTV junto con IOTV y SPCS eventualmente serán reemplazados por el Modular Scalable Vest .
Después de utilizar inicialmente IBA como su sistema de armadura principal, el Cuerpo de Marines de EE. UU. desarrolló un sistema de armadura completamente nuevo, el chaleco táctico modular , que era su sistema de armadura principal en Irak. El 25 de septiembre de 2006, la Infantería de Marina anunció que Protective Products International ganó un contrato para 60.000 nuevos chalecos tácticos modulares (MTV) para reemplazar los chalecos Interceptor OTV. [27] El MTV proporciona mayor cobertura, distribución superior del peso y características adicionales, incluido un sistema de liberación rápida. Algunos miembros del personal de las fuerzas terrestres de la Marina de los EE. UU. (como las abejas marinas y los médicos de hospitales) utilizan el chaleco táctico modular. Otro personal de la Armada en asignaciones individuales Augmentee utiliza los sistemas de armadura corporal del Ejército.
No adaptado al entorno montañoso de Afganistán, el chaleco táctico modular (MTV) fue reemplazado por el Scalable Plate Carrier (SPC), una alternativa más ligera, que es su principal sistema de blindaje corporal para Afganistán.
Desde enero de 2009, el Cuerpo de Marines de EE. UU. busca reemplazos tanto para MTV como para SPC que se emiten comúnmente. MTV ha recibido las mejores calificaciones por parte de muchos marines estadounidenses; aunque algunos marines se han quejado de elementos menores y pronto se lanzará una versión actualizada que trata estos elementos. [28] El chaleco táctico modular mejorado (IMTV) y el portador de placas escalable mejorado (ISPC) son los nuevos modelos. "El IMTV será el principal sistema de blindaje corporal para los Marines, el Cuerpo planea pedir alrededor de 70.000 portadores de placas mejorados, mucho más que los 10.000 a 14.000 portadores de placas estimados que se utilizan en la actualidad". [29]
La armadura corporal es siempre un compromiso: la movilidad y la comodidad (y con ello la velocidad y la resistencia) se sacrifican inevitablemente hasta cierto punto cuando se logra una mayor protección. Este es un punto de discordia en las fuerzas armadas estadounidenses: algunos están a favor de menos blindaje para mantener la movilidad y otros quieren tanta protección como sea práctica. Las tropas que viajan principalmente en vehículos generalmente quieren el más alto nivel práctico de protección contra artefactos explosivos improvisados y emboscadas, mientras que la infantería desmontada a menudo argumenta que la movilidad reducida puede resultar tan fatal como un blindaje inadecuado.
La mayoría de los OTV se fabricaron inicialmente con el patrón de camuflaje de bosque estadounidense "M81". [16] Como resultado, durante la Guerra de Irak , antes de la adopción del Uniforme de Combate del Ejército , la mayoría de los soldados del Ejército de EE. UU. en Irak llevaban OTV con estampados de bosques encima de Uniformes de Camuflaje del Desierto , [16] lo que hacía que fueran más fáciles de detectar desde un distancia en un ambiente desértico como Irak. [dieciséis]
El 4 de mayo de 2005, el Cuerpo de Marines de EE. UU. retiró del mercado 5.277 OTV Interceptor fabricados por la unidad Point Blank de DHB después de informes periodísticos sobre la incapacidad de los chalecos para detener balas de 9 mm. En noviembre de 2005, la Infantería de Marina ordenó que se retiraran 10.342 chalecos tácticos externos Interceptor de las fuerzas operativas después de que informes de los medios indicaran que algunas muestras analizadas por el fabricante y por el campo de pruebas de Aberdeen del ejército estadounidense en Maryland no cumplían plenamente con los estándares balísticos.
Un estudio forense del Cuerpo de Marines de EE. UU. obtenido por DefenseWatch critica el sistema de armadura corporal Interceptor OTV. El informe dice: "Hasta el 42% de las bajas marinas que murieron por lesiones aisladas en el torso se podrían haber evitado con una mejor protección en las áreas que rodean las áreas plateadas del chaleco. Casi el 23% podría haberse beneficiado de la protección a lo largo de la mitad del cuerpo". línea axilar del tórax lateral. Otro 15% murió por impactos en el hombro desprotegido y en la parte superior del brazo". [30]
El ejército de EE. UU. no autoriza la compra privada de chalecos antibalas comerciales para uso de combate por parte de soldados. Un portavoz expresó su preocupación en 2004 por armaduras que no habían sido "probadas, certificadas o aprobadas" por el Ejército. [18] En 2005, el Departamento de Defensa, bajo fuerte presión del Congreso después de los retiros, autorizó un reembolso único de 1.000 dólares a los soldados que habían comprado chalecos antibalas civiles y otros equipos. [31] En 2006 dieron órdenes de no usar nada más que chalecos antibalas proporcionados por el ejército por temor a que se pudieran comprar armaduras inadecuadas, principalmente chalecos antibalas que no tenían una protección adecuada contra traumatismos por objetos contundentes. [32]
.svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2013%E2%80%932021).svg.png){kind=small}
Afganistán : Las fuerzas de la Policía Nacional Afgana reciben un OTV gris. El ejército afgano recibe OTV en el bosque estadounidense "M81". [33] [34]
Albania : el ejército albanés usa variantes Woodland [35] [36] [37]
Azerbaiyán [38] [ se necesita una mejor fuente ]
Bangladesh [39]
Bosnia y Herzegovina : las Fuerzas Armadas de Bosnia y Herzegovina usan variantes de color marrón coyotea partir de octubre de 2018. [40] [ se necesita mejor fuente ]
Brasil : usado por los marines brasileños a partir de 2017. [41] [ se necesita mejor fuente ] [42] [ se necesita mejor fuente ]
Burundi : utilizado por el ejército de Burundi a partir de septiembre de 2014. [43] [ se necesita mejor fuente ]
El Salvador
Georgia : A finales de la década de 2000, los soldados georgianos recibieron el OTV con el camuflaje de DCU y un patrón de camuflaje de bosque de producción nacional similar al MARPAT, que fueron reemplazados por chalecos antibalas de producción local. [44]
Irak : El ejército iraquí utiliza la versión del OTV con diseño DCU además de una versión con diseño de bosque "M81". [45] [ se necesita una mejor fuente ] [46] [ se necesita una mejor fuente ]
Kazajstán [47]
Líbano : Estados Unidos entregó OTV al Líbano en 2009. [48]
Moldavia : Estados Unidos entregó OTV a Moldavia en 2009. [48] Las Fuerzas Especiales de Moldavia y el 22º Batallón de Mantenimiento de la Paz de Moldavia utilizan versiones con camuflaje de bosque. [49] [50]
Namibia : Utilizado por los marines de Namibia a partir de 2016. [51] [ referencia circular ]
Pakistán : En uso por la Fuerza Aérea de Pakistán a partir de 2007. [ cita necesaria ] Estados Unidos entregó OTV adicionales a Pakistán a principios de 2009. [52]
Filipinas : Estados Unidos entregó OTV a Filipinas en 2009. [48] Tienen el patrón de camuflaje forestal "M81" y son usados por el ejército filipino. [ cita necesaria ]
Arabia Saudita : Los soldados saudíes visten los componentes IBA de color marrón coyote. [ cita necesaria ]
Turquía : Estados Unidos entregó componentes de IBA a Turquía a finales de 2008. [53]
Ucrania : en uso desde octubre de 2015; [54] [ se necesita una mejor fuente ] 2.000 chalecos fueron entregados desde los EE. UU. en 2014 y fueron probados. [55]
Estados Unidos : El Ejército y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. comenzaron a recibir componentes IBA en 2001. [56] [57] Desde entonces, el componente OTV ha sido reemplazado por el IOTV para el Ejército de los EE. UU. y el MTV y SPC para los Marines de los EE. UU. La Reserva del Ejército de EE. UU. (a partir de 2018), [58] [59] la Guardia Nacional del Ejército (a partir de 2020), [60] y la Marina de los EE. UU. todavía utilizan el OTV, este último a bordo de sus buques de guerra (a partir de junio de 2017). [61]
Yemen : Estados Unidos entregó OTV a Yemen en 2010. [62]{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )El sistema INTERCEPTOR entró en producción en 1998 bajo un contrato de cinco años otorgado por el Centro de Soldados Natick del Ejército de EE. UU. El 27 de julio de 1998, Point Blank Body Armor Inc.*, Oakland Park, Florida, recibió el 23 de julio de 1998 $5,573,715, como parte de un contrato de entrega indefinida/cantidad indefinida de precio fijo en firme de $82,265,250 para 10,475 miembros del Cuerpo de Marines de EE.UU. Armadura táctica (INTERCEPTOR) Chalecos tácticos exteriores (OTV). El trabajo se realizará en Oakland Park, Florida, y se espera que esté terminado el 6 de julio de 1999. Del total de los fondos del contrato, $5,573,715 vencerán al final del actual año fiscal. Hubo un anuncio en la World Wide Web el 13 de abril de 1998 y se recibieron seis ofertas. La actividad de contratación es el Comando de Sistemas de Soldados del Ejército de EE. UU., Natick, Mass. (DAAN02-98-D-5006).
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
Medios relacionados con la armadura corporal Interceptor en Wikimedia Commons