Eliminé la frase que decía:
- Aerosmith comenzó a grabar un nuevo álbum el Día de las Fuerzas Armadas de 2006. [1]
Referencias
- ^ "Músicos – Aerosmith". Monsters and Critics.com. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2008. Consultado el 6 de abril de 2008 .
Aunque la fuente citada dice que la banda comenzó a grabar un nuevo álbum el "Día de las Fuerzas Armadas de 1986", eso es doblemente poco informativo. El Día de las Fuerzas Armadas no es un evento importante en los Estados Unidos, y sospecho que muchos estadounidenses ni siquiera saben en qué mes cae. Ninguno de los miembros de la banda parece haber sido veterano militar, y su conexión más cercana con las fuerzas armadas parece ser que su base de fans se llama Blue Army . Y además de eso, ni siquiera está claro a qué álbum se hace referencia; el siguiente álbum mencionado que lanzó la banda fue un álbum recopilatorio que constaba principalmente de material publicado anteriormente ( Devil's Got a New Disguise: The Very Best of Aerosmith ). -- Metropolitan90 (discusión) 05:16 22 may 2021 (UTC) [ responder ]
La nueva lista de las 500 mejores canciones de la revista Rolling Stone afirma claramente que Dream On fue el "éxito revolucionario" de la banda (https://www.rollingstone.com/music/music-lists/best-songs-of-all-time-1224767/david-bowie-changes-2-1225138/). ¿Por qué el encabezado de este artículo no lo transmite? — Comentario anterior sin firmar añadido por RationalAnalysis ( discusión • contribuciones ) 22:19 19 sep 2021 (UTC) [ responder ]
- La sección principal resume la información que se encuentra en el cuerpo del artículo. Consulte MOS:LEAD . Si hay una falla en la transmisión de información, parece que está en el cuerpo. Larry Hockett ( Discusión ) 22:29 19 sep 2021 (UTC) [ responder ]
La redirección Aerosmith/ZZ Top Tour ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/28 de febrero de 2023 § Aerosmith/ZZ Top Tour hasta que se llegue a un consenso. 2600:1700:9BF3:220:34F4:792E:B1E7:2AB0 (discusión) 06:00 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que alguien empezó con la plantilla para artículos de bandas y, en lugar de eliminar la subsección de miembros de gira, agregó un par de ejemplos para mantener el formato de la plantilla. Tiene sentido que hayan empezado con la subsección y que hayan esperado razonablemente que otros editores vinieran y continuaran desarrollando la subsección a partir de ahí.
Me alegro mucho de que hayan hecho eso porque resolvió la pregunta de discusión que me trajo hasta aquí (una pregunta de discusión sobre un artículo de una banda no relacionada que pregunta por qué se agregan y eliminan con frecuencia miembros de gira... las "fechas activas" entre paréntesis del formato de plantilla que se usan aquí aclaran esa pregunta y demuestran que, excepto cuando la información es simplemente incorrecta desde el punto de vista fáctico, las eliminaciones son inapropiadas).
Teniendo en cuenta que Aerosmith lleva girando casi un siglo, pensé que la sección de miembros de gira del artículo de Aerosmith sería una buena opción para comparar; no esperaba que fuera tan incompleta. Cambié el problema que me había traído hasta aquí por su solución y un nuevo "problema" no relacionado... y así siguió vagando por madrigueras de conejos hasta volver al laberinto wikipedista de Oz.
Entonces, voy a agregar a Russ Irwin, quien estuvo de gira con Aerosmith durante 17 años. Estoy seguro de que debe haber muchos otros. Con suerte, aparecerá un editor más ambicioso que esté más interesado en desarrollar más la subsección de este artículo.
Pimprncess ( discusión ) 18:21 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- Creo que la intención de esa sección era "miembros de gira actuales". Crear una sección de todos los músicos que actuaron con Aerosmith a lo largo de su historia parece un desafío, sería difícil encontrar fuentes confiables y probablemente no agregue mucho valor al artículo. Davidwbaker ( discusión ) 18:41 3 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Ahora lo veo: los dos que aparecen entre paréntesis en el artículo principal son (año de inicio - presente). También me di cuenta después de que respondiste que hay un artículo completo vinculado a "miembros de Aerosmith" con una tabla impresionante que enumera a los miembros de gira a lo largo de los años. Así que encontré lo que buscaba cuando lo busqué en el lugar correcto.
- )
- Muchas gracias por tu respuesta. ¡El reconocimiento de este artículo como uno de los mejores "ejemplos de artículos sobre buena música" es bien merecido! Pimprncess ( discusión ) 19:07, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Si las bandas deciden dejar de tocar el año que viene, ¿deberían hacerlo entre 1970 y 2024? 146.199.187.32 (discusión) 01:16 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- No, porque todavía no han estado activos en 2024. Ese campo describe el estado actual, no lo que creemos que sucederá en el futuro, si eso tiene sentido. Larry Hockett ( Discusión ) 02:28 24 dic 2023 (UTC) [ responder ]
- Esto ha estado en debate desde que la banda anunció su retiro de las giras, pero no su disolución. ¿Por lo tanto, la banda y sus miembros deben seguir siendo considerados activos hasta que la banda comunique lo contrario?
- Joe Perry también declaró esta semana que es posible que haya nueva música, por lo que hay muchas chances de que puedan seguir activos fuera de las giras (tal como los Beatles en sus últimos años).
- Debería haber una regla adecuada sobre esto para evitar el constante ir y venir. 86.29.207.75 ( discusión ) 23:36 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Alguien acaba de eliminar la nota oculta.
- ¿Se puede volver a poner? 76.179.17.77 (discusión) 02:50 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Hecho. UndergroundMan3000 ( discusión ) 02:55 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. 76.179.17.77 (discusión) 02:58 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Cuando este artículo pasó por la revisión de GA, creo que estos fueron los géneros musicales que se seleccionaron en el cuadro de información: hard rock , blues rock , heavy metal . Todos ellos se citan en el artículo.
En los últimos cuatro meses, se han producido muchas ediciones, eliminaciones y restauraciones de buena fe de géneros musicales adicionales, incluidos géneros tan diversos como el rock alternativo y el rhythm and blues , con fuentes dudosas. Actualmente, hay nueve géneros en la lista.
Las pautas de Infobox recomiendan de dos a cuatro en la lista.
Propongo volver a los tres géneros. Limitémonos a lo que se menciona en las fuentes y por lo que la banda es conocida principalmente. No usemos la lista de géneros para describir exhaustivamente todos los géneros musicales con los que algunas de sus canciones pueden estar relacionadas.
Además, según MOS:MUSICCAPS , la gran mayoría de los géneros no son nombres propios. Los géneros de la lista deben escribirse en minúscula, excepto que la primera palabra de la lista debe escribirse en mayúscula. Davidwbaker ( discusión ) 18:57 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Me preocupa que este artículo no cumpla con los criterios de buen artículo debido a su extensión. Con más de 12 000 palabras, WP:TOOBIG dice que probablemente debería recortarse. Después de una rápida ojeada, creo que hay varias secciones que son demasiado largas y podrían recortarse, incluido el tercer párrafo del prólogo. ¿Alguien está dispuesto a hacerlo o debería enviarse a WP:GAR ? Z1720 ( discusión ) 19:52 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Aerosmith
- Artículo ( editar | editar visualmente | historial ) · Discusión del artículo ( editar | historial ) · Ver•Ver página de reevaluación del artículo• No se encontró la revisión de GAN
- Resultado : Problemas sin resolver. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 15:05 6 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Con más de 12.000 palabras, WP:TOOBIG recomienda que se recorte el artículo y se elimine la información, y creo que eso debería suceder con este artículo. También hay algunas declaraciones sin fuentes y fuentes en la sección "Lectura adicional" que podrían incorporarse al artículo o eliminarse, pero son menores en comparación con las preocupaciones sobre la extensión. Z1720 ( discusión ) 19:13 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo te gustaría que se desprendiera? ★Trekker ( discusión ) 19:19 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @StarTrekker : No soy un experto en la materia, pero aquí hay algunas recomendaciones :
- El lede puede ser reducido, especialmente el tercer párrafo.
- La "historia" se puede escindir o reducir.
- La "influencia y el legado" se pueden reducir
- “Premios y logros” ya tiene su propio artículo: parte de la información podría trasladarse allí.
- Espero que esto ayude. Z1720 ( discusión ) 19:35 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- StarTrekker , ¿tienes intención de trabajar en el artículo? No te preocupes si no es así. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 13:23 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- AirshipJungleman29 No me importaría contribuir si hay un consenso sobre qué hacer. Creo que trasladar todos los premios y similares al artículo específico es una buena idea. Un artículo sobre la historia parece una buena idea en mi humilde opinión. Un artículo sobre el legado o la influencia también me parece una buena idea. ★Trekker ( discusión ) 15:10 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya no tengo tanto tiempo para Wikipedia, pero solo doy mi opinión, ya que estuve muy involucrado en lograr que este artículo alcanzara el estado GA la primera vez y contribuí con muchos subartículos y contenido:
- ¿Existe algún precedente de la creación de artículos sobre la historia de grupos musicales? Estoy tratando de encontrar un buen ejemplo.
- Gran parte de la historia desde 2007 hasta la actualidad sufre de recentismo y se puede truncar y/o mover a otros artículos como artículos de giras y álbumes. Lamentablemente, muchos de los artículos de giras se eliminaron debido a disputas de notoriedad y, principalmente, a la falta de fuentes... este es un problema completamente diferente que debe abordarse, pero se relaciona de alguna manera con el artículo principal. Desde 2007, la banda solo lanzó 1 álbum y el videojuego Guitar Hero. También hubo un conflicto de banda con Steven Tyler en 2009-10, el drama de Joey Kramer alrededor de 2019-20, varias giras, esfuerzos en solitario, la residencia en Las Vegas y la gira de despedida cancelada. El contenido debería centrarse principalmente en esas cosas, pero hay mucha superfluidad que se puede reducir.
- Definitivamente estoy de acuerdo en que gran parte de la narrativa de los premios podría trasladarse al artículo de los premios. De hecho, pensé que la mentalidad de GA la primera vez era tener más de estas secciones narrativas en el artículo principal, en lugar de solo enlaces a subartículos, pero supongo que eso ha cambiado.
- Estoy de acuerdo con el subartículo Legado e influencia. Véase más arriba.
- Abog ( discusión ) 00:07, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, hay precedentes de artículos de historia que se basan en hechos reales. La Beatlemanía y The Beatles en The Ed Sullivan Show son buenos ejemplos: se pueden crear artículos de la historia de la banda si hay suficiente cobertura del evento como para justificar un artículo. Teniendo en cuenta la extensión del artículo, esto debería considerarse. Z1720 ( discusión ) 01:48 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Te entiendo. Pensé que otros estaban sugiriendo un artículo sobre la “Historia de Aerosmith” o algo por el estilo, algo que todavía no he visto con otras bandas. Definitivamente tiene sentido dividir el contenido detallado en subartículos. En el caso de Aerosmith, creo que lo más lógico es incluir detalles en los artículos sobre el álbum y la gira. Abog ( discusión ) 03:43 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.