stringtranslate.com

Economía digital

La economía digital es un acrónimo de computación digital y economía , y es un término general que describe cómo las actividades económicas tradicionales (producción, distribución, comercio) están siendo transformadas por las tecnologías de Internet y la World Wide Web . [1] [2]

La economía digital está respaldada por la difusión de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en todos los sectores empresariales para mejorar la productividad. Un fenómeno conocido como Internet de las cosas (IdC) es cada vez más frecuente, ya que los productos de consumo incorporan servicios y dispositivos digitales. [3]

Según el WEF , el 70% de la economía mundial estará compuesta por tecnología digital en los próximos 10 años (a partir de 2020). Se trata de una tendencia acelerada por la pandemia de COVID-19 y la tendencia a conectarse en línea. [4] El futuro del trabajo, especialmente desde la pandemia de COVID-19 , también contribuyó a la economía digital. [5] Ahora hay más personas trabajando en línea y, con el aumento de la actividad en línea que contribuye a la economía global, las empresas que respaldan los sistemas de Internet son más rentables. [6]

La transformación digital de la economía altera las nociones convencionales sobre cómo se estructuran las empresas, cómo los consumidores obtienen bienes y servicios y cómo los Estados deben adaptarse a los nuevos desafíos regulatorios. La economía digital tiene el potencial de moldear profundamente las interacciones económicas entre Estados, empresas e individuos. [7] El surgimiento de la economía digital ha dado lugar a nuevos debates sobre los derechos de privacidad, la competencia y la tributación, con demandas de regulaciones nacionales y transnacionales de la economía digital. [7]

Definición

La economía digital, también conocida como la nueva economía, se refiere a una economía en la que se utilizan tecnologías informáticas digitales en las actividades económicas.

El término "economía digital" comenzó a utilizarse a principios de los años 90. Por ejemplo, el Centro de Investigación de la Economía Digital de la Universidad de Nueva York publicó muchos artículos académicos . El término fue el título del libro de Don Tapscott de 1995, The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence ( La economía digital: promesas y peligros en la era de la inteligencia en red) .

Según Thomas Mesenbourg (2001), [8] se pueden identificar tres componentes principales del concepto de economía digital:

Bill Imlah afirma que las nuevas aplicaciones están difuminando estos límites y añadiendo complejidad, por ejemplo, las redes sociales y la búsqueda en Internet. [9]

En la última década del siglo XX, Nicholas Negroponte (1995) utilizó una metáfora para describir el paso del procesamiento de átomos al procesamiento de bits: "El problema es simple. Cuando la información está incorporada en átomos, se necesitan todo tipo de medios de la era industrial y grandes corporaciones para su distribución. Pero de repente, cuando el foco se desplaza a los bits, los grandes tipos tradicionales ya no son necesarios. La publicación por cuenta propia en Internet tiene sentido. No lo tiene para una copia en papel". [10]

La economía digital se conoce como economía de Internet , economía web , criptoeconomía y nueva economía . Dado que la economía digital reemplaza y expande continuamente la economía tradicional, no existe una distinción clara entre los dos tipos de economía integrada. La economía digital es el resultado de miles de millones de transacciones diarias en línea ( intercambios de datos ) entre personas, organizaciones (empresas, instituciones educativas, organizaciones sin fines de lucro) y dispositivos informáticos distribuidos (servidores, computadoras portátiles, teléfonos inteligentes, etc.) habilitados por Internet , la World Wide Web y las tecnologías de cadena de bloques . [11]

Desarrollo del concepto

Existen diversas definiciones de economía digital. Existen múltiples conceptos similares para referirse, en líneas generales, al mismo fenómeno. Según la OCDE, la economía digital puede definirse desde tres enfoques diferentes:

Definición de abajo hacia arriba

Las definiciones ascendentes definen la economía digital como el agregado de un indicador específico para un conjunto de industrias identificadas como actores de la economía digital. La consideración de una industria como actor depende de la naturaleza de los productos (en sentido estricto) o de la proporción de insumos digitales utilizados en los procesos de producción (en sentido amplio). [14]

Por lo tanto, desde una perspectiva de abajo hacia arriba y estrecha, la economía digital es "todas las industrias o actividades que participan directamente en la producción, o que dependen fundamentalmente de insumos digitales". Por ejemplo, McKinsey suma los resultados económicos del sector de las TIC y el mercado del comercio electrónico en términos de ventas en línea de bienes y gasto de los consumidores en equipos digitales. [15] Si bien esta definición es adecuada para medir el impacto de la digitalización en el crecimiento económico, solo se centra en la naturaleza de los resultados y ofrece una visión incompleta del desarrollo de la economía digital. [12]

Desde una perspectiva amplia y de abajo hacia arriba, la economía digital abarca "todas las industrias que utilizan insumos digitales como parte de su proceso de producción". Algunos ejemplos de insumos digitales son la infraestructura, los equipos y el software digitales, pero también pueden incluir datos y habilidades digitales. [16]

Definición de arriba hacia abajo

Las definiciones de arriba hacia abajo identifican las tendencias generales que intervienen en la transformación digital y definen la economía digital como el resultado de su impacto combinado en la creación de valor. Estas incluyen efectos indirectos como los cambios en la demanda y las regulaciones del mercado laboral, la economía de plataformas, la sostenibilidad y la igualdad. [17] [18]

A diferencia de la definición ascendente, la definición descendente tiene unidades de análisis que van más allá de las empresas, las industrias y los sectores e incluyen a los individuos, las comunidades y las sociedades. Si bien la última definición es más inclusiva, el FMI señala que es subjetiva, cualitativa y abierta, lo que limita el análisis comparativo significativo. [19]

Definición flexible

Para conciliar las definiciones de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo de la economía digital, Bukht y Heeks afirmaron que la economía digital consiste en todos los sectores que hacen un uso extensivo de las tecnologías digitales (es decir, su existencia depende de las tecnologías digitales) , a diferencia de los sectores que hacen un uso intensivo de las tecnologías digitales (es decir, simplemente emplean tecnologías digitales para aumentar la productividad). [20]

Según esta definición, la economía digital se estratifica en tres niveles anidados:

Elementos de la economía digital

La economía digital está compuesta por todos los sectores que hacen un uso extensivo de las tecnologías digitales (es decir, su existencia depende de las tecnologías digitales). [22] Sin embargo, la digitalización abarca muchos sectores económicos, por lo que no es trivial delimitar con precisión la economía digital dentro de toda la economía social [23].

Una definición estrecha normalmente abarcaría únicamente los sectores digitales básicos que hacen referencia al suministro de tecnologías, productos, servicios, infraestructura y soluciones digitales, así como todas las formas de actividades económicas que dependen completamente de las tecnologías digitales y los elementos de datos. Esto incluye sectores clave como las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), [24] pero también otras actividades económicas como las finanzas por Internet y el comercio digital que no se consideran parte del sector de las TIC.

Las definiciones más amplias también incluyen la digitalización industrial, es decir, la mejora de la cantidad de producción y la eficiencia lograda mediante la aplicación de la tecnología digital en las industrias tradicionales, como una extensión importante de la economía digital en la economía social más amplia. [23] Los ejemplos de digitalización industrial en sectores tradicionales incluyen la teledetección, los equipos agrícolas automatizados, la optimización de rutas GPS, etc. Sin embargo, pocos estudios incluyen la digitalización industrial en la economía digital.

Tecnologías de la información

El sector de la tecnología de la información (TI) de los EE. UU. ahora representa alrededor del 8,2% del PIB del país y representa el doble de su participación en el PIB en comparación con la última década. El 45% del gasto en equipos comerciales son inversiones en productos y servicios de TI, por lo que empresas como Intel , Microsoft y Dell han crecido de $ 12 millones en 1987 a más de 500 millones en 1997. [25] La adopción generalizada de las TIC combinada con la rápida disminución de los precios y el aumento del rendimiento de estas tecnologías, ha contribuido al desarrollo de nuevas actividades en los sectores privado y público . Estas nuevas tecnologías brindan alcance de mercado, menores costos y nuevas oportunidades para productos y servicios que antes no se necesitaban. Esto cambia la forma en que las empresas multinacionales (MNE) y las nuevas empresas diseñan sus modelos de negocios. [26]

Plataformas digitales

Un operador de plataforma digital es una entidad o persona que ofrece al público un servicio de comunicación en línea basado en algoritmos informáticos utilizados para clasificar contenidos, bienes o servicios ofrecidos en línea, o la conexión de varias partes para la venta de bienes, la prestación de un servicio o el intercambio o compartición de contenidos, bienes y servicios. [27]

La mayoría de las empresas de plataformas digitales más grandes están ubicadas en Estados Unidos o China. [7]

Adopción digital y proporción de población con altas habilidades digitales

Comercio digital

En los Estados Unidos, en la década de 1990, la administración Clinton propuso el Marco para el Comercio Electrónico Global , que incluía la promoción de cinco principios utilizados para guiar las acciones del gobierno estadounidense en materia de comercio electrónico, de modo que el potencial de crecimiento de la economía digital se mantuviera alto. Estos cinco principios incluyen el liderazgo del sector privado, la evitación por parte del gobierno de restricciones indebidas al comercio electrónico, la participación limitada del gobierno, el reconocimiento por parte del gobierno de las cualidades únicas de Internet y la facilitación del comercio electrónico a nivel mundial. [25]

Los gobiernos han restringido el comercio digital principalmente a través de tres medios: [7]

  1. Restricciones de flujo de datos: regulaciones que exigen que las empresas almacenen datos (por ejemplo, información personal, registros comerciales, datos financieros, datos gubernamentales) en un país en particular o pasen por un proceso antes de transferir los datos al extranjero. Por ejemplo, la ley GDPR de la UE solo permite transferencias de datos sobre individuos de la UE a países que hayan implementado ciertas salvaguardas de privacidad de datos y hayan sido certificados por la UE.
  2. Requisitos de localización de datos : regulaciones que requieren que los datos se almacenen en servidores dentro de un país
  3. Impuestos sobre servicios digitales : impuestos sobre los ingresos provenientes de la venta de servicios o bienes digitales (por ejemplo, ventas en línea, publicidad digital, comercio electrónico, datos, streaming). En 2022, 29 países tenían impuestos sobre servicios digitales.

Economía gig

El trabajo por encargo consiste en trabajos temporales y flexibles que se suelen realizar a través de aplicaciones de reparto y servicios de viajes compartidos como Grubhub , Uber , Lyft y Uber Eats. Puede ser atractivo para quienes desean más flexibilidad en su horario y puede permitir a los trabajadores obtener ingresos adicionales fuera de sus trabajos tradicionales.

La mayoría de los trabajos temporales complementan los trabajos tradicionales de los trabajadores. Aún no se conoce el tamaño total de la economía temporal ni la cantidad de trabajadores. Katz y Krueger estimaron que solo el 0,5 % de los trabajadores temporales obtienen la mayor parte de sus ingresos de plataformas como Uber, Lyft, Grubhub y DoorDash. [28] Dado que estos trabajadores se consideran contratistas independientes, estas empresas no son responsables de brindarles paquetes de beneficios como lo harían con los empleados regulares a tiempo completo. Esto ha resultado en la formación de sindicatos entre trabajadores temporales y de plataformas y varias reformas dentro de la industria. Se están desarrollando plataformas o aplicaciones de economía temporal con blockchain y participación en acciones mediante tokens para acelerar la economía temporal como un contribuyente de pleno derecho a la economía digital utilizando nuevas tecnologías.

Impacto en el comercio minorista

La economía digital ha tenido un impacto sustancial en las ventas minoristas de bienes de consumo. Uno de los efectos ha sido la rápida proliferación de minoristas sin presencia física, como eBay o Amazon. [29] Además, los minoristas tradicionales como Walmart y Macy's han reestructurado sus negocios para adaptarse a una economía digital. [30] Algunos minoristas, como Forever 21 , se han declarado en quiebra como resultado de su incapacidad para anticiparse y adaptarse a una economía digital. [31] Otros, como las tiendas Bebe, han trabajado con proveedores externos para convertir completamente su negocio en uno exclusivamente digital. [32] Estos proveedores, como IBM y Microsoft , han [33] permitido a los minoristas más pequeños competir con grandes marcas multinacionales establecidas. [34]

Características principales

Movilidad

Movilidad de intangibles

Tanto el desarrollo como la explotación de activos intangibles son características clave de la economía digital. Esta inversión en activos intangibles, como el software, y su desarrollo son un factor fundamental para la creación de valor y el crecimiento económico de las empresas en la economía digital. [26] A principios de 2000, las empresas comenzaron a aumentar sustancialmente la cantidad de capital asignado a activos intangibles como la marca, el diseño y la tecnología, en lugar de destinarlo a hardware, maquinaria o propiedades. [35]

Movilidad de las funciones empresariales

Los avances en las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) han reducido significativamente el costo asociado con la organización y coordinación de actividades complejas durante un largo período. Algunas empresas son cada vez más capaces de gestionar sus operaciones globales de manera integrada desde una ubicación central separada geográficamente de los lugares en los que se llevan a cabo las operaciones y de donde se encuentran sus proveedores o clientes. En consecuencia, esto ha permitido a las empresas ampliar el acceso a mercados remotos y proporcionar bienes y servicios a través de las fronteras. [26]

Confianza en los datos

La economía digital se basa en la recopilación de datos personales. En 1995, la Directiva de Protección de Datos (Directiva 95/46/CE, art.2) definió los datos como «toda información relativa a una persona física que pueda identificarse mediante su número de identificación o información específica sobre ella». En aquel momento, esta normativa surgió como respuesta a la necesidad de integrar el mercado europeo. Al adoptar normas europeas comunes de protección de datos, la UE pudo armonizar las leyes nacionales contradictorias que estaban surgiendo como una barrera comercial que inhibía el comercio en Europa. [36] Por este motivo, el RGPD y su predecesor se consideraron instrumentos del mercado interior que facilitaban la creación de un mercado único digital al permitir un flujo sin trabas de datos dentro de todo el mercado común. [37]

Debido a su capacidad para salvar la asimetría de información entre la oferta y la demanda, los datos tienen ahora un valor económico. Cuando las plataformas recopilan datos personales, recogen preferencias e intereses, lo que permite a las empresas ejercer una acción dirigida sobre el consumidor a través de la publicidad. Los algoritmos clasifican, referencian y priorizan las preferencias de los individuos para predecir mejor su comportamiento. [38]

Mediante el libre acceso a las plataformas a cambio de la recogida de datos personales, hacen que el contenido no sea rival . Así, la intangibilidad del contenido tiende a dar un aspecto natural colectivo a esta información accesible a todos, en beneficio del bien público mediante la creación de un espacio público digital. [38] El Informe del McKinsey Global Institute (2014) señala cinco amplias formas en las que el aprovechamiento de los macrodatos puede crear valor para las empresas:

  1. Crear transparencia haciendo que los datos sean más fácilmente accesibles para las partes interesadas con capacidad para utilizarlos,
  2. Gestionar el rendimiento permitiendo la experimentación para analizar la variabilidad del rendimiento y comprender sus causas fundamentales.
  3. Segmentar poblaciones para personalizar productos y servicios,
  4. Mejorar la toma de decisiones reemplazando o apoyando la toma de decisiones humana con algoritmos automatizados.
  5. Mejorar el desarrollo de nuevos modelos de negocio, productos y servicios. [39]

En 2011, el Boston Consulting Group estimó que los datos personales recopilados en Europa tenían un valor de 315 mil millones de euros. [40]

Efecto de red

El efecto de red se produce cuando el valor de un producto o servicio para el usuario aumenta exponencialmente con el número de otros usuarios que utilizan el mismo producto o servicio. Por ejemplo, WhatsApp ofrece una plataforma de comunicación gratuita con amigos y contactos. La utilidad de su uso depende del hecho de que una parte sustancial de nuestros amigos y colegas ya son usuarios. [41]

Mercado multifacético

El mercado digital puede ser calificado como un mercado "multilateral". La noción desarrollada por el premio Nobel francés Jean Tirole se basa en la idea de que las plataformas tienen "dos caras". Esto puede explicar por qué algunas plataformas pueden ofrecer contenido gratuito, con los clientes en un lado y los desarrolladores de software o anunciantes en el otro. En un mercado donde múltiples grupos de personas interactúan a través de plataformas como intermediarios, las decisiones de cada grupo afectan el resultado del otro grupo de personas a través de una externalidad positiva o negativa . [42] Cuando los usuarios pasan tiempo en una página o hacen clic en enlaces, esto crea una externalidad positiva para el anunciante que muestra un banner allí. Las empresas multinacionales digitales (EMN) no recaudan ingresos del lado del usuario sino del lado del anunciante, gracias a la venta de publicidad en línea. [40]

Respuesta

Dado el amplio impacto esperado, las empresas tradicionales están evaluando activamente cómo responder a los cambios que trae consigo la economía digital. [43] [44] [45] Para las corporaciones, el momento de su respuesta es esencial. [46] Los bancos están tratando de innovar y utilizar herramientas digitales para mejorar sus negocios tradicionales. [47] Los gobiernos están invirtiendo en infraestructura. En 2013, la Red Nacional de Banda Ancha de Australia , por ejemplo, se propuso proporcionar una banda ancha basada en fibra con una velocidad de descarga de 1 GB/segundo al 93% de la población en diez años. [48] La infraestructura digital es esencial para apalancar la inversión en la transformación digital. Según una encuesta realizada en 2021, el 16% de las empresas de la UE consideran que el acceso a la infraestructura digital es una barrera sustancial para la inversión. [49] [50] [51]

Algunas empresas tradicionales han intentado responder al desafío regulatorio que impone la economía digital, incluso a través de la evasión fiscal. Debido a la naturaleza inmaterial de las actividades digitales, estas empresas multinacionales digitales (EMN) son extremadamente móviles, lo que les permite optimizar la evasión fiscal. Pueden realizar grandes volúmenes de ventas desde una jurisdicción fiscal. En concreto, los gobiernos se enfrentan a la optimización fiscal de las EMN al ubicar sus actividades en los países donde los impuestos son más bajos. Por otro lado, las empresas pueden sufrir una doble imposición por la misma actividad o enfrentarse a vaguedades legales y fiscales. El Consejo Nacional de Numérico concluyó que el déficit en las ganancias del impuesto de sociedades para Apple, Google, Amazon y Facebook ascendió a aproximadamente 500 millones de euros en 2012. [40]

Empresas que invirtieron para volverse más digitales como respuesta al COVID-19, por país [49]

Según el 55% de las empresas encuestadas en la encuesta de inversión del Banco Europeo de Inversiones en 2021, la pandemia de COVID-19 ha aumentado la demanda de digitalización . El 46% de las empresas informan que se han vuelto más digitales. [52] [53] El 34% de las empresas que aún no utilizan tecnología digital avanzada vieron la crisis de COVID-19 como una oportunidad para centrarse en la digitalización. [52] Las empresas que han incorporado tecnología digital innovadora son más positivas sobre su industria y la condición económica general en la recuperación de la pandemia de COVID-19 . [49] [54] [55] Sin embargo, existe una discrepancia entre las empresas en lugares más desarrollados y las regiones menos desarrolladas. [56] [57]

Las empresas de las regiones más pobres están más preocupadas por las consecuencias de la pandemia. Las empresas de las zonas afectadas prevén efectos a largo plazo en su cadena de suministro a causa del brote. Una mayor proporción de empresas prevé pérdidas de empleo permanentes como resultado de la transformación digital provocada por la COVID-19. [58] [59]

Durante la pandemia, el 53% de las empresas de la Unión Europea que habían implementado previamente tecnología digital avanzada invirtieron más para volverse más digitales. El 34% de las organizaciones no digitales de la UE vieron la crisis como una oportunidad para comenzar a invertir en su transformación digital . [49] [60] El 38% de las empresas informaron en una encuesta que se centraban en tecnologías digitales básicas, mientras que el 22% se centraba en tecnologías avanzadas (como robótica, IA). [61] Se encontró que las organizaciones que invirtieron tanto en tecnologías digitales avanzadas como básicas tenían más probabilidades de tener un mejor desempeño durante la pandemia . [49] [62]

Tras el brote de COVID-19, el número de empresas no digitales que redujeron su tamaño también fue mayor que la proporción de empresas no digitales que tuvieron un crecimiento laboral positivo. Las empresas no digitales tuvieron un saldo neto de empleo negativo. [63] Las pequeñas y medianas empresas se están quedando atrás de las grandes y medianas empresas. Solo el 30% de las microempresas de la Unión Europea afirmó haber tomado medidas para avanzar en la digitalización en 2022, en comparación con el 63% de las grandes empresas. [64] [65] En comparación con el 71% en los Estados Unidos, la proporción de empresas de la UE que emplean tecnología digital avanzada aumentó de 2021 a 2022, alcanzando el 69%. [64] [65] Una de cada dos empresas estadounidenses (encuestas) y el 42% de las empresas europeas aumentaron sus inversiones en digitalización en respuesta a la pandemia en 2022. [66] [67]

En Europa, el 31% de las personas trabajan para empresas que no son digitales, en comparación con el 22% de las personas en los Estados Unidos . Esto también se debe al hecho de que la Unión Europea tiene muchas más pequeñas empresas que los Estados Unidos. Las empresas más pequeñas son menos digitales, lo que repercute en los empleados que contratan. Las empresas no digitales tienden a pagar salarios más bajos y tienen menos probabilidades de crear nuevos empleos. También han estado menos inclinadas a capacitar a sus empleados durante la pandemia. [49] [68] Las empresas de la UE tienen tasas de adopción de Internet de las cosas más bajas que las empresas de los EE. UU. Las variaciones en las tasas de adopción entre la Unión Europea y los Estados Unidos se deben al menor uso de tecnologías conectadas a Internet de las cosas. [49] [69] [70] [71]

En Europa central y oriental, las empresas manufactureras fueron las que más probablemente implementaron varias tecnologías digitales (47%) durante y después de la pandemia de COVID-19, mientras que las empresas de construcción fueron las que menos probabilidades tuvieron (14%). Las grandes empresas (49% versus 27%) tuvieron más probabilidades que las pymes de emplear varias tecnologías al mismo tiempo. Las empresas de estas regiones se destacan en robótica (49%), Internet de las cosas (42%) e implementación de plataformas (38%). [72]

Una sociedad sin dinero en efectivo describe un estado económico en el que las transacciones ya no utilizan moneda física (como billetes y monedas) como medio. [73] Las transacciones que históricamente se habrían realizado con efectivo ahora se realizan a menudo electrónicamente. [74]

Un cartel que anuncia un servicio de pago en línea en la ciudad de Winschoten, en Groninga, Oldambt

Espacio digital de la UE

Barreras restantes para la realización del Mercado Único Digital

El Mercado Único Digital (MUD) se incluyó como parte de las iniciativas del Acta del Mercado Único adoptadas por la Comisión Europea (CE). La cuestión ya se había planteado en 1990 y volvió a plantearse en 2010 [36] , surgiendo en un momento delicado de la poscrisis de 2008, y se utilizó como catalizador para la acción [75] . La crisis creó oportunidades para colocar el Mercado Único en un lugar destacado de la agenda europea y tenía como objetivo resolver dos cuestiones: la supervisión financiera y la coordinación económica [76] .

Esto dio una nueva dimensión al Mercado. La propuesta del DSM se había realizado en el marco de la estrategia de la Comisión titulada " Agenda Digital para Europa " en las directrices políticas de la segunda Comisión Barroso y señalaba la necesidad de eliminar barreras para implementar el Mercado Digital Europeo como un intento de relanzar el Mercado Único. Esta estrategia era similar a la utilizada para el Mercado Interior en 1985 [77] y se centraba en una de las debilidades de este último, a saber, la fragmentación del mercado digital nacional. Basándose en el informe Monti, la comunicación "Hacia un Acta del Mercado Único" detallaba 50 propuestas para reformar el ME para finales de 2012. Pero el DSM no se adoptó hasta 2015 y la propuesta de directiva del Parlamento Europeo y del Consejo se presentó en septiembre de 2016.

El DSM se presenta como una prioridad clave en la economía de la Unión, aunque ha habido varios intentos de profundizar la integración, todavía quedan obstáculos. La creación del DSM constituye un catalizador para resolver varios problemas y se suponía que tendría un efecto multiplicador generalizado en todos los sectores de la UE. [77] La ​​Comisión Europea se enfrentó a varios obstáculos. La Comisión actúa de una manera que transforma profundamente el Mercado Único. Sin embargo, la CE carecía de apoyo político para aumentar el impacto de su decisión. [76]

La cuestión de la baja relevancia fue un factor causal que explicó los límites del compromiso de la Comisión para reformar el mercado único. A pesar de que los Estados miembros aprobaron el DSM y la definición del DSM fue aceptada por las instituciones europeas como una prioridad clave, solo se adoptó una propuesta a fines de 2012. A pesar de ser una prioridad en el SMA I y II, las iniciativas legislativas fracasaron debido al alto costo de las medidas de implementación. A esto se sumó su potencial "gran éxito para las ganancias económicas"  [76] y la protesta de los ciudadanos contra el rescate de los países de deuda soberana y los rescates bancarios. La lenta adopción de la propuesta se debe en parte a las tentaciones proteccionistas de los Estados miembros después de la crisis económica. Cada Estado quería presentar sus preferencias y legislación en este campo.

En lo que respecta a la inteligencia artificial (IA), la Comisión adoptó diversas iniciativas sin una coordinación significativa. Cuanto más omnipresente se vuelva el ecosistema digital, más necesario puede ser que sea fusionar el marco regulatorio específico del sector con regímenes generales. [78]

Adopción de tecnología digital en la Unión Europea y en Estados Unidos (en %)

Aunque la Comisión aprovechó la crisis como una oportunidad, no le permitió avanzar en la implementación de una transformación profunda del Mercado Único. El contexto de crisis impulsó a los actores políticos a avanzar para gestionar mejor la crisis, pero no le permitió implementar plenamente el MUD.

Desafíos actuales

Una de las prioridades clave de la UE es garantizar una competencia justa. Sin embargo, dentro del Mercado Digital, la competencia puede estar distorsionada. [79] Con un mayor ejercicio de los efectos de red vienen mayores barreras de entrada (dificultad para que un nuevo participante entre al mercado y compita) en el mercado. Las fusiones y adquisiciones verticales u horizontales tienen lugar en ecosistemas cerrados. [80] Para limitar este problema en el ecosistema digital, la UE pretende calificar a ciertas empresas como un "abuso de posición dominante" o un "cártel" que van en contra de la prosperidad competitiva dentro del Mercado Único. Las empresas digitales como GAFA prosperan gracias a sus diversos servicios gratuitos que ponen a disposición de los consumidores, [81] que parecen beneficiosos para los consumidores, pero no tanto para las empresas en competencia potencial. Puede ser difícil para los reguladores sancionar a empresas como GAFA , debido a los empleos y servicios que proporcionan en todo el mundo.

Desafíos para el regulador

Los reguladores pueden tener que hacer frente a ciertos retos, como por ejemplo la identificación y definición de plataformas. Los Estados miembros carecen de coordinación y pueden ser independientes del regulador, que no puede tener una visión global del mercado. Además, la evasión fiscal de las empresas multinacionales digitales se ha convertido en una preocupación creciente para la mayoría de los gobiernos europeos, incluida la Comisión Europea. La atracción de inversiones extranjeras se considera cada vez menos una razón relevante para aplicar recortes de impuestos. Además del déficit de ingresos fiscales, esta cuestión ha adquirido un cariz político en los últimos años, ya que algunas personas y políticos consideran que, en tiempos de crisis financiera, estas empresas altamente rentables no contribuyen al esfuerzo nacional. [40]

Fortalecimiento de la política digital de la UE

El mercado digital se caracteriza por su heterogeneidad. [82] El mercado europeo se encuentra en una posición difícil para competir con otros países avanzados dentro del mundo digital (como EE. UU. o China). Actualmente no hay campeones digitales europeos. El mercado digital europeo está dividido en regulaciones, estándares, usos e idiomas. [82] Los estados miembros no pueden satisfacer la demanda o apoyar la innovación ( I+D ), debido al hecho de que el entorno digital es por naturaleza global. [83] Como señaló el Parlamento Europeo, la tributación del mercado digital podría aportar unos 415 mil millones de euros a la economía de la UE y considerarse un incentivo para profundizar aún más la integración de la UE (dictamen del PE de 2014).

Mecanismos de control

La UE controla ex post (en caso de abuso de posición dominante, por ejemplo) y parece ser muy cautelosa en términos de competencia exclusiva. La UE sanciona el comportamiento de los cárteles y examina las fusiones para preservar la competencia y proteger a las pequeñas y medianas empresas (PYME) que ingresan al mercado. Dentro del mercado digital, las fusiones a menudo crean una posición dominante de las empresas digitales, lo que posiblemente impida la existencia de equivalentes europeos. Además, en teoría, la regulación podría proteger a las personas que trabajan en el sector digital o para el sector digital (como los conductores de Uber , un caso reciente en Francia), lo que podría presentar una oportunidad. Sin embargo, la UE puede necesitar ser cautelosa con la regulación para crear barreras a la entrada al mercado. [80]

La Comisión Europea contra Google

En 2017, la CE multó a Google con 2.420 millones de euros por abusar de su posición dominante como motor de búsqueda al otorgar una ventaja ilegal a Google Shopping. [84] La CE pretendía allanar el camino para aliviar a las empresas que sufrían su abuso de posición dominante. [85] Además, trató de demostrar que la estrategia de la CE funciona y que las empresas pueden ser multadas con tasas elevadas.

Comisión Juncker

La economía digital ha sido una preocupación de la Comisión Juncker desde la primera Comisión Barroso . Sin embargo, fue solo bajo la Comisión Juncker que la estrategia del DSM se adoptó el 6 de mayo de 2015, ya que se clasificó como la segunda prioridad de las 10 prioridades para el nuevo mandato de la Comisión. A lo largo de este documento, el DSM hizo hincapié en tres pilares de política:

  1. Mejorar el acceso a los bienes y servicios digitales,
  2. un entorno donde las redes y los servicios digitales puedan prosperar,
  3. Lo digital como motor del crecimiento. [86]

Como prioridad clave para el nuevo presidente electo Juncker , designó a Andrus Ansip , vicepresidente de la Comisión, como responsable del DSM. La decisión de abordar el DSM desde un punto de vista diferente se debe también a que el espacio digital está en constante evolución con la creciente importancia de las plataformas en línea y el cambio de la cuota de mercado. [77] El DSM fue una prioridad debido a su importancia económica; el total del comercio electrónico de la UE alcanzó los 240 mil millones de euros en 2011, y de ellos, 44 mil millones fueron comercio transfronterizo entre Estados miembros. [87]

Impactos

Economía

Según una estimación de 2016, la economía digital representaba 11,5 billones de dólares, o el 15,5% del PIB mundial (18,4% del PIB en las economías desarrolladas y 10% en las economías en desarrollo en promedio). Se encontró que la economía digital había crecido dos veces y media más rápido que el PIB mundial durante los 15 años anteriores, casi duplicando su tamaño desde 2000. La mayor parte del valor de la economía digital se producía en solo unas pocas economías: Estados Unidos (35%), China (13%) y Japón (8%). La UE junto con Islandia, Liechtenstein y Noruega representaban otro 25%. [88]

Algunos académicos han argumentado que la economía digital implica intercambios económicos desiguales en los que los usuarios y consumidores proporcionan valor a las empresas digitales en forma de datos, pero no reciben compensación por ello. [89]

Energía

La economía digital utiliza una décima parte de la electricidad mundial. [90] La transición a la nube también ha provocado un aumento en el uso de electricidad y las emisiones de carbono. Una sala de servidores en un centro de datos puede utilizar, en promedio, suficiente electricidad para abastecer a 180.000 hogares. [90] La economía digital se puede utilizar para la minería de bitcoins , que, según Digiconomist, utiliza una media de 70,69 TWh de electricidad al año. [91] La cantidad de hogares que pueden recibir energía utilizando la cantidad de energía que utiliza la minería de bitcoins es de alrededor de 6,5 millones en los EE. UU. [91]

Derechos de privacidad

La recopilación de datos y el seguimiento de las conductas individuales por parte de empresas digitales tiene implicaciones para los derechos de privacidad. [92] [93] Las empresas tecnológicas pueden analizar y monetizar los datos recopilados sobre las personas sin compensación para los usuarios. Los datos no solo se utilizan para predecir comportamientos, sino para influir en ellos. Los datos recopilados corren el riesgo de sufrir infracciones en las que la información personal puede quedar expuesta de forma intencionada o inadvertida. [7]

Impuestos

La economía digital tiene implicaciones para las normas tributarias internacionales. Las empresas de tecnología digital producen bienes que no están necesariamente vinculados a ubicaciones geográficas específicas, lo que complica la tributación de esas empresas. Por lo tanto, la tecnología digital puede facilitar la evasión y la elusión fiscal. [7]

Competencia y antimonopolio

La economía digital se caracteriza por los efectos de red, el rápido desarrollo de economías de escala, las ventajas de ser pionero y la dinámica del "ganador se lleva todo", que hacen posible que un pequeño número de empresas obtengan una posición dominante en el mercado e impidan la entrada de competidores potenciales. [7] [94] Estas dinámicas generan preocupaciones sobre el poder de mercado, que podría permitir a las empresas cobrar precios más altos y pagar salarios más bajos que si experimentaran competencia. [7] El poder de mercado también podría conducir a una influencia política desmesurada por parte de las empresas tecnológicas dominantes, lo que llevaría a la desregulación. [7] En algunos casos, las empresas de plataformas digitales pueden enfrentar a sus usuarios contra los gobiernos, desalentando así las regulaciones estrictas. [95] [96] [7] [97]

Desplazamiento de puestos de trabajo y deslocalización

Al aumentar la automatización de tareas que antes realizaban trabajadores humanos, la economía digital tiene el potencial de causar un desplazamiento de puestos de trabajo. Que la automatización cause un desplazamiento neto de puestos de trabajo depende de si los beneficios que se derivan de la automatización conducen a una mayor demanda de los consumidores (al reducir los precios de los bienes y servicios y aumentar los ingresos de los hogares) y de si la introducción de nuevas tareas que requieren mucha mano de obra creará nuevos puestos de trabajo. [7]

La tecnología digital ha facilitado la expansión de las cadenas globales de valor y ha facilitado el acceso del capital de los países desarrollados a la mano de obra en el mundo en desarrollo, lo que puede conducir a una mayor deslocalización y potencialmente perjudicar a los trabajadores poco calificados en los países desarrollados. [94] [98]

Derechos laborales

El auge de las empresas de plataformas digitales tiene implicaciones para la naturaleza del trabajo (en particular en la economía informal ) y los derechos laborales. [99] [100]

Los trabajadores autónomos suelen clasificarse como «trabajadores independientes» (con contratos temporales, fuera del sitio y autónomos), lo que desafía la aplicación de la legislación laboral y de salud y seguridad ocupacional. Como resultado, las plataformas en línea fomentan la flexibilización de los puestos de trabajo y una mayor volatilidad del mercado laboral, a diferencia de las empresas tradicionales. [101] Las empresas de la economía gig como Deliveroo y Uber contratan conductores autónomos que firman un contrato con la plataforma digital mientras que la forma en que trabajan es similar a la de un empleado regular. Sin embargo, por primera vez, en marzo de 2020, el tribunal superior de Francia ( Cour de Cassation ) reconoció que un conductor de Uber no podía calificar como un contratista «autónomo» porque no podía construir su clientela ni fijar sus precios, estableciendo una relación de subordinado de la empresa. [102]

Véase también

Referencias

  1. ^ Bukht, Rumana; Heeks, Richard (3 de agosto de 2017). "Definición, conceptualización y medición de la economía digital". Documento de trabajo sobre informática para el desarrollo . Rochester, NY. doi :10.2139/ssrn.3431732. S2CID  219357944. SSRN  3431732.
  2. ^ Brekke, Jaya; Alsindi, Wassim (2021). "Criptoeconomía". {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  3. ^ Carlsson, Bo (1 de septiembre de 2004). "La economía digital: ¿qué es nuevo y qué no?". Cambio estructural y dinámica económica . Contiene el número especial Nueva y vieja economía: el papel de las TIC en el cambio estructural y la dinámica económica. 15 (3): 245–264. doi :10.1016/j.strueco.2004.02.001. ISSN  0954-349X. S2CID  16544951.
  4. ^ Banco Europeo de Inversiones (28 de febrero de 2023). «Panorama de la innovación 2023». {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  5. ^ "¿Qué es la economía digital? | Deloitte Malta | Tecnología". Deloitte Malta . Consultado el 15 de noviembre de 2021 .
  6. ^ Peitz, Martin; Waldfogel, Joel (6 de agosto de 2012). Manual de Oxford sobre la economía digital. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-997863-2.
  7. ^ abcdefghijk Weymouth, Stephen (2023). "Globalización digital: política, políticas y una paradoja de gobernanza". Cambridge University Press . doi :10.1017/9781108974158. ISBN 9781108974158. Número de identificación del sujeto  258523148.
  8. ^ Mesenbourg, TL (2001). Medición de la economía digital . Oficina del Censo de Estados Unidos.
  9. ^ "El concepto de una "economía digital"". Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
  10. ^ Nicholas Negroponte (1 de enero de 1995). «Bits and Atoms». Revista Wired . (Enlace MIT) . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
  11. ^ Servicios, Mastercard Data & (24 de julio de 2020). "El gran intercambio de datos: lo que las empresas y los consumidores valoran en la economía digital". Mastercard Data & Services . Consultado el 3 de abril de 2024 .
  12. ^ abcd OCDE (2020). "Una hoja de ruta hacia un marco común para medir la economía digital" (PDF) . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  13. ^ UNCTAD (2019). "Informe sobre la economía digital 2019" (PDF) . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  14. ^ OCDE (2020). "Una hoja de ruta hacia un marco común para medir la economía digital" (PDF) . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  15. ^ McKinsey & Company. «El auge de los retadores digitales». Archivado desde el original el 8 de enero de 2019.
  16. ^ G20 DETF (2016). "Kit de herramientas para medir la economía digital" (PDF) . Grupo de trabajo sobre economía digital del G20 .{{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  17. ^ Oxford Economics (2016). "Dragón digital: medición del verdadero impacto de la economía digital" (PDF) . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  18. ^ Banco Mundial (2016). Informe sobre el desarrollo mundial 2016: dividendos digitales . doi :10.1596/978-1-4648-0671-1. hdl :10986/23347. ISBN : 978-1-4648-0671-1. 978-1-4648-0671-1.
  19. ^ Fondo Monetario Internacional (FMI) (2018). “La medición de la economía digital”. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  20. ^ Bukht, Rumana; Heeks, Richard (2017). "Definición, conceptualización y medición de la economía digital". Revista de investigación de organizaciones internacionales (13): 143–172.
  21. ^ abc UNCTAD (2019). "Informe sobre la economía digital" (PDF) . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  22. ^ Bukht, Rumana; Heeks, Richard (agosto de 2017). "Definición, conceptualización y medición de la economía digital". Revista de investigación de organizaciones internacionales . 13 : 143–172. doi :10.2139/ssrn.3431732. S2CID  219357944. SSRN  3431732.
  23. ^ ab Wang, Wenhuan (junio de 2023). "Los sectores de la economía digital son centros clave de transmisión de CO2 en el sistema económico". Journal of Cleaner Production . 407 : 136873. doi :10.1016/j.jclepro.2023.136873.
  24. ^ Horoshko, Olena-Ivanna (mayo de 2021). "Bases teóricas y metodológicas del estudio del impacto de la economía digital en la política mundial en el siglo XXI". Pronóstico tecnológico y cambio social . 166 : 120640. doi :10.1016/j.techfore.2021.120640. S2CID  233569363.
  25. ^ ab Samuelson, Pamela. "Propiedad intelectual y economía digital: por qué es necesario revisar las normas contra la elusión". Berkeley Technology Law Journal : 519–566.
  26. ^ abc OCDE (16 de septiembre de 2014). «La economía digital, nuevos modelos de negocio y características clave». Abordar los retos fiscales de la economía digital . Proyecto OCDE/G20 sobre erosión de la base imponible y traslado de beneficios. París: OECD Publishing. pp. 69–97. doi :10.1787/9789264218789-7-en. ISBN . 9789264218772.
  27. ^ Alain Strowel; Wouter Vergote (2018). "Plataformas digitales: ¿regular o no regular? Mensaje a los reguladores: primero hay que solucionar los problemas económicos y luego centrarse en la regulación adecuada" (PDF) . pp. 1–30 . Consultado el 20 de abril de 2020 en ec.europa.eu.
  28. ^ Johnston, Hannah; Land-Kazlauskas, Chris. "Organización a demanda: representación, voz y negociación colectiva en la economía informal". Oficina Internacional del Trabajo .
  29. ^ Ellis, Michael (17 de julio de 2014). «La evolución de Internet y su impacto en los espacios comerciales». Wired . ISSN  1059-1028 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  30. ^ "Los grandes almacenes hacen bajar los resultados del comercio minorista". The Business of Fashion . 22 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  31. ^ Newburger, Lauren Hirsch, Emma (3 de junio de 2019). "El gigante de la indumentaria Forever 21 está explorando una reestructuración mientras el comercio minorista sigue sufriendo las consecuencias". CNBC . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  32. ^ Segran, Elizabeth (9 de agosto de 2017). "Bebe, la marca icónica de los centros comerciales, ha vuelto de entre los muertos". Fast Company .
  33. ^ "Tiendas de dólar vs. tiendas Apple: una nación minorista dividida". Forbes .
  34. ^ Hazzard, Tracy Leigh (5 de septiembre de 2019). "La transformación digital del comercio minorista y cómo mantenerse con vida en línea". Inc.com . Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
  35. ^ "El auge de la economía intangible: cómo el capitalismo sin capital fomenta la desigualdad". Imperial College Business School . 5 de diciembre de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  36. ^ ab "L_2006376FR.01003601.xml". eur-lex.europa.eu . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  37. ^ Bradford, Anu (2019). "Capítulo 5". El efecto Bruselas . Oxford Press University. págs. 131–169.
  38. ^ ab "Economie numérique et fiscalité". www.strategie.gouv.fr (en francés) . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  39. ^ "Flujos globales en la era digital: cómo el comercio, las finanzas, las personas y los datos conectan la economía mundial". Informe del McKinsey Global Institute . 2014.[ enlace muerto permanente ]
  40. ^ abcd Fiscalidad y economía digital: un estudio de modelos teóricos (PDF) (Informe). France Stratégie. 26 de febrero de 2015 [Informe final] . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  41. ^ Reddy, Nirmala. "Publicado en el Consejo: Cómo aprovechar el poder de los efectos de red". Forbes . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  42. ^ Miller, Claire Cain (14 de octubre de 2014). «Cómo el trabajo de Jean Tirole ayuda a explicar la economía de Internet». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  43. ^ Internet importa: ensayos sobre transformación digital | McKinsey & Company Archivado el 14 de febrero de 2013 en Wayback Machine . Mckinsey.com (13 de marzo de 2013). Consultado el 23 de julio de 2013.
  44. ^ Bienvenidos a Telefónica Digital Archivado el 11 de diciembre de 2012 en Wayback Machine . Blog.digital.telefonica.com (15 de julio de 2013). Consultado el 23 de julio de 2013.
  45. ^ La economía está en mejor situación con la disrupción digital. Smh.com.au (23 de julio de 2012). Recuperado el 23 de julio de 2013.
  46. ^ Llegar demasiado tarde en el ámbito digital es más costoso que llegar demasiado pronto: informe conjunto de Deloitte y Telstra. Computerworld (30 de noviembre de 2012). Consultado el 23 de julio de 2013.
  47. ^ Los bancos minoristas afrontarán la "disrupción digital" en 2013. Revista CCR (21 de noviembre de 2012). Consultado el 23 de julio de 2013.
  48. ^ ¿ Qué es la NBN? | NBN - Red Nacional de Banda Ancha - Australia Archivado el 16 de enero de 2013 en Wayback Machine . NBN. Consultado el 23 de julio de 2013.
  49. ^ abcdefg Banco Europeo de Inversiones (5 de mayo de 2022). Digitalización en Europa 2021-2022: datos de la encuesta de inversión del BEI. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5233-7.
  50. ^ Nagle, Frank (9 de noviembre de 2021). «La infraestructura digital es más que solo banda ancha: lo que Estados Unidos puede aprender del estudio sobre políticas tecnológicas de código abierto de Europa». Brookings . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  51. ^ ""El desarrollo de la infraestructura digital es crítico para todas las industrias de la región"". MAPFRE Global Risks . 7 de septiembre de 2021 . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  52. ^ Banco Europeo de Inversiones (12 de enero de 2022). Informe de inversiones del BEI 2021/2022: La recuperación como trampolín para el cambio. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5155-2.
  53. ^ "El impacto del coronavirus en las empresas: perspectiva cambiante | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 31 de enero de 2022 .
  54. ^ Saarikko, Ted; Westergren, Ulrika H.; Blomquist, Tomas (1 de noviembre de 2020). "Transformación digital: cinco recomendaciones para la empresa con conciencia digital". Business Horizons . 63 (6): 825–839. doi :10.1016/j.bushor.2020.07.005. ISSN  0007-6813. S2CID  218775187.
  55. ^ "Estrategia digital en la era pospandémica | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  56. ^ Banco Europeo de Inversiones (12 de julio de 2022). Cohesión regional en Europa 2021-2022: datos de la encuesta de inversión del BEI. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5367-9.
  57. ^ "Transformación digital y tecnología en tiempos de COVID-19 | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
  58. ^ "El impacto del coronavirus en las empresas: perspectiva cambiante | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
  59. ^ "COVID-19 y el futuro de los negocios". IBM . Consultado el 8 de agosto de 2022 .
  60. ^ "COVID-19 y digitalización". Eurofound . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  61. ^ "Transformación digital y tecnología en tiempos de COVID-19 | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  62. ^ "Transformación digital: importancia, beneficios y política de la UE - EU monitor". www.eumonitor.eu . Consultado el 30 de mayo de 2022 .
  63. ^ "Cómo están respondiendo y adaptándose las empresas durante la COVID-19 y la recuperación" (PDF) .
  64. ^ Banco Europeo de Inversiones (15 de mayo de 2023). Digitalización en Europa 2022-2023: datos de la encuesta sobre inversiones del BEI. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5541-3.
  65. ^ ab "Digitalización en Europa 2022-2023: datos de la encuesta de inversión del BEI". Banco Europeo de Inversiones . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  66. ^ Faivre, Clemence; Rückert, Désirée; Veugelers, Reinhilde; Weiss, Christoph T. (2023). "La transición verde y digital gemela: empresas de la UE frente a empresas estadounidenses". Intereconomía . 2023 (1): 56–62.
  67. ^ "Digitalización y cambios en el mundo del trabajo" (PDF) .
  68. ^ "El futuro del trabajo remoto: un análisis de 2000 tareas, 800 empleos y 9 países | McKinsey". www.mckinsey.com . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  69. ^ "Solo cuatro países de la UE lideran la digitalización frente a EE. UU.: el BEI publica un nuevo informe sobre la digitalización en la UE y EE. UU." Banco Europeo de Inversiones . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  70. ^ "El potencial del mercado europeo para el Internet (industrial) de las cosas | CBI". www.cbi.eu . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  71. ^ Revoltella, Debora; Rückert, Désirée; Weiss, Christoph (18 de marzo de 2020). «Adopción de tecnologías digitales por parte de las empresas en Europa y Estados Unidos: datos de la encuesta de inversión del BEI». VoxEU.org . Consultado el 31 de mayo de 2022 .
  72. ^ Banco Europeo de Inversiones (11 de enero de 2023). Encuesta de inversión del BEI 2022: panorama de la CESEE. Banco Europeo de Inversiones. ISBN 978-92-861-5435-5.
  73. ^ "EL COSTO DEL EFECTIVO EN ESTADOS UNIDOS" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de diciembre de 2016.
  74. ^ "Suecia lidera la carrera para convertirse en una sociedad sin dinero en efectivo". The Guardian . 4 de junio de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
  75. ^ Hatzopoulos, Vassilis (2013). La justificación de los atteintes aux libertés de circulation: cadre méthodologique et spécificités matérielles . Bruselas: Colegio de Europa. págs. 3–4.
  76. ^ abc Camisão, Isabel; Guimarães, Maria H. (marzo de 2017). "La Comisión, el mercado único y la crisis: los límites del oportunismo intencionado". Journal of Common Market Studies . 55 (2): 223–239. doi :10.1111/jcms.12464. hdl : 10174/19408 . S2CID  157693962.
  77. ^ abc Mărcuţ, M. (2017). Cristalización de la política digital de la UE: una exploración del mercado único digital . Springer International Publishing.
  78. ^ Renda, Andrea (2017). "¿La estrategia DSM estimulará la innovación?". Intereconomics . 52 (4): 197–201. doi :10.1007/s10272-017-0674-7. hdl : 10419/172813 . S2CID  158432408.
  79. ^ Benhamou, Françoise (febrero de 2018). "¿Quelle régulation face aux plateformes numériques?". Annales des Mines - Réalités industrielles . 2018 (1): 75–78. doi :10.3917/rindu1.181.0075.
  80. ^ ab Colin, Nicolas (2015). "Economía numérica". Notas del Consejo de Análisis Económico . 26 (7): 1–12. doi :10.3917/ncae.026.0001.
  81. ^ Courmont, Antoine; Galimberti, Débora (2018). "Economia numérica". Capitalismo, instituciones, poder. Prensas de Ciencias Po. Colin Hay éd., Diccionario de economía política : 187–192.
  82. ^ ab GAGLIO, Cyrielle; GUILLIOU, Sara (2018). "L'Europe numérique. Entre singularités, faiblesses et promesses". Revista de la OFCE . 158 (4): 11–36. doi : 10.3917/reof.158.0011 .
  83. ^ VIOLA, Roberto; BRINGER, Olivier (2017). "Vers un marché unique numérique: faire de la révolution numérique une opportunité pour l'Europe". Revista de economía financiera . 1 : 239–254. doi :10.3917/ecofi.125.0239.
  84. ^ Blanckenburg, K. (2018). "La búsqueda de Google abusa de su posición dominante para favorecer ilegalmente a Google Shopping: una revisión económica de la decisión de la UE". Política digital, regulación y gobernanza . 20 (3): 211–224. doi :10.1108/DPRG-05-2017-0020.
  85. ^ Van Dorpe, Simon (3 de febrero de 2020). "La estrategia de Vestager en Google se enfrenta a su primera gran prueba judicial". POLITICO . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  86. ^ "Fichas informativas sobre las 10 prioridades de la Comisión". Comisión Europea - Comisión Europea . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  87. ^ ALVAREZ León, LUIS F. (2018). "¿Un modelo para la construcción de mercados? Infraestructura(s) de datos espaciales, interoperabilidad y el mercado único digital de la UE". Geoforum . 92 : 45–57. doi :10.1016/j.geoforum.2018.03.013. S2CID  243883371.
  88. ^ "Informe sobre la economía digital "Creación y captura de valor: implicaciones para los países en desarrollo" (PDF) . Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo . Nueva York. 2019.
  89. ^ Fourcade, Marion; Kluttz, Daniel N (2020). "Un pacto maussiano: acumulación por donación en la economía digital". Big Data & Society . 7 (1): 205395171989709. doi :10.1177/2053951719897092. hdl : 21.11116/0000-0005-9F97-E . ISSN  2053-9517. S2CID  213247239.
  90. ^ ab Walsh, Bryan. "La sorprendentemente grande huella energética de la economía digital [ACTUALIZACIÓN]". Time . ISSN  0040-781X . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  91. ^ ab "Índice de consumo de energía de Bitcoin - Digiconomist". Digiconomist . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  92. ^ Newman, Abraham L. (2008). Protectores de la privacidad: regulación de los datos personales en la economía global. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4549-1.JSTOR  10.7591/j.ctv2n7f1b .
  93. ^ Wong, Wendy H. (2023). Nosotros, los datos: derechos humanos en la era digital. MIT Press. ISBN 978-0-262-37638-9.
  94. ^ ab Mansfield, Edward D.; Rudra, Nita (2021). "Liberalismo integrado en la era digital". Organización Internacional . 75 (2): 558–585. doi : 10.1017/S0020818320000569 . ISSN  0020-8183.
  95. ^ Culpepper, Pepper D.; Thelen, Kathleen (2020). "¿Estamos todos preparados para Amazon? Los consumidores y la política del poder de la plataforma". Estudios Políticos Comparativos . 53 (2): 288–318. doi :10.1177/0010414019852687. hdl : 21.11116/0000-0003-D060-5 . ISSN  0010-4140. S2CID  197782701.
  96. ^ Rahman, K. Sabeel; Thelen, Kathleen (2019). "El auge del modelo de negocio de plataformas y la transformación del capitalismo del siglo XXI". Política y sociedad . 47 (2): 177–204. doi :10.1177/0032329219838932. hdl : 21.11116/0000-0003-400C-8 . ISSN  0032-3292. S2CID  159239875.
  97. ^ Yates, Luke (2023). «Cómo las empresas de plataformas movilizan a sus usuarios y aliados: el cabildeo de las corporaciones y el «movimiento» de Airbnb por la desregulación». Socio-Economic Review . 21 (4): 1917–1943. doi : 10.1093/ser/mwad028 .
  98. ^ OCDE (2017). Perspectivas de la economía digital de la OCDE 2017. París: OECD Publishing. doi :10.1787/9789264276284-en. ISBN 9789264276260.
  99. ^ Vallas, Steven; Schor, Juliet B. (2020). "¿Qué hacen las plataformas? Entendiendo la economía gig". Revista Anual de Sociología . 46 (1): 273–294. doi : 10.1146/annurev-soc-121919-054857 . ISSN  0360-0572.
  100. ^ Burrell, Jenna; Fourcade, Marion (2021). "La sociedad de los algoritmos". Revista anual de sociología . 47 (1): 213–237. doi : 10.1146/annurev-soc-090820-020800 . ISSN  0360-0572.
  101. ^ Garben, Sacha (2019). "El desafío regulatorio de la seguridad y salud ocupacional en la economía de plataformas en línea". Revista Internacional de Seguridad Social . 72 (3): 95–112. doi :10.1111/issr.12215. S2CID  203527467.
  102. ^ "El máximo tribunal francés asesta un duro golpe a Uber al otorgarle a un conductor el estatus de 'empleado'". Reuters . 5 de marzo de 2020 . Consultado el 20 de abril de 2020 .