El Concilio de Calcedonia ( en latín : Concilium Chalcedonense ) fue el cuarto concilio ecuménico de la Iglesia cristiana . Fue convocado por el emperador romano Marciano . El concilio se reunió en la ciudad de Calcedonia , Bitinia ( actual Kadıköy , Estambul , Turquía ) del 8 de octubre al 1 de noviembre de 451. [ 5] Al concilio asistieron más de 520 obispos o sus representantes, lo que lo convirtió en el más grande y mejor documentado de los primeros siete concilios ecuménicos . [ 5] El propósito principal del concilio fue reafirmar las enseñanzas del Concilio ecuménico de Éfeso contra las enseñanzas de Eutiques y Nestorio . [6] Estas doctrinas consideraban que la naturaleza divina y humana de Cristo eran separadas ( nestorianismo ) o consideraban a Cristo únicamente divino ( monofisismo ). [7]
La decisión del consejo establecía:
Todos enseñamos armoniosamente [que él es] el mismo perfecto en divinidad, el mismo perfecto en humanidad, verdaderamente Dios y verdaderamente hombre, el mismo de alma y cuerpo razonables; homoousios con el Padre en divinidad, y el mismo homoousios con nosotros en humanidad... reconocido en dos naturalezas sin confusión, sin cambio, sin división, sin separación. [8]
Si bien esta sentencia marcó un punto de inflexión significativo en los debates cristológicos , [9] también generó acalorados desacuerdos entre el concilio y la Iglesia Ortodoxa Oriental , que no estaba de acuerdo con tal conducta o procedimientos. [10] Este desacuerdo informaría más tarde la separación de las Iglesias Ortodoxas Orientales del resto del cristianismo , y llevó a que el concilio fuera considerado como Calcedonia, la Ominosa . [10]
Otras responsabilidades del concilio incluían abordar controversias, tratar temas como la disciplina y jurisdicción eclesiástica, [11] y aprobar declaraciones de fe como el Credo de Nicea (325), el Credo de Constantinopla (381, posteriormente conocido como el Credo de Nicea ), dos cartas de San Cirilo de Alejandría contra Nestorio y el Tomo del Papa León I. [ 5] La cristología de la Iglesia de Oriente puede llamarse " no efesina " por no aceptar el Concilio de Éfeso, pero finalmente se reunió para ratificar el Concilio de Calcedonia en el Sínodo de Mar Aba I en 544. [12] [2] A través de la Declaración Cristológica Común de 1994 entre la Iglesia Católica y la Iglesia Asiria de Oriente, la Iglesia Asiria de Oriente y la Iglesia Católica aceptaron y confesaron la misma doctrina de la cristología. [13]
En el año 325, el primer concilio ecuménico ( el Primer Concilio de Nicea ) determinó que Jesucristo era Dios, " consustancial " con el Padre, y rechazó la tesis arriana de que Jesús era un ser creado. Esto fue reafirmado en el Primer Concilio de Constantinopla (381) y el Primer Concilio de Éfeso (431).
Aproximadamente dos años después de la muerte de Cirilo de Alejandría en 444, un anciano monje de Constantinopla llamado Eutiques comenzó a enseñar una variación sutil de la cristología tradicional en un intento de detener lo que él veía como un nuevo brote de nestorianismo . [14] Afirmó ser un fiel seguidor de las enseñanzas de Cirilo, que fueron declaradas ortodoxas en la Unión de 433.
Cirilo había enseñado que «sólo hay una physis , puesto que es la Encarnación de Dios el Verbo». Cirilo aparentemente pensaba que la palabra griega physis significaba aproximadamente lo que significa la palabra latina persona (persona), mientras que la mayoría de los teólogos griegos habrían interpretado que esa palabra significaba natura (naturaleza). La energía e imprudencia con la que Eutiques afirmó sus opiniones llevaron a que se le malinterpretara. Así, muchos creyeron que Eutiques estaba defendiendo el docetismo , una especie de inversión del arrianismo : donde Arrio había negado la divinidad consustancial de Jesús , Eutiques parecía estar negando que Jesús fuera completamente humano. [14] El papa León I escribió que el error de Eutiques parecía deberse más a una falta de habilidad que a una malicia.
Eutiques había estado acusando a varios personajes de nestorianismo encubierto. En noviembre de 448, Flaviano, obispo de Constantinopla, celebró un sínodo local sobre un punto de disciplina relacionado con la provincia de Sardes . Al final de la sesión de este sínodo, uno de los inculpados, Eusebio, obispo de Dorileo , presentó una contraacusación de herejía contra el archimandrita . [15] Eusebio exigió que Eutiques fuera destituido de su cargo. Flaviano prefería que el obispo y el archimandrita resolvieran sus diferencias, pero como su sugerencia no fue atendida, Eutiques fue convocado para aclarar su posición sobre la naturaleza de Cristo. Finalmente, Eutiques apareció de mala gana, pero su posición fue considerada teológicamente poco sofisticada y el sínodo, al encontrar sus respuestas insensibles, lo condenó y lo exilió. [14] Flaviano envió un relato completo al Papa León I. Aunque se retrasó accidentalmente, León escribió una explicación compendiosa de toda la doctrina involucrada y se la envió a Flaviano como una decisión formal y autorizada de la cuestión. [16]
Eutiques apeló contra la decisión, etiquetando a Flaviano como nestoriano, y recibió el apoyo del papa Dióscoro I de Alejandría . John Anthony McGuckin ve una "rivalidad innata" entre las sedes de Alejandría y Constantinopla. [17] Dióscoro, imitando a sus predecesores al asumir una primacía sobre Constantinopla, celebró su propio sínodo que anuló la sentencia de Flaviano y absolvió a Eutiques.
Por influencia del funcionario de la corte Crisafio, ahijado de Eutiques, en 449, las reivindicaciones en pugna entre los patriarcas de Constantinopla y Alejandría llevaron al emperador Teodosio II a convocar un concilio que se celebró en Éfeso en 449, [18] presidido por Dióscoro.
El papa León envió cuatro legados para representarlo y expresó su pesar por el hecho de que la brevedad de la notificación impidiera la presencia de cualquier otro obispo de Occidente. [16] Proporcionó a sus legados, uno de los cuales murió en el camino, una carta dirigida a Flaviano explicando la posición de Roma en la controversia. La carta de León, ahora conocida como el Tomo de León , confesaba que Cristo tenía dos naturalezas, y que no era de dos naturalezas ni provenía de ellas. [19]
El 8 de agosto de 449 comenzó la primera sesión del Segundo Concilio de Éfeso . Las Actas de la primera sesión de este sínodo se leyeron en el Concilio de Calcedonia de 451 y se conservan. El resto de las Actas (faltando la primera sesión) se conocen a través de una traducción siríaca de un monje miafisita, escrita en el año 535 y publicada a partir de un manuscrito del Museo Británico. [20] No obstante, hay interpretaciones algo diferentes sobre lo que realmente ocurrió. La cuestión ante el concilio por orden del emperador era si Flaviano, en un sínodo celebrado por él en Constantinopla en noviembre de 448, había depuesto y excomulgado justamente al archimandrita Eutiques por negarse a admitir dos naturalezas en Cristo.
Dióscoro inició el concilio prohibiendo a todos los miembros del sínodo de noviembre de 448 que había depuesto a Eutiques ejercer como jueces. Luego presentó a Eutiques, quien profesó públicamente que si bien Cristo tenía dos naturalezas antes de la encarnación, las dos naturalezas se habían fusionado para formar una sola naturaleza después de la encarnación. De los 130 obispos reunidos, 111 votaron a favor de rehabilitar a Eutiques.
Durante todo el proceso, Hilario (uno de los legados papales) pidió repetidamente la lectura del Tomo de León, pero fue ignorado. La Iglesia Ortodoxa Oriental tiene versiones muy diferentes del Segundo Concilio de Éfeso. El Papa Dióscoro solicitó que se aplazara la lectura del Tomo de León, ya que no se consideró necesario en un principio y podría leerse más tarde. Esto se interpretó como una reprimenda a los representantes de la Iglesia de Roma por no haber leído el Tomo desde el principio.
Dióscoro entonces decidió destituir a Flaviano de Constantinopla y a Eusebio de Dorilea con el argumento de que enseñaban que el Verbo se había hecho carne y no sólo había asumido la carne de la Virgen y que Cristo tenía dos naturalezas. Cuando Flaviano e Hilario objetaron, Dióscoro convocó a una turba pro-monofisita para que entrara en la iglesia, la cual atacó a Flaviano mientras se aferraba al altar. Flaviano murió tres días después. Dióscoro entonces puso a Eusebio de Dorilea bajo arresto y exigió que los obispos reunidos aprobaran sus acciones. Temiendo a la turba, todos lo hicieron. Los legados papales se negaron a asistir a la segunda sesión en la que fueron depuestos varios obispos ortodoxos más, incluyendo a Ibas de Edesa, Ireneo de Tiro, Domnus de Antioquía y Teodoreto. Dióscoro entonces hizo que los Doce Anatemas de Cirilo de Alejandría se declararan ortodoxos [21] con la intención de condenar cualquier confesión que no fuera la de una naturaleza en Cristo.
Según una carta a la emperatriz Pulqueria recogida entre las cartas de León I, Hilario se disculpó por no haberle entregado la carta del Papa después del sínodo, pero debido a Dióscoro, que trató de impedirle ir a Roma o a Constantinopla, tuvo grandes dificultades para escapar y llevar al pontífice la noticia del resultado del concilio. [22] Hilario, que más tarde se convirtió en Papa y dedicó un oratorio en la Basílica de Letrán en agradecimiento por su vida, [23] logró escapar de Constantinopla y llevó la noticia del concilio a León, quien inmediatamente lo calificó de "sínodo de ladrones" -Latrocinium- y se negó a aceptar sus pronunciamientos. Las decisiones de este concilio amenazaron con un cisma entre Oriente y Occidente.
Las afirmaciones de que los obispos se vieron obligados a aprobar acciones fueron cuestionadas por el Papa Dióscoro y los obispos egipcios en Calcedonia.
La situación siguió deteriorándose, pues León exigió la convocatoria de un nuevo concilio y el emperador Teodosio II se negó a ceder, al tiempo que nombraba obispos de acuerdo con Dióscoro. Todo esto cambió drásticamente con la muerte del emperador y la elevación de Marciano al trono imperial. Para resolver las tensiones latentes, Marciano anunció su intención de celebrar un nuevo concilio para anular el Segundo Concilio de Éfeso de 449, que el papa León denominó «Latrocinium» [24] o «Concilio de los ladrones». Pulqueria , la hermana de Teodosio, puede haber influido en esta decisión, o incluso haber hecho de la convención de un concilio un requisito durante sus negociaciones con Aspar , el magister militum , para casarse con Marciano.
León había presionado para que se celebrara en Italia , pero el emperador Marciano pidió que se reuniera en Calcedonia, porque estaba más cerca de Constantinopla y así le permitiría responder rápidamente a cualquier acontecimiento a lo largo del Danubio, que estaba siendo atacado por los hunos bajo el mando de Atila.
El concilio se inauguró el 8 de octubre de 451. Marciano hizo que los obispos depuestos por Dióscoro regresaran a sus diócesis y que el cuerpo de Flaviano fuera llevado a la capital para ser enterrado honorablemente. El emperador pidió a León que presidiera el concilio, pero León nuevamente optó por enviar legados en su lugar. Esta vez, los obispos Pascasino de Lilibeo y Juliano de Cos y dos sacerdotes Bonifacio y Basilio representaron a la iglesia occidental en el concilio. Asistieron al concilio alrededor de 520 obispos o sus representantes y fue el más grande y mejor documentado de los primeros siete concilios ecuménicos . [25] Todas las sesiones se llevaron a cabo en la iglesia de Santa Eufemia , Mártir, fuera de la ciudad y directamente frente a Constantinopla. En cuanto al número de sesiones celebradas por el Concilio de Calcedonia, hay una gran discrepancia en los diversos textos de las Actas, también en los historiadores antiguos del concilio. O bien los respectivos manuscritos deben haber estado incompletos; o bien los historiadores pasaron por alto varias sesiones celebradas con fines secundarios. Según el diácono Rusticus, hubo en total dieciséis sesiones; esta división es aceptada comúnmente por los eruditos, incluido Karl Josef von Hefele , historiador de los concilios. Si se contaran todas las reuniones separadas, habría veintiuna sesiones; varias de estas reuniones, sin embargo, se consideran como complementarias de las sesiones anteriores. [26]
Pascasino se negó a conceder a Dióscoro (que había excomulgado a León antes del concilio) un asiento en el concilio. Como resultado, fue trasladado a la nave de la iglesia. Pascasino ordenó además la reinstauración de Teodoreto y que se le concediera un asiento, pero esta medida causó tal alboroto entre los padres del concilio que Teodoreto también se sentó en la nave, aunque se le concedió un voto en los procedimientos, que comenzaron con un juicio a Dióscoro.
Marciano quería que el proceso terminara rápidamente y pidió al concilio que se pronunciara sobre la doctrina de la Encarnación antes de continuar con el juicio. Sin embargo, los padres conciliares pensaban que no era necesario un nuevo credo y que la doctrina había sido expuesta claramente en el Tomo de León [19] . También dudaban en escribir un nuevo credo, ya que el Primer Concilio de Éfeso había prohibido la composición o el uso de cualquier credo nuevo. Aecio, diácono de Constantinopla, leyó entonces la carta de Cirilo a Nestorio y una segunda carta a Juan de Antioquía. Los obispos respondieron: "Todos creemos así: el papa León cree así... todos creemos así. Como Cirilo creemos así, todos nosotros: eterna sea la memoria de Cirilo: como enseñan las epístolas de Cirilo, tal es nuestra mente, tal ha sido nuestra fe: tal es nuestra fe: esta es la mente del arzobispo León, así cree, así ha escrito". [27]
El clérigo del consistorio, Beroniciano, leyó entonces, de un libro que le había entregado Aecio, la carta sinodal de León a Flaviano (el Tomo de León). Después de la lectura de la carta, los obispos exclamaron: «Ésta es la fe de los padres, ésta es la fe de los Apóstoles. Así creemos todos, así creen los ortodoxos... Pedro ha hablado así por medio de León. Así enseñó a los Apóstoles. León enseñó con piedad y verdad, así enseñó Cirilo. Sea eterna la memoria de Cirilo. León y Cirilo enseñaron lo mismo... Ésta es la verdadera fe... Ésta es la fe de los padres. ¿Por qué no se leyeron estas cosas en Éfeso?» [27]
Sin embargo, durante la lectura del Tomo de León, tres pasajes fueron cuestionados por ser potencialmente nestorianos, y su ortodoxia fue defendida usando los escritos de Cirilo. [28] Debido a tales preocupaciones, el concilio decidió suspender la sesión y nombrar un comité especial para investigar la ortodoxia del Tomo de León, juzgándolo según el estándar de los Doce Capítulos de Cirilo, ya que algunos de los obispos presentes expresaron inquietudes sobre su compatibilidad. Este comité estaba encabezado por Anatolio, patriarca de Constantinopla, y se le dieron cinco días para estudiar cuidadosamente el asunto. El comité decidió por unanimidad a favor de la ortodoxia de León, determinando que lo que decía era compatible con la enseñanza de Cirilo. Varios otros obispos también hicieron declaraciones en el sentido de que creían que el Tomo de León no estaba en contradicción con la enseñanza de Cirilo. [28]
El concilio continuó con el juicio de Dióscoro, pero él se negó a comparecer ante la asamblea. Sin embargo, los relatos históricos de la Iglesia Ortodoxa Oriental señalan que Dióscoro fue puesto bajo arresto solitario. Como resultado, fue condenado, pero por una cantidad decepcionante (más de la mitad de los obispos presentes en las sesiones anteriores no asistieron a su condena), y todos sus decretos fueron declarados nulos. La emperatriz Pulqueria (esposa de Marciano) le dijo a Dióscoro: "En la época de mi padre, había un hombre que era terco (refiriéndose a San Juan Crisóstomo ) y tú sabes lo que se hizo de él", a lo que Dióscoro respondió con la famosa frase: "Y puedes recordar que tu madre rezó en su tumba, ya que estaba sangrando por la enfermedad". Se dice que Pulqueria abofeteó a Dióscoro en la cara, rompiéndole algunos dientes, y ordenó a los guardias que lo confinaran, lo que hicieron tirándole del pelo de la barba. Se dice que Dióscoro los puso en una caja y los envió de regreso a su Iglesia en Alejandría, señalando "este es el fruto de mi fe". [29] [30] Marciano respondió exiliando a Dióscoro.
Se pidió entonces a todos los obispos que firmaran su asentimiento al Tomo, pero un grupo de trece egipcios se negó, diciendo que darían su asentimiento a "la fe tradicional". Como resultado, los comisionados del Emperador decidieron que un credo sería realmente necesario y presentaron un texto a los padres. No se llegó a un consenso. Pascasino amenazó con regresar a Roma para reunir nuevamente al concilio en Italia. Marciano estuvo de acuerdo, diciendo que si no se añadía una cláusula al credo , los obispos tendrían que mudarse. El Comité se reunió entonces en el oratorio del santísimo mártir Eufemis y después informó una definición de la fe que, aunque enseñaba la misma doctrina, no era el Tomo de León. [27]
Aunque podría conciliarse con la Fórmula de la Reunión de Cirilo, no era compatible en su redacción con los Doce Anatemas de Cirilo. En particular, el tercer anatema dice: "Si alguien divide en el único Cristo las hipóstasis después de la unión, uniéndolas solo por una conjunción de dignidad o autoridad o poder, y no más bien por una unión en una unión por naturaleza, sea anatema". Esto parecía a algunos ser incompatible con la definición de León de dos naturalezas unidas hipostáticamente . Sin embargo, el concilio determinaría (con la excepción de 13 obispos egipcios) que se trataba de una cuestión de redacción y no de doctrina; un comité de obispos designado para estudiar la ortodoxia del Tomo usando las cartas de Cirilo (que incluían los doce anatemas) como sus criterios determinó unánimemente que era ortodoxo, y el concilio, con pocas excepciones, apoyó esto. [ aclaración necesaria ] [31]
Aprobó el credo de Nicea (325), el credo de Constantinopla (381; posteriormente conocido como el Credo de Nicea), dos cartas de Cirilo contra Nestorio, que insistían en la unidad de las personas divinas y humanas en Cristo, y el Tomo del Papa León I que confirmaba dos naturalezas distintas en Cristo. [25]
Las definiciones dogmáticas del concilio son reconocidas como normativas por las Iglesias ortodoxas orientales y católicas , así como por algunas otras Iglesias occidentales ; además, la mayoría de los protestantes están de acuerdo en que las enseñanzas del concilio sobre la Trinidad y la Encarnación son doctrinas ortodoxas a las que se debe adherir. Sin embargo, el concilio es rechazado por las Iglesias ortodoxas orientales , que enseñan más bien que "El Señor Jesucristo es Dios, el Verbo encarnado . Posee la divinidad perfecta y la humanidad perfecta. Su naturaleza completamente divina está unida con su naturaleza completamente humana, pero sin mezclarse, combinarse o alterarse". [32] Los ortodoxos orientales sostienen que esta última enseñanza ha sido malinterpretada como monofisismo , una denominación con la que están en total desacuerdo pero, sin embargo, se niegan a aceptar los decretos del concilio.
Muchos anglicanos y la mayoría de los protestantes lo consideran el último concilio ecuménico autorizado. [33] Estas iglesias, junto con Martín Lutero , sostienen que tanto la conciencia como las Escrituras prevalecen sobre los concilios doctrinales y generalmente coinciden en que las conclusiones de los concilios posteriores no estaban respaldadas por las Escrituras o eran contradictorias con ellas. [34]
El Concilio de Calcedonia emitió la Definición de Calcedonia , que repudió la noción de una sola naturaleza en Cristo, y declaró que tiene dos naturalezas en una persona e hipóstasis . También insistió en la completitud de sus dos naturalezas: Divinidad y humanidad. [35] El concilio también emitió 27 cánones disciplinarios que rigen la administración y autoridad de la iglesia. En un decreto adicional, conocido más tarde como canon 28, los obispos declararon que la Sede de Constantinopla (Nueva Roma) tenía el estatus patriarcal con "privilegios iguales" ( τῶν ἴσων ἀπολαύουσαν en griego, aequalibus privilegiis en latín) a la Sede de Roma . [36] [37] [38] [39] No se hizo ninguna referencia en el Canon 28 a que los obispos de Roma o Constantinopla tuvieran su autoridad por ser sucesores de Pedro o Andrés respectivamente. En cambio, las razones expuestas en el texto mismo del Canon por las que se había concedido el estatus de episcopado a estas ciudades eran la importancia de estas ciudades como ciudades principales del imperio de la época. [36] [b]
La Confesión de Calcedonia ofrece una declaración clara sobre las dos naturalezas de Cristo, humana y divina: [40]
Español Nosotros, pues, siguiendo a los santos Padres, todos a una, enseñamos a los hombres a confesar a un solo y mismo Hijo, nuestro Señor Jesucristo, el mismo perfecto en Deidad y también perfecto en humanidad; verdaderamente Dios y verdaderamente hombre, de alma y cuerpo racionales; consustancial con el Padre según la Deidad, y consustancial con nosotros según la Humanidad; en todo semejante a nosotros, sin pecado; engendrado del Padre antes de todos los siglos según la Deidad, y en estos postreros días, por nosotros y por nuestra salvación, nacido de María Virgen, Madre de Dios, según la Humanidad; uno y el mismo Cristo, Hijo, Señor, unigénito, que ha de ser reconocido en dos naturalezas, inconfundible, inmutable, indivisible e inseparable; ( ἐν δύο φύσεσιν ἀσυγχύτως, ἀτρέπτως, ἀδιαιρέτως, ἀχωρίστως – in duabus naturis inconfundible, mutabiliter, indivise, inseparabiliter ) la distinción de las naturalezas no desaparece en modo alguno por la unión, sino que se conserva la propiedad de cada naturaleza, y concurre en una Persona ( prosopon ) y una Subsistencia ( hipóstasis ), no dividida ni dividida en dos personas, sino un solo y mismo Hijo, y unigénito Dios ( μονογενῆ Θεόν ), el Palabra, el Señor Jesucristo; como los profetas desde el principio [han declarado] acerca de Él, y el Señor Jesucristo mismo nos ha enseñado, y el Credo de los santos Padres nos ha transmitido.
El texto completo de la definición reafirma las decisiones del Concilio de Éfeso y la preeminencia del Credo de Nicea (325). [c] También canoniza como autorizadas dos de las cartas de Cirilo de Alejandría y el Tomo de León escrito contra Eutiques y enviado al arzobispo Flaviano de Constantinopla en 449.
La obra del concilio se completó con una serie de 30 cánones disciplinarios , cuyos Epítomes Antiguos son: [19]
El canon 28 concede a Constantinopla los mismos privilegios ( isa presbeia ) que a Roma, porque Constantinopla es la Nueva Roma , tal como lo renueva el canon 36 del Concilio Quinisexto . El Papa León declaró nulo y sin valor el canon 28 y sólo aprobó los cánones del concilio que se referían a la fe. [41] [42] Inicialmente, el concilio indicó que entendía que la ratificación del Papa León era necesaria para que el canon fuera vinculante, [43] escribiendo, "hemos hecho otra promulgación que hemos considerado necesaria para el mantenimiento del buen orden y la disciplina, y estamos persuadidos de que Su Santidad aprobará y confirmará nuestro decreto. ... Estamos seguros de que usted derramará sobre la Iglesia de Constantinopla un rayo de ese esplendor apostólico que posee, porque siempre ha apreciado esta iglesia, y no es en absoluto tacaño al impartir sus riquezas a sus hijos. ... Dígnate entonces, Santísimo y Bendito Padre, aceptar lo que hemos hecho en tu nombre y con un espíritu amistoso ( hos oikeia te kai phila ). Porque tus legados han hecho una violenta oposición, deseando, sin duda, que esta buena acción proceda, en primera instancia, de tu mano providente. Pero nosotros, deseando gratificar a los piadosos emperadores cristianos y al ilustre Senado, y "Los obispos de Constantinopla, la capital del imperio, han juzgado que un Concilio Ecuménico era la ocasión más adecuada para llevar a cabo esta medida. Por lo tanto, nos hemos atrevido a confirmar los privilegios de la mencionada ciudad (tharresantes ekurosamen) como si Su Santidad hubiera tomado la iniciativa, porque sabemos cuán tiernamente ama a sus hijos, y sentimos que al honrar al niño hemos honrado a su padre. ... Le hemos informado de todo con vistas a probar nuestra sinceridad y obtener para nuestros trabajos su confirmación y consentimiento". [44] Después del rechazo del canon por parte de León, el obispo Anatolio de Constantinopla admitió: "Aun así, toda la fuerza de confirmación de las actas estaba reservada a la autoridad de Su Santidad. Por lo tanto, que Su Santidad sepa con certeza que no hice nada para promover el asunto, sabiendo siempre que me mantuve obligado a evitar los deseos de orgullo y codicia". [45] Sin embargo, desde entonces el Canon ha sido considerado válido por la Iglesia Ortodoxa Oriental. [46]
Según algunas colecciones griegas antiguas, los cánones 29 y 30 se atribuyen al concilio: el canon 29, que establece que un obispo indigno no puede ser degradado pero puede ser removido, es un extracto de las actas de la 19ª sesión; el canon 30, que concede a los egipcios tiempo para considerar su rechazo del Tomo de León , es un extracto de las actas de la cuarta sesión. [47]
Es muy probable que se hiciera un registro oficial de las deliberaciones durante el propio concilio o poco después. Los obispos reunidos informaron al Papa de que se le enviaría una copia de todas las "Acta"; en marzo de 453, el Papa León encargó a Juliano de Cos, que se encontraba entonces en Constantinopla, que hiciera una recopilación de todas las Actas y las tradujera al latín. La mayoría de los documentos, principalmente las actas de las sesiones, se escribieron en griego; otros, como las cartas imperiales, se publicaron en ambos idiomas; otros, como las cartas papales, se escribieron en latín. Al final, casi todos ellos se tradujeron a ambos idiomas. [41]
Al metropolitano de Jerusalén se le dio independencia del metropolitano de Antioquía y de cualquier otro obispo de mayor rango, dada lo que ahora se conoce como autocefalia , en la séptima sesión del concilio cuyo "Decreto sobre la Jurisdicción de Jerusalén y Antioquía" contiene: "el obispo de Jerusalén, o más bien la santísima Iglesia que está bajo él, tendrá bajo su propio poder las tres Palestinas". [19] Esto llevó a que Jerusalén se convirtiera en un patriarcado , uno de los cinco patriarcados conocidos como la pentarquía , cuando el título de patriarca fue creado en 531 por Justiniano . [48] El Oxford Dictionary of the Christian Church, sv patriarch (ecclesiastical) , también lo llama "un título que data del siglo VI, para los obispos de las cinco grandes sedes de la cristiandad". La Enciclopedia de las Religiones del Mundo de Merriam-Webster, [49] dice: "Cinco patriarcados, colectivamente llamados la pentarquía, fueron los primeros en ser reconocidos por la legislación del emperador Justiniano (reinó entre 527 y 565)".
En un canon de validez discutida, [50] el Concilio de Calcedonia también elevó la Sede de Constantinopla a una posición "segunda en eminencia y poder después del Obispo de Roma ". [38] [39]
El Concilio de Nicea de 325 había señalado que las sedes de Roma , Alejandría y Antioquía debían tener primacía sobre otras diócesis menores. En ese momento, la sede de Constantinopla aún no tenía prominencia eclesiástica, pero su proximidad a la corte imperial dio lugar a su importancia. El Concilio de Constantinopla de 381 modificó un poco la situación al colocar a Constantinopla en segundo lugar en honor, por encima de Alejandría y Antioquía, estableciendo en el Canon III que "el obispo de Constantinopla ... tendrá la prerrogativa de honor después del obispo de Roma; porque Constantinopla es la Nueva Roma". A principios del siglo V, este estatus fue cuestionado por los obispos de Alejandría, pero el Concilio de Calcedonia confirmó en el Canon XXVIII:
Los Padres concedieron con razón privilegios al trono de la antigua Roma, por ser ciudad real, y los ciento cincuenta obispos religiosos, movidos por la misma consideración, concedieron iguales privilegios ( ἴσα πρεσβεῖα ) al santísimo trono de la Nueva Roma, juzgando con justicia que la ciudad, que goza de la soberanía y del senado y de los mismos privilegios que la antigua Roma imperial, también en materia eclesiástica debe ser magnificada como lo es y ocupar el segundo lugar después de ella. [19]
Al exponer su caso, los padres conciliares argumentaron que la tradición había concedido "honor" a la sede de la antigua Roma porque era la primera ciudad imperial. En consecuencia, "movidos por los mismos propósitos", los padres "asignaron prerrogativas iguales a la santísima sede de la nueva Roma" porque "la ciudad que es honrada por el poder imperial y el senado y que disfruta de privilegios iguales a los de la antigua Roma imperial también debería ser elevada a su nivel en los asuntos eclesiásticos y ocupar el segundo lugar después de ella". [51] El marco para la asignación de la autoridad eclesiástica defendido por los padres conciliares reflejaba la asignación de la autoridad imperial en el período posterior del Imperio Romano . La posición oriental podría caracterizarse como de naturaleza política, en oposición a una visión doctrinal. En la práctica, todos los cristianos de Oriente y Occidente se dirigían al papado como la Sede de Pedro y Pablo o la Sede Apostólica en lugar de la Sede de la Capital Imperial. Roma entiende que esto indica que su precedencia siempre ha provenido de su linaje directo de los apóstoles Pedro y Pablo en lugar de su asociación con la autoridad imperial. [ aclaración necesaria ]
Tras la aprobación del canon 28, Roma protestó por la reducción del honor concedido a Antioquía y Alejandría. Sin embargo, temiendo que la negativa de Roma a aprobarlo se interpretara como un rechazo del concilio en su conjunto, en el año 453 el papa confirmó los cánones conciliares, al tiempo que declaró nulo el 28. Esta postura cambiaría y sería aceptada más tarde en 1215 en el IV Concilio de Letrán .
El resultado casi inmediato del concilio fue un cisma importante. [ aclaración necesaria ] Los obispos que estaban incómodos con el lenguaje del Tomo del Papa León repudiaron el concilio, diciendo que la aceptación de dos physis era equivalente al nestorianismo. Dióscoro de Alejandría defendía el miafisismo y había dominado el Concilio de Éfeso. [52] Las iglesias que rechazaron Calcedonia en favor de Éfeso se separaron del resto de la Iglesia Oriental en un cisma, siendo la más significativa entre ellas la Iglesia de Alejandría , hoy conocida como la Iglesia Ortodoxa Copta . [53] Se creía incorrectamente que el surgimiento del "llamado" monofisismo en Oriente (como lo etiquetó Occidente) fue liderado por los coptos de Egipto. Esto debe ser considerado [ dudoso – discutir ] como la expresión externa de las tendencias nacionalistas crecientes [ cita requerida ] en esa provincia contra la intensificación gradual del imperialismo bizantino, que pronto alcanzaría su consumación durante el reinado del emperador Justiniano. Sin embargo, la Iglesia Ortodoxa Copta es miafisita, lo que significa que creen que Jesucristo es 100% humano y 100% divino, pero en una sola persona sin mezcla, confusión o alteración. En cada liturgia hasta el día de hoy, los coptos recitan "La divinidad de Cristo no se separó de su humanidad, ni por un solo momento ni en un abrir y cerrar de ojos". [54]
En Egipto , los oponentes superaban claramente en número a los seguidores, ya que 30.000 griegos de persuasión calcedonia se alinearon contra unos cinco millones de coptos no calcedonios. [55] Un efecto significativo sobre los cristianos ortodoxos en Egipto fue una serie de persecuciones por parte del imperio romano (más tarde, bizantino) que obligaron a los seguidores de la Iglesia Ortodoxa Oriental a declarar su lealtad al Tomo de León, o Calcedonia. Esto llevó al martirio, la persecución y la muerte de miles [ dudoso - discutir ] de santos y obispos egipcios hasta la conquista árabe de Egipto. [56] Como resultado, el Concilio de Calcedonia se conoce como "Calcedonia, la siniestra" entre los egipcios coptos, dado que llevó a los cristianos a perseguir a otros cristianos por primera vez [ cita requerida ] en la historia. Los cristianos ortodoxos coptos continúan distinguiéndose de los seguidores de Calcedonia hasta el día de hoy. Aunque las diferencias teológicas se consideran limitadas (si no inexistentes), es la política, las persecuciones posteriores y las luchas de poder en el Imperio Romano las que pueden haber conducido al Gran Cisma, o al menos contribuido significativamente a amplificarlo a través de los siglos.
Las divisiones en la Iglesia debilitaron las provincias orientales del Imperio bizantino y ayudaron a facilitar las posteriores invasiones sasánidas y árabes . [57]
Justiniano I intentó llevar a aquellos monjes que todavía rechazaban la decisión del Concilio de Calcedonia a la comunión con la iglesia mayor. Se desconoce el momento exacto de este evento, pero se cree que fue entre 535 y 548. Abraham de Farshut fue convocado a Constantinopla y decidió traer consigo a cuatro monjes. A su llegada, Justiniano los convocó y les informó de que podían aceptar la decisión del concilio o perder sus puestos. Abraham se negó a considerar la idea. Teodora intentó persuadir a Justiniano para que cambiara de opinión, aparentemente sin éxito. El propio Abraham declaró en una carta a sus monjes que prefería permanecer en el exilio antes que suscribirse a una fe contraria a la de Atanasio . [ aclaración necesaria ] No estaban solos, y las iglesias no calcedonias componen la ortodoxia oriental , con la Iglesia de Alejandría como su primus inter pares . Solo en los últimos años se ha visto un cierto grado de acercamiento entre los cristianos calcedonios y los ortodoxos orientales.
Varios historiadores de la Iglesia Ortodoxa Oriental [ ¿quiénes? ] han considerado el concilio como una disputa con la Iglesia de Roma sobre la precedencia entre las diversas sedes patriarcales. Las fuentes coptas, [58] tanto en copto como en árabe, sugieren que las cuestiones de autoridad política y eclesiástica exageraron las diferencias entre las dos profesiones de fe. Los cristianos ortodoxos coptos son miafisitas, lo que significa que creen que Jesucristo es 100% humano y 100% divino, pero en una sola persona sin mezcla, confusión o alteración. En cada liturgia hasta el día de hoy, los coptos recitan "La divinidad de Cristo no se separó de su humanidad, ni por un solo momento ni en un abrir y cerrar de ojos". [54]
La Iglesia Ortodoxa Oriental conmemora a los "Santos Padres del IV Concilio Ecuménico, que se reunieron en Calcedonia" el domingo del 13 de julio o después; [59] [60] sin embargo, en algunos lugares (por ejemplo, Rusia) esa fecha es más bien una fiesta de los Padres de los primeros seis Concilios Ecuménicos. [61]
Porque ambos textos propios completos arriba mencionados han sido compuestos y se encuentran en el Menaion .
El antiguo "Oficio de los 630 santos y teólogos padres del IV... convocados contra los monofisitas Eftyches y Dioskoros" fue compuesto a mediados del siglo XIV por el patriarca Filoteo I de Constantinopla . Contiene numerosos himnos que exponen las enseñanzas del concilio, conmemoran a sus líderes a quienes alaba y cuyas oraciones implora, y nombran a sus oponentes de manera peyorativa, por ejemplo, "Venid, rechacemos claramente los errores de... pero alabemos con cánticos divinos al cuarto concilio de padres piadosos". [60]
Para este último, los propios se titulan "Conmemoramos seis santos concilios ecuménicos". [61] Esto condena repetidamente a los anatematizados por los concilios con retórica como "el engaño que aplastó a Cristo esclavizó a Nestorio" y "el insensato Arrio y ... es atormentado en los fuegos de la Gehena", mientras que los padres de los concilios son alabados y los dogmas de los concilios son expuestos en los himnos que contienen.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público : Chapman, John. "Eutyches". The Catholic Encyclopedia Vol. 5. Nueva York: Robert Appleton Company, 1909. 6 de febrero de 2019 Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Herbermann, Charles, ed. (1913). "Concilio de Calcedonia". Enciclopedia Católica . Nueva York: Robert Appleton Company.
