stringtranslate.com

Disturbios partidistas en el Congreso

Calle con vías de tranvía por la noche
Calle Kapucínska , donde los transeúntes fueron agredidos durante los disturbios

Los disturbios del Congreso partidista fueron ataques contra judíos en Bratislava y otras ciudades y pueblos de la región autónoma eslovaca de Checoslovaquia entre el 1 y el 6 de agosto de 1946. Diecinueve personas resultaron heridas, cuatro de gravedad, sólo en Bratislava .

Después de que terminó la Segunda Guerra Mundial en Europa en mayo de 1945, los antiguos partisanos eslovacos a menudo fueron nombrados administradores nacionales [a] de negocios que habían sido arianizados , o confiscados, a los judíos por el estado cliente del Eje conocido como el Estado Eslovaco , lo que llevó a un conflicto con Judíos que buscan recuperar sus propiedades. Este conflicto estalló esporádicamente en ataques contra judíos . Las tensiones entre eslovacos judíos y no judíos se exacerbaron en mayo de 1946 con la aprobación de una ley impopular que ordenaba la restitución de propiedades y negocios arios a sus propietarios originales. Tanto los folletos antisemitas como los ataques contra judíos (muchos de ellos iniciados por ex partisanos) aumentaron después de la ley de restitución.

Los disturbios comenzaron el 1 de agosto con el robo del apartamento de František Hoffmann. Del 2 al 4 de agosto de 1946 se celebró en Bratislava un congreso nacional de ex partisanos eslovacos, y muchos de los alborotadores fueron identificados como ex partisanos. Los disturbios continuaron hasta el 6 de agosto. A pesar de los intentos de la policía checoslovaca de mantener el orden, diez apartamentos fueron asaltados, diecinueve personas resultaron heridas (cuatro de gravedad) y la cocina comunitaria judía fue saqueada. Se informó de ataques y disturbios adicionales en otros pueblos y ciudades eslovacas, incluidas Nové Zámky y Žilina . La prensa contemporánea restó importancia a la participación de partisanos y en cambio afirmó que los disturbios fueron organizados por " elementos reaccionarios ", húngaros o ex guardias de Hlinka . En respuesta, el gobierno lanzó una ofensiva contra la incitación antisemita y simultáneamente suspendió la restitución a los judíos.

Fondo

Los judíos han vivido en Bratislava (entonces conocida por su nombre alemán, Pressburg ) desde la época medieval. Aunque fueron expulsados ​​en 1526, los judíos comenzaron a establecerse en el suburbio de Podhradie hacia finales del siglo XVII. En el siglo XVIII, Pressburg era la comunidad judía más influyente del Reino de Hungría , con más de mil miembros. [2] En el siglo XIX, al antisemitismo religioso tradicional se unió el antisemitismo económico , la visión estereotipada de los judíos como explotadores de los eslovacos pobres. El antisemitismo nacional asoció fuertemente a los judíos con el Estado húngaro y los acusó de simpatizar con los objetivos nacionales húngaros a expensas de las ambiciones eslovacas. [3] [4] Entre las revoluciones de 1848 y finales del siglo XIX, Pressburg fue testigo de repetidos y extensos disturbios antijudíos, en 1850, 1882 (en respuesta al libelo de sangre de Tiszaeszlár ), 1887 y 1889. Los judíos La comunidad de la ciudad ascendía a 4.500 en 1869 y se expandió hasta su máximo de 18.000 en 1940, el 13 por ciento de la población. Muchos judíos de la ciudad hablaban húngaro y se consideraban de nacionalidad húngara. En 1918, Bratislava fue incluida en el nuevo país de Checoslovaquia . [2]

Hombre besando los pies de otro hombre con nariz aguileña, dejando caer dinero sobre su cabeza
Un cartel de propaganda del Estado eslovaco exhorta a los lectores a no "ser siervos del judío".

El Estado eslovaco , un Estado unipartidista de extrema derecha , el fascista Partido Popular Eslovaco (HSĽS) de Hlinka, declaró su independencia de Checoslovaquia el 14 de marzo de 1939. Aunque el Estado eslovaco fue un Estado cliente del Eje durante la Segunda Guerra Mundial , gozó de considerable libertad en la política interna, incluidas las acciones antijudías. [5] Se aprobaron leyes antijudías en 1940 y 1941, que privaban a los judíos de sus propiedades mediante la arianización y las redistribuían entre los eslovacos que el régimen consideraba más merecedores. [6] [7] El Estado eslovaco organizó la deportación de 58.000 de sus propios ciudadanos judíos a la Polonia ocupada por los alemanes en 1942, que fue llevada a cabo por la Guardia paramilitar Hlinka y policías regulares. [8] [9] El 29 de agosto de 1944, Alemania invadió Eslovaquia , provocando el levantamiento nacional eslovaco . Los combates y las contramedidas alemanas devastaron gran parte del país; Casi 100 pueblos fueron quemados por el Einsatzgruppe H. Miles de personas, entre ellas varios centenares de judíos, fueron asesinadas en Eslovaquia y al menos otros 10.000 judíos fueron deportados. [10] [11] Las fuerzas contra el régimen incluían desertores del ejército eslovaco , agrarios , comunistas y judíos. [10] En total, 69.000 de los 89.000 judíos del Estado eslovaco fueron asesinados. [12] Sobrevivieron unos 3.500 judíos de Bratislava. [13] Después de la guerra, Eslovaquia fue reincorporada a Checoslovaquia ; retuvo un gobierno en Bratislava con una autonomía significativa. [14] En abril de 1946, 7.000 judíos vivían en la ciudad, de los cuales sólo 1.000 habían vivido allí antes de la guerra. [15] [b]

El conflicto por la arianización y la restitución caracterizó las relaciones de posguerra entre judíos y eslovacos no judíos. [17] [18] Para muchos eslovacos, la restitución significaba devolver la propiedad que habían pagado según la ley entonces existente, desarrollada y considerada suya. Sin embargo, desde la perspectiva de los judíos, quienes poseían bienes robados tenían la obligación de devolverlos. [19] Se dio prioridad a los antiguos partisanos, a los veteranos de los ejércitos checoslovacos en el extranjero y a los ex prisioneros políticos para su nombramiento como administradores nacionales [a] de negocios o residencias anteriormente judías. En algunos casos, se nombraron administradores nacionales aunque los propietarios o sus herederos aún estuvieran vivos. [20] Los administradores nacionales recién nombrados consideraron que sus ganancias eran solo una recompensa por sus sacrificios durante la guerra, un razonamiento que fue respaldado por el gobierno. [21] Las disputas estaban polarizadas por el antisemitismo de antes de la guerra combinado con los efectos residuales de la propaganda antijudía del Estado eslovaco y los intereses económicos de los eslovacos no judíos en las propiedades en disputa. [18] [22] Sin embargo, los acuerdos informales entre antiguos propietarios judíos y administradores nacionales no eran infrecuentes y generalmente eran aprobados por las autoridades. [23]

Los primeros disturbios antijudíos de posguerra ocurrieron en 1945, en Košice (2 de mayo), Prešov (julio), Bardejov (22 de julio), Topoľčany (24 de septiembre) y Trebišov (14 de noviembre). En algunos de estos hechos participaron antiguos partisanos. [24] [25] No hubo incidentes antijudíos importantes en Bratislava entre el final de la guerra y el verano de 1946. [26] La mayoría de los culpables de los ataques no fueron procesados. [19] Altos funcionarios del gobierno autónomo eslovaco, como Jozef Lettrich y Ján Beharka  [cs] , no emitieron condenas claras de los ataques e incluso culparon a los judíos. [27] Las organizaciones ÚSŽNO (Unión Central de Comunidades Religiosas Judías de Eslovaquia) y SRP (Asociación de Personas Perseguidas Racialmente) abogaron por los derechos de los sobrevivientes del Holocausto . El SRP abogó por los derechos de las personas perseguidas por su ascendencia judía que no pertenecían a la comunidad religiosa judía. [28] [29]

Conducir hasta

Grupo de soldados en un bosque montañoso
Partidarios eslovacos durante el levantamiento nacional eslovaco

Después del pogromo de Topoľčany de septiembre de 1945 , el gobierno central checoslovaco en Praga presionó al gobierno autónomo eslovaco para que adoptara una ley para la restitución de la propiedad arianizada. [30] En mayo de 1946, el gobierno autónomo eslovaco aprobó la Ley de Restitución 128/1946, que cancelaba las arianizaciones en los casos en que la víctima era considerada leal al estado checoslovaco. Los judíos podían recuperar sus propiedades a través del sistema judicial, en lugar de las autoridades locales, que eran menos favorables a sus reclamaciones. [31] [32] En ese momento, la mayor parte de la propiedad arianizada estaba en manos de los arianizadores o de administradores nacionales. [33] El gobierno enfrentó una presión pública abrumadora para no implementar la ley y muchos funcionarios se negaron a implementarla. [31] [32] La ley de restitución desencadenó un resurgimiento del sentimiento popular antijudío que condujo a los disturbios en el Congreso partidista. [19] [33]

En la Eslovaquia de la posguerra, aparecían regularmente folletos antijudíos, a pesar de los intentos, en su mayoría infructuosos, del Estado de buscar y procesar a sus creadores. Múltiples folletos dieron a los judíos un ultimátum para que abandonaran el país a finales de julio de 1946; [33] [34] El historiador eslovaco Michal Šmigeľ sugiere que las similitudes en los folletos implican que hubo una campaña coordinada. [33] A finales de julio y principios de agosto, aparecieron folletos con las frases "¡Golpeen a los judíos!", "¡Ahora o nunca, fuera los judíos!", e incluso "¡Muerte a los judíos!". [34] [c] Durante la última semana de julio, se colocaron carteles en Bratislava con lemas como "Atención judío, un partisano viene a golpear a los judíos", "Checoslovaquia es para los eslovacos y los checos, Palestina es para los judíos", "¡Judíos a Palestina!" "¡Fuera los judíos!" y "¡Ahorquen a los judíos!" [37] [d] A principios de julio, dos ex partisanos en Bytča atacaron repetidamente a judíos; El 27 de julio se produjo en Humenné un incidente en el que participaron judíos y varios ex partisanos . Al día siguiente, unos provocadores intentaron provocar disturbios antijudíos en Trenčianske Teplice . [38] Desde mediados de julio de 1946, incidentes antijudíos menores ocurrieron casi a diario en Bratislava. Por ejemplo, el 20 de julio, dos hombres acosaron públicamente a judíos en la calle Kapucínska durante el día, y uno de ellos "llamó públicamente a todos los guardias de Hlinka, a los miembros del Partido Hlinka y a los partisanos a unirse contra los judíos". [39] [e] Esa noche, los judíos fueron asaltados en varias calles, especialmente en las calles Kapucínska y Zámocká. El SRP se quejó de manifestaciones antijudías organizadas sistemáticamente que apuntaban a un futuro pogromo, [f] que según Šmigeľ "no estaba lejos de la verdad". [40]

El Primer Congreso Nacional de Partisanos Eslovacos ( eslovaco : Prvý celoslovenský zjazd partizánov ), [33] [41] también conocido como Congreso Partidista ( Partizánsky zjazd ), [42] tuvo lugar entre el 2 y el 4 de agosto de 1946. [41] Los eslovacos Las autoridades tenían información de inteligencia que anticipaba disturbios en el Congreso partidista. El 31 de julio, podplukovník Rudolf Viktorin  [sk] de la policía checoslovaca se reunió con líderes de ÚSŽNO y les dijo que esperaba problemas por parte de " elementos reaccionarios " en el congreso. Masariak, representante de la Unión de Partidarios Eslovacos , se reunió con el SRP. Les dijo que mil ex partisanos políticamente confiables estaban disponibles para proteger a los judíos en Bratislava. [40] [41] Sin embargo, la policía se equivocó al planificar las medidas de seguridad más estrictas para la noche del 3 de agosto hasta la mañana del 5 de agosto, cuando se esperaba que el grupo principal de ex partisanos estuviera en la ciudad. Antes de eso, sólo estaba previsto que asistieran a las reuniones entre 250 y 300 delegados. Contrariamente a lo esperado, el 2 de agosto llegaron a Bratislava entre dos y tres mil ex partisanos; [43] La asistencia total al congreso se estimó en quince mil. [43] [44] Muchos de los partisanos estaban armados. [45] La policía local entró en alerta y el SRP instaló un puesto de observación en el barrio judío para informar de los incidentes por teléfono. [43]

disturbios

1 y 2 de agosto

mapa, ver leyenda
En el sentido de las agujas del reloj desde abajo a la izquierda: calle Židovská , calle Kapucínska , plaza Stalin , calle Laurinská  [sk] . La calle Svoradova  [sk] está justo a la izquierda de la esquina superior izquierda del mapa. La calle Židovská (literalmente "calle judía") era el corazón del histórico barrio judío, que data de finales del siglo XVI. [46]

Los disturbios comenzaron cerca de la medianoche del 1 de agosto y se prolongaron hasta las primeras horas del 2 de agosto. Varios hombres que se identificaron como partisanos se presentaron en el apartamento de František Hoffmann en la calle Kupeckého y amenazaron con dispararle si se negaba a abrir la puerta. Los atacantes lo golpearon con bastones y le robaron ropa, zapatos, cigarrillos y 400 coronas checoslovacas (Kčs) en efectivo, causando daños por valor de 18.000 Kčs. [41] [43] [g] Uno dejó su Medalla al Mérito checoslovaca  [cs] . Más tarde esa noche y al día siguiente, fueron asaltados los apartamentos judíos en los números 30 y 32 de la calle Židovská. [41] Se colgó una efigie en la plaza Sloboda con un cartel que decía "Cuelguen a todos los judíos", [43] [h] mientras los peatones en la calle Kapucínska eran agredidos. El SRP informó que estos ataques fueron llevados a cabo por hombres que vestían uniformes partisanos, así como por soldados, oficiales y civiles. La policía dispersó a la multitud, pero no realizó ningún arresto. Más tarde, asaltaron un apartamento en la calle Schreiberova, golpearon a los residentes y destrozaron la propiedad. La cocina de la comunidad judía también fue atacada, pero el ejército intervino y dispersó a la multitud. [41]

La tarde del 2 de agosto, Vojtech Winterstein, presidente del SRP, llamó a Arnošt Frischer , que dirigía el Consejo de Comunidades Religiosas Judías de Bohemia y Moravia, y le dijo que los judíos de la ciudad temían un aumento de los disturbios. También mencionó el lanzamiento de dos granadas de mano en las oficinas de la comunidad judía de Komárno y el aumento de los incidentes antisemitas en los trenes y en las estaciones. [41] Al día siguiente, Frischer llamó al viceprimer ministro Petr Zenkl y recibió garantías de Lettrich de que la situación estaba completamente bajo control. [49] Sin embargo, después de la llamada de Winterstein, alrededor de las 20:30, un grupo que incluía a ex partisanos detuvo a los transeúntes para verificar su identificación y golpearon a los judíos. Otro grupo de ex partisanos y civiles se reunió en una calle para atacar a los judíos. [37] El rabino Šimon Lebovič fue golpeado y robado en su casa. La cocina judía fue atacada nuevamente; Los judíos presentes fueron agredidos y robados 15.000 coronas. [i] Después de que Winterstein notificó a Frischer sobre estos eventos, el Ministerio del Interior le aseguró a Frischer que los incidentes no eran graves y no volverían a ocurrir debido a las medidas de seguridad. [49]

3 de agosto

calle, con edificios históricos a ambos lados
Calle Laurinská en el centro de la ciudad
edificio a lo largo de una calle, con una iglesia al fondo
Židovská en los años 1930
Plaza Sloboda en 1959

Según un informe policial, la violencia continuó hasta la 01:30 del 3 de agosto, cuando se arrojaron dos granadas contra la casa de Pavol Weiss, donde vivían tres familias judías, sin causar heridos. [43] [49] Durante el día, los judíos fueron atacados en las calles, especialmente en las calles Leningradská y Laurinská. Por la tarde, una multitud de hasta mil personas que gritaban consignas antijudías intentó irrumpir en la calle Židovská desde la plaza Župné  [cs; sk] . Políticos eslovacos Karol Šmidke , Ladislav Holdoš  [cs; sk] , y Gustáv Husák se dirigió a los manifestantes, intentando en vano calmar la situación. Después de su partida, la policía detuvo a los alborotadores. [50] A las 16:00, una multitud, descrita como unos cincuenta "partisanos radicalizados" [j] en un informe policial, atacó el apartamento de Pavol Rybár en la calle Laurinská después de que Ružena Dobrická acusara a Rybár de secuestrar a su marido. La policía y un grupo de antiguos partisanos liderados por Anton Šagát intervinieron para detener a los alborotadores, pero no antes de que le robaran los documentos personales de Rybár y 5.000 coronas. [49] [k]

A lo largo de la noche, pequeños grupos de alborotadores robaron residencias judías en las calles Kupeckého, Laurinská, Svoradova y Židovská. Un número considerable de policías habían sido desviados a Modra , debido a un falso rumor de que algunos partisanos habían ido allí para atacar a los judíos. [50] A las 21:00 horas, en la Plaza de Octubre, una multitud descrita en el informe policial como mayoritariamente partidista agredió al empresario judío Manuel Landa, que tuvo que ser hospitalizado tras recibir un golpe en la cabeza. [49] [50] A las 22:00, una multitud, según un informe policial posterior, de 300 personas persiguió a un judío en la calle Kolárska, que se refugió en una comisaría. Los alborotadores irrumpieron en la estación, la destrozaron y cortaron la línea telefónica. Otros judíos resultaron heridos en la plaza Sloboda. [50] A las 23:00, más alborotadores atacaron la residencia de Eugen Gwürt en la calle Svoradova y lo golpearon, causándole graves heridas, además de robar el apartamento. Algunos expartisanos fueron arrestados y retenidos brevemente en el ayuntamiento, pero fueron liberados antes de que pudieran ser identificados. [45]

4 a 6 de agosto

El 4 de agosto, antiguos partisanos realizaron un desfile en el que se gritaron consignas antijudías, [50] [51] especialmente por los contingentes de Topoľčany, Žilina, Spišská Nová Ves y Zlaté Moravce. Esa mañana también hubo disturbios frente al Teatro Nacional Eslovaco , especialmente por parte de antiguos partisanos del este de Eslovaquia. Los judíos fueron atacados físicamente en las calles Svoradova y Zamocká, pero la policía dispersó a los alborotadores y varios de los atacantes fueron arrestados. [50] El 5 de agosto, la cocina judía fue atacada por tercera vez, supuestamente por doce partisanos, causando varios heridos entre los judíos allí. También fue destrozado un internado para niñas judías en la calle Šrajberova; La policía intervino para detener los daños. [51] [52] Continuaron los ataques físicos contra judíos y el robo de sus apartamentos. [52] Winterstein le dijo a Frischer que miles de judíos habían abandonado la ciudad por temor a ser atacados. Frischer respondió con más llamamientos a las autoridades checoslovacas, quienes nuevamente le aseguraron que la situación estaba bajo control. [51]

Cuando terminaron los disturbios el 6 de agosto, se informó que los participantes en el congreso habían robado al menos diez apartamentos y herido al menos a diecinueve personas (cuatro de gravedad). [37] [52] [53] El número real de lesiones fue probablemente mucho mayor que esto, especialmente porque no se registraron lesiones menores, probablemente docenas. [52] [53] Junto con los incidentes antijudíos, el Congreso partidista estuvo acompañado de peleas y disturbios no motivados racialmente causados ​​por personas bajo la influencia del alcohol. [43] Los perpetradores incluyeron verdaderos veteranos partidistas, personas que pretendían ser ex partisanos, residentes descontentos de la ciudad y algunos que habían venido de otros lugares, incluidos arianizadores, campesinos, administradores nacionales y partidarios del antiguo régimen de HSĽS. La embriaguez, la falta de seguridad, los efectos de multitud y el anonimato debido al gran número de visitantes influyeron en los disturbios. [54] Se realizaron 31 arrestos, pero la mayoría de los detenidos fueron liberados rápidamente y sin cargos. [52] La policía se mostró reacia a arrestar a los partisanos. Las posibles razones para esto incluyen la creencia de que los crímenes cometidos por partisanos deberían abordarse internamente, la dificultad de arrestar a personas armadas y la simpatía de algunos policías hacia los alborotadores. [45] [52] Winterstein criticó la respuesta de la policía, argumentando que las fuerzas del orden tendían a llegar tarde y liberar rápidamente a los detenidos, quienes luego cometían ataques adicionales. [52] [l]

En otras partes de Eslovaquia

una estación de tren vacía con dos andenes y dos vías
Estación de tren en Leopoldov

Además de los disturbios en Bratislava, en agosto de 1946 se produjeron otros incidentes antijudíos en varias ciudades y pueblos del norte, este y sur de Eslovaquia. [37] [53] Estos incluyeron Nové Zámky (2 de agosto y 4 de agosto), Žilina (4 a 6 de agosto), Komárno (4 de agosto), Čadca (5 de agosto), Dunajská Streda , Šahy (8 a 9 de agosto), Liptovský Svätý Mikuláš , Beluša , Tornaľa (11 de agosto), Šurany (17-18 de agosto), Veľká Bytča y otros lugares. [37] [55] Algunos de los partisanos que habían asistido al congreso en Bratislava fueron a Nové Zámky el 4 de agosto, atacaron el café Ungar a las 19:30, golpearon tan brutalmente al propietario que no pudo trabajar y apuñalaron a seis judíos. patrocinadores. Otros judíos fueron golpeados o apuñalados en las calles de la ciudad por una banda de diez a veinte partisanos o asaltados a punta de pistola en sus apartamentos. Los acontecimientos continuaron al día siguiente, con otros cinco o seis judíos heridos. [52] [56]

En Žilina, los partisanos que regresaban de Bratislava gritaron consignas antijudías, agredieron a judíos en las calles e hicieron una "redada partisana" en el Hotel Metropol. Unas quince personas resultaron heridas como consecuencia de los disturbios. El 4 de agosto, en Rajecké Teplice , los partisanos comprobaron los documentos de identidad de los huéspedes del hotel e insultaron a dos de ellos. En Zbehy y Leopoldov , los partisanos que regresaban en tren atacaron residencias judías cercanas a la estación. En Nitra , un partisano uniformado amenazó con disparar a cualquier judío que viera en la calle el 29 de agosto. [m] Las ventanas de las residencias judías fueron rotas en Šurany y Levice , mientras que en Čadca se arrojó una bomba en el jardín de una empresa nacionalizada dirigida por un judío. Durante los días siguientes se produjeron pequeñas manifestaciones antijudías en Topoľčany, Banská Bystrica , Trnava , Komárno y Želiezovce . Folletos antijudíos reaparecieron en Revúca, Michalovce y en varios lugares del este de Eslovaquia. Se sugirió que el último de los "Diez Comandantes de los valientes católicos eslovacos" era " Protegerse contra los judíos y los checos". [n] La policía detuvo sólo a unas pocas personas como resultado de estos ataques. [57] El historiador eslovaco Ján Mlynárik sugiere que la ocurrencia de eventos similares en múltiples lugares de Eslovaquia puede indicar que fueron planeados con anticipación. [53]

Cobertura mediática

El 6 de agosto de 1946, la Agencia de Noticias Eslovaca, controlada por el estado, negó que se hubieran producido los disturbios y afirmó que los periódicos extranjeros habían impreso información incorrecta. [58] Al día siguiente, la agencia de noticias publicó otro informe, acusando a organizaciones ilegales vinculadas a intereses extranjeros de conspirar para distribuir propaganda antijudía a los partisanos que llegaban a Bratislava en tren. [59] La Agencia Checa de Noticias informó sobre los disturbios, pero afirmó que los responsables eran partidarios del partido Hlinka y no partidistas. [32] La cobertura más precisa de la Agencia Checa de Noticias fue, según el historiador checo Jan Láníček , "lograda mediante negociaciones políticas y amenazas detrás de escena cuidadosamente elaboradas" por Frischer y el Consejo de Comunidades Religiosas Judías de Bohemia y Moravia a Publicar la historia en medios extranjeros. Frischer consideró una victoria la publicación de la historia y la promesa del gobierno de proteger a los judíos. [60] Los periódicos húngaros también cubrieron los disturbios. [61]

El 20 de agosto, el periódico gubernamental Národná obroda afirmó que los húngaros se habían confabulado con ex guardias de Hlinka y miembros del HSĽS para provocar los disturbios. El artículo también afirmaba que las granadas utilizadas en el ataque de Komárno eran de fabricación húngara y que los folletos antijudíos estaban escritos en eslovaco pobre, lo que indicaba que sus autores eran húngaros. [62] De hecho, la mayoría de los alborotadores antijudíos eran eslovacos, no húngaros. [54] Mlynárik señala que también se produjeron disturbios en agosto de 1946 en las partes norte y este de Eslovaquia, donde no vivían húngaros, contradiciendo la versión oficial. [53]

Čas , el boletín del Partido Demócrata no comunista , [63] se refirió a incidentes aislados en su artículo del 6 de agosto sobre los disturbios: "Durante el primer congreso de partisanos eslovacos se produjeron algunos incidentes menores e insignificantes, en los que los partisanos mostraron su insatisfacción con la resolución de problemas sociales apremiantes". [o] Čas restó importancia al antisemitismo entre los partisanos y, en cambio, culpó a ex miembros de la Guardia Hlinka. [64] El 11 de agosto, Pravda , el diario oficial del Partido Comunista de Eslovaquia, [63] publicó un artículo sobre los acontecimientos, culpando a "varios grupos influyentes" de conspirar con "elementos antiestatales" y fomentar el malestar. [64] Tanto el Partido Demócrata como el Partido Comunista condenaron oficialmente el antisemitismo y culparon al otro partido por ello. [sesenta y cinco]

El 5 de septiembre, el boletín del ÚSŽNO publicó un artículo sobre los disturbios, "Qué pasó en Eslovaquia", en el que se afirmaba que "todos los niños de Eslovaquia" sabían que habría disturbios en el Congreso partidista. El artículo también afirmaba que el 7 de febrero de 1946, la Unión de Partisanos Eslovacos había enviado una circular en Dunajská Streda a otras ramas, pidiendo acciones antijudías y que la dirección central de la Unión de Partisanos Eslovacos sabía de esta circular pero no tomó ninguna medida. [19] [43] [53] [p] El Consejo de Comunidades Religiosas Judías en Bohemia y Moravia envió el artículo al Primer Ministro Klement Gottwald , pidiéndole que investigara las acusaciones; Gottwald remitió la solicitud a su oficina. El informe resultante sin fecha, de Ján Čaplovič, citaba al comisionado del Ministerio del Interior de Checoslovaquia, Michal Ferjencik, quien culpaba a los judíos de no hablar lenguas eslavas, de no reconstruir el país y de comerciar en el mercado negro . [66] [q] Čaplovič dijo que las aldeas partidistas destruidas durante el Levantamiento Nacional Eslovaco deberían tener mayor prioridad que la restitución a los sobrevivientes judíos. [67]

Reacción

Hombres trajeados sentados alrededor de una mesa circular
Conferencia de Paz de París, 1946

El Ministerio de Información presionó con éxito a Frischer para que no celebrara una conferencia de prensa para informar a los periodistas sobre los disturbios, alegando que la difusión de información sobre los disturbios durante la Conferencia de Paz de París "podría dañar a Checoslovaquia". [68] [r] Los líderes judíos argumentaron que los disturbios ya estaban causando mala publicidad para Checoslovaquia, por lo que era urgente tomar medidas contra ellos. [61] El 7 de agosto, Frischer y un grupo de líderes del SRP se reunieron con funcionarios del Ministerio de Información y presentaron un informe detallado sobre los disturbios. Se les aseguró que el ministerio "ha tomado y tomará todas las medidas necesarias para evitar que se repitan disturbios similares" [s] y que los policías que se habían puesto del lado de los alborotadores serían disciplinados. Frischer no estuvo de acuerdo y señaló que sólo diecisiete personas habían sido arrestadas formalmente, de las cuales doce habían sido liberadas desde entonces, y que el gobierno no había condenado activamente el antisemitismo. [58] En respuesta a las críticas, el gobierno eslovaco no condenó los disturbios, sino que culpó a los húngaros en Eslovaquia, argumentando que los húngaros estaban tratando de desacreditar a Checoslovaquia en la Conferencia de Paz de París. [53] [59] [54] Se suponía que la cobertura dada a los acontecimientos en los medios húngaros fundamentaría esta teoría. [61] El 8 de agosto, el Ministro del Interior, Václav Nosek, abrió investigaciones sobre los disturbios y el papel de la policía en ellos. En septiembre, miembros de las fuerzas de seguridad fueron amenazados con el despido si no actuaban con decisión contra los disturbios antijudíos, y se les ordenó buscar y castigar a los atacantes de manifestaciones anteriores. [69] [70]

Debido a la preocupación del gobierno por los disturbios ocurridos durante las celebraciones del segundo aniversario del Levantamiento Nacional Eslovaco a finales de agosto, cientos de policías fueron trasladados de Chequia a Eslovaquia. Al final, estos disturbios no se materializaron con las únicas acciones antisemitas consistentes en la distribución de folletos. [71] En una nota de 10 de agosto, el Cuartel General de Seguridad Nacional (HVNB) afirmó que los disturbios fueron "orquestados con la intención de mancillar la reputación de la República [Checoslovaca] en la Conferencia de Paz [de París]". [69] [t] El 19 de agosto, la agencia distribuyó una orden a las autoridades policiales locales enfatizando que los discursos y manifestaciones antijudíos debían ser reprimidos. También se ordenó a las organizaciones partidistas que buscaran y eliminaran a los antisemitas entre sus miembros. [70] Un informe de 1947, el último documento oficial conocido relacionado con los disturbios, restó importancia a los acontecimientos, afirmó que la policía había intervenido en todos los ataques antijudíos y afirmó que todos los perpetradores de los ataques habían sido procesados, a pesar de la hecho de que no se produjeron procesamientos conocidos. [72]

Para evitar que se repitan los disturbios, el comisionado de asuntos internos del gobierno autónomo eslovaco recomendó despedir o arrestar a los miembros de las fuerzas de seguridad que habían participado en acciones antijudías y tomar medidas enérgicas contra las reuniones públicas. [42] Los disturbios también provocaron un punto de inflexión en el proceso de restitución. Justificando sus acciones en términos de interés público , el gobierno prohibió los acuerdos informales entre antiguos propietarios judíos y administradores nacionales. También suspendió la restitución alegando que requería una orden ejecutiva, aunque la suspensión pronto fue cancelada. [73] [74] [75] Sin embargo, la mayoría de las propiedades judías no fueron devueltas a sus propietarios o herederos, un resultado que enfureció a muchos judíos. [73] En palabras de Frischer, "todo apunta a la conclusión de que [impedir la restitución] era el objetivo de los alborotadores, y la calle ganó". [u] En septiembre de 1946, el Ministerio del Interior anunció que a los judíos que habían declarado la nacionalidad alemana o húngara en los censos anteriores a la guerra se les permitiría conservar la ciudadanía checoslovaca, en lugar de enfrentarse a la deportación . El gobierno buscaba contrarrestar la cobertura negativa que había recibido en la prensa occidental, en parte debido a los disturbios en Bratislava. [76]

Secuelas

Una plaza pública con un edificio rectangular al fondo.
Plaza Stalin en 1959

A pesar de las precauciones de seguridad del gobierno, [65] hubo más disturbios antijudíos en Bratislava los días 20 y 21 de agosto de 1948. Los disturbios se originaron en un altercado en un mercado de agricultores en la Plaza Stalin en el que Emilia Prášilová, una embarazada eslovaca no judía mujer, acusó a los vendedores de favorecer a los judíos. Alica Franková, una mujer judía, llamó a Prášilová "una mujer de las SS" y se atacaron entre sí. Después de que ambas mujeres fueran arrestadas, los transeúntes golpearon a otras dos mujeres judías, una de las cuales fue hospitalizada. Gritando "¡Ahorquen a los judíos!" y "¡Fuera judíos!", saquearon la misma cocina judía que había sido atacada dos años antes. Otro intento de manifestación al día siguiente fue dispersado por la policía y 130 alborotadores fueron arrestados, de los cuales cuarenta fueron condenados. [77] [78] Los disturbios de 1948 ocurrieron en un momento en que los incidentes antisemitas estaban disminuyendo en Eslovaquia. [26] Alrededor del 80% de los judíos que vivieron en Eslovaquia inmediatamente después de la guerra se habían ido a finales de 1949, principalmente después del golpe comunista de 1948 . [79] Los disturbios de 1946 fueron una de las razones por las que los judíos de Bratislava eligieron emigrar. [80]

Notas

  1. ^ ab Los administradores nacionales ( eslovaco : národní správcovia ) eran los administradores designados por el estado de las propiedades nacionalizadas arianizadas por el régimen del Estado eslovaco, abandonadas por judíos deportados o confiscadas a "traidores y personas políticamente poco confiables" (alemanes y húngaros) durante la posguerra. Gobierno checoslovaco. Los administradores debían ser "confiables a nivel nacional y político, con conocimientos profesionales y prácticos adecuados" y se beneficiaban económicamente de su nombramiento. [1]
  2. ^ Muchos supervivientes judíos del campo se trasladaron a las ciudades en busca de mayor protección, más anonimato y acceso a organizaciones judías. [dieciséis]
  3. ^ "¡Muerde a Židov!" (29 de julio en Bratislava), "Teraz alebo nikdy preč so Židmi!" (1 de agosto en Zlaté Moravce ) y "Smrť Židom!" (1/2 de agosto en Žilina ). [35] [36]
  4. ^ "Pozor žide, ide partidista židov biť" "ČSR pre Slovákov a Čechov, Palestína pre židákov" "Židia do Palestíny!" "Židia von!" "¡Židov obesiť!" [37]
  5. ^ "... verejne volal všetkých gardistov, hlinkovcov ako aj partizánov, aby sa spojili proti Židom". [39]
  6. ^ Cita completa del SRP: "... výtržnosti, ktoré v Bratislave už zistiteľné sústavne organizované a môžu byť čoskoro koreňom ďalších a pozdejších protižidovských verejných demonštrácií, ba pogromov". [40]
  7. ^ Equivale a 8 dólares robados y 360 dólares de daños en dólares de 1946, según el tipo de cambio oficial de 50 Kčs/ USD , [47] o 120 dólares robados, 5400 dólares de daños en dólares corrientes. [48]
  8. ^ "Všetkých Židov obesiť" [43]
  9. ^ Equivale a $300 en dólares de 1946, [47] o $4500 en dólares actuales. [48]
  10. ^ "sfanatizovaných partizánov" [49]
  11. ^ Equivale a $100 en dólares de 1946, [47] o $1500 en dólares actuales. [48]
  12. ^ "Polícia prichádza dosť neskoro, zatýka Tudí, ale prepúšťa ich za krátky čas a tieto osoby sa potom opäť vracajú k útoku. Nejde o pogrom, nie je hluk, nie sú veľké masy. Prepadávanie sa deje v malých skupinách." [52]
  13. ^ "Ktorého Žida dňa 29 de agosto de 1946 uvidím na ulici, ho odstrelím". [57]
  14. ^ "Desatoro prikázaní statočného Slováka katolíka"... " Na stráž proti Židom a čechom." [57]
  15. ^ "Z príležitosti prvého zjazdu slovenských partizánov stalo sa niekoľko menší ch, bezvýznamných incidentov, v ktorých partizáni dávali najavo svoju nespokojnosť s riešením ich pálčivých sociálnych otázok". [58]
  16. ^ Título original: "Co se stalo na Slovensku". Cita completa: "Že v souvislosti s chystaným sjezdem partyzánů dojde k protižidovským demonstracím a výtržnostem, vědělo na Slovensku každé malé dítě. Ve vlacích, na nádražích av hospodách se otevřeně agitovalo. Zdá se v šak, že to bylo zatajováno příslušným ústředním orgánům v Praze. Slovenské bezpečnostní orgány a organizátoři sjezdu byli na nebezpečí upozorňováni a sami na ně též varovně poukazovali. Isteže vedenie partizánov nielenže s týmito nekalými akciami nemalo nič spoločné, ale práve naopak , pracovalo proti nim. Ale všechno, co se tu podnikalo, bylo polovičaté, uskutečňované bez plného přesvědčení a zodpovědnosti." [43] [53]
  17. ^ Cita de Ferjencik: "Príčiny vzplanutia antisemitizmu na Slovensku, ktoré boli ojedinelé, sú tieto: V prvom rade dedičstvo 6 rokov rozširovanej protižidovskej propagandy, silné protižidovské hnutie v Maďarsku av Poľsku, nevyriešená otázka vlastníck eho práva arizáciou dotknutých poľnohospo-dárskych majetkov. Ďalej repatriovalo mnoho takých Židov, ktorí unás nikdy nebývali, neovládajú ani jeden zo slovanských jazykov, ako aj to, že sa všeobecne nezapojovali do všeužitočných prác pri rekonštrukcii vojnou zničených častí Slovenska. tupuje i značne vysoká ich úč asť na čiernom obchode." [67]
  18. ^ "... že roz šíř ení zprávy v době mírové konference de mohlo ČSR škoditi". [32]
  19. ^ "Prehlasujem Vám, že ministerstvo vnútra podniklo a podnikne so všetkou rozhodnosťou všetky potrebné kroky, aby k takým a podobným výtržnostiam nikdy nedošlo". [58]
  20. ^ "...celá táto akcia je riadená s úmyslom poškodiť čistý štít Republiky na mierovej konferencii..." [69]
  21. ^ "... ž e vše poukazuje k tomu, že to byl účel demonstrací a že tudiž ulice vyhrála..." [32]

Referencias

  1. ^ Cichopek 2014, págs. 94–96.
  2. ^ ab Silber, Michael K. "Bratislava". Enciclopedia YIVO . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
  3. ^ Láníček 2013, pag. 35.
  4. ^ Lorman 2019, págs. 47–48.
  5. ^ Cichopek 2014, págs. 12-13.
  6. ^ Cichopek 2014, págs. 90–92.
  7. ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, pág. 845.
  8. ^ Cichopek 2014, págs. 14-16.
  9. ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, pág. 847.
  10. ^ ab Cichopek 2014, pag. 21.
  11. ^ Rajcan, Vadkerty y Hlavinka 2018, pág. 849.
  12. ^ Cichopek 2014, pag. 19.
  13. ^ Bumová 2007, pag. 14.
  14. ^ Cichopek 2014, pag. 3.
  15. ^ Cichopek 2014, pag. 213.
  16. ^ Cichopek 2014, pag. 53.
  17. ^ Cichopek 2014, pag. 90.
  18. ^ ab Šmigeľ 2011, pag. 272.
  19. ^ abcd Bumová 2007, pag. 27.
  20. ^ Cichopek 2014, págs.96, 99.
  21. ^ Cichopek 2014, págs.105, 107.
  22. ^ Bumová 2007, pag. dieciséis.
  23. ^ Cichopek 2014, pag. 105.
  24. ^ Cichopek 2014, pag. 117.
  25. ^ Lônčíková 2019, págs. 938–939.
  26. ^ ab Šmigeľ 2011, pag. 273.
  27. ^ Bumová 2007, pag. 15.
  28. ^ Bumová 2007, págs. 14-15.
  29. ^ Cichopek 2014, pag. 96.
  30. ^ Šmigeľ 2011, págs. 256-257.
  31. ^ ab Cichopek 2014, págs. 102-103.
  32. ^ abcde Bumová 2007, pag. 21.
  33. ^ abcde Šmigeľ 2011, pag. 257.
  34. ^ ab Bumová 2007, pag. 17.
  35. ^ Bumová 2007, págs. 17-18.
  36. ^ Šmigeľ 2011, pag. 259.
  37. ^ abcdef Cichopek 2014, pag. 119.
  38. ^ Šmigeľ 2011, pag. 258.
  39. ^ ab Šmigeľ 2011, págs. 259-260.
  40. ^ abc Šmigeľ 2011, pag. 260.
  41. ^ abcdefg Bumová 2007, pag. 18.
  42. ^ ab Cichopek 2014, pag. 118.
  43. ^ abcdefghij Šmigeľ 2011, pág. 261.
  44. ^ Bumová 2007, pag. 24.
  45. ^ abc Bumová 2007, págs. 19-20.
  46. ^ Veres, István (6 de mayo de 2013). "Kam zmizlo Podhradie? – Židovská štvrť" [¿Dónde desapareció Podhradie? – Barrio Judío]. Bratislavské rožky (en eslovaco). ISSN  2585-7762 . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  47. ^ abc Majerský 2004, pag. 24.
  48. ^ a b C 1634-1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: Addenda et Corrigenda (PDF) . Sociedad Estadounidense de Anticuarios .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . Sociedad Estadounidense de Anticuarios .1800-presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 28 de mayo de 2023 .
  49. ^ abcdef Bumová 2007, pag. 19.
  50. ^ abcdef Šmigeľ 2011, pag. 262.
  51. ^ abc Bumová 2007, pag. 20.
  52. ^ abcdefghi Šmigeľ 2011, pág. 263.
  53. ^ abcdefgh Mlynárik 2005.
  54. ^ abc Bumová 2007, pag. 25.
  55. ^ Bumová 2007, págs.18, 20.
  56. ^ Bumová 2007, págs. 20-21.
  57. ^ abc Šmigeľ 2011, pag. 264.
  58. ^ abcd Bumová 2007, pag. 22.
  59. ^ ab Šmigeľ 2011, pag. 265.
  60. ^ Láníček 2017, pag. 160.
  61. ^ abc Láníček 2013, pag. 170.
  62. ^ Bumová 2007, págs. 23-24.
  63. ^ ab Cichopek 2014, pag. 135.
  64. ^ ab Bumová 2017, pag. 110.
  65. ^ ab Šmigeľ 2011, pag. 268.
  66. ^ Bumová 2007, págs. 27-28.
  67. ^ ab Bumová 2007, pag. 28.
  68. ^ Bumová 2007, págs.21, 23.
  69. ^ abc Bumová 2007, pag. 23.
  70. ^ ab Šmigeľ 2011, pag. 266.
  71. ^ Šmigeľ 2011, págs. 266–267.
  72. ^ Bumová 2007, págs. 28-29.
  73. ^ ab Cichopek 2014, págs. 105-106.
  74. ^ Šmigeľ 2011, pag. 267.
  75. ^ Bumová 2007, pag. 26.
  76. ^ Láníček 2017, pag. 157.
  77. ^ Cichopek 2014, págs. 120-121.
  78. ^ Šmigeľ 2011, págs. 268-271.
  79. ^ Cichopek 2014, págs. 228-230.
  80. ^ Bumová 2007, pag. 29.

Fuentes

Otras lecturas

enlaces externos