La crisis del 6 de febrero de 1934 (también conocida como el Motín de los Veteranos [1] ) fue una manifestación callejera antiparlamentarista en París organizada por múltiples ligas de extrema derecha que culminó en un motín en la Plaza de la Concordia , cerca del edificio utilizado para la Asamblea Nacional francesa . La policía mató a tiros a 17 personas, nueve de las cuales eran manifestantes de extrema derecha. Fue una de las principales crisis políticas durante la Tercera República (1870-1940). [2] Los franceses de izquierda afirmaron que se trataba de un intento de organizar un golpe de estado fascista . Según el historiador Joel Colton , "El consenso entre los estudiosos es que no hubo un diseño concertado o unificado para tomar el poder y que las ligas carecían de coherencia, unidad o liderazgo para lograr tal fin". [3]
A raíz de las acciones de ese día se crearon varias organizaciones antifascistas , como el Comité de vigilancia des intellectuels antifascistes , en un intento de frustrar el fascismo en Francia. Después de la Segunda Guerra Mundial , varios historiadores, entre ellos Serge Berstein , argumentaron que si bien algunas ligas habían deseado indiscutiblemente un golpe de estado , François de La Rocque de hecho se había moderado hacia el respeto por el orden constitucional. Sin embargo, las acciones fascistas del 6 de febrero fueron posiblemente un intento descoordinado pero violento de derrocar al gobierno del Cartel des gauches elegido en 1932 . [4]
El político radical-socialista Édouard Daladier , que era presidente del Consejo de Ministros , reemplazó a Camille Chautemps el 27 de enero de 1934 debido a acusaciones de corrupción (incluido el asunto Stavisky ). Daladier, que había sido popular, se vio obligado a dimitir el 7 de febrero. Fue reemplazado por el radical conservador Gaston Doumergue como jefe de gobierno; Esta fue la primera vez durante la Tercera República que un gobierno terminó debido a manifestaciones callejeras.
Francia se vio afectada en 1931, algo más tarde que otros países occidentales, por la Gran Depresión de 1929 , iniciada por el desplome de Wall Street de 1929 ("Martes Negro"). La crisis económica y social afectó particularmente a las clases medias que tradicionalmente tendían a respaldar la República (en particular al Partido Radical-Socialista ). Siguió la inestabilidad parlamentaria, con cinco gobiernos entre mayo de 1932 y enero de 1934, que alentaron a los antiparlamentaristas. [5]
Los disidentes aprovecharon una sucesión de escándalos políticos y financieros para ganar el poder, incluido el asunto Marthe Hanau ; el Asunto Oustric , que involucró al Ministro de Justicia y provocó el fin del gobierno de André Tardieu en 1930; y finalmente, el Asunto Stavisky .
El asunto Stavisky llegó a las noticias en 1933. Involucraba al banco municipal Crédit de Bayona y se centraba en el malversador Alexandre Stavisky , conocido como le beau Sasha ("El guapo Sasha"), asociado con varios diputados radicales, incluido un ministro de Camille Chautemps . gobierno. Las tensiones aumentaron cuando la prensa reveló más tarde que Stavisky se había beneficiado de un aplazamiento de 19 meses de su juicio porque el fiscal era cuñado de Chautemps. El 8 de enero de 1934, Alexandre Stavisky fue encontrado muerto y la policía informó que el suicidio fue la causa, una declaración conveniente que despertó la preocupación pública de un encubrimiento. Según los derechistas, Chautemps lo había hecho asesinar para evitar que revelara secretos. La prensa inició entonces una campaña política contra la supuesta corrupción gubernamental, mientras la extrema derecha se manifestaba. A finales de mes, tras la revelación de un nuevo escándalo, Chautemps dimitió.
Édouard Daladier , otro político del Partido radical-socialista, le sucedió el 27 de enero de 1934. Ya se habían producido trece manifestaciones desde el 9 de enero en París. Mientras la derecha parlamentaria intentaba utilizar el asunto para sustituir a la mayoría de izquierda elegida durante las elecciones de 1932, la extrema derecha aprovechaba sus temas tradicionales: antisemitismo , xenofobia (Stavisky era un judío ucraniano naturalizado ), hostilidad hacia la masonería (Camille Chautemps era un dignatario masónico) y el antiparlamentarismo. Como destacó el historiador Serge Bernstein, el caso Stavisky fue excepcional no por su gravedad ni por las personalidades procesadas, sino por la determinación de los derechistas de aprovechar la oportunidad para hacer dimitir a un gobierno de izquierda, ayudados por el hecho de que los radicalsocialistas no lo hicieron. no tenía una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional y, por lo tanto, el gobierno era débil y los partidos de derecha podrían formar una coalición alternativa.
Sin embargo, fue el despido del prefecto de policía Jean Chiappe lo que finalmente provocó las manifestaciones masivas del 6 de febrero. Chiappe, ferviente anticomunista, fue acusado de aplicar dobles raseros, incluida la indulgencia hacia la agitación callejera de la extrema derecha (manifestaciones, disturbios, ataques contra los pocos estudiantes de izquierda en el Quartier Latin por parte de los monárquicos Camelots du Roi , la organización juvenil del Acción Francesa , etc.). Según los izquierdistas, el despido de Chiappe se debió a su implicación en el asunto Stavisky, mientras que los derechistas denunciaron las negociaciones con los radicales socialistas: la salida de Chiappe se habría producido a cambio de un respaldo al nuevo gobierno de Daladier.
Las ligas antiparlamentarias de derecha habían sido los principales activistas durante las manifestaciones de enero de 1934. Aunque estas ligas no eran un fenómeno nuevo (la antigua Ligue des Patriotes ("Liga Patriota") había sido iniciada por Paul Déroulède en 1882), desempeñaron un papel importante después de la Primera Guerra Mundial, en particular cuando los izquierdistas estaban en el poder, ya que lo había sido desde las elecciones legislativas de 1932. [6] Las ligas diferían en sus objetivos, pero estaban unidas por su oposición al gobernante partido Radical-Socialista.
La noche del 6 de febrero, las ligas, que se habían reunido en diferentes lugares de París, convergieron todas en la plaza de la Concordia , situada frente al Palacio de los Borbones , pero al otro lado del río Sena . La policía y los guardias lograron defender el estratégico puente del Concorde, a pesar de ser blanco de todo tipo de proyectiles. Algunos alborotadores estaban armados y la policía disparó contra la multitud. Los disturbios duraron hasta las 02:30 horas. Diecisiete personas murieron y 2.000 resultaron heridas, la mayoría miembros de la Acción Francesa .
Las organizaciones de extrema derecha tuvieron el papel más importante en los disturbios; La mayoría de los veteranos de la UNC evitaron la Plaza de la Concordia, generando algunos incidentes cerca del Palacio del Eliseo , residencia del presidente. Sin embargo, es posible que hayan estado involucrados comunistas pertenecientes a la organización rival de veteranos de izquierda ARAC; Posteriormente, un aviso público condenó a la coalición gobernante de centro izquierda (conocida como Cartel des gauches ) por haber disparado a veteranos desarmados que gritaban "¡Abajo los ladrones, larga vida a Francia!". [ cita necesaria ]
Mientras que en la orilla derecha del Sena (al norte, en la plaza de la Concordia), las cargas de la policía contuvieron con dificultad a los alborotadores, la Cruz de Fuego había optado por manifestarse en el sur. El Palacio Borbón , edificio utilizado por la Asamblea Nacional, es mucho más difícil de defender de este lado, pero la Cruz de Fuego se limitó a rodear el edificio sin mayores incidentes antes de dispersarse. Debido a esta actitud, se ganaron el apodo peyorativo de Froides Colas en la prensa de extrema derecha. Al contrario de las otras ligas que querían abolir la República, parecía que el coronel de la Rocque finalmente decidió respetar la legalidad del régimen republicano (a diferencia de la Acción Francesa) y parlamentario (a diferencia de las Juventudes Patriotas).
En la Asamblea Nacional, los derechistas intentaron aprovechar los disturbios para provocar la dimisión del gobierno del Cartel des gauches . Los izquierdistas, sin embargo, se unieron en torno al presidente del Consejo, Édouard Daladier . La sesión finalizó después de que los diputados de izquierda y derecha intercambiaran golpes.
Durante la noche, Daladier tomó las primeras medidas para lograr el restablecimiento del orden público. No descartó la posibilidad de declarar el estado de emergencia , aunque finalmente decidió no hacerlo. Sin embargo, al día siguiente el poder judicial y la policía se resistieron a sus directivas. Es más, la mayoría de sus ministros y su partido le negaron su respaldo. Así, Daladier finalmente optó por dimitir. Esta fue la primera vez durante la Tercera República que un gobierno tuvo que dimitir debido a la presión de las manifestaciones callejeras.
La crisis se resolvió finalmente con la formación de un nuevo gobierno dirigido por el ex presidente de la República (1924-1931) Gaston Doumergue , un republicano radical de derecha que aparentemente era la única figura aceptable tanto para las ligas de extrema derecha como para el parlamentario centrista. fiestas. Denominado "gobierno de Unión Nacional", en realidad era un gobierno que contenía todas las tradiciones políticas pero excluía a los partidos socialista y comunista. Incluía a los políticos más importantes de la derecha parlamentaria, entre ellos el liberal André Tardieu , el radical Louis Barthou y el socialcatólico Louis Marin , aunque también se incluían varios miembros del centro izquierda (el radical socialista y partidos similares más pequeños). ), además del ministro de Guerra, Philippe Pétain , quien más tarde comandaría el régimen colaboracionista de Vichy durante la Segunda Guerra Mundial.
Después del 6 de febrero, los izquierdistas estaban convencidos de que se había producido un golpe fascista. La importancia de la actividad antiparlamentarista de las ligas de extrema derecha era innegable. Algunas de ellas, como la Francisca , habían copiado todas sus características de las ligas italianas del Fascio que habían marchado sobre Roma en 1922, provocando así la imposición del régimen fascista . Aunque el historiador Serge Bernstein ha demostrado que el coronel de la Rocque probablemente estaba convencido de la necesidad de respetar la legalidad constitucional, esto no era cierto para todos los miembros de su sociedad Croix-de-feu , que también compartía, al menos superficialmente, algunas características de las ligas fascistas, en particular su militarismo y su fascinación por los desfiles.
El 9 de febrero de 1934, se produjo una contramanifestación socialista y comunista mientras Daladier era reemplazado por Doumergue. Nueve personas murieron durante incidentes con las fuerzas policiales. El 12 de febrero, el sindicato Confédération générale du travail (CGT) (reformista, con algunas asociaciones con el Partido Socialista) y la Confédération générale du travail unitaire (CGTU) (revolucionaria y asociada con el Partido Comunista) decidieron organizar una día de huelga general , mientras que el partido socialista Sección Francesa de la Internacional Obrera (SFIO) y el partido comunista optaron por una manifestación separada. Sin embargo, por iniciativa de la base popular de estas sociedades, las manifestaciones finalmente se unieron en una sola. Así, este día marcó una primera unión tentativa entre socialistas y comunistas. Tenía en su núcleo el antifascismo compartido por ambos partidos marxistas; Se había opuesto a un sindicato desde la división del Congreso de Tours de 1920 , pero este nuevo acercamiento desembocó en el Frente Popular de 1936 (compuesto por radicales y socialistas y respaldado sin participación en el gobierno por el Partido Comunista). Esta unión antifascista estaba de acuerdo con las directivas de Stalin al Komintern , que había pedido a los partidos comunistas europeos que se aliaran con otros partidos de izquierda, incluidos socialdemócratas y socialistas, para bloquear el contagio de los regímenes fascistas y anticomunistas en Europa. [9]
Además, después de los disturbios se crearon varias organizaciones antifascistas, como el Comité de vigilancia des intellectuels antifascistes (Comité de Vigilancia de los Intelectuales Antifascistas, creado en marzo de 1934), que incluía al filósofo Alain , al etnólogo Paul Rivet y al físico Paul Langevin . Los anarquistas también participaron con muchas acciones antifascistas.
Después de la crisis, la derecha parlamentaria también empezó a acercarse a la extrema derecha contrarrevolucionaria . Varios de sus principales activistas perderían toda confianza en las instituciones parlamentarias. Daniel Halévy , historiador francés de ascendencia judía, declaró públicamente que desde el 6 de febrero de 1934 era un "hombre de extrema derecha". Aunque personalmente aborrecía el fascismo italiano o el nacionalsocialismo alemán, más tarde respaldó el régimen de Pétain de Vichy. [10] La radicalización de los derechistas se aceleraría después de la elección del Frente Popular en 1936 y la Guerra Civil Española (1936-1939).
El periodista estadounidense John Gunther escribió en 1940 que la Croix-de-feu "fácilmente podría haber capturado la Cámara de Diputados. Pero [de la Rocque] detuvo a sus hombres. 'Francia no estaba preparada', explicó". Es posible, dijo Gunther, que "al igual que Hitler, espere llegar al poder por medios legales". [11] Para los ultraderechistas, el 6 de febrero representó una oportunidad fallida para abolir la República, que no volvió a presentarse hasta 1940, después de que el extraño fracaso ( Marc Bloch ) o la "sorpresa divina" ( Charles Maurras ) cambiara el equilibrio . esa es la derrota de 1940 durante la Batalla de Francia contra Alemania. Este engaño llevó a varios miembros de extrema derecha a radicalizarse, respaldando el fascismo, el nazismo o el régimen de Vichy en tiempos de guerra.
A pesar de las afirmaciones de los izquierdistas, la crisis del 6 de febrero no fue una conspiración fascista. Las ligas de extrema derecha no estaban lo suficientemente unidas y la mayoría de ellas carecían de objetivos específicos. Sin embargo, sus métodos violentos, sus apariciones paramilitares, su culto al liderazgo, etc., explicaron por qué a menudo se les ha asociado con el fascismo. Pero más allá de estas apariencias y de su voluntad de que el régimen parlamentario sea sustituido por un régimen autoritario , los historiadores René Rémond y Serge Bernstein no consideran que tuvieran un verdadero proyecto fascista. Contra esta opinión, otros historiadores, como Michel Dobry o Zeev Sternhell , las consideraron ligas plenamente fascistas. Brian Jenkins afirmó que no tenía sentido buscar una esencia fascista en Francia y prefirió hacer comparaciones que resultaban, según él, en una convergencia entre el fascismo italiano y la mayoría de las ligas francesas, en particular la Action Française (en otras palabras, Jenkins considera el fascismo un fenómeno histórico italiano, y aunque en Francia existía una filosofía de tipo fascista, no debería denominarse "fascista", ya que ese nombre debería reservarse para la política de Benito Mussolini ). [12] [13]