Discusión del usuario:Jim62sch

in memoriam: Karl Ramjohn y Floyd Lucas [1] Pax caelis sibi ago

Per me si va ne la città dolente,
per me si va ne l'etterno dolore,
per me si va tra la perduta gente.

archivo1 archivo2 archivo3 archivo4 archivo5 archivo6 archivo7 archivo8

Consejo útil: para mantener las discusiones en un solo lugar, si dejas un mensaje de conversación, lo responderé aquí, aunque es posible que coloque una nota en tu página si me parece importante llamar tu atención. Sin embargo, si dejo un mensaje de conversación en tu página y respondes aquí, responderé en tu página para mantener la coherencia.

Muchas gracias

Cuando pienso en todos nosotros que trabajamos juntos tan duro durante tanto tiempo, pienso en la frase de Enrique V: Nosotros pocos, nosotros pocos felices, nosotros una banda de hermanos...

Fue un viaje divertido, ¿no? Gracias, chicos. Eso significó mucho para mí.

¿Quién hizo la obra de arte de Thelonious con un trapeador? ¡Genial! FeloniousMonk 08:21, 27 de diciembre de 2005 (UTC)

¡Gracias!

... ¡Y nunca te disculpes por corregir mi gramática, mi mecanografía o mi ortografía! ¡Aprecio la ayuda! KillerChihuahua ^?!? 18:26, 14 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Esta edición

Tu franqueza es refrescante teniendo en cuenta el nivel de doblez ambiguo que utilizan ciertos editores. Te felicito. Si tuviera el valor de decir lo que dices, ¡sería más feliz aquí! Orangemarlin 22:07, 8 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias. Gnixon se había quejado de que FM había revertido su digresión sin hacer comentarios, que hacerlo no era justo, que él (Nixon) había tardado mucho en escribir la digresión, que se había sentido insultado, etcétera, etcétera, hasta la saciedad (y realmente quiero decir saciedad), así que pensé que era justo dar una razón para la reversión, no fuera que el Sr. Nixon pensara que yo estaba siendo injusto con él ;) Ugh, a veces Wiki puede ser más dramática y problemática que una telenovela y ni siquiera podemos ganar un Emmy por nuestros esfuerzos. •Jim 62 sch• 10:15, 9 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Cuidado, ese editor va a presentar una denuncia porque lo has insultado. Dejé de editar artículos en los que él estaba, porque se queja si reviertes alguna de sus ediciones que empujan el punto de vista. Decidí que no valía la pena el esfuerzo. Me estoy divirtiendo con algunas actividades intelectuales agradables aquí. Orangemarlin 11:22, 9 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, él es libre de hacerlo, no me importa. Por supuesto, el proceso también se puede utilizar en sentido inverso: es un editor bastante tendencioso, que impone su punto de vista y que con frecuencia causa estragos en las páginas que edita, incluso provocando que otros editores eviten artículos que él está editando activamente debido a la naturaleza de sus ediciones, particularmente en las páginas de discusión. No me sorprendería que algunas personas no estén considerando ya una solicitud de comentarios sobre su comportamiento. •Jim 62 sch• 17:23, 9 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Supongo que estás acosando. A mí me acusaron de lo mismo. [2] Simplemente me di por vencido. Llega un momento en el que alguien debe contrarrestar el punto de vista de alguien, porque yo simplemente no tengo el tiempo ni la energía para ser amable con el rechazo. Deberías ver algunas de sus ediciones desde el punto de vista de alguien. Si crees que estoy equivocado, dímelo. Si crees que tengo razón, me vendría bien un poco de ayuda. Orangemarlin 19:22, 9 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Bueno, se disculpó... más o menos. ¿Ediciones desde el punto de vista de la física o de la identidad (sé que ha hecho algunas cosas allí) o en otros lugares? No me importan sus acusaciones de acoso: si un editor anda por ahí haciendo cambios con un punto de vista específico que está impulsando violando la política, corregir esas ediciones no es acoso. Véase [3] Seguir a un editor a otro artículo para continuar la interrupción (también conocido como wikistalking) - "Esto no incluye controlar a un editor para corregir errores o violaciones de la política de Wikipedia, ni significa leer el registro de contribuciones de un usuario; esos registros son públicos por una buena razón". •Jim 62 sch• 09:20, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Es esto una forma demasiado apaciguadora? ¿Será este tipo el santo patrono de la no-observación basada en la fe? Es hora de tomar un café y echarse una siesta... dave souza , talk 20:56, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, me recuerda a Chamberlain después de Munich. "Jim 62 sch" 21:22, 10 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Más allá del Fringe 1961:

Oh nunca olvidaré ese día que se declaró la guerra.

Oi estaba en el jardín en ese momento, plantando algunos crisantemos.

Fue un gran año para los crisantemos, 1939. Tuve algunas flores preciosas.

Mi esposa salió a verme al jardín y me contó el anuncio del Primer Ministro sobre el estallido de la guerra.

No importa, querida, le dije. Pon a hervir la tetera, tomaremos una buena taza de té.

<evita mencionar que el apaciguador Chamberlain realmente declaró la guerra a los nazis, a diferencia de algunos que esperaron hasta que Hitler les declarara la guerra. Ejem. Solo trivialidades sin relevancia para la presente compañía> Gracias por su ayuda, que prevalezca el Buen NPOV... 09:36, 11 de abril de 2007 (UTC)

¿Por qué has tachado la información de la declaración? •Jim 62 sch• 09:41, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Sólo un intento inadecuado de reproducir en HTML el típico murmullo al estilo británico provocado por el recuerdo de todas esas películas de guerra en blanco y negro. Dios mío, los horrores de las películas de guerra. Chamberlain es muy difamado, en su mayoría con razón. Mientras tanto, la batalla de la ID continúa, sin mi participación por un tiempo. ¿Qué opinas de los acontecimientos recientes? .. dave souza , conversación 15:03, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Sé que la pregunta no estaba dirigida a mí, pero déjenme expresar mi opinión sobre las discusiones sobre el DI. Parece que hay dos o tres promotores del punto de vista que parecen ser extremadamente pacientes en el asunto. Uno de los promotores se queja de ser un "liberal fumador de marihuana", pero no está de acuerdo con la falta de un punto de vista no válido en el artículo sobre el DI. De hecho, muy pocos "liberales" se jactan de fumar marihuana. Yo no inhalo cuando lo hago. Otro de los promotores del punto de vista utiliza una técnica de incluir docenas de ediciones. La mayoría de ellas parecen muy legítimas, pero dos o tres son, de hecho, muy punto de vista (anti-Evolución, en este caso). Otro simplemente sigue impulsando el punto de vista anti-Evolución una y otra vez. Guettarda ha indicado que podría haber algunas actividades interesantes en marcha para impulsar una agenda pro-religión, y son muy cuidadosos en cuanto a cómo lo hacen. Estos usuarios parecen estar haciéndolo. Otro problema es que los varios editores que se han enfrentado a los promotores de puntos de vista no están aquí. Me he dado por vencido, porque, francamente, no vale la pena responder a cada argumento falso que plantean. Luego, si los acusas de promover sus puntos de vista, presentan un WP:ANI , lo que lleva más tiempo. Estoy frustrado por lo que está sucediendo. El DI no es nada más que un argumento religioso sutil a favor del creacionismo. ¿Por qué hay tales discusiones? Me gustan las respuestas de Jim: es franco y no le importa lo más mínimo lo que los creacionistas digan de él. Todo esto es deprimente. Orangemarlin 16:04, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

<unindent> Es un poco más complejo, ya que Morphh planteó un punto genuino que fue respaldado por una lectura de Kitzmiller, lo que llevó al uso actual de la versión 2. A pesar del horrible encabezado "Solo los hechos, señora" que me hizo mirar para ver si era una persona áspera, Tomandlu es genuino y está bien, en mi opinión. Mientras escribo, se está presentando una sugerencia útil y está de acuerdo con Gnixon, que parece ser justo y estar en contra del punto de vista pro-DI, a juzgar por las acciones recientes. Parece prometedor, pero lo estoy pensando antes de comentar... dave souza , discusión 17:55, 12 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Guau

Hermoso trabajo sobre Dios. El artículo está mejorando enormemente. KillerChihuahua ^?!? 22:04, 1 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

En realidad no sabía que eras tan experto, Jim. Sé a quién acudir en busca de ayuda con todos estos artículos sobre religión. :) Orangemarlin 02:02, 2 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias chicos. ;) "Jim 62 sch" 18:03 , 2 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

latín

Ojalá pudiera leerlo. Sophia 22:19 4 jun 2007 (UTC) [ responder ]

He escrito lo que he escrito, pero tú no has leído lo que he escrito. (Técnicamente, debería haber dicho "scripsi quod scripsi", pero no quería estropear la referencia bíblica.) ;) •Jim 62 sch• 22:24, 4 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Me gusta esa, ¡quizás la use y pretenda que sé latín! Sophia 06:46, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

También te puede gustar este (lo dejo como resumen de edición cuando me frustro con los fundamentalistas que intentan hacer cosas como poner dinosaurios en el Arca de Noé): "In principio creavit homo dei et ex eo tempore poenas dederat" En el principio, el hombre creó a los dioses y ha estado pagando por ello desde entonces . ;) •Jim 62 sch• 10:15, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

O mi favorito, Quid quid latine dictum sit, altum videtur - "Todo lo que se dice en latín suena profundo". Me resulta útil para tratar con Jim. (:-P) Por otra parte, Non gradus anus rodentum puede ser más de tu agrado. KillerChihuahua ^?!? 19:40, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

¿No hay rata de piso? ¿Qué? Si quisiste decir lo que creo que quisiste decir, no es traducible. Nil morari es lo más cercano que puedes llegar. Dato interesante: en latín, la raíz de "profundo" (que se encuentra con mayor frecuencia en la frase de profundis ), es exactamente lo opuesto a " altum " en la cita. •Jim 62 sch• 20:30, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Nil carborundum illegitemii! Lo que me recuerda que Johnson es considerado el padre del DI, pero evidentemente fue concebido en 1987 antes de que él siquiera hubiera oído hablar de él, lo que arroja algunas dudas sobre la legitimidad de su descendencia... dave souza , talk 20:53, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Mala señal cuando illegitemi recuerda a Johnson, pero es cierto. :) "Jim 62 sch" 21:44, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy adoptando un enfoque lento en la página de hipótesis y mitos; no vale la pena frustrarse por eso. Además, Str me parece bien; tenemos nuestros momentos, pero con suficiente tiempo e intentos de entender lo que cada uno quiere decir, deberíamos terminar con un título estable. Gracias por el latín; ¡será útil cuando quiera parecer educada! Sophia 16:47, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

No logro entender a Str: hace algunas ediciones buenas y otras realmente malas. A veces su lógica es sólida, otras veces tiene serios fallos. Y realmente desearía que dejara de lado el tema del lenguaje: no tiene idea de lo que está diciendo. Ahora, tengo que ir a tratar de estabilizar esa sección. Grrrr. •Jim 62 sch• 17:15, 7 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Tal vez tenga defectos como todos nosotros. En algún artículo u otro planteó un punto de vista muy lógico, pero aun así no estoy de acuerdo con él. Orangemarlin 22:37, 8 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Las alegrías de ser humano. :)

En cualquier caso, en el artículo sobre Dios se dedica a afirmar que Alá no es el nombre musulmán de Dios, mientras reivindica la "nombrabilidad" de una variedad de otras "palabras". Realmente me gustaría que la gente que no sabe nada de lingüística dejara de lado las cuestiones lingüísticas y etimológicas. •Jim 62 sch• 20:16, 9 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Pensamiento para un nuevo día

El sol está brillando por el momento aquí, así que después de todo lo que he aprendido, empaqueta tus problemas en tu vieja bolsa de viaje  :) ... dave souza , discusión 07:57, 31 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Fuiste tú el único que captó la ironía? Me río... para no llorar. •Jim 62 sch• 09:16, 31 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Lo has señalado, maldito! Como se ha señalado aquí , ese artículo tan oportuno fue un buen ejemplo de terapia de escritura. Resulta que se inspiró en uno de los argumentos habituales relacionados con el tema, cuando alguien mencionó los faggots , que en mi opinión están bien, pero tienen un aspecto un poco más repugnante que los haggis , pero luego recuerdo que tienes tus propias delicias regionales que los forasteros probablemente no aprecian. Me viene a la mente Chacun à son goût , pero no recuerdo bien qué significa. ... dave souza , talk 10:36, 31 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

"Todo el mundo tiene gota". Bishonen | discusión 10:38 31 ago 2007 (UTC). [ responder ]

Sí, muy cerca. Cada uno a su gusto. •Jim 62 sch• 21:42, 31 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Vale, revisando mi versión: "Todo el mundo sabe bien". Bishonen | discusión 21:44, 31 agosto 2007 (UTC). [ responder ]

Oooh, ¡me gusta ese! :) •Jim 62 sch• 21:48, 31 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, tengo un francés excelente. Puedo decir "J'ai Assassiné mon oncle au'jourd'hui dans le jardin". ¡Y estoy trabajando en algunas frases más! Bishonen | charla 21:50, 31 de agosto de 2007 (UTC). [ responder ]

PD. Nada todavía. Supongo que sólo tengo una frase excelente. Bueno, bueno. Bishonen | discusión 21:57, 31 agosto 2007 (UTC). [ responder ]

¿Qué hizo tu tío y por qué estaba en el jardín? •Jim 62 sch• 23:46, 31 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

La estrella de cine original

Gracias, se lo agradezco mucho. Lamento no haber sido de mucha ayuda últimamente, pero las cosas han estado un poco locas. Y gracias por aceptar la reescritura: fue todo un desafío el que asumiste. Buen trabajo. •Jim 62 sch• 16:59, 1 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Pregunta griega

¿Es correcta esta edición? JoshuaZ ( discusión ) 18:00 23 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Lo creas o no, sí. La theta en realidad representaba una "t" aspirada, no el sonido th en th is (llamada edh) o th ink (llamada thorn). Dos T aspiradas habrían sido demasiado para la lengua romana (y es poco probable que ambas T fueran aspiradas incluso en griego en el siglo I o II d.C. - las t no eran aspiradas inicialmente en hebreo, pero la ortografía griega proviene de una contracción de Mattathias, y la primera theta representa la vocal media (cuya falta puede haberse confundido con aspiración en hebreo)). Sí, claro como el barro.

De todos modos, vea Mateo 9:9, busque Μαθθαιον (acusativo de Μαθθαιος) •Jim 62 sch• ^dissera! 22:39, 23 de abril de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Hmm, ahora me siento ignorante. ¿Conoces alguna buena fuente que podamos incluir en el artículo para respaldar esto? JoshuaZ ( discusión ) 23:55 23 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Voy a investigar uno. "Jim 62 sch" ^dissera! 10:39, 24 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

traducción al alemán

Hola de nuevo, Jim. Estoy aquí de nuevo para solicitar otra traducción, esta vez en alemán. Cuando tengas un par de minutos libres, ¿podrías echarle un vistazo a esta imagen ? Estoy de acuerdo con el etiquetado del mapa, pero necesito un poco de ayuda con la clave. Cualquier ayuda será muy apreciada. -- Gibmetal 77 ^discusión 20:17, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola, Gib. Allá vamos...

Iberoromanische Sprachen = lenguas iberorromances

Spanisch bzw Kastillisch = español, también conocido como castellano

Asturisch = Asturiano

Galicisch = Gallego

Portugiesich = Portugués

Katalanische mit etc., = catalán, incluidos valenciano y balear.

Aragonesisch = Aragonés

Otros idiomas = Otros idiomas

Gaskonish = Gascón (una forma de Langue d'oc

Languedokisch = Lengua de oc

Baskisch = vasco

Inglés: Bueno, estoy seguro de que lo entendiste :)

Espero que esto ayude. "Jim 62 sch" ^dissera! 20:37, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Vaya, ¡eso fue rápido! Muchas gracias, ahora puedo seguir adelante y crear una versión en inglés y en español del mapa. ¡Gracias de nuevo y espero que no te importe que te pida ayuda con las traducciones de vez en cuando! -- Gibmetal 77 ^discusión 20:58, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No dudes en preguntar, este es el tipo de cosas que me gustan. :) Por favor, avísame cuando el mapa esté listo, me gustaría ver cómo resulta. " Jim 62 sch" ^dissera! 21:19, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, ¡es bueno saberlo! Estoy pensando en ponerle una etiqueta encima a la imagen existente. Soy mucho mejor en diseño de productos que en diseño gráfico. Te avisaré cuando la suba de todos modos. ¡Gracias de nuevo y hasta luego! -- Gibmetal 77 talk 21:52, 22 de septiembre de 2008 (UTC) [ reply ]

Te mereces esto

Gracias: lo acepto con orgullo. Yo también tengo un amigo con el que a menudo discrepo, lo que explica por qué fui el padrino de su boda, jajaja. No me importan los desacuerdos siempre que se argumenten de forma inteligente, y creo que ambos lo hemos hecho desde nuestras respectivas perspectivas... hmm, "Perspectiva respectiva" podría ser el título de un álbum. Pero me estoy desviando. Sé que nunca estaremos de acuerdo en este tema, y ​​así sigue la cosa: por otro lado, tenemos "Armas y guerra" y "Aviación" como intereses comunes, y yo también desprecio "Overlinking en general". Ahora, ¿qué tal una cerveza? :) " Jim 62 sch" ^dissera! 20:12, 14 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias, tomaré una Guinness por favor, especialmente si pagas tú...-- John ( discusión ) 20:42 14 feb 2009 (UTC) [ responder ]

...en plena forma...

Re: "Por cierto, BQ, ¿es cierto que los BUFF son estrechos, huelen mal, transpiran, etc.? Nunca he estado dentro de uno, pero como soy un apasionado de la aviación, me encanta el avión y siento un poco de curiosidad".

Es interesante que hayas planteado esta pregunta mientras volaba en uno sobre Texas esta tarde. No son espaciosos, pero he estado en el T-37 y este aparato es bastante espacioso para esos estándares. No es un avión de pasajeros ni nada por el estilo, pero tiene asientos para 10 personas (6 en asientos eyectables) con una tripulación estándar de 5. Solo hay un lugar en el que puedes estar de pie hasta arriba y es en la base de la escalera. El avión en el que volé hoy voló por primera vez en 1961 y otros en la línea de vuelo eran de 1960. Haciendo los cálculos en mi cabeza (y ten en cuenta que soy un novato con 3 vuelos en mi haber) eso hace que tengan unos 49 años. Los cojines de los asientos son equipo original y no tienen mucho "almohadón". 49 años de tipos vomitando durante los niveles bajos en sus máscaras, los asientos, etc. Después de unas horas, el olor se vuelve nauseabundo. Nunca me había mareado antes del BUFF, pero vomité después de 3 horas en el circuito. Al parecer, volar hacia atrás sin ventanas le provoca eso a mucha gente. Casi todos los aviones militares están "sudorosos" cuando uno entra porque no aplican energía a la aeronave hasta que llega la tripulación (a diferencia de los aviones de pasajeros).

En cualquier caso, tengo que hacer un informe sobre mi vuelo en siete horas y necesito dormir un poco. Buenas noches. Si tienes más preguntas, escríbeme. Si no puedo darte la respuesta, te lo haré saber. — BQZip01 —  ^discusión 06:31, 3 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por la rápida respuesta. Volar en un BUFF no suena demasiado placentero, pero ustedes tienen un papel importante en nuestra defensa, aunque tratar de recordarlo mientras vomitan es probablemente bastante difícil. Supongo que, en igualdad de condiciones, preferiría ser piloto, ya que al menos puedes ver hacia dónde vas. De todos modos, tienes mi agradecimiento por el trabajo que estás haciendo, solo deseo que no te marees (debe ser horrible). Cuídate. " Jim 62 sch" ^dissera! 16:14, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Meh. Es un avión de guerra y no fue diseñado para ser un crucero de placer.

Un par de historias:

1. Había un F-16 que despegó y el piloto notó que su motor se calentaba un poco. Después de unos minutos más, estaba alcanzando niveles peligrosos, por lo que dio la vuelta y se dirigió a casa. Cuando se acercaba al campo, declaró una emergencia y le dijeron: "Roger, eres el número 2 detrás de un B-52 en aproximación final corta".

"Torre, ¿por qué soy el número 2? ¿Cuál es su problema?"

"El B-52 tiene un motor apagado."

El piloto del F-16 reflexionó sobre la situación por un momento y luego dijo: "Veo... la temida aproximación de los siete motores..."

1. Durante la guerra de Vietnam, un F-4 escoltaba a un B-52 hacia su objetivo. Mientras cumplía esa misión, se divertía mucho haciendo volteretas, piruetas y diversas maniobras aéreas mientras se burlaba de los BUFF: "¡Apuesto a que no pueden hacer esto!".

Un veterano conductor de BUFF se hartó y dijo: "¡Ah, sí! ¡Apuesto a que no puedes hacer esto!". Un minuto después, aproximadamente, dijo: "¡Listo!".

"No vi nada", dijo el piloto del F-4. "¿Qué hiciste?"

"Me levanté, tomé una taza de café, fumé, apagué un motor y ¡estoy esperando que superes eso!"

¡Salud! — BQZip01 —  ^discusión 17:31, 4 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Supongo que la comodidad de la tripulación no es necesariamente lo más importante. Jajaja.

Las historias fueron geniales, siéntete libre de compartir más. El temido enfoque de siete motores, de hecho. Por mucho que siempre me haya gustado el F-16, un solo motor me pondría un poco nervioso como piloto. " Jim 62 sch" ^dissera! 18:38, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Página de usuario Barnstar

Gracias

Nunca te agradecí tu nota de condolencias del año pasado, pero la aprecio más de lo que puedo expresar. Te deseo lo mejor, en la amistad. Guettarda ( discusión ) 16:21 10 enero 2010 (UTC) [ responder ]

Te extrañamos por aquí. Esperamos verte de nuevo en Año Nuevo. Guettarda ( discusión ) 16:21 10 ene 2010 (UTC) [ responder ]

>

Hola, Jim62sch. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Esuzu .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Hola de nuevo

Me alegra verte de nuevo, no tanto ver tu doloroso cabezazo. Malas noticias, sólo puedo esperar que las cosas mejoren de alguna manera. . dave souza , talk 18:24, 31 may 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias, Dave. Te lo agradezco mucho, te lo aseguro. "Jim 62 sch" ^dissera! 23:32, 31 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Ayuda:Traducción del inglés al latín

Hola, necesito ayuda con la traducción del inglés al latín. Ayúdenme a traducir la siguiente lista de palabras del inglés al latín.

• Obispo de Roma
• Patriarca Ecuménico de Constantinopla
• Patriarca de Alejandría
• Patriarca de Antioquía
• Patriarca de Jerusalén

Gracias. Amit6 ( discusión ) 18:53 6 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Hola, Amit,

Yo usaría:

• Biscopus Romae (aunque si te refieres al gran obispo, sería simplemente el Papa)
• patriarca ecuménico Constantinopoli
• patriarca alejandro
• patriarca antioquia
• patriarca Jerusalén (Jerusalén no está rechazada, per se)

Sin embargo, me gustaría señalar que los nombres de lugares no siempre se rechazaban... "Jim 62 sch" ^dissera! 22:12, 6 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Ahora eres un revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).

Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Karanacs ( discusión ) 03:29 16 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Saludo de Hogmanay

¡Saludos!

¿Jim est-ce que vous m'avez envoyé récemment quelque chose par courriel? CSTAR ( discusión ) 17:15, 13 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

No, amigo mío. mon livre d'adresses du corriel a été "pirateado". Je suis désolé. •Jim 62 sch• ^dissera! 20:06, 13 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Lo observo con agrado

Que existes. Orange Marlin ^{Talk• Contribuciones} 20:20, 13 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias, amigo... Han sido dos años difíciles... Lo que yo pensaba que era simplemente trastorno de ansiedad generalizada y trastorno depresivo mayor era en realidad trastorno bipolar (lo que explica algunas cosas que hice aquí). Afortunadamente, el seroquel parece funcionar bastante bien... o podría ser todo producto de mi imaginación. :) " Jim 62 sch" ^dissera! 20:28, 13 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Para mí también. No es que sea competitivo, pero creo que podría superar tu historia de vida. En mi humilde opinión. Orange Marlin ^{Talk• Contribuciones} 00:37, 14 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Vale, estás conectado... ¿conoces mi dirección de correo electrónico, no? Y los dos hombres se pelean para averiguar quién tiene la vida más jodida. "Jim 62 sch" ^dijo! 05:41, 14 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Se necesita ayuda con la traducción

Hola, vi que te mencionaban en Wikipedia:Traductores_disponibles#Latín-español . Se necesita ayuda para traducir los artículos Pueblo ruso , Rus (nombre) , Rus de Kiev , Khaganato ruso y, probablemente, también Varangians y Annales Bertiniani .

Fuente latina original: [4] (comenzando con "Venerunt etiam legati Graecorum a Theophilo imperatore directi, Theodosius videlicet, Calcedonensis metropolitanus episcopus, et Theophanius spatharius, ferentes cum donis imperatore dignis epistolam quos imperator quinto decimo Kalendas Iunii in Ingulenheim honorifice suscepit" sobre eso página, y continuando AFAIK por dos páginas más).

La fuente latina sobre la que necesito ayuda es Annales Bertiniani , que es una colección de anales francos que se completó en 882 d. C. La cuestión detrás de esto es la primera mención histórica del pueblo Rus , que era una tribu nórdica, también conocida como los varegos de Suecia que, a partir del siglo IX desde Nóvgorod y Kiev ( Rus de Kiev ) y supuestamente bajo el liderazgo de su jefe Rurik (o más bien RøRikR en nórdico antiguo ) conquistó partes del Báltico y la actual Rusia noroccidental, un reino que pronto se conoció como el Kanato Rus (con el resultado de que muchos nombres de lugares, como Nóvgorod , en realidad tienen una etimología nórdica antigua). Finalmente, el Kanato Rus, a pesar de que la élite gobernante nórdica era pequeña y pronto se asimiló a la población baltoeslava, se convirtió en el núcleo y el dador de nombre de la Rusia moderna .

El problema es que esta teoría , llamada normanda , sigue siendo bastante controvertida, ya que los académicos rusos modernos suelen considerarla un mito nacionalista romántico moderno que se originó con el pangermanismo de finales del siglo XIX . Lo que los rusos están diciendo es que los rus originales eran en realidad eslavos. Ahora bien, estos Annales Bertiniani del siglo IX parecen ser una fuente bastante autorizada y, dada su época de origen, bastante concisa, para refutar a estos académicos rusos.

Lo que he entendido de este texto en latín es sólo la esencia del mismo. Al parecer, una delegación de rusos fue interrogada por el emperador franco Luis el Piadoso en Ingelheim am Rhein en el año 839 d. C., donde dijeron lo siguiente:

• El nombre de su tribu era Rus (escrito "Rhos" en este texto latino, ¿quizás a través de una traducción griega bizantina? Hasta donde puedo decir, se menciona una carta del emperador bizantino Teófilo o Miguel III ),
• Ellos originalmente vinieron de Suecia
• pero se habían establecido en lo que hoy es el noroeste de Rusia (encuentro esta información varias veces en fuentes modernas, atribuyéndola a los Annales Bertiniani , pero ¿*QUÉ DIABLOS* era su nombre contemporáneo para "noroeste de Rusia"?), y
• que ahora habían pasado a llamar a sus jefes chacanus .

Chacanus es la palabra latina para kagan , un título que probablemente habían tomado prestado del contacto con los ávaros mientras conquistaban desde la costa báltica hacia el sur. Es por eso que su reino en los siglos siguientes sería conocido como el kaganato de Rus .

Pero lo que necesito para un buen abastecimiento es una traducción exacta de las partes relevantes a la información mencionada anteriormente. Texto original en latín en [5] (comenzando con "Venerunt etiam legati Graecorum a Theophilo imperatore directi, Theodosius videlicet, Calcedonensis metropolitanus episcopus, et Theophanius spatharius, ferentes cum donis imperatore dignis epistolam quos imperator quinto decimo Kalendas Iunii in Ingulenheim honorifice suscepit" sobre ese página, y continuando AFAIK por dos páginas más). -- 79.193.34.87 ( charla ) 02:58, 29 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo miembro del WikiProject sobre escepticismo racional solicita ver la entrada sobre teosofía

Dado que usted es un participante activo del WikiProject de Escepticismo Racional, ¿le importaría revisar la entrada de Wikipedia sobre Teosofía para ver si encuentra algún problema?

Me han ordenado que arregle la página para que se ajuste a mi interpretación de la política NPOV. Lo haré con gusto, pero tengo mucho trabajo en mi trabajo. Ahora me han dicho que debo realizar los cambios antes del 30 de abril o se eliminará la etiqueta NPOV. Simplemente no puedo aprender a usar Wikipedia como recién llegado, familiarizarme con todas las fuentes y realizar las modificaciones si debo hacerlo todo antes del 30 de abril.

¿Podrías echarle un vistazo a la página de Teosofía? Además, ¿puedes recomendarme algo? Muchas gracias, Factseducado ( discusión ) 15:10 27 abr 2012 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido de nuevo!

Hola, vi que hiciste algunos cambios menores en mi lista de seguimiento. ¡Vaya, bienvenido de nuevo! Espero que todo esté (razonablemente) bien contigo. Pensé que te convertirías en un Wikipediano desaparecido. ¡Qué bueno ver tus ediciones en mi feed de nuevo! KillerChihuahua ^?!? 16:14, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias KC! Finalmente descubrí qué me hizo actuar de una manera un tanto extraña y volverme solitario: sin saberlo, tenía esclerosis múltiple, cuyos síntomas causaban una profunda depresión y un comportamiento errático. No todo está mejor ahora, pero al menos sé por qué existen los síntomas y eso me brinda cierta tranquilidad. •Jim 62 sch• ^dissera! 16:48, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola también, Jim. Me alegra verte de nuevo y lamento ver los cuadros de usuario. De todos modos, si el conocimiento te ayuda, al menos es algo. Espero que puedas aprovecharlo al máximo. Buena suerte para el futuro, dave souza , conversación 16:51, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias Dave, ¡te lo agradezco mucho! Puede que me lleve un par de días acostumbrarme a la dinámica actual de Wiki, pero es realmente agradable estar de vuelta. " Jim 62 sch" ^dissera! 17:05, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Lamento mucho saber de tu enfermedad, pero me alegra que la hayas identificado y que, con suerte, estés recibiendo un tratamiento útil. Por favor, avísame si necesitas algo (como un montón de artículos para corregir) o si puedo ayudarte de alguna manera. KillerChihuahua ^?!? 17:00, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Sabes qué, KC? Una pila de artículos podría ayudar. :) También podría usar mi cerebro antes de que se convierta en papilla... jajaja. "Jim 62 sch" ^dissera! 17:05, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Bueno, por supuesto que conoces a todos los sospechosos habituales, Categorías: Artículos que necesitan limpieza, etc., pero justo ayer estaba haciendo lo de los artículos aleatorios y encontré Obispo de Reykjavík (católico) . Dejaré que tú veas qué tan malo es, y sin embargo estoy seguro de que podría haber un artículo excelente allí. KillerChihuahua ^?!? 17:53, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Sí, necesita ayuda urgentemente... Intentaré encontrar más información y mejorar esta maldita cosa. "Jim 62 sch" ^dissera! 18:05, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Oh, maldita sea... no hay ningún artículo en islandés. No es que se me dé bien el islandés, pero entiendo algo de eso. " Jim 62 sch" ^dissera! 18:10, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Muy exigente, muy exigente. Siempre puedes elegir uno de los 15 artículos de la categoría:Artículos que necesitan limpieza desde marzo de 2007 y acercarnos un paso más a la eliminación de esa categoría. KillerChihuahua ^?!? 18:34, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Por ejemplo: Józef Mroszczak . KillerChihuahua ^?!? 18:37, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Jajaja. ¿2007? Maldita sea. ¡ "Jim 62 sch" ^! 18:47, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Inorita? Bastante maldita sea, claro. ¿¡ KillerChihuahua ^!? 18:49, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

¡sí! •Jim 62 sch• ^dissera! 18:58, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué, en nombre de Apolo, la línea de tiempo del mes de septiembre posterior a los ataques del 11 de septiembre es un artículo? Ay. "Jim 62 sch" ^dissera! 19:11, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, parece que ya estás encontrando bastante. La próxima vez que encuentre una fuente en idioma furrin, volveré para pedir ayuda en lugar de ignorarla. . dave souza , discusión 20:21, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Suena bien! :) ¡"Jim 62 sch" ^! 22:57, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Vale, refresca mi tonta memoria. No encuentro los pasos para proponer la eliminación. "Jim 62 sch" ^dissera! 23:08, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

No es algo que haya hecho mucho, supongo que WP:RFD debería mostrar cómo hacerlo, no, eso no funcionó, pero tiene un enlace a Wikipedia:Proceso de eliminación que brinda enlaces a Wikipedia:Guía para la eliminación , que es más útil . Creo que lo último es lo que quieres... dave souza , discusión 08:34, 23 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Y la lista de medios de Code Lyoko no puede decidir si es una lista o un artículo. Y sí, me olvidé de cómo cambiar el nombre. "Jim 62 sch" ^dissera! 23:21, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Ahora, acabo de recibir un recordatorio rápido sobre esto: si no es controversial, haz clic en la pestaña de movimiento en la parte superior de la página, preferiblemente dando tus razones en la discusión del artículo primero en caso de que alguien esté interesado. Si parece controversial o hay alguna dificultad técnica, entonces mira WP:RM y sigue las instrucciones para poner una plantilla en la página de discusión del artículo dando tus razones. . dave souza , discusión 08:34, 23 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Otra pregunta: ¿Se ha vuelto normal agregar fechas de nacimiento y muerte para cada persona mencionada? Parece una tontería. ¡Véase Teosofía "Jim 62 sch" ^!

Algunos libros hacen eso, no es lo normal aquí: si las personas en cuestión tienen artículos biográficos, sus fechas estarán en las biografías. Probablemente sería útil tener una forma de expresarse para mostrar el momento en que las personas contribuyeron al tema. Sin duda, WP:MOS dice algo al respecto, pero no he buscado. . dave souza , discusión 08:34, 23 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Tu nominación de Afd

Hola Jim, noté que olvidaste colocar un argumento de eliminación en la parte superior de la lista que nominaste. Consulta Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de usuarios de Twitter en India para ver un ejemplo de cómo hacerlo. Básicamente, solo necesitas publicar en la parte superior de Wikipedia:Artículos para eliminar/Cronología de septiembre después de los ataques del 11 de septiembre con las razones por las que crees que debería eliminarse. KillerChihuahua ^?!? 23:21, 23 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Lo intentaré de nuevo, anoche lo arruiné. "Jim 62 sch" ^dissera! 01:07, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

No es necesario que vuelvas a publicarlo, solo tienes que indicar por qué crees que debería eliminarse aquí . Haz clic en el enlace y publica tu razonamiento. :-) KillerChihuahua ^?!? 02:32, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias. "Jim 62 sch" ^dissera! 02:45, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, has estado fuera de aquí durante un tiempo. Pronto recordarás todo. :-) Por supuesto, entonces te preguntarás por qué volviste. KillerChihuahua ^?!? 02:48, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

ROFL. :) •Jim 62 sch• ^dissera! 02:53, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Hola

Wiki necesita ayuda urgente... ¿Qué es la lista de aves que aparecen en los sellos de Albania? [Jim62sch] 03:20, 24 de agosto de 2012 (UTC)

Parte de la categoría:Listas de aves en sellos. Recuerde que la filatelia no le llevará a ninguna parte. Es mejor dejar que ellos sigan con su trabajo, seguro que alguien encuentra útiles estas listas. . dave souza , discusión 07:02, 24 agosto 2012 (UTC) [ responder ]

Vale, lo dejaré pasar... y quizá empiece una lista de Adolf Hitler en sellos de Alemania o alguna tontería por el estilo. "Jim 62 sch" ^dissera! 17:32, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Suspiro. Y sin embargo no se nos permite tener vicepresidentes que hayan disparado a personas en tiempos de paz (lo que deja a Aaron Burr y Dick Cheney lamentablemente fuera de la categoría). ¡Parece tan arbitrario! De todos modos, bienvenido de nuevo. Lamento ver que los Phillies estén pasando por un momento tan difícil este año. MastCell  ^Talk 17:36, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

jajaja...muy cierto. Y gracias, es bueno estar de vuelta. Los Phillies tuvieron demasiadas lesiones, pero tengo la esperanza de que el año que viene sea mejor (que es exactamente lo que solía decir desde 1985 hasta 2006). " Jim 62 sch" ^dissera! 17:43, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Sé que necesitaba esta explicación...

Hombres que tienen sexo con hombres . ¿Eh? "Jim 62 sch" ^dissera! 21:59, 24 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Me alegro de tenerte de vuelta

...haciendo Wikipedia mejor.

¡Gracias, KC! Y es genial estar de vuelta y poder contribuir y ayudar a una buena causa... Déjame que me detenga aquí, esto se está volviendo cursi como una ganadora del concurso Miss América. ;) Pero, en serio, gracias. " Jim 62 sch" ^dissera! 01:54, 11 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Rauville-la-Place

Hola: Ha pasado más de una semana desde que ampliaste esto con texto del artículo en catalán, así que seguí adelante e hice lo mejor que pude con lo que quedó sin traducir. He puesto una plantilla en la sección indicando que es una traducción aproximada que necesita revisión. Gracias por la ampliación y por traducirlo, pero la próxima vez, por favor inserta el nuevo texto sólo después de traducirlo al inglés, o ponlo comentado y luego tradúcelo poco a poco como lo hiciste. Y por favor no dejes notas visibles en el espacio principal; nuevamente, puedes comentarlas, o hay una plantilla para artículos en progreso, pero está pensada para usarse sólo por un día o dos. Espero no haberme equivocado con lo que traduje, y te agradecería que la revisaras cuando tengas tiempo y eliminaras la plantilla de la sección después de corregirla :-) Yngvadottir ( discusión ) 18:49 12 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]

No te preocupes... Tenía pensado terminarlo en un día, pero la vida real se entrometió. :) Pero planteas un buen punto sobre la metodología, así que gracias. Lo comprobaré esta noche o mañana. Saludos. "Jim 62 sch" ^dissera! 20:53, 12 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Nostradamus

He planteado algunas inquietudes sobre Nostradamus en la página de discusión del artículo. Como Sandy Georgia amablemente me informa que una FAR es prematura, agradecería algún aporte en la página de discusión y algunas ideas sobre cómo mejorarla primero sin eliminarla de la lista.♦ Dr. ☠ Blofeld 13:58, 16 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Tu CI es realmente 173? Eso es asombroso. Usuario:John Carter tiene un CI de 166, pero te has convertido en el CI más alto que he conocido. ¡Ambos tienen un CI más alto que Albert Einstein! Mi CI es 149, bastante tonto comparado con ustedes dos supergenios, ¿eh? Su calvicie exige un trasplante de cerebro de Jim62 para mejorar su malvada búsqueda de dominación mundial. Mwwwoohahahaa. En serio, intentaré hacer algunas mejoras en las referencias a Nostradamus la semana que viene. ¿Has visto los documentales sobre él, especialmente el de Orson Welles? Bastante fascinante. ♦ Dr. ☠ Blofeld 22:57, 18 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Un amigo comentó una vez que cualquier cosa por encima de 145 es un desperdicio y, aunque rechacé el argumento al principio, la experiencia parece demostrar que es verdad: el resultado final es que la gente en general no puede entender nada de lo que dice alguien con un CI de 130, y mucho menos de 145. •Jim 62 sch• ^dissera! 11:13, 20 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que eso es cierto hasta cierto punto, aunque en mi experiencia, al revés, encuentro que las conversaciones generales en los bares sobre temas de "chicos" son particularmente aburridas. ¡Son muy pocas las personas a tu alrededor con las que puedes tener una conversación verdaderamente intelectualmente interesante! ¿Te gusta el ajedrez? Yo solía ser un excelente jugador en una época, ¡no jugaba mucho desde el fenómeno de Wikipedia! ♦ Dr. ☠ Blofeld 14:11, 20 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

De acuerdo. De ahí que tenga pocos amigos de verdad y muchos conocidos, de los que es fácil alejarse cuando sus trivialidades se convierten en una molestia. Sí, juego, pero con poca frecuencia. •Jim 62 sch• ^dissera! 14:17, 20 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Un premio malvado para ti!

Gracias. En mi caso, el premio podría considerarse especialmente adecuado, ya que mi MBTI es INTJ, al que se le suele llamar el "Mastermind". Bwahahaha. " Jim 62 sch" ^dissera! 11:16, 20 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Saludos del solsticio de invierno!

"Bueno, ¿quién trajo el árbol de Navidad?"

Todo lo mejor para la temporada, de parte de Dave Souza , charla 15:19, 24 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¡Gracias y lo mismo para ti! •Jim 62 sch• ^dissera! 20:52, 28 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Reportaje de noticias de GOCE de julio de 2013

Resumen de la campaña de edición de GOCE de julio de 2013

Resumen de GOCE Blitz e invitación a la campaña de septiembre de 2013

Resumen de la campaña GOCE de septiembre de 2013

Resumen de GOCE Blitz; únase a nosotros para la campaña de noviembre

Resumen de la campaña GOCE de noviembre de 2013

Resumen del Blitz de GOCE de diciembre de 2013 e invitación a la campaña de enero

Informe anual de GOCE 2013

Resumen del bombardeo de febrero de GOCE

Campaña de edición de GOCE de marzo

Hablar de nuevo

Hola, Jim62sch. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Loriendrew .
Mensaje añadido a las 22:59, 23 de febrero de 2014 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

☾Loriendrew☽ ☏ (discusión) 22:59 23 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Resumen de la campaña de marzo de GOCE

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:57 2 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Invitación a la campaña de edición de mayo y resumen del Blitz de abril

Boletín GOCE de junio de 2014

Boletín GOCE de julio de 2014

w:pt:La población importa

Hola, si tienes tiempo, hago una petición general con la esperanza de que alguien pueda arreglar mi traducción en código de máquina del artículo de Population Matters mencionado. (En última instancia, espero mover el artículo a "População é importante" o cualquier otra traducción que pueda ser mejor para "Population (as a subject) is important"). El artículo está actualmente en proceso de eliminación, por lo que me estoy poniendo en contacto con algunos traductores potenciales. Por favor, revisa: W:pt:Population_Matters&action=history para evitar perder tiempo. Si se elimina el artículo, aún agradecería su desarrollo en w:pt:Usuário(a):Gregkaye/Testes. También se agradecería cualquier ayuda con cualquier artículo relacionado con la población. Muchas gracias Gregkaye ( discusión ) 06:20, 15 de julio de 2014 (UTC) w:es:User_talk:Gregkaye [ responder ]

Campaña GOCE de julio y bombardeo de agosto

Boletín de noticias de GOCE de octubre de 2014

Elecciones de coordinadores del GOCE

Boletín GOCE de diciembre de 2014

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:15 14 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Boletín de vacaciones de GOCE 2014

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:44 24 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Informe GOCE 2014

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:55 2 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de febrero de 2015

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:52 7 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Boletín de marzo de GOCE

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:41 22 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deNancy YaseckoPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Nancy Yasecko es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nancy Yasecko hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Student7 ( discusión ) 15:09 14 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de abril de 2015

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:29 16 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de junio de 2015

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:08 5 jun 2015 (UTC) [ responder ]

¿Que piensas?

En Timeline of Philadelphia se habla de los criterios de selección e inclusión . Dos editores están debatiendo el tema, pero tenemos opiniones divergentes. Sería de gran ayuda contar con más opiniones. - Sum mer PhD ^v2.0 13:13, 23 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de agosto de 2015

Enviado por Jonesey95 a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:43 15 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de asistencia para la actualización de artículos (etapa previa a la traducción)

Saludos de temporada,

Esto hace referencia a un artículo relativamente nuevo en Wikipedia llamado Poste ceremonial . El poste ceremonial es una tradición humana desde la antigüedad; existió en el pasado en algún momento o todavía existe en algunas culturas en los continentes del mundo de norte a sur y de este a oeste. Los postes ceremoniales se utilizan para simbolizar una variedad de conceptos en varias culturas diferentes del mundo.

A través del artículo Poste ceremonial pretendemos tomar nota enciclopédica de aspectos culturales y celebraciones festivas en torno a Poste ceremonial como artículo paraguas y queremos tener aspectos históricos, mitológicos, antropológicos, de reverencia o cultos donde sea que esté involucrado como una pequeña parte.

Si bien los postes ceremoniales tienen una larga historia y una fuerte presencia, por lo general son un tema menos discutido. Incluso antes de buscar la traducción de este artículo a los idiomas globales, necesitamos tener más información/aportes enciclopédicos sobre los postes ceremoniales de todas las culturas e idiomas del mundo. Y buscamos su ayuda para ello.

Dado que otros contribuyentes al artículo insisten en fuentes confiables e inglés nativo estándar; si sus contribuciones se eliminan (por alguna razón, como la lingüística o tal vez su información es confiable pero desafortunadamente no coincide con las expectativas de otros editores), incluya la misma en la página Discusión:Poste ceremonial para que otros wikipedistas puedan ayudar a mejorar mediante colaboraciones entre idiomas, y/o algunas wikipedias de otros idiomas puedan estar interesadas en dar más importancia a la confiabilidad de la información sobre otros factores en sus respectivas wikipedias.

Esta solicitud en particular se le realiza porque su nombre de usuario figura en la lista de Wikipedia:Traductores disponibles .

Un cordial saludo, gracias Mahitgar ( discusión ) 05:16 24 octubre 2015 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de octubre de 2015

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:55 26 oct 2015 (UTC) [ responder ]

Gremio de correctores de estiloInforme de fin de año 2015

Gremio de correctores de estiloBoletín informativo de abril de 2016

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:48 6 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor

¿Es posible traducir este artículo? Agradecido. 2804:14C:5BB6:802D:E269:95FF:FE51:FF80 ( discusión ) 16:46 15 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2016Gremio de correctores de estiloHoja informativa

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:01 9 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Gremio de correctores de estiloNoticias de julio de 2016

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:54 1 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Gremio de correctores de estiloNoticias de septiembre de 2016

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:36 9 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Pedir un favor

¿Será que podrías traducir este artículo del portugués al inglés? Att (Saudações Brasileiras). 187.104.25.153 ( charla ) 05:06, 24 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Jim62sch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Gremio de correctores de estiloNoticias de diciembre de 2016

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 8 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Gremio de correctores de estiloNoticias de febrero de 2017

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:21 20 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Archivo:Medalla conmemorativa de Żorawski, 1931.jpgNecesita información de autoría

Estimado cargador:

El archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Medalla conmemorativa de Żorawski, 1931.jpg parece carecer de información sobre uno (o más) de los siguientes puntos:

1. El autor o creadores de la obra (incluida información sobre la vida útil del autor).
2. Dónde y cómo se obtuvo esta versión particular.
3. Cuando se creó la obra,

Si proporcionó dicha información, actualmente resulta confuso para otras personas que intentan utilizar la imagen.

Se agradecería que consideraran actualizar la página de descripción del archivo, para que la autoría del medio sea más clara.

Aunque algunas imágenes pueden no necesitar información del autor en casos obvios (como cuando se proporciona una fuente aplicable), la información de autoría ayuda a los usuarios de la imagen y ayuda a garantizar que se otorgue el crédito correspondiente (un requisito de algunas licencias).

• Si usted mismo creó este medio, considere incluir explícitamente su nombre de usuario, para lo cual: producirá una expansión apropiada, o use la plantilla {{ own }} .{{subst:usernameexpand|Jim62sch}}
  

Añade también la autoría y la fuente de otros archivos que hayas creado o subido. Puedes encontrar una lista de los archivos que has creado en tu registro de subidas.

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Archivo . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 15:48 22 feb 2017 (UTC) [ responder ]

Traducción

Boa tarde, Estou a tentar traduzir uma página de uma actriz, do português para inglês, y não tener publicar, ¿será que me pode ayudar? Já fiz uma tradução e ficou em temporário, parece-me. Sou novo no wikipedia.

¿Será que me puedes ayudar?

La página es esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jim62sch/Sara_Moura

Gracias, Cumprimentos — Comentario anterior sin firmar añadido por Thisismenow ( discusión • contribs ) 15:24 19 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Invitación a encuesta

Estoy trabajando en un estudio sobre las motivaciones políticas y cómo afectan a la edición. Me gustaría pedirle que responda una encuesta. La encuesta le llevará 5 minutos. Sus respuestas se mantendrán privadas. Nuestro proyecto está documentado en https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jim62sch/Research:Wikipedia_%2B_Politics.

Enlace de la encuesta: http://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_80J3UDCpLnKyWTH?Q_DL=3dz0m2ubQw1KSnb_80J3UDCpLnKyWTH_MLRP_50TTSM9SULSDokl&Q_CHL=gl

Le pido que participe en este estudio porque usted es editor frecuente de páginas de Wikipedia de interés político. Nos gustaría conocer sus experiencias en el trato con editores de diferentes orientaciones políticas.

¡Muchas gracias por tu ayuda! Porteclefs ( discusión ) 15:37 27 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Jim62sch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Gremio de correctores de estiloNoticias de diciembre de 2017

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:04 23 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Noticias GOCE Febrero 2018

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:00 25 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de junio de 2018

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:26 5 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de agosto

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:25 15 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Jim62sch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de diciembre de 2018

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:04 3 dic 2018 (UTC) [ responder ]

108

¿Tienes una fuente para esta edición de hace muchos años? Específicamente, la viñeta que dice que en el año 108, 'En Roma, la apertura de 'consultorios médicos' reemplaza a 'visitas a domicilio'. Has estado editando durante muchos años, así que quiero darte el beneficio de la duda, por eso te pregunto. Parece un hecho extraño e improbable... ¿todos los médicos cambiaron al mismo tiempo? - Apocheir ( discusión ) 03:36 1 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Ahora veo que ya no estás activo como editor, así que eliminé la viñeta. No dudes en agregarla nuevamente si tienes una fuente. - Apocheir ( discusión ) 22:57 1 enero 2019 (UTC) [ responder ]

Informe anual de GOCE 2018

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:30 31 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Cuadro de escritos 2c2.jpg

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Writings chart 2c2.jpg debido al siguiente problema:

Archivo personal, sin uso enciclopédico previsible

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Jon Kolbert ( discusión ) 16:21 4 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de marzo

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:12 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Saintmdy.jpg

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Saintmdy.jpg debido al siguiente problema:

Sin usar, de baja resolución, sin uso enciclopédico evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 7 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de junio de GOCE

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:29 12 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE Septiembre 2019

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:58 24 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de diciembre de 2019

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:05 4 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Trenes en llamas.JPG

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Trains on fire.JPG debido al siguiente problema:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 16 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Threadsmoviecover.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Threadsmoviecover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 04:26 5 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Informe anual 2019 del WikiProject Guild of Copy Editors

Boletín de marzo de GOCE

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:52 18 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de junio de GOCE

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) a las 15:46, 5 de junio de 2020 (UTC). [ responder ]

Boletín informativo de septiembre de 2020 del Gremio de Editores

MediaWiki message delivery (talk) 16:02, 19 September 2020 (UTC)[reply]

December 2020 Guild of Copy Editors Newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 03:46, 8 December 2020 (UTC)[reply]

Nostradamus Featured article review

I have nominated Nostradamus for a featured article review here. Please join the discussion on whether this article meets featured article criteria. Articles are typically reviewed for two weeks. If substantial concerns are not addressed during the review period, the article will be moved to the Featured Article Removal Candidates list for a further period, where editors may declare "Keep" or "Delist" the article's featured status. The instructions for the review process are here. SandyGeorgia (Talk) 23:38, 23 January 2021 (UTC)[reply]

GOCE June 2021 newsletter

Sent by MediaWiki message delivery (talk) on behalf of Wikipedia:WikiProject Guild of Copy Editors at 12:37, 26 June 2021 (UTC).[reply]

September 2021 Guild of Copy Editors newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 16:44, 30 September 2021 (UTC)[reply]

December 2021 GOCE Newsletter

Distributed via MediaWiki message delivery (talk) 15:02, 6 December 2021 (UTC)[reply]

GOCE April 2022 newsletter

Sent via MediaWiki message delivery (talk) 16:42, 13 April 2022 (UTC)[reply]

June GOCE newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 13:39, 14 June 2022 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors' October 2022 newsletter

Baffle☿gab 03:07, 14 October 2022 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors December 2022 Newsletter

Sent by Baffle gab1978 via MediaWiki message delivery (talk) 00:26, 9 December 2022 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors December 2022 Newsletter error

The GOCE December 2022 newsletter, as sent on 9 December, contains an erroneous start date for our December Blitz. The Blitz will start on 11 December rather than on 17 December, as stated in the newsletter. I'm sorry for the mistake and for disrupting your talk page; thanks for your understanding. Sent by Baffle gab1978 via MediaWiki message delivery (talk) 21:30, 9 December 2022 (UTC)[reply]

Proposed deletion of File:ShadwellT.jpg

The file File:ShadwellT.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:

Unused, low quality, replaced with File:Thomas Shadwell.jpg.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.

Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. --Minorax^«¦talk¦» 12:45, 5 January 2023 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors 2022 Annual Report

Sent by Baffle gab1978 using MediaWiki message delivery (talk) 00:30, 6 February 2023 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors March 2023 Newsletter

Guild of Copy Editors June 2023 Newsletter

Sent by Baffle gab1978 using MediaWiki message delivery (talk) 03:38, 6 June 2023 (UTC)[reply]

Septermber GOCE newsletter

MediaWiki message delivery (talk) 13:55, 10 September 2023 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors December 2023 Newsletter

Message sent by Baffle gab1978 using MediaWiki message delivery (talk) 20:53, 10 December 2023 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors 2023 Annual Report

Guild of Copy Editors April 2024 Newsletter

Guild of Copy Editors June 2024 Newsletter

Guild of Copy Editors September Newsletter

Mensaje enviado por Baffle gab1978 ( discusión ) usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 05:53 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]