Discusión del usuario:CSTAR

Validez matemática

Has revertido mi edición en el análisis no estándar con la justificación de que el contenido de la sección está contenido en la última oración del párrafo anterior. La oración a la que te refieres menciona vagamente que no hay argumentos sobre la validez matemática del análisis no estándar. No creo que esto sea lo suficientemente preciso. Es decir, incluso un sistema que contenga axiomas adicionales también podría ser matemáticamente válido, siempre que nadie haya encontrado una contradicción interna en dicho sistema. El punto específico de que el análisis no estándar es "conservador" en el sentido de que no va más allá de ZFC merece ser mencionado explícitamente. Si no estás de acuerdo, plantea el tema en WP math en lugar de utilizar eliminaciones. Por el momento, revertiré mis ediciones. Katzmik ( discusión ) 08:11, 31 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, responda a mis comentarios en la página de discusión de análisis no estándar . Katzmik ( discusión ) 13:24 31 ago 2008 (UTC) [ responder ]

cálculo no estándar

Existe una disputa sobre la demostración del teorema del valor intermedio, por favor comenten. Katzmik ( discusión ) 12:27 2 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, responda a mi comentario en talk:transfer principles . Katzmik ( talk ) 12:43 10 sep 2008 (UTC) y de nuevo Katzmik ( talk ) 14:19 11 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario en talk:transfer principles . Agregué un par de párrafos al prólogo de transfer principles . Por favor, edítalo de manera profesional. Sigo pensando que la idea central de este material va en contra de las observaciones de la primera sección, como traté de explicar en la página de discusión. Katzmik ( discusión ) 12:23 14 sep 2008 (UTC) [ responder ]

tu comentario

Hola, hiciste el siguiente comentario en talk:transfer principles :

Respuesta al comentario de Usuario discusión:Katzmik) publicado a las 14:14, 9 de septiembre de 2008 (UTC). Perdón por tardar tanto en responder. Tienes razón en que se requiere cuantificación sobre conjuntos, pero esto no la convierte en una teoría de orden superior. Por ejemplo, no hay distinciones de tipo entre conjuntos de enteros y enteros. En ZFC todas las variables abarcan todo el universo de la teoría de conjuntos. Si uno tuviera un análisis no estándar más débil, con límites en el rango de cuantificación, la teoría resultante sería menos interesante. De hecho, se puede hacer la extensión trascendental 'R[t] en un cuerpo ordenado en el que el indeterminado t es infinito y 1/t es un infinitesimal distinto de cero. Pero esto es bastante inútil para un desarrollo del cálculo. No sé si he abordado alguna de tus preocupaciones. --CSTAR (discusión) 14:48, 11 de septiembre de 2008 (UTC)

He pensado en tu comentario durante un tiempo y no lo entiendo del todo, seguramente esto se debe a mi falta de formación en lógica. En cualquier caso, no estoy seguro de lo que quieres decir cuando dices "no hay distinciones de tipo entre conjuntos de enteros y enteros"; ¿por qué no las hay? Además, entiendo la afirmación "En ZFC todas las variables abarcan todo el universo de la teoría de conjuntos", pero no estoy seguro de entender a qué te refieres cuando dices esto. Ciertamente, en NAS uno necesita interpretar las afirmaciones como si se refirieran solo a conjuntos internos; no veo esto como una debilidad de la teoría sino más bien como la herramienta principal en la realización del objetivo de Robinson. Cuando dices "puedes convertir la extensión trascendental 'R[t] en un campo ordenado en el que el indeterminado t es infinito y 1/t es un infinitesimal distinto de cero. Pero esto es bastante inútil para un desarrollo del cálculo", ¿te refieres a la ausencia de un principio de transferencia en un enfoque tan ingenuo de NAS? Katzmik ( discusión ) 09:05 15 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Nominación de AfD de Abstract Nonsense

Un artículo en cuya edición has participado, Abstract nonsense , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en la discusión sobre eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Abstract nonsense . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Topology Expert ( discusión ) 11:59 16 sep 2008 (UTC) [ responder ]

Diseño inteligente

Diseño inteligente ha sido nominado para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Por favor, deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, los artículos se trasladan a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las inquietudes de los revisores están aquí. Orange Marlin ^{Talk• Contribuciones} 21:30, 14 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Interpretaciones de la mecánica cuántica

Hasta ahora he limitado mis tratos con este tema en Wikipedia a pequeñas ediciones, aunque ciertamente tengo bastante experiencia en este asunto, habiendo trabajado profesionalmente en él por más de 30 años (ver mi sitio web al cual se proporciona un enlace en User:WMdeMuynck ). Sin embargo, como puede ver allí, mis opiniones sobre este tema no son compartidas por todos, por decir lo menos. Debido a que existe una política de Wikipedia de no involucrarse en controversias científicas, hasta ahora no he intentado tratar este tema en Wikipedia. Todavía estoy actualizando mi propio sitio web, y no me parece fructífero duplicar esto en Wikipedia ya que mi sitio web está abierto a todos los interesados. WMdeMuynck ( discusión ) 14:50, 23 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

No, ciertamente no quería sugerirte que insertes tus puntos de vista en el artículo. Básicamente, no estoy conforme con el párrafo introductorio que se supone explica qué es una interpretación de la mecánica cuántica. Soy consciente de tu interés en esta área y pensé que podrías pensar en una formulación adecuada basada en alguna fuente independiente. Esto debería ser menos controvertido que adoptar una u otra interpretación como la "correcta".-- CSTAR (discusión) 15:49 23 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

Mi primer problema es que en el discurso físico la noción de «interpretación» es diferente de la que se utiliza en el discurso filosófico. En física, la mayoría de las veces, por «interpretación» se entiende una «aplicación del formalismo matemático de la mecánica cuántica» a la realidad. En filosofía, si no recuerdo mal, se suele pensar que la aplicación se realiza desde la realidad a los términos teóricos de la teoría (como el término «electrón»). Yo me limito a la noción física.

Dejando de lado la interpretación instrumentalista (porque es demasiado vaga y, además, confusa), distingo dos posibilidades: o bien la proyección se hace sobre la realidad de los objetos microscópicos, o bien sobre la realidad macroscópica de los fenómenos (la primera es la interpretación que se ha puesto de moda después de que el positivismo lógico se haya vuelto obsoleto, la última podría estar de acuerdo con el positivismo lógico aunque la situación es en realidad más compleja). Me refiero a estas interpretaciones como realista y empirista , respectivamente.

En la interpretación empirista, el resultado de una medición se refiere a una propiedad del instrumento de medición macroscópico (la posición de un puntero), en lugar de a una propiedad del objeto microscópico. Bohr y Heisenberg (la interpretación de Copenhague) no mantuvieron una interpretación empirista (a pesar de las afirmaciones empiristas de Heisenberg), ya que asumieron que un fenómeno (de medición) era una propiedad del objeto microscópico (por ejemplo, una partícula "que está dentro de los límites del detector" cuando se mide la posición). Lo esencial para la interpretación de Copenhague es que la medición es una cuestión fundamental, y que el mecanismo de medición desempeña un papel esencial (esto a menudo se considera una debilidad, pero yo lo considero su fortaleza).

La interpretación de Copenhague puede considerarse mejor como una interpretación contextualista -realista, en oposición a la interpretación objetivista -realista de Einstein.

Existe otra dicotomía, a saber, que en la interpretación la función de onda puede referirse a un objeto individual (interpretación de Copenhague) o a un conjunto (Einstein). Aunque la primera es la más popular tanto entre físicos como entre filósofos, creo que hoy en día tenemos evidencia experimental de que la función de onda no describe un objeto individual sino un conjunto. La interpretación emirista sólo permite una versión de "conjunto", las interpretaciones realistas permiten ambas versiones.

Personalmente prefiero la interpretación empirista porque i) está de acuerdo con lo que los físicos hacen experimentalmente, ii) dado que es la interpretación más débil (aunque más fuerte que la instrumentalista) puede evadir todas las paradojas de las interpretaciones realistas (aunque una interpretación de conjunto realista también resuelve la mayoría de estas, ¡pero no todas!), iii) da lugar a una generalización de la mecánica cuántica estándar que es necesaria para abarcar todos los experimentos que hoy en día se realizan en el dominio cuántico.

Mi problema es que no veo cómo se puede plantear esto en una formulación breve y sencilla que resulte esclarecedora en lugar de confusa.

Responder :

Re: En filosofía, si mal no recuerdo, a menudo se piensa que la aplicación se realiza desde la realidad a los términos teóricos de la teoría (como el término "electrón"). Yo me limito a la noción física.

Me sorprende oírte decir esto. Los filósofos suelen ser bastante claros en cuanto a la interpretación como semántica, por ejemplo, una correspondencia entre las estructuras lingüísticas y algún tipo de dominio semántico. Mi pregunta aquí es: ¿cuál es el dominio semántico de la mecánica cuántica? -- CSTAR (discusión) 23:12 5 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, hazme saber lo que piensas. WMdeMuynck ( discusión ) 12:48 24 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Lamento no haber encontrado tu pregunta. Lamentablemente, tu página de discusión no estaba en mi lista de seguimiento. Es imposible generalizar sobre este tema porque los distintos filósofos lo hacen de manera diferente. El problema es: "¿qué es el dominio semántico?" y "¿qué es una estructura lingüística?" Si por "dominio semántico" se entiende "una parte de la realidad física" y por "estructura lingüística" el "formalismo matemático de una teoría", entonces tienes la noción de "interpretación", como es habitual en el discurso físico. Pero a menudo en la literatura filosófica el formalismo matemático se trata como si no existiera. En cambio, hay términos como "electrón", onda, medición, etc., que son elementos de una "ontología". Una interpretación de la palabra "electrón" (refiriéndose a un objeto con ese nombre) es entonces algo así como una implementación de ese término en el lenguaje de una teoría (la "estructura lingüística"). En la mecánica clásica, un electrón es bastante diferente de lo que es en la mecánica cuántica, lo que implica interpretaciones bastante diferentes de la noción ontológica de un electrón. Por cierto, cabe señalar que en el llamado "enfoque semántico" se utiliza la palabra "semántico" porque, debido a la carga teórica de los enunciados observacionales, es necesaria la referencia a la teoría (junto a la referencia a la observación) para caracterizar el significado de un término teórico. WMdeMuynck ( discusión ) 16:33 7 dic 2008 (UTC) [ responder ]

límites

Hola, si tienes la oportunidad, comenta en la página de discusión sobre el límite de una función . Katzmik ( discusión ) 09:06 24 oct 2008 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de poder contribuir mucho a esa disputa. Mi propia opinión es que hay mucho que decir a favor de la duplicación: no veo ninguna razón para evitar artículos separados sobre el límite de una secuencia, el límite de una función, el límite de una red, el límite de un filtro, etc., siempre que se le informe claramente al lector sobre el panorama circundante, es decir, las generalizaciones, especializaciones y distinciones. -- CSTAR (discusión) 16:26 24 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Tal vez valga la pena hacer un comentario en ese sentido. Por cierto, hay un debate bastante animado. Katzmik ( discusión ) 08:49 27 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

PD: Un par de ignorantes (es decir, aún más ignorantes que yo en materia de análisis no estándar) me están dando problemas con la continuidad uniforme . Por favor, comenten. Katzmik ( discusión ) 09:44 27 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

CESTAR

¡Ajá! Álgebra de C* ¡Buena suerte, John Glenn! Will 23:43, 20 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Crítica del análisis no estándar

Hola, ¿sería posible hacer algún comentario en la AfD? Katzmik ( discusión ) 17:10 17 dic 2008 (UTC) Por favor, amplíe la sección de economía de Influencia del análisis no estándar si tiene la oportunidad. Katzmik ( discusión ) 16:00 18 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Por favor, vean mis comentarios en las páginas de discusión de Crítica del análisis no estándar y del análisis no estándar en relación con la conclusión de AfD. Katzmik ( discusión ) 09:17 21 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Invasión de Estados Unidos a Panamá

Quería informarles que hay una votación en la página de discusión del artículo mencionado anteriormente (Invasión de EE.UU. a Panamá). 201.218.86.201 ( discusión ) 16:53 18 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Triples espectrales, etc.

Hola. En 2004, usted añadió algo de contenido a Nonstandard analysis sobre Alain Connes. El artículo describe a Connes como un "destacado crítico de la NSA", con la cita y las justificaciones editoriales dadas como evidencia. Sin embargo, en su blog, Connes deja claro que no es un crítico de la NSA: de hecho, dice que cuando era estudiante se enamoró de ella. El objetivo de su observación en el artículo citado es dar prototipos de formas inesperadas de entender la integral. La teoría de triples espectrales de Connes no es un intento de reescribir el cálculo; no es una alternativa a los infinitesimales de Robinson como sugiere el artículo. Más bien es una forma de entender la noción abstracta de lo que debería ser una variedad no conmutativa. Como me dijo Skandalis, el último curso de conferencias de Connes en el College de France se dedicó a demostrar que una triple espectral ilimitada con un álgebra conmutativa corresponde exactamente a una variedad de espín de Riemann con un operador de Dirac. La traza de Dixmier aparece mucho más tarde en la teoría como una forma de reescribir los cociclos de Hochschild. En matemáticas, Connes la introdujo como una herramienta para dar una explicación uniforme del residuo pseudodiferencial de Guillemin y Wodjicki. Lo que está escrito en el artículo es bastante engañoso: de ninguna manera los métodos de Robinson habrían sido aplicables al tipo de teoremas de índice que Connes ha pasado los últimos 30 años demostrando. Creo que la sección sobre la crítica de Connes no puede permanecer en su forma original. La comparación con Robinson es completamente engañosa. La teoría de Connes trata sobre los operadores de Dirac en variedades de espín y sus generalizaciones no conmutativas (por ejemplo, a foliaciones o grupos discretos); no es un enfoque alternativo al cálculo de secundaria. Me pregunto si sería posible modificar este contenido para que ya no sea una violación de BLP y para que además sea preciso sobre la propia teoría de Connes, si es que es necesario mencionar esa teoría. En muchas partes de la teoría de Connes no se necesita la traza de Dixmier, por ejemplo, para los operadores de Toeplitz habituales en el círculo; sin embargo, ya para los dos toros, surgen conmutadores que están en el espacio no conmutativo L ^1+ε para cada ε > 0 y a los que se puede aplicar la traza de Dixmier. Saludos, Mathsci ( discusión ) 23:22 18 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, ciertamente no quiero tergiversar las opiniones de nadie. Si crees que mis ediciones retrataron de manera inexacta el pensamiento de Connes, por favor siéntete libre de eliminar lo que sea que haya escrito. Estoy seguro de que si algún editor de Wikipedia afirma posteriormente tener una explicación más precisa y verificable de las opiniones de Connes que cualquiera de nosotros, ese editor modificará el artículo en consecuencia. Ese toma y daca suele funcionar bastante bien. -- CSTAR (discusión) 06:04 19 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias, eso es extremadamente útil. El punto principal es no citar a Connes fuera de contexto. Con el beneficio de las entrevistas y sus propios escritos que han aparecido desde 2004, ha quedado claro que sus declaraciones sobre el análisis no estándar siempre han tenido que ver con su desarrollo y experiencia personal. Ha explicado por qué inicialmente estaba trabajando en este tema y por qué descubrió que "había una trampa". Ya he comenzado a dar una explicación más equilibrada en un lugar donde aparece este material. No estoy seguro de por qué escribiste que la traza de Dixmier juega un papel central en el tema: no tengo tiempo en este momento para reescribir el artículo de geometría no conmutativa ya que estoy bastante ocupado preparando un artículo de RL propio sobre álgebras de operadores, pero parte del problema radica en la exposición allí (lo que hay de ella). La mayor parte de la teoría de los módulos de Fredholm y las ternas espectrales no se basa en la traza de Dixmier; El papel de un infinitesimal lo desempeña un conmutador, que se encuentra en una determinada clase de Schatten o en un ideal de traza más sofisticado, etc. La traza de Dixmier se introdujo en una etapa mucho más tardía; Connes la utilizó como herramienta central en su explicación del modelo estándar . Saludos, Mathsci ( discusión ) 08:10 19 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Vale, he aportado algo de contexto en la página de discusión de Crítica del análisis no estándar . Por favor, comenta. Katzmik ( discusión ) 14:12 23 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Acerca de la flor de Pascua

Estimado CSTAR: Me pareció divertido su comentario (ahora tendré que esforzarme para no dirigirme a esa persona de esta manera). Por otra parte, sigue pendiente el tema de la interpretación de WP:OUTING . ¿Le importaría comentarlo? Felices fiestas... Plclark ( discusión ) 00:41 25 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Me parece exagerado considerar que su acción es un caso de delatar a alguien. No estoy muy familiarizado con las cuestiones legales de Wikipedia, pero en mi opinión delatar a alguien es afirmar públicamente que existe un vínculo entre las propiedades de un editor de Wikipedia y las propiedades de otra persona que no es de Wikipedia. Si en verdad se trata de afirmar la identidad de dos personas en línea en Wikipedia (por ejemplo, identificar a personas que son marionetas), ¿por qué hacerlo, a menos que una u otra de las personas que son marionetas estén causando algún daño?

En cualquier caso, todo el asunto parece totalmente desproporcionado. Yo lo olvidaría sin más. -- CSTAR (discusión) 17:06 26 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con las respuestas de CSTAR en lo que vale la pena. Las floridas acusaciones de delatar a alguien fueron exageradas, pero creo que intentar hacer que alguien actúe como una persona recta, honesta o incluso razonable sólo debe hacerse con delicadeza. Básicamente, hay que esperar hasta que la integridad florezca, y ninguna cantidad de exhortaciones acelerará el proceso. Por otro lado, su nueva sección ha hecho mucho más fácil agregar material a un artículo que necesitaba desesperadamente ser desmalezado. No estoy seguro de cómo surgió esta situación tonta, pero creo que no vale la pena seguir enfadado por ello. Si alguien quiere mantener un jardín en secreto, entonces es de buena educación hacérselo saber si es de conocimiento público, pero si insiste, también podemos seguirle el juego. Siempre digo que no hay que ser cauteloso. JackSchmidt ( discusión ) 17:57 26 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Feliz navidad

Te deseo lo mejor para la temporada. Guettarda ( discusión ) 06:47 25 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Hola

Yo también fui quien lo resucitó hace un año, y la desgracia de ese episodio está en mi mente. Creo que esta vez estará bien, porque no hay razón para que se repita ninguna parte de ese episodio único .

Michael Nielsen (teórico de la información cuántica)

Hola, he examinado más de cerca las contribuciones de este individuo (Worldcat, Web of Science) y, efectivamente, pasa la prueba sin ninguna duda. Tal vez algo de esto debería mencionarse en el artículo, porque todo lo que dice el artículo es que escribió un libro y un blog, ninguno de los cuales lo convierte automáticamente en alguien notable. En cualquier caso, mi etiqueta de notabilidad fue un error: debería haber realizado esta comprobación antes de colocar la etiqueta. Me disculpo. Sin embargo, también sugiero con cautela que en sus futuros resúmenes de edición, tenga en cuenta WP:CIVIL , a menos que sea alguien que nunca comete un error. -- Crusio ( discusión ) 16:23, 19 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

PD: Una etiqueta de notabilidad no significa necesariamente que un tema no sea notable, sino que hace un llamado a los editores para que editen el artículo para establecer su notabilidad de manera inequívoca. El artículo actual ni siquiera se acerca a eso. -- Crusio ( discusión ) 16:25 19 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo. Ten en cuenta que mi comentario se refería a la etiqueta. -- CSTAR (discusión) 17:03 19 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:IMG binding.jpg listado para eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:IMG binding.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión ) 23:48 15 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:QMBlochSphere.jpg listado para eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:QMBlochSphere.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión ) 03:06 20 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Palomitas de maíz de fe

Se han hecho algunas modificaciones recientemente. Échale un vistazo y cuéntame qué te parece. Mattnad ( discusión ) 20:18 5 may 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:A-CPMPortfolio.jpgFaltan detalles de descripción

Estimado usuario: El archivo multimedia que ha subido como Archivo:A-CPMPortfolio.jpg no tiene una descripción u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativo para los lectores. Si tiene alguna pregunta, consulte Ayuda:Página de imágenes . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 22:14 15 may 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:PortfolioFrontier.jpg Faltan detalles de descripción

Estimado usuario: El archivo multimedia que ha subido como Archivo:PortfolioFrontier.jpg no tiene una descripción u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativo para los lectores. Si tiene alguna pregunta, consulte Ayuda:Página de imágenes . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 15:03 8 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Tu antigua página de discusión de usuario edita

¿Te importaría recuperar las modificaciones de tu página de discusión anteriores a noviembre de 2005? ¿Qué tal los archivos antiguos? En la actualidad, las páginas de discusión de usuarios no suelen eliminarse en Wikipedia , y la política actual dice que si vuelves después de desaparecer, tu página de discusión de usuario debería recuperarse . Gracias, Graham 87 06:26, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Hecho.-- CSTAR (discusión) 20:45 21 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Ta. Graham 87 03:05, 22 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Teorema de Kuiper ampliado

He estado ampliando el teorema de Kuiper sobre la contractibilidad del grupo de operadores invertibles en el espacio de Hilbert. Conozco dos tipos de generalización: algunos resultados de alrededor de 1970, que extienden esto a algunos espacios de Banach; y resultados sobre el grupo unitario de un C ^* -álgebra, como lo que se menciona aquí como una caracterización del caso contráctil por la teoría K. Pensé que tal vez usted sepa algo sobre esto último. Charles Matthews ( discusión ) 09:15 22 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con File:Path-integral-mwi.png

Gracias por subir el archivo File:Path-integral-mwi.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.

Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 08:49, 20 de diciembre de 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. FASTILYsock ^{(T ALK )} 08:49, 20 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

BLP sin referencia

Hola CSTAR! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 105 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:

Andrzej Trybulec - Buscar fuentes: Google (libros · noticias · académico · imágenes gratuitas · referencias WP) · FENS · JSTOR · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 00:10 9 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias

Nunca te agradecí tu nota de condolencias del año pasado, pero la aprecio más de lo que puedo expresar. Te deseo lo mejor, en la amistad. Guettarda ( discusión ) 16:19 10 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Hace tiempo que no te veo. Espero que te vaya bien. Guettarda ( discusión ) 16:19 10 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias. Estoy bien, aunque en la Wikipedia en inglés estoy ausente la mayor parte del tiempo. Quizás en algún momento pueda volverme activo en la Wikipedia en español. -- CSTAR (discusión) 20:55 10 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con el archivo:Supply-demand-humungous.png

Gracias por subir el archivo File:Supply-demand-humungous.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 23:39, 29 de agosto de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 23:39, 29 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con el archivo:Supply-demand-humongous-labelled.png

Gracias por subir el archivo File:Supply-demand-humongous-labelled.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 23:48, 29 de agosto de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 23:48, 29 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con File:Supply-demand.png

Gracias por subir el archivo File:Supply-demand.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 23:53, 29 de agosto de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 23:53, 29 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con el archivo:EPR-quantum.png

Gracias por subir el archivo:EPR-quantum.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 00:21, 30 de agosto de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 00:21, 30 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Archivo:Paths-many-worlds.png Faltan detalles de descripción

Estimado usuario: al archivo multimedia que ha subido como Archivo:Paths-many-worlds.png le falta una descripción u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativo para los lectores.

Si no se proporciona la información, la imagen puede llegar a ser propuesta para su eliminación , situación que no es deseable y que puede evitarse fácilmente.

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 08:48 9 abr 2011 (UTC) [ responder ]

El archivo:Foto-de-lago-congelado-en-invierno.jpg necesita información de autoría.

Estimado cargador:

Al archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Foto-de-un-lago-congelado-en-invierno.jpg le falta información sobre su autoría (y/o fuente), o si se proporciona dicha información es confusa.

Aunque las imágenes pueden no necesitar información del autor en casos no controversiales o cuando se proporciona una fuente aplicable, dicha información ayuda a quienes utilizan la imagen y ayuda a verificar el estado de los derechos de autor de una imagen.

Si es posible, considere actualizar la página de información de los medios para que la autoría (y/o fuente) de estos medios sea más clara.

Si el medio es su propio trabajo, considere incluir explícitamente su nombre de usuario o utilizar la plantilla {{ own }} en la página de información del medio.

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:25 11 abr 2011 (UTC) [ responder ]

El archivo:Sierpinski-v2.png necesita información de autoría.

Estimado cargador:

Al archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Sierpinski-v2.png le falta información sobre su autoría (y/o fuente), o si se proporciona dicha información es confusa.

Si es posible, considere actualizar la página de información de los medios para que la autoría (y/o fuente) de estos medios sea más clara.

Si el medio es su propio trabajo, considere incluir explícitamente su nombre de usuario o utilizar la plantilla {{ own }} en la página de información del medio.

Si tienes alguna pregunta, consulta la página Ayuda:Imagen . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:56 5 may 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:QMBlochSphere.jpg listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:QMBlochSphere.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Calliopejen1 ( discusión ) 17:47 4 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:Hadamard-gate.png listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Hadamard-gate.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Calliopejen1 ( discusión ) 22:29 4 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:B-CPMPortfolio.jpg listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:B-CPMPortfolio.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. -- Timofeyo Levuda . 21:18, 19 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo:Verde-amarelo.png listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Verde-amarelo.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Bulwersator ( discusión ) 16:50 27 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de suspensión pendiente de permisos administrativos por inactividad

Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 19:29 3 may 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de suspensión inminente de permisos administrativos por inactividad

Tras un debate comunitario en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición ni registrado acciones en más de un año). Como resultado de este debate, sus permisos administrativos se eliminarán a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad en los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida y de que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 17:24 5 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Suspensión de permisos administrativos por inactividad

Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se le restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de reinstalación (es decir, siempre que los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida y que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber dado lugar a sanciones). Esta eliminación del acceso es solo de procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros esfuerzos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. WilliamH ( discusión ) 01:55, 12 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Aviso de cambio

Hola. Recibes este mensaje debido a un cambio reciente en la política de administración que altera lo que te dijeron en el momento de tu desinstalación. El efecto del cambio es que si estás inactivo durante un período continuo de tres años, no podrás solicitar la devolución del derecho de usuario administrativo. Esto incluye el tiempo de inactividad anterior a tu desinstalación si te desinstalaron por inactividad y el tiempo de inactividad anterior al cambio en la política. La inactividad se define como la ausencia de ediciones o acciones registradas. Hasta que hayas estado inactivo durante tres años, puedes solicitar la devolución de las herramientas en el tablón de anuncios de los burócratas . Después de haber estado inactivo durante tres años, puedes solicitar la devolución de las herramientas solo a través de WP:RFA . Gracias. MBisanz ^talk 00:20, 4 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con el archivo:IMG NDeus.JPG

Gracias por subir el archivo: IMG NDeus.JPG . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el titular original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.

Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.

Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. También revisa cualquier otro archivo que hayas cargado para asegurarte de que esté etiquetado correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos subidos. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — Train2104 ( discusión • contribuciones ) 02:55, 4 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Archivo:Conditional-gate.png listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Conditional-gate.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Kelly ^{, hola!} 03:32, 8 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Archivo:Controlled-gate.png listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Controlled-gate.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Kelly ^{, hola!} 04:00, 8 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Archivo:Convex-function-graph.png listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:Convex-function-graph.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Kelly ^{, hola!} 04:02, 8 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:15, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Archivo:IMG NDeus.JPG listado para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:IMG NDeus.JPG, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:11 30 may 2016 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con File:Many-worlds-bloch.png

Gracias por subir el archivo File:Many-worlds-bloch.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, agrega un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el propietario original de los derechos de autor es una parte no afiliada al sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agrega esta información editando la página de descripción de la imagen.

Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no cargar en Wikipedia. Comprueba también los demás archivos que hayas cargado para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos cargados. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

ATENCIÓN : Este es un mensaje automático generado por un BOT . Este bot NO ha seleccionado sus archivos para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 03:00, 4 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor reclama tu(s) carga(s): Archivo:PortfolioFrontier.jpg

Hola, esta imagen aparentemente se cargó antes de las políticas de imagen actuales. Gracias.

Sin embargo, como parte de los esfuerzos continuos para garantizar que todos los medios en Wikipedia en inglés tengan la licencia y la atribución correctas, se agradecería que pudieras confirmar que se trata de tu propio trabajo marcándolo como {{ own }} , modificando la {{ information }} agregada por un tercero y cambiando la licencia por una variante "propia" apropiada. También puedes agregar |claimed=yeslas etiquetas {{ Media by uploader }} o {{ Presumed self }} si están presentes para indicar que has reconocido la imagen y la licencia mostrada (y actualizado la {{ information }} cuando corresponda).

SI tiene otras cargas, considere "reclamarlas" de manera similar. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado aquí.

Esto ayudará a quienes revisen las muchas imágenes "gratuitas" en Commons que aún no han sido transferidas a Commons. Sfan00 IMG ( discusión ) 14:00, 9 agosto 2016 (UTC) [ responder ]

Por favor reclama tu(s) carga(s): Archivo:Inner product angle.jpg

Hola, esta imagen aparentemente se cargó antes de las políticas de imagen actuales. Gracias.

Esto ayudará a quienes revisen las muchas imágenes "gratuitas" en Commons que aún no han sido transferidas a Commons. Sfan00 IMG ( discusión ) 15:05 9 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Una pequeña pregunta

Saludos,

Sé que eres un usuario retirado y quizás no tengas tiempo para responder las preguntas de otros e incluso no sé cuál es el lugar apropiado para preguntarte, pero quiero hacerte una pequeña pregunta si no te molesta.

Solo quería saber de dónde sacaste la información para escribir el artículo sobre la evolución del tiempo . Vi la sección de Referencias, pero no me di cuenta del contenido que escribiste en el artículo. Si lo escribes con tus propios conocimientos, yo también quiero tener ese conocimiento. Hablando en serio. ¿Cuáles son los libros de texto de referencia que puedo leer para obtener esta cantidad de información sobre el concepto de "evolución del tiempo"? ¿Puedes darme una lista? Necesito saber mucho sobre la evolución del tiempo.

Gracias de antemano.

Atentamente, Kurtis. — Comentario anterior sin firmar añadido por Kurtis Peterson (discusión • contribs ) 17:16 23 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Kurtis Peterson (discusión) 17:20 23 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Archivo:EPR-explained.png listado para discusión

Un archivo que usted cargó o modificó, File:EPR-explained.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Por favor, lea la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tenga que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Siéntase libre de agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Iazyges Consermonor Opus meum 04:21, 25 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Splittings.png

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Splittings.png debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ★ Bigr Tex 22:24, 28 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Caminata-en-algun-lugar-caliente.jpg

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Hiking-somewhere-warm.jpg debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ★ Bigr Tex 17:42, 3 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Uncontrolled-gate.png

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Uncontrolled-gate.png debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 2 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Unconditional-gate.png

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Unconditional-gate.png debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Triangular-serpinski.png

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Triangular-serpinski.png debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Root-system-A2.png

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Root-system-A2.png debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Ángulo del producto interior.jpg

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Inner product angle.jpg debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Propuesta de eliminaciónde Archivo:B-CPMPortfolio.png

Se ha propuesto eliminar el archivo File:B-CPMPortfolio.png debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Propuesta de eliminaciónde Archivo:PortfolioFrontier.jpg

Se ha propuesto la eliminación del archivo File:PortfolioFrontier.jpg debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Calculo-limite-secante-grafico.png

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Calculus-secant-limit-graphic.png debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Salavat ( discusión ) 15:08, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Calculo-tangente-grafico.png

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Calculus-tangent-graphic.png debido al siguiente problema:

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Bienvenido de nuevo

Me alegra ver que un nombre conocido vuelve a aparecer en la edición. ¡Feliz año nuevo! — Charles Stewart (discusión) 19:40 1 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deComplejidad especificadaPara borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Complejidad especificada , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Complejidad especificada hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 9 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]