Un arma de electrochoque es un arma incapacitante . Libera una descarga eléctrica destinada a interrumpir temporalmente las funciones musculares y/o causar dolor , generalmente sin causar lesiones significativas .
Existen muchos tipos de estos dispositivos. Las pistolas paralizantes, las porras (o picanas), las picanas eléctricas para ganado , los collares de descargas eléctricas y los cinturones administran una descarga eléctrica por contacto directo, mientras que las pistolas Taser disparan proyectiles que administran la descarga a través de cables delgados y flexibles. También se han desarrollado proyectiles de electrochoque de largo alcance, que pueden dispararse desde escopetas comunes y no necesitan cables.
Aunque los dos términos se usan a menudo indistintamente, las pistolas paralizantes son en realidad armas de contacto directo que funcionan principalmente a través de la respuesta al dolor al afectar el sistema nervioso sensorial. [1] También puede causar alguna alteración muscular, pero eso generalmente requiere de 3 a 5 segundos de contacto directo. [2] En comparación, un Taser es un arma de largo alcance que dispara dardos con púas e incapacita al objetivo al interrumpir el control muscular voluntario a través del sistema nervioso motor. [2] [3] Sin embargo, algunos modelos de Taser desdibujan esta distinción, ya que son capaces de producir un "aturdimiento por impulso" , una técnica de respuesta al dolor que implica colocar el arma en contacto directo con el cuerpo del sujeto y descargar una descarga sin disparar las sondas. [4]
En 1935, el cubano Ciril Díaz diseñó un guante de electrochoque para uso policial. El guante liberaba 1.500 voltios de electricidad (apenas el 3% del voltaje de las pistolas Taser modernas) [5] [6]
Jack Cover , un investigador de la NASA , comenzó a desarrollar el Taser en 1969. [7] Para 1974, había completado el dispositivo, al que nombró en honor a su héroe de la infancia Tom Swift ( "el rifle eléctrico de Thomas A. Swift" ). [8] El producto Taser Public Defender usaba pólvora como propulsor, lo que llevó a la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego a clasificarlo como arma de fuego en 1976. [9] [10] La patente de Cover fue adaptada por Nova Technologies en 1983 para la Nova XR-5000, su primera pistola paralizante portátil sin proyectiles. [11] El diseño de la XR-5000 fue ampliamente copiado como fuente de la pistola paralizante portátil compacta que se usa hoy en día.
La tecnología de armas de electrochoque utiliza una descarga eléctrica temporal de alto voltaje y baja corriente para anular los mecanismos de activación muscular del cuerpo. Comúnmente conocidas como pistolas paralizantes, las armas de electrochoque son parientes de las picanas eléctricas para ganado , que existen desde hace más de 100 años y son las precursoras de las pistolas eléctricas paralizantes. El receptor es inmovilizado mediante dos sondas metálicas conectadas mediante cables al dispositivo de electrochoque. El receptor siente dolor y puede quedar paralizado momentáneamente mientras se le aplica una corriente eléctrica. Esencial para el funcionamiento de las pistolas eléctricas paralizantes y las picanas eléctricas para ganado es la corriente suficiente para permitir que el arma aturda. Sin corriente, estas armas no pueden aturdir y el grado en que el arma es capaz de aturdir depende de su uso adecuado de la corriente. Se informa que la aplicación de dispositivos de electrochoque a partes más sensibles del cuerpo es aún más dolorosa. [12] Las áreas máximas efectivas para el uso de pistolas eléctricas paralizantes son la parte superior del hombro, debajo de la caja torácica y la parte superior de la cadera. Se utilizan altos voltajes, pero como la mayoría de los dispositivos utilizan una corriente menos letal, la muerte no suele producirse por una única descarga. [ cita requerida ] La " descarga " resultante es causada por espasmos musculares que se contraen sin control.
Los circuitos internos de la mayoría de las armas de electrochoque son bastante simples, basados en un oscilador , un circuito resonante (un inversor de potencia ) y un transformador elevador o un multiplicador de voltaje de diodo - capacitador para lograr una descarga de alto voltaje alterna o una descarga de corriente continua. Puede ser alimentado por una o más baterías según el fabricante y el modelo. La cantidad de corriente generada depende de las capacidades de aturdimiento que se deseen, pero sin los cálculos de corriente adecuados, la causa y el efecto del alto voltaje se silencian. Se afirma que el voltaje de salida está en el rango de 100 V hasta 6 kV; se afirma que la intensidad de la corriente de salida está en el rango de 100 a 500 mA; se afirma que la duración del impulso individual está en el rango de 10 a 100 μs (microsegundos); se afirma que la frecuencia del impulso está en el rango de 2 a 40 Hz ; se afirma que la carga eléctrica entregada está en el rango de 15 a 500 μC (microculombios ) ; Se afirma que la energía suministrada está en el rango de 0,9 a 10 J. [13] [14] La corriente de salida al entrar en contacto con el objetivo dependerá de varios factores, como la resistencia del objetivo, el tipo de piel, la humedad, la salinidad corporal, la ropa, los circuitos internos del arma de electrochoque, la forma de onda de descarga y las condiciones de la batería. [15] [16]
Los modelos M-26 Taser producen una corriente máxima de 18 amperios en pulsos que duran alrededor de 10 microsegundos. [17]
Las instrucciones y manuales de los fabricantes que se envían con los productos indican que una descarga de medio segundo de duración provocará un dolor intenso y contracciones musculares, que sobresaltarán enormemente a la mayoría de las personas. Dos o tres segundos suelen hacer que el receptor quede aturdido y caiga al suelo, y más de tres segundos suelen desorientarlo por completo y dejarlo caer al suelo durante al menos varios segundos. Taser International advierte a las fuerzas del orden que "la exposición prolongada o continua a la carga eléctrica del dispositivo TASER" puede provocar riesgos médicos, como agotamiento acumulativo y problemas respiratorios. [18]
Como los modelos más antiguos de dispositivos Taser no tenían un sistema de parada automática, muchos agentes los han utilizado repetidamente o durante un período prolongado, lo que podría contribuir a que los sospechosos resultaran heridos o muertos. [19] [20] El modelo X26 actual se detiene automáticamente cinco segundos después de que se presiona el gatillo y luego se debe presionar nuevamente para enviar otra descarga. El gatillo se puede mantener presionado de forma continua para una descarga más prolongada o se puede apagar el dispositivo antes de que transcurran los cinco segundos completos. Los dispositivos no tienen protección contra múltiples descargas que excedan acumulativamente los niveles máximos recomendados por varios agentes de policía. [21]
Hay una tela que supuestamente protege al usuario de los dispositivos Taser u otras armas de electrochoque.
Las pistolas eléctricas portátiles compactas tienen el tamaño de un control remoto de televisión o una calculadora y deben tocar al sujeto cuando se usan. El diseño original de XR-5000 de 1983 tenía los electrodos más separados para que el ruidoso arco eléctrico entre ellos fuera una advertencia más visible. Algunos de estos dispositivos están disponibles camuflados en otros objetos, como paraguas, teléfonos móviles o bolígrafos.
Las picanas más grandes , de estilo bastón, tienen un diseño básico similar al de una picana eléctrica para ganado . Tienen un extremo de metal dividido en dos partes aisladas eléctricamente entre sí, o dos electrodos metálicos delgados que sobresalen a unos 2,5 centímetros (1 pulgada) de distancia, en un extremo de un eje que contiene las baterías y el mecanismo. En el otro extremo del eje hay un mango y un interruptor. Ambos electrodos deben tocar al sujeto. En algunos tipos, los lados de la picana pueden electrificarse para evitar que el sujeto agarre la picana por encima de los electrodos.
Algunos modelos incorporan linternas largas también diseñadas para administrar una descarga eléctrica con el borde metálico de su extremo iluminado (que está dividido en mitades aisladas entre sí).
Un cinturón de descarga eléctrica es un cinturón que se coloca alrededor de la cintura, la pierna o el brazo del sujeto y que lleva una batería y un paquete de control, y que contiene funciones que impiden que el sujeto lo desabroche o lo quite. Se envía una señal de control remoto para indicarle al paquete de control que le dé una descarga eléctrica al sujeto. Algunos modelos se activan con el movimiento del sujeto.
Estados Unidos utiliza estos dispositivos para controlar a los prisioneros. Un tipo de ellos es el cinturón REACT . Algunos cinturones aturdidores pueden sujetar las manos del sujeto y tienen una correa que pasa por debajo de la ingle para evitar que gire el cinturón alrededor de su cintura para alcanzar la batería y el paquete de control e intentar desactivarlo. Los cinturones aturdidores no suelen estar disponibles para el público.
Los escudos antiparasitarios son escudos con electrodos incrustados en la cara, comercializados originalmente para el control de animales, y que han sido adoptados para el control de disturbios.
Un taser es un arma portátil que dispara dos pequeños electrodos similares a dardos que permanecen conectados a la unidad principal mediante conductores. Entrega una corriente eléctrica que altera el control voluntario de los músculos, lo que produce dolor y una " incapacitación neuromuscular " generalizada. [22] [23]
Taser International ha desarrollado un proyectil electromuscular de largo alcance inalámbrico llamado XREP (eXtended Range Electro-Muscular Projectile), que puede dispararse desde cualquier escopeta calibre 12. Contiene una pequeña batería de alto voltaje. Su alcance actual es de 30 metros (98 pies), pero el Departamento de Defensa de los EE. UU. , que financió el desarrollo de la tecnología, esperaba la entrega de un proyectil de este tipo con un alcance de 90 metros (300 pies) de la empresa en 2007. [24]
La policía británica utilizó un proyectil XREP durante la persecución policial de Northumbria en 2010, lo que generó controversia . [25] Posteriormente se supo que el XREP nunca había sido aprobado oficialmente para su uso en el Reino Unido y que el sistema de armas fue proporcionado sin que lo solicitara la policía en el lugar de los hechos directamente por la empresa civil que distribuye los productos de Taser International en el Reino Unido. La licencia de la empresa para proporcionar sistemas Taser fue posteriormente revocada por la ministra del Interior, Theresa May . [26]
Debido al creciente interés en el desarrollo de armas menos letales, principalmente por parte del ejército de los Estados Unidos, se están investigando varios tipos nuevos de armas de electrochoque, diseñadas para proporcionar un arma menos letal de "alcance".
El electroláser es un prototipo de arma que utiliza un láser para crear un canal ionizado conductor a través del aire.
Un proyectil de choque es un proyectil piezoeléctrico que genera y libera carga eléctrica al impactar.
Existen prototipos de pistolas de electrochoque que reemplazan el cable sólido con un chorro de líquido conductor (por ejemplo, una solución metálica, agua salada), lo que ofrece un aumento en el alcance de un dispositivo electrónico de disparo Taser (o mejor) y la posibilidad de realizar múltiples disparos. Según los defensores de esta tecnología, las dificultades asociadas con este diseño experimental incluyen: [ cita requerida ]
Otro diseño, anunciado por Rheinmetall W&M como prototipo en 2003, utiliza un aerosol como medio conductor. Los fabricantes lo llamaron "Plasma Taser"; sin embargo, este es solo un nombre comercial y el arma no utiliza plasma . Según los defensores de esta tecnología, los problemas asociados con este diseño incluyen: [ cita requerida ]
Desde 2001, el desarrollador ruso Oleg Nemtyshkin ha intentado crear una pistola eléctrica de repetición, siguiendo el ejemplo del CEW Axon Taser. Esta arma, la primera de su tipo, utiliza un cable tensado sin aislamiento y es capaz de realizar varios disparos con solo apretar un gatillo. [27] En YouTube se subió un video de la pistola S5 disparando a objetivos . [28]
Debido al uso de electricidad y a la afirmación de que el arma no es letal, ha surgido una controversia sobre incidentes particulares relacionados con el arma y sobre su uso en general. En esencia, la controversia se ha centrado en la justificación del uso del arma en ciertas circunstancias y, en algunos casos, en problemas de salud que se alega que se deben al uso del arma.
Las pruebas realizadas por la Clínica Cleveland descubrieron que los dispositivos electrónicos Taser no interferían con los marcapasos ni con los desfibriladores implantables. [29] Un estudio realizado por médicos de urgencias de la Universidad de California en San Diego (EE. UU.) no mostró efectos duraderos del dispositivo Taser en sujetos de prueba sanos. [30] Sin embargo, Taser International ya no afirma que los dispositivos sean "no letales", sino que dice que "son más eficaces y seguros que otras opciones de uso de la fuerza". [31]
En la actualidad [ ¿cuándo? ] , los dispositivos Taser están programados para activarse en ráfagas automáticas de cinco segundos, y el operador puede detener la carga de energía activando el interruptor de seguridad. La carga también puede prolongarse más allá de los cinco segundos si se mantiene presionado el gatillo de forma continua. El operador también puede infligir ciclos de descargas repetidos con cada presión del gatillo, siempre que ambas púas permanezcan adheridas al sujeto. El único límite técnico al número o la duración de los ciclos eléctricos es la vida útil de la batería, que puede ser de diez minutos o más.
La preocupación por el uso de armas eléctricas conducidas ha surgido a partir de casos como la muerte del inmigrante polaco Robert Dziekanski [32] en el aeropuerto de Vancouver, Canadá, donde murió después de que un oficial de la RCMP, a pesar de su formación, lo aturdiera repetidamente con un dispositivo eléctrico TASER. El informe del patólogo forense Charles Lee, del Hospital General de Vancouver, indicó que la causa principal de la muerte fue "muerte súbita durante la inmovilización", con un factor contribuyente de "alcoholismo crónico". [32]
Un incidente similar ocurrió en Sydney, Australia, con Roberto Laudisio Curti , un turista brasileño de 21 años. [ ¿Cuándo? ] Murió después de la exposición repetida a un dispositivo Taser incluso después de haber sido detenido físicamente (por el peso de varios policías que estaban sobre él comprimiendo su pecho y dificultándole la respiración. Al mismo tiempo, le rociaron con gas pimienta ). El forense fue mordaz con el comportamiento "matón" de la policía. El uso repetido de varios dispositivos Taser se consideró excesivo e innecesario.
Un estudio de la Canadian Broadcasting Corporation indicó que el umbral de energía necesario para inducir una fibrilación ventricular mortal disminuía drásticamente con cada ráfaga sucesiva de pulsos; [33] sin embargo, un pulso puede proporcionar suficiente energía para inducir una fibrilación ventricular mortal en algunos casos. El umbral para las mujeres puede ser menor. [34]
Aunque el dispositivo Taser CEW [35] es un dispositivo programable, el software de control no limita el número de ráfagas de pulsos ni el tiempo entre ráfagas mientras se mantiene presionado el gatillo continuamente, ni el número de veces que se pueden repetir los ciclos de descarga.
En Alemania, las armas de electrochoque han sido declaradas ilegales por el suplemento 2 de la WaffG [36] si no llevan un sello oficial de aprobación que demuestre que no constituyen un riesgo para la salud. A fecha de julio de 2011, ningún dispositivo comercializado con dicho sello había sido expedido. Según el § 40 Abs. 4 de la WaffG, [37] la policía federal alemana puede aprobar excepciones. Dicha aprobación especial para la compra, posesión y porte estuvo en vigor hasta el 31 de diciembre de 2010. [38] A fecha de 1 de enero de 2011, sólo son legales los dispositivos que llevan el sello de aprobación de la PTB . [39] Los propietarios anteriores pueden conservar sus dispositivos, pero no pueden llevarlos ni venderlos. [40] Las armas de electrochoque efectivas a distancia, como los dispositivos electrónicos de uso personal Taser, han sido completamente ilegalizadas en Alemania desde el 1 de abril de 2008. [41]
En el Reino Unido está prohibida la posesión y compra de cualquier arma, cualquiera que sea su descripción, diseñada o adaptada para la descarga de líquidos, gases u otras sustancias nocivas. Esto incluye las armas de electrochoque. [ cita requerida ]
El Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura informa que el uso de dispositivos Taser puede ser una forma de tortura, debido al dolor agudo que causan, y advierte sobre la posibilidad de muerte en algunos casos. [42] El uso de cinturones paralizantes ha sido condenado por Amnistía Internacional como tortura , no solo por el dolor físico que causan los dispositivos, sino también por su mayor potencial de abuso, debido a su percibida "inocuidad" en términos de causar lesiones iniciales, como lo hacen las porras policiales comunes. Amnistía Internacional ha informado sobre varios supuestos casos de uso excesivo de armas de electrochoque que posiblemente constituyan tortura. [43] También han planteado amplias preocupaciones sobre el uso de otros dispositivos de electrochoque por parte de la policía estadounidense y en las prisiones estadounidenses, ya que pueden usarse (y según Amnistía Internacional , a veces se usan) para infligir un dolor cruel a las personas. [44]
Además, las armas eléctricas Taser pueden no dejar las marcas delatoras que podría dejar una paliza convencional . La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles también ha expresado su preocupación por su uso, al igual que la organización británica de derechos humanos Resist Cardiac Arrest.
En 2010, un tribunal falló en contra del uso de cinco dispositivos Taser importados por la Policía Metropolitana de Buenos Aires , para cumplir con un reclamo del Observatorio de Derechos Humanos, que afirma que los dispositivos Taser son considerados un instrumento de tortura por las ONG y el Comité contra la Tortura de la ONU. [45]
La posesión, propiedad y uso de armas eléctricas (incluidas las armas eléctricas Taser) por parte de civiles está considerablemente restringida, si no ilegal, en todos los estados y territorios. La importación a Australia está restringida y se requieren permisos.
El uso de armas eléctricas por parte de las fuerzas del orden australianas se realiza de la siguiente manera:
Austria permite a la policía utilizar armas eléctricas, incluidas las Taser CEW. Después de utilizar una Taser CEW, la policía debe llamar inmediatamente a una ambulancia. La víctima debe ser examinada médicamente directamente en el lugar del disparo, y solo una persona con formación médica puede retirar los dardos. Entre 2006 y 2012, la policía austriaca utilizó Taser CEW 133 veces: 127 contra personas y seis contra perros. En 2012, se permitió a unos 1.000 agentes de policía llevar y utilizar una Taser CEW. [48]
El uso del dispositivo Taser es legal para la policía en Brasil. Su uso está extendido principalmente en los Guardas Municipales, quienes reciben entrenamiento profesional en el uso de pistolas electroconductoras. Los dispositivos Taser también son utilizados por la policía militar y las fuerzas especializadas. Existen leyes que permiten su uso por parte de empresas de seguridad privada , pero su uso es inusual debido al costo de mantenimiento de un dispositivo Taser en comparación con una pistola.
Según la interpretación anterior de la Ley de Armas de Fuego de 1995 , los dispositivos electrónicos de detención de táser se consideraban "armas prohibidas" y solo podían ser utilizados por miembros de las fuerzas del orden después de que se importaran al país con un permiso especial. La posesión de armas restringidas debe contar con una licencia del Programa de Armas de Fuego Canadiense de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP), a menos que la ley lo exima. [49] Una revisión de la Ley de Armas de Fuego de 1995 realizada en 2008 determinó que la ley clasifica "el dispositivo de defensa pública de táser y cualquier variante o versión modificada del mismo" como "armas de fuego prohibidas". Sin embargo, las fuerzas policiales canadienses suelen tratar los dispositivos de táser como "armas prohibidas", lo que es incompatible con las restricciones a las armas de fuego. [50]
La fuente directa de esta información proviene de un informe independiente elaborado por Compliance Strategy Group [51] para la Real Policía Montada de Canadá. El informe se llama An Independent Review of the Adoption and Use of Conducted Energy Weapons by the Royal Canadian Mounted Police [52] . En el informe, al que se puede acceder mediante acceso a la información, los autores argumentaron que, durante varios años después de su adopción por la RCMP, la CEW fue caracterizada erróneamente como un "arma" prohibida en virtud del Código Penal , en lugar de un "arma de fuego" prohibida. Este malentendido se incorporó posteriormente a las políticas y procedimientos operativos de la RCMP, así como a los de otros servicios policiales de Canadá.
Aunque el manual operativo más reciente de la RCMP, completado en 2007, se refiere correctamente al CEW como un arma de fuego prohibida, una serie de consecuencias de este error en la clasificación aún deben ser abordadas, tanto por la RCMP como por otros servicios policiales canadienses. [53] En consecuencia, se podría argumentar que la policía en Canadá puede no haber tenido la autoridad adecuada bajo sus leyes y reglamentos policiales provinciales para usar el CEW en primer lugar. El punto del uso no autorizado por parte de la policía también fue planteado por Dirk Ryneveld, Comisionado de Quejas Policiales de Columbia Británica en la investigación Braidwood el 25 de junio de 2008. La seguridad y los problemas del dispositivo Taser han sido ampliamente ensayados e investigados después del incidente del CEW Taser de Robert Dziekański en el Aeropuerto Internacional de Vancouver . [54]
En virtud de la Ley de la República Popular China sobre el control de las armas de fuego y la ley de sanciones por motivos de seguridad pública, las pistolas eléctricas y las pistolas paralizantes están prohibidas para la posesión por parte de civiles en China sin una solicitud de licencia estatal. Se requiere un permiso de armas para comprar y poseer una pistola eléctrica o una pistola paralizante. [55]
Las armas de electrochoque que requieren contacto directo no están reguladas por la legislación checa. Se pueden adquirir, poseer y llevar para la protección personal sin ninguna limitación.
Los dispositivos electrónicos de disparo Taser se consideran armas de fuego de clase CI según la legislación checa, es decir, se pueden conseguir sin receta médica, pero el propietario debe ser mayor de 18 años, tener plena capacidad jurídica, lugar de residencia en la República Checa, antecedentes penales limpios, plena capacidad mental y debe registrar el Taser en la policía. [56]
En Finlandia, la posesión de un dispositivo electrónico de descarga eléctrica Taser sólo es legal para los agentes de policía. La policía lleva utilizando dispositivos electrónicos de descarga eléctrica Taser desde 2005. Hoy en día, prácticamente todos los coches patrulla tienen uno. [57] [58]
Los dispositivos Taser son utilizados por la Policía Nacional y la Gendarmería francesas . En septiembre de 2008, se pusieron a disposición de la policía local mediante un decreto gubernamental [59] , pero en septiembre de 2009, el Consejo de Estado revocó la decisión al considerar que las especificidades del arma requerían una reglamentación y un control más estrictos [60] . Sin embargo, desde el asesinato de una policía en servicio, el dispositivo Taser CEW ha sido utilizado nuevamente por las fuerzas de policía locales desde 2010.
La compra, posesión y porte de dispositivos Taser en Alemania está prohibido desde el 1 de abril de 2008 (Ley de control de armas: Anlage 2, Abschnitt 1, Nr. 1.3.6. WaffG ). Sin embargo, los equipos SWAT de la policía, el Spezialeinsatzkommando (SEK) y otros utilizan dispositivos Taser en 13 de los 16 estados alemanes.
La policía griega utiliza armas eléctricas Taser. Las fuerzas especiales de la policía griega utilizaron una arma eléctrica Taser para poner fin al secuestro de un A310 de Turkish Airlines por parte de un ciudadano turco en el Aeropuerto Internacional de Atenas en marzo de 2003. [61]
Según las leyes de Hong Kong, Capítulo 238 de la Ordenanza sobre Armas de Fuego y Municiones , "cualquier dispositivo portátil diseñado o adaptado para aturdir o incapacitar a una persona mediante una descarga eléctrica aplicada con o sin contacto directo con esa persona" se considera un "arma" y, por lo tanto, la importación, posesión y exportación de dispositivos Taser requiere una licencia de la Fuerza de Policía de Hong Kong . De lo contrario, son ilegales y la infracción conlleva sanciones de hasta 100.000 dólares de multa y 14 años de cárcel.
El uso de dispositivos Taser está generalmente prohibido en Islandia .
Las unidades especializadas de la fuerza policial nacional de Irlanda ( Garda Síochána ) utilizan el modelo X26: Unidad de Detectives Especiales , Unidad de Respuesta de Emergencia y Unidades de Apoyo Armado . En 2013 se estaba considerando la posibilidad de entregar armas eléctricas Taser a todos los miembros de la fuerza (que generalmente están desarmados). [62] El uso de armas eléctricas Taser en Irlanda por parte de particulares está prohibido.
La policía israelí ha aprobado el uso de dispositivos Taser. El 16 de febrero de 2009, las unidades policiales dispusieron de los primeros dispositivos electrónicos Taser. [63]
Primer uso de la Fuerza de Defensa de Israel
Los dispositivos Taser fueron utilizados por primera vez por las Fuerzas de Defensa de Israel en 2004, por la antigua unidad especial antiterrorista Fuerza 100. La unidad se disolvió en 2006. Se espera que las Fuerzas de Defensa de Israel vuelvan a utilizar en forma operativa los dispositivos Taser. [64]
El 18 de agosto de 2013, el jefe de policía Yohanan Danino suspendió temporalmente el uso de dispositivos Taser por parte de la policía israelí, después de que la policía utilizara estos instrumentos repetida y excesivamente contra una persona que supuestamente estaba desarmada y que no se resistía a un arresto. Sin embargo, dos semanas después, la suspensión de la pistola eléctrica Taser fue levantada. [ cita requerida ]
Según la Ley de Control de Espadas y Armas de Fuego, la importación, el porte, la compra y el uso de pistolas eléctricas o táseres están actualmente completamente prohibidos en Japón. [65]
En virtud de la Ley de Armas de Fuego de Kenia, un dispositivo Taser se considera un arma de fuego, según el artículo 2 (a) (ii) de la Ley. El artículo ofrece una de las descripciones de un arma de fuego como "un arma letal con cañón de cualquier tipo desde la que se puede disparar cualquier tiro, bala u otro misil o que puede adaptarse para la descarga de cualquier tiro, bala u otro misil e incluye ... una carga eléctrica que cuando golpea a cualquier persona o animal es de suficiente fuerza para aturdir e incapacitar temporalmente a la persona o animal golpeado (esta arma se conoce comúnmente como 'pistola paralizante' o 'paralizador electrónico' ". [66]
La Real Policía de Malasia se convertirá en la segunda fuerza policial del sudeste asiático, después de la de Singapur, en utilizar el dispositivo de arma eléctrica Taser X26, menos letal. El dispositivo Taser X26 que compró la policía de Malasia viene con una funda y utiliza una batería de litio no recargable capaz de disparar 195 cartuchos. A los policías se les entregan cuatro cartuchos por ronda. Los dispositivos Taser se entregaron a los policías en Petaling Jaya, Dang Wangi en Kuala Lumpur y Johor Bahru. [67]
En un ensayo a gran escala y generalmente bien recibido por la policía de Nueva Zelanda, se presentaron dispositivos Taser casi 800 veces y se dispararon más de 100 veces, pero el disparo fue "ineficaz" aproximadamente un tercio de las veces. [68] El dispositivo Taser había sido "descargado involuntariamente" con más frecuencia de las que se habían usado correctamente en el cumplimiento del deber.
En octubre de 2012, la policía afirmó que el dispositivo TASER había tenido "mucho éxito en la reducción de situaciones peligrosas y potencialmente mortales". Desde su introducción, los dispositivos electrónicos de control TASER se habían presentado 1320 veces, pero solo se habían disparado 212 veces, lo que provocó 13 heridos. [69] En julio de 2015, el Comisionado de Policía anunció que todos los agentes de policía llevarían consigo dispositivos electrónicos de control TASER de forma rutinaria. [70] [71]
Las pistolas paralizantes y las pistolas paralizantes fabricadas en Rusia se pueden comprar para la autodefensa sin necesidad de un permiso especial, pero según la Ley Federal Nº 150 "Sobre Armas" de la Federación Rusa, es ilegal importar y vender cualquier dispositivo paralizante o pistola paralizante extranjero al país. La prohibición está vigente desde que se aprobó la primera versión de la ley en 1996. [72] [73]
Se requiere un permiso para fabricar, distribuir, comprar o llevar un arma de electrochoque. Todos los dispositivos de electrochoque con proyectil (dispositivos TASER) están completamente prohibidos para uso civil. [ cita requerida ]
Los dispositivos Taser y otros dispositivos de control electrónico se consideran armas de fuego en Suecia y están prohibidos para uso civil. La Autoridad de Policía sueca había comprado una cantidad limitada de dispositivos electrónicos de control Taser y estaba a punto de iniciar pruebas de campo cuando estas se cancelaron en 2005 después de que una comisión de ética determinara que la necesidad (y los riesgos) de tales dispositivos no estaban firmemente establecidos. [74] Los dispositivos electrónicos de control Taser comprados fueron donados a Finlandia, donde se iniciaron las pruebas de campo. Desde el 1 de enero de 2018, la policía sueca ha estado realizando pruebas con armas de electrochoque durante un período de dos años y durante el período de prueba se capacita a aproximadamente 700 agentes de policía. La medida ha sido bien recibida por el sindicato de policías del país. [75] [76]
Los dispositivos electrónicos de detonación Taser se consideran "armas prohibidas" según la Ley de Armas de Fuego de 1968 y su posesión o fabricación constituye un delito. [77] La pena máxima por posesión es de diez años de prisión y una multa ilimitada. [78] La pena mínima es de cinco años de prisión si el dispositivo Taser está camuflado en otro objeto, como una linterna o un teléfono móvil.
Se está estudiando la posibilidad de añadir una cláusula relacionada a la "Ley de policía, delincuencia, sentencias y tribunales" que haría ilegales en el Reino Unido los componentes electrónicos, los conjuntos y otros dispositivos que se puedan adaptar o ensamblar para construir un dispositivo de guerra electrónica improvisado, así como los diagramas esquemáticos correspondientes. Esto incluiría, por ejemplo, los módulos generadores de alta tensión que generan más de 2 kV sin carga, lo que también cubriría elementos como los módulos de controladores CCFL, las placas de circuito impreso de retroiluminación de ordenadores portátiles, los ionizadores de coches, las placas de controladores de cátodo frío de los televisores, los controladores de fotomultiplicadores, los dispositivos de visión nocturna y los globos de plasma. El problema aquí es que una ley de tan amplio alcance sería perjudicial para las empresas de reparación legítimas, los científicos y los aficionados y haría muy poco por disuadir a los delincuentes.
Algunas fuerzas policiales británicas utilizan actualmente dispositivos electrónicos TASER como arma "menos letal". En julio de 2007 también se anunció que se probaría el uso de dispositivos TASER en diez fuerzas policiales por parte de unidades policiales especialmente entrenadas que no son agentes de armas de fuego, pero que se enfrentan a amenazas de violencia similares. [79] El ensayo, que duró 12 meses, comenzó el 1 de septiembre de 2007 y se llevó a cabo en las siguientes fuerzas: Avon y Somerset , Devon y Cornwall , Gwent , Lincolnshire , Merseyside , Policía Metropolitana , Northamptonshire , Northumbria , Gales del Norte y Yorkshire Occidental . [79]
Una vez finalizado el ensayo, el Ministro del Interior acordó el 24 de noviembre de 2008 permitir a los jefes de policía de todas las fuerzas de Inglaterra y Gales, a partir del 1 de diciembre de 2008, ampliar el uso de armas eléctricas TASER a unidades especialmente entrenadas de acuerdo con la política y la orientación actuales de la Asociación de Jefes de Policía , que establece que las armas eléctricas TASER sólo se pueden utilizar cuando los agentes se enfrenten a violencia o amenazas de violencia de tal gravedad que necesiten utilizar la fuerza para proteger al público, a sí mismos y/o al sujeto o sujetos. [80]
Además, en Escocia, la policía de Strathclyde acordó en febrero de 2010 armar a 30 agentes de policía especialmente entrenados para utilizar el dispositivo electrónico de destrucción por impacto Taser X26. El proyecto piloto duraría tres meses y se desplegaría en el centro de la ciudad de Glasgow y en Rutherglen. [81]
Se está poniendo a disposición de los jefes de policía individuales un fondo para hasta 10.000 dispositivos TASER adicionales que puedan adquirir en función de sus propios requisitos operativos. [80]
Los casos judiciales de los últimos años han abordado la legalidad del uso de armas eléctricas TASER por parte de los agentes de policía. En Bryan v. MacPherson , el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que se había utilizado una arma eléctrica TASER de una manera que constituía fuerza excesiva y, por lo tanto, una violación de la Cuarta Enmienda . En el último caso Mattos v. Agarano , [82] el mismo Tribunal de Apelaciones determinó que en dos situaciones que implicaban el uso de armas eléctricas TASER, una en modo aturdimiento y otra en modo dardo, los agentes habían utilizado fuerza excesiva. Según un artículo de la revista Police Chief , esta decisión implica directrices para el uso de armas eléctricas TASER y otros dispositivos de control electrónico para lograr el cumplimiento (en un entorno en el que la seguridad no es un problema), incluido que el agente debe dar una advertencia antes de cada aplicación, y que el sospechoso debe ser capaz de cumplir, con tiempo suficiente para considerar una advertencia y recuperarse del dolor extremo de cualquier aplicación previa del dispositivo TASER; y que los dispositivos TASER no deben utilizarse en niños, ancianos y mujeres que estén visiblemente embarazadas o que informen al oficial de su embarazo. [83]
En 1991, un dispositivo de electroshock suministrado por Tasertron al Departamento de Policía de Los Ángeles no logró someter a Rodney King —incluso después de que lo electrocutaran dos veces con el dispositivo—, lo que hizo que los oficiales creyeran que estaba bajo los efectos de PCP . [84] Su falta de efectividad se atribuyó a un posible problema con la batería. [85]
El gobierno de los Estados Unidos considera que los dispositivos TASER son lo mismo que las armas de fuego a los efectos de la protección de la Segunda Enmienda , el derecho a poseer y portar armas. [86] Se pueden llevar legalmente (ocultos o abiertamente) sin un permiso en casi todos los estados. [87] Su uso en Connecticut, Illinois y Wisconsin [88] es legal con restricciones. [89]
En marzo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso Caetano v. Massachusetts que la Corte Suprema Judicial de Massachusetts se equivocó en su razonamiento al confirmar una ley que prohibía la posesión de armas eléctricas. Aunque la decisión no dictaminó explícitamente que las prohibiciones de las armas eléctricas son inconstitucionales, creó dudas sobre las leyes que prohíben su posesión [86], lo que dio lugar a muchos desafíos legales y a la posterior legalización de la posesión de armas eléctricas en jurisdicciones que anteriormente las prohibían. [90]
A partir de 2022 [actualizar], algunas jurisdicciones locales mantienen la prohibición de las pistolas eléctricas.
La prohibición de las pistolas eléctricas en Hawái de 1976 fue impugnada en al menos dos demandas. [91] [92] [93] [94] Como resultado, la legislatura aprobó la HB891, que legaliza las pistolas eléctricas en Hawái a partir del 1 de enero de 2022. [95] No se requiere un permiso, pero los vendedores deben realizar verificaciones de antecedentes y brindar capacitación en seguridad. [96]
Anteriormente, la Corte Suprema de los Estados Unidos había anulado la decisión de la Corte Suprema Judicial de Massachusetts en el caso Caetano . Sin embargo, cuando el caso fue remitido , el estado desestimó los cargos, lo que le permitió mantener su prohibición de las armas eléctricas en ese momento. [97] La ley permaneció en vigor, pero fue impugnada en una demanda separada. [98] [99] El 17 de abril de 2018, la Corte Suprema Judicial de Massachusetts, en Ramirez v. Commonwealth , dictaminó que la prohibición de 2004 del estado sobre las armas eléctricas es inconstitucional. [100] [101] [102]
En 2012, el Tribunal de Apelaciones de Michigan declaró inconstitucional la prohibición de las pistolas eléctricas en Michigan . [103] [104]
El 15 de noviembre de 2016, se informó que el Fiscal General de Nueva Jersey, Christopher Porrino, había admitido que la prohibición de 1985 [105] sobre las pistolas eléctricas es inconstitucional. [106] El 26 de abril de 2017, la demanda se resolvió al aceptar que la prohibición era inconstitucional y promulgar regulaciones para permitir la posesión de pistolas eléctricas. [107] Las regulaciones permiten que las personas mayores de 18 años compren pistolas eléctricas, a partir del 20 de octubre de 2017. [108]
La prohibición de las pistolas eléctricas en Nueva York está siendo impugnada por Matthew Avitabile. [109] [110] El 22 de marzo de 2019, la prohibición fue declarada inconstitucional por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Nueva York . [111] [112] Pero un tribunal estatal la declaró constitucional el 15 de octubre de 2019. [113]
La prohibición de Rhode Island sobre las pistolas eléctricas [114] fue declarada inconstitucional en marzo de 2022. [115] [116]
El 29 de septiembre de 2016, Washington DC anunció que tiene la intención de revocar su prohibición de las pistolas eléctricas en respuesta a una demanda. [117] La nueva ley que regula las pistolas eléctricas para personas de 18 años o más entró en vigor el 19 de mayo de 2017. [118] El Departamento de Policía Metropolitana emitió una declaración sobre la legalidad de las pistolas eléctricas. [119]
Las Islas Vírgenes de los Estados Unidos derogaron su prohibición de las armas eléctricas en 2016. [90]
Al legalizar el porte oculto de armas de fuego en 2011, Wisconsin también legalizó la posesión de armas eléctricas para personas con licencia. [90] [120]
Chicago prohíbe la venta de armas eléctricas dentro de sus límites e impone un requisito de solicitud seguido de un período de espera de 120 días para intentar comprar una pistola eléctrica fuera de la ciudad. La ley de Illinois requiere una licencia antes de poseer una pistola eléctrica, además de varias otras restricciones. [121] [122] El 21 de marzo de 2019, la Corte Suprema de Illinois dictaminó por unanimidad que la prohibición de posesión o porte de armas eléctricas en público es aparentemente inconstitucional. Decidió que una sección de la ley que prohíbe el porte o transporte de armas eléctricas es inconstitucional porque una excepción contra la prohibición (poseer un permiso de porte oculto) solo cubre las pistolas, por lo tanto, no hay excepción para las armas eléctricas y, por lo tanto, la prohibición es inconstitucional. Esto deja el porte de armas eléctricas legal sin un permiso. [123] [124]
La prohibición de 2012 de Newark [125] sobre las pistolas eléctricas fue derogada el 24 de febrero de 2020. [126] El condado de New Castle [127] y Wilmington [128] [129] mantienen sus prohibiciones.
El condado de Crawford y la ciudad de Denison (que se encuentra dentro del condado de Crawford) prohíben las armas eléctricas. [130] [131]
El condado de Anne Arundel levantó su prohibición de las pistolas eléctricas en 2013 [132] y el condado de Harford lo hizo en 2014. [133] El condado de Howard , que enfrenta una demanda por su prohibición de las pistolas eléctricas, [134] derogó su ley el 21 de febrero de 2017; [135] Annapolis votó para derogar su prohibición el 27 de febrero de 2017; [136] El condado de Baltimore derogó su ordenanza local en abril de 2017; [137] La prohibición de la ciudad de Baltimore , en respuesta a una demanda, [138] fue derogada el 15 de mayo de 2017 [139] pero mantiene las prohibiciones de posesión en escuelas públicas y edificios públicos estatales o municipales; [140] Ocean City mantiene su prohibición pero exime de la prohibición a los propietarios en su hogar o personas con un permiso de armas ocultas. [141]
La prohibición de las pistolas eléctricas en Nueva Orleans fue impugnada en noviembre de 2016 [142] y finalmente fue derogada el 3 de abril de 2017. [143]
Overland Park , Kansas derogó su prohibición de armas eléctricas en 2014. [90]
A finales de octubre de 2017, Filadelfia derogó su prohibición de armas eléctricas de 1977. [144] [145]
Bellingham derogó su prohibición de las pistolas eléctricas en 2016. [146] La prohibición de Tacoma [129] fue derogada el 27 de junio de 2017. [147] Ruston [148] mantiene su prohibición.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )Las cifras obtenidas por
The Sunday Star-Times
muestran que la policía ha "presentado" pistolas Taser a los infractores 797 veces desde marzo de 2010 y, de estas, se dispararon 102 veces. Sin embargo, la base de datos de Investigación de Opciones Tácticas de la policía muestra que las armas fueron ineficaces en 36 de esas 102 ocasiones, lo que significa que las armas funcionaron solo dos tercios de las veces.
Svenska Dagbladet
informa que la Comisión de Ética no aprueba los ensayos de campo con pistolas Taser, ya que no se han establecido firmemente la necesidad y los riesgos. También desaprueban las
bolsas de perdigones
y
las balas de goma
, así como
el acceso de los equipos
SWAT a
los rifles de francotirador
. También consideran cuestionable el uso de
munición de punta hueca
(Speer Gold Dot).