Hola, bienvenido a mi página de discusión de usuario. Es posible que las secciones antiguas se archiven todos los meses (ver a la derecha). Normalmente responderé en su página de discusión.
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en la Charla: Lista de organismos por recuento de cromosomas . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 17:15, 1 de febrero de 2012 (UTC)
¡Hola! Después de estar sentado un rato, su solicitud para ser Embajador en línea ha sido aceptada. Lea el mensaje de bienvenida y cualquiera de las páginas vinculadas con las que no esté familiarizado y complete las tareas que allí se enumeran. Aquí hay una lista de clases que necesitan OA , que debe consultar una vez que haya terminado con el material introductorio. Déjame saber si tienes alguna pregunta y ¡bienvenido! Nikkimaria ( discusión ) 02:04, 2 de febrero de 2012 (UTC)
Hola, me preguntaba si estarías disponible para apoyar otra clase como embajador en línea. Soy el embajador del campus de un curso de artes y ética en la Universidad de Georgetown en DC. Hay 4 estudiantes de posgrado que trabajarán en artículos individuales para el Proyecto Educativo de Wikipedia en EE. UU. La mayoría tiene poca o ninguna experiencia con Wikipedia. Estoy en el proceso de configurar la página del curso y puedo vincularte a ella cuando termine. ¡Hágamelo saber! Cdl32 ( charla ) 18:00, 9 de febrero de 2012 (UTC)
¡Hola! Gracias por volver a mí. Es una clase pequeña (4 personas) y las edades varían. ¡Incluso si eres más joven, sé que definitivamente apreciarán tu ayuda! Creo que la mayoría necesitará un poco de ayuda para perfeccionar sus temas, por lo que si pudiera ofrecer orientación al respecto, sería fantástico. Mañana te enviaré un correo electrónico de seguimiento con más información sobre la clase para que tengas algo de contexto. Si no le importa, también me comunicaré con el profesor y le indicaré a los estudiantes que publiquen en su muro de discusión si tienen alguna pregunta. Déjame saber si hay alguna información o ayuda que necesites de mí. ¡Gracias de nuevo! Cdl32 ( discusión ) 05:06, 21 de febrero de 2012 (UTC)
¡Hola de nuevo! Disculpas por la demora en la respuesta. Se le ha agregado como embajador en línea del curso de Artes y Ética que se imparte en Georgetown. Estoy enviando un correo electrónico a los estudiantes para que publiquen en su muro temas y cualquier pregunta que puedan tener para ustedes. Cdl32 ( charla ) 18:19, 28 de febrero de 2012 (UTC)
Hola, recibí tu mensaje. ¿En qué espacio preferirías que los estudiantes y yo le publiquemos preguntas y comentarios? Sólo déjame saber qué espacio sería mejor para ti y se lo haré saber lo antes posible para que puedas archivar tu página de discusión actual. ¡Gracias de nuevo! Cdl32 ( discusión ) 05:43, 1 de marzo de 2012 (UTC)
Hola, Christina Lee acaba de enviarnos tu información de contacto como nuestra embajadora en línea para esta clase, así que quería iniciar la conversación sobre mi tema. Estoy buscando ampliar el artículo para exposición online . Puede consultar mi zona de pruebas para conocer mis investigaciones/ideas iniciales (todas ideas muy preliminares y simplemente realizar un seguimiento de las fuentes potenciales). Estoy planeando desarrollar el artículo con los siguientes temas: Qué es (cómo funciona, diferentes enfoques, usuarios pioneros, etc.), Ventajas de las exhibiciones en línea (incluida una mayor audiencia/acceso a las exhibiciones y una descripción general de cómo archivar objetos en este formato pueden ser útiles para fines de seguros), cuestiones emergentes relacionadas con las exhibiciones en línea (incluidos aspectos como derechos de propiedad intelectual/distribución/licencias, exportaciones al extranjero, cuestiones de financiación, la naturaleza abierta de Internet y el potencial de uso indebido de las exhibiciones disponibles, etc. ).
Me temo que este enfoque podría resultar difícil debido a la necesidad de un punto de vista neutral. Espero que tal vez esté bien enmarcarlo como "beneficios que incentivan a los museos/archivos/bibliotecas a utilizar exposiciones en línea" y "problemas potenciales que impiden la adopción ubicua de exposiciones en línea". ¿Qué opinas? ¡Gracias! - Azmcsbl ( discusión ) 20:33, 28 de febrero de 2012 (UTC)
¡Hola! Estoy en la misma clase que Azmcsbl arriba. ¿Puedes echar un vistazo a mi borrador de artículo sobre un nuevo tema sobre el Barrio de los Museos de Budapest ? ¡Agradecería tus comentarios! Gracias. Rskovach ( discusión ) 15:27, 6 de marzo de 2012 (UTC) Muchas gracias por las sugerencias, ¡todas tienen sentido! Haré los cambios e intentaré agregar un poco más antes de finalizar. Rskovach ( discusión ) 14:56, 7 de marzo de 2012 (UTC)
He decidido iniciar una discusión sobre el proyecto sobre esto. Consulte WT:MOTD . Simplemente al sur .... .. teniendo grandes explosiones durante 5 años 17:34, 6 de febrero de 2012 (UTC)
¡Hola, AstroHuracán001! Como sabrá, el Programa Educativo de Wikipedia ha inculcado un nuevo conjunto de estándares que los cursos deben cumplir para unirse oficialmente al programa durante el semestre. Como puede ver, uno de los requisitos es que al menos un embajador o profesor sea wikipedista, ya que esto debería brindar a los estudiantes más acceso a información útil sobre cómo contribuir a Wikipedia y crear buen contenido. Estás incluido en la página de Embajadores en línea; ¿Todavía estás interesado en permanecer activo este semestre? Algunas de estas clases tendrán que retirarse del programa si no cumplen con estos estándares, pero nos gustaría asegurarnos de que los nuevos estudiantes reciban el apoyo adecuado durante el proceso de edición. Avíseme si todavía está interesado en ser mentor de estos estudiantes este semestre y/o visite la página de discusión sobre Embajadores en línea para seleccionar un curso que aún necesita un Embajador en línea. ¡Gracias! JMathewson (WMF) ( discusión ) 19:20, 6 de febrero de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Daemon (informática) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 18:15, 7 de febrero de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Richard Feynman . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 19:15, 13 de febrero de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:IQ and the Wealth of Nations . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 20:15, 19 de febrero de 2012 (UTC)
¡Gracias por inscribirte en mi curso de Introducción a la comunicación de masas como nuestro embajador en línea! Estamos involucrados en documentar la importancia de los periodistas que han muerto mientras informaban o como resultado de su labor informativa. Queremos que esta información esté disponible para aumentar la conciencia pública sobre la seguridad de las noticias y educar a una audiencia internacional en apoyo de la libertad de prensa mundial. A todos los estudiantes se les han asignado periodistas que cumplen con estos requisitos en su mayor parte. ¡Mi esperanza es que todos hagamos grandes cosas juntos! Les diré a los estudiantes que estás a bordo.
Crtew ( discusión ) 22:23, 20 de febrero de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Nublamiento de la Conciencia . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 21:15, 25 de febrero de 2012 (UTC)
Hola, hay algunas cosas que los jueces deben aclarar antes de decidir quién pasa a la siguiente ronda, por lo que aún no se han perdido todas las esperanzas. Como estoy seguro de que se dará cuenta, la revisión de GA normalmente no cuenta, pero estaría dispuesto a echarle un vistazo y ver si se puede hacer una excepción. Si me enlazas al artículo le echaré un vistazo.
Ha habido intentos de crear una especie de sub-WikiCup para que los eliminados continúen participando, pero lamentablemente fracasaron. En años anteriores, los jueces también tenían sus propias puntuaciones, sólo para comparar. En principio, no soy nada contrario a la idea, pero ya es un poco tarde para empezar algo central. ¡Gracias! Comuníquese conmigo si agrega algo más a su página de envío para esta ronda, ya que creo que el bot puede estar inactivo mientras tanto. J Milburn ( charla ) 13:51, 27 de febrero de 2012 (UTC)
Hola, este es un mensaje para informarte que eres una de las seis personas empatadas en el puesto 64 de la WikiCup y, por lo tanto, tienes la oportunidad de llegar a la ronda 2. Consulta la charla de Wikipedia: WikiCup#Tiebreaker para obtener más detalles. Por favor responda ahí. ¡Gracias! J Milburn ( charla ) 22:32, 27 de febrero de 2012 (UTC)
¡La ronda 1 ya terminó! Los 64 anotadores más altos han pasado a la ronda 2. Nuestro anotador más alto fue
Grapple X ( presentaciones ), nuevamente gracias principalmente a una serie de buenos artículos sobre The X-Files . En segundo lugar quedó
Tigerboy1966 ( presentaciones ), gracias por una lista impresionante de lo que sabía sobre los caballos de carreras. Ambos anotaron más de 400 puntos. Le siguieron con más de 300 puntos
Ruby2010 ( presentaciones ),
Cwmhiraeth ( presentaciones ),
Miyagawa ( presentaciones ) y
Casliber ( presentaciones ). En febrero también se publicó la primera lista destacada de la competencia: Lista de colegios y universidades en Dakota del Norte , de Ruby2010 ( presentaciones ). En el otro extremo de la escala, 11 puntos fueron suficientes para asegurar un lugar en esta ronda, y algunos concursantes con 10 puntos llegaron a la ronda mediante un desempate. Esto es más que los 8 puntos que se necesitaban el año pasado, pero menos que los 20 puntos requeridos el año anterior. La cantidad de puntos necesarios para avanzar a la ronda 3 será significativamente mayor.
Los concursantes restantes se han dividido en 8 grupos de 8, denominados del A al H. La segunda ronda finalizará dentro de dos meses, el 28 de abril, cuando los dos puntajes más altos de cada grupo, así como los siguientes 16 puntajes más altos, avanzarán a ronda 3. Los grupos fueron completamente aleatorios, por lo que, si bien algunos grupos pueden terminar siendo más competitivos que otros, esto es más por casualidad que por diseño.
Los jueces quisieran señalar dos breves recordatorios de las reglas. En primer lugar, cualquier contenido promocionado durante el período intermedio (es decir, a partir del 27 de febrero) es elegible para obtener puntos en la ronda 2. En segundo lugar, cualquier contenido en el que se haya trabajado significativamente este año es elegible para obtener puntos si se promociona en esta ronda . En una nota relacionada, si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo serían causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: se puede contactar con WikiCup y los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:51, 29 de febrero de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Quantum mind . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 21:15, 2 de marzo de 2012 (UTC)
Es posible que haya notado en los últimos días que el MOTD al que se vincula en su página de usuario simplemente muestra un vínculo rojo. Esto se debe al hecho de que no hay suficientes personas revisando los MOTD pendientes aquí . Ayúdenos a mantener viva la plantilla de MOTD y simplemente revise algunos de los MOTD de la lista. De esa manera podremos tener un MOTD real en el futuro en lugar de reutilizarlo ( este espacio se alquila ). ¡Cualquier ayuda sería apreciada! – p joe f ( discusión • contribuciones ) 16:22, 6 de marzo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Circumcision . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 22:15, 8 de marzo de 2012 (UTC)
AH1, Mis alumnos han regresado de las vacaciones de primavera y comenzarán su página sandbox y realizarán borradores esta semana. Les doy el visto bueno si investigaron y enumeraron sus citas en su página de usuario. Les estoy indicando que vayan a la página de nuestro curso, hagan clic en el enlace rojo de su persona y elijan "especial:mipágina..." para crear su página. Aparecerás como uno de sus contactos si necesitan ayuda. En aproximadamente una semana, los estudiantes llegarán al punto en el que deberían poder enviar. ¿Podría revisar algunos de estos para decirles a los estudiantes si están listos para enviarlos a la AFC? Gracias, Crtew ( discusión ) 17:41, 13 de marzo de 2012 (UTC)
¡Gracias por la nota! Definitivamente quiero que mis alumnos envíen su propia entrada a un editor que la acepte o la devuelva. ¿El proceso diseñado anteriormente conducirá a esa revisión? La última vez hice que mis alumnos pasaran por el asistente, pero, sinceramente, tuve varios alumnos que no pudieron seguir los pasos (uno de ellos intentó editar la página principal de Wikipedia hasta que lo expulsaron). Pensé que el enfoque que describí podría ser más fácil, pero creo que estás sugiriendo que tal vez no me dé lo que quiero. No tendrá la plantilla predeterminada del asistente de contenido en la parte superior. Agradeceria su consejo. Crtew ( discusión ) 21:57, 14 de marzo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Charla: Diseño inteligente . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 22:15, 14 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Se agradecerían comentarios en una RfC sobre el ensayo de Foley Square . Lo seleccioné al azar de la sección Historial de la lista de solicitudes de comentarios de RfC. Ignore esta solicitud si está demasiado ocupado o no está interesado. - Noleander ( discusión ) 15:12, 16 de marzo de 2012 (UTC)
El Día de los Inocentes está a la vuelta de la esquina. Como tal, ¿podría nominar un nuevo lema o comentar sugerencias existentes en Wikipedia: Lema del día/Nominaciones/Especiales ? Simplemente hacia el sur .... .. de cara al tráfico que viene en sentido contrario durante más de 5 años 16:25, 20 de marzo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en la Charla:Richard Lynn . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 23:15, 20 de marzo de 2012 (UTC)
Mvwold creó una entrada "Muerte de Jamal Al-Sharaabi" y la publicó directamente en lugar de guardarla en su sandbox. Una persona se ocupó del caso muy rápidamente y quiere fusionarlo con otro artículo. Estoy seguro de que hizo esto por accidente, pero ¿es demasiado tarde para volver a moverlo? Una vez creé algo y lo moví inmediatamente hacia atrás, pero nadie había aportado nada. El año pasado, una estudiante publicó su historia directamente y todo tipo de personas se involucraron en la entrada. Fue un desastre para el estudiante, aunque fue una bendición desde la mentalidad wikipedista. Los estudiantes, que aún no están familiarizados con Wikipedia, no están acostumbrados a este tipo de experiencia de escritura interactiva. ¿Qué hacer? Gracias, Crtew ( discusión ) 02:33, 22 de marzo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Músculos extensores extrínsecos de la mano . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 06:35, 27 de marzo de 2012 (UTC)
¡Estamos a más de la mitad de la segunda ronda de la WikiCup de este año y todo va bien! Grapple X ( presentaciones ), del Grupo B, es nuestro máximo anotador general gracias a sus prolíficos escritos sobre televisión y cine. En segundo lugar está el Grupo H. Cwmhiraeth ( presentaciones ), gracias principalmente al trabajo en artículos biológicos, especialmente en biología marina y herpetología . El tercer lugar es para el Grupo E Casliber ( presentaciones ), quien también escribe principalmente sobre biología (incluidas ornitología y botánica ) y ya ha enviado dos artículos destacados en esta ronda. De los 63 concursantes restantes, 15 (poco menos de una cuarta parte) tienen más de 100 puntos en esta ronda. Sin embargo, 25 aún no han marcado. Recuerde actualizar sus páginas de envío lo antes posible. 32 concursantes, los dos primeros de cada grupo y los 16 siguientes con mayor puntuación, avanzarán a la ronda 3.
enhorabuena a
Matthewedwards ( presentaciones ), cuyo impresionante File:Wacht am Rhein map (Opaque).svg se convirtió en la primera imagen destacada del concurso. Felicitaciones también a
12george1 ( presentaciones ), quien reclamó buenos puntos de tema, nuestro primer concursante este año en hacerlo, por su trabajo en Wikipedia: Temas destacados/Temporada de huracanes del Atlántico de 1982 . Esto deja a los temas destacados y a los portales destacados como las únicas fuentes de puntos aún no utilizados. Sin embargo, como estadísticas recientes de Miyagawa ( presentaciones ), ¡ninguna fuente ha utilizado aún esta competencia en la misma medida que lo ha hecho anteriormente!
Se ha observado que los retrasos en los candidatos a buenos artículos se están acumulando de nuevo. Si bien los puntos por buenas revisiones de artículos se mantendrán constantes, se agradecería cualquier ayuda que se pueda ofrecer para mantener el atraso bajo. En una nota relacionada, si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: se puede contactar con WikiCup y los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:11, 31 de marzo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Mojang . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 07:15, 2 de abril de 2012 (UTC)
Un archivo que subió o modificó, Archivo:GIMP Globe-in-Stand.png, se incluye en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulte la discusión para ver por qué ocurre esto (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si está interesado en que no se elimine. Gracias. Cloudbound ( charla ) 16:14, 3 de abril de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Tau (2π) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 08:15, 8 de abril de 2012 (UTC)
Hola, soy nuevo en la edición de wikis, yo también tengo varios intereses pero, en aras de la brevedad, estoy trabajando en el área de sociología y religión. Espero que podamos ampliar la autopista de la información sobre este tema. - Comentario anterior sin firmar agregado por Frmrjrhd87 ( charla • contribuciones ) 16:46, 10 de abril de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Wind power . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 10:15, 14 de abril de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Bloop . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 11:15, 20 de abril de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Vaccinium Cyanococcus . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 11:15, 26 de abril de 2012 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup de este año ha terminado, por lo que nos quedan 32 finalistas, en lo que podrían llamarse nuestros cuartos de final. Los dos puntajes más altos de cada grupo, así como los siguientes 16 puntajes más altos en general, ingresaron a la ronda 3, mientras que 30 participantes fueron eliminados. Grupo B Grapple X ( presentaciones ) sigue siendo nuestro máximo anotador con más de 700 puntos; Continúa ganando muchos puntos por sus buenos artículos sobre Expediente X , pero también sobre Millennium y otros temas. También ha ganado puntos por un buen tema, una lista destacada, varias reseñas de buenos artículos y varios ¿sabías? Grupo E Casliber ( presentaciones ) quedó segundo, gracias principalmente a sus artículos de biología, con Pool H
Muboshgu ( presentaciones ) quedó en tercer lugar, con un impresionante 46, sobre todo en el tema del béisbol. Casliber y Cwmhiraeth anotaron más de 600 puntos. Los Grupos E y H fueron los más exitosos, ya que cada uno vio a 5 miembros clasificarse para la ronda 3, mientras que los Grupos C y D fueron los menos, y en cada uno solo 3 alcanzaron la ronda 3. Sin embargo, fue el Grupo G el que tuvo la puntuación más baja, con un poco menos de 400 puntos combinados; El grupo H, el grupo con mayor puntuación, vio más del triple de esa puntuación.
65 puntos fue el puntaje de clasificación más bajo para la ronda 3; significativamente más alto que los 11 requeridos para ingresar a la ronda 2, y también más alto que los 41 requeridos para llegar a la ronda 3 el año pasado. Sin embargo, en 2010, se necesitaban 100 puntos para asegurar un lugar en la ronda 3. 16 pasarán a la ronda 4. En la ronda 3, 150 puntos fue la puntuación número 16 más alta, aunque, estadísticamente, la gente tiende a mejorar un poco su juego más adelante. rondas. El año pasado, 76 puntos aseguraban un lugar, mientras que en 2010 se necesitaban la friolera de 250 puntos. No es fácil adivinar cuántos puntos se necesitarán. Todavía no hemos visto ningún portal o tema destacado este año, pero, en cuanto a los tipos de contenido menos comunes, es necesario hacer una pequeña corrección al boletín anterior: Archivo:Wacht am Rhein map (Opaque).svg , nuestro primer foto destacada, fue obra de ambos Matthewedwards ( presentaciones ) y Grandiose ( presentaciones ), el último de los cuales también anotó con Archivo: Mapa de la batalla de Guam, 1944.svg . Los puntos de bonificación también continúan llegando; esta ronda,
Ealdgyth ( presentaciones ) obtuvo el triple de puntos por sus buenos artículos sobre Guillermo el Conquistador y la Edad Media , Casliber y Cwmhiraeth obtuvieron el triple de puntos por su trabajo sobre Western Jackdaw , ahora un buen artículo.
Dana Boomer ( presentaciones ) obtuvo puntos triples por su trabajo en lechuga y trabajo de.svg/1280px-Flag_of_Bavaria_(lozengy).svg.png){kind=small}
Stone ( presentaciones ) para preparar el antimonio por el buen estado del artículo le valió el triple de puntos. Jarry1250 ( presentaciones ) logró expandir a Vitus Bering lo suficiente como para saberlo, lo que también valió el triple de puntos. Todos estos temas de gran importancia aparecieron en 50 o más Wikipedias a principios de año.
A finales de abril se publicó un artículo sobre la WikiCup en el blog de Wikimedia, "Mejorando Wikipedia con competencia amistosa". Esto puede ser de interés para quienes estén suscritos a esta newsletter, además de servir como una forma más de llamar la atención sobre nuestro proyecto. Además, queremos agradecer nuevamente Jarry1250 ( presentaciones ) y Stone ( presentaciones ), por su ayuda continua entre bastidores. Como siempre, si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: se puede acceder a WikiCup y a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:03, 30 de abril de 2012 (UTC)
Los artículos están siendo revisados y un estudiante recibió un WP:Victim y un WP:1E . Mi alumna basaba su notoriedad en WP:SIGCOV . Expliqué el razonamiento aquí en la página de discusión del crítico . Pero estoy realmente interesado en cómo trasladar el peso de estas decisiones a WP:SIGCOV. Se agradecería su opinión sobre esto. Gracias, Crtew ( discusión ) 21:14, 1 de mayo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Big Bang . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 12:15, 2 de mayo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Circumcision . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 13:16, 8 de mayo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la charla de plantilla:Taxonomía/Teleostomi . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 14:15, 14 de mayo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Astrology . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 15:15, 20 de mayo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Charla de plantilla: Lunas de planetas enanos . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 16:15, 26 de mayo de 2012 (UTC)
Estamos en la mitad de la ronda 3 (o los cuartos de final, si lo prefieres) y todo va bien. Estamos viendo puntuaciones muy altas; Al momento de escribir este artículo, los 16 primeros tienen más de 90 puntos. Esto ya ha demostrado ser más competitivo que el año pasado a estas alturas: en 2011, 76 puntos aseguraron un lugar, mientras que en 2010, 250 fue la puntuación de calificación más baja. La gente también ha mejorado ligeramente su juego con respecto a la última ronda, lo cual es de esperar a medida que nos acercamos al final de la competencia. El grupo líder A es Cwmhiraeth ( presentaciones ), cuyos puntos provienen en su mayoría de una gran cantidad de conocimientos sobre biología marina. El líder del grupo B, Grapple X ( presentaciones ), por primera vez no es nuestro máximo anotador en el momento de la publicación del boletín, pero sus buenos artículos sobre The X-Files y Millenium lo mantienen en el segundo lugar general. Miyagawa ( presentaciones ) lidera el Grupo C, nuestro grupo más tranquilo, con contenido en una variedad de áreas sobre una variedad de temas. El grupo D está liderado por Casliber ( presentaciones ), nuestro actual líder general. Casi la mitad de los puntos de Casliber provienen de su triple puntuación Western Jackdaw , que ahora es un artículo destacado.
En esta ronda se ha visto un número inusualmente alto de listas destacadas, con casi uno de cada cinco participantes restantes reclamando una, y un usuario, Muboshgu ( presentaciones ), reclamando dos. La lista destacada de Miyagawa, el medallero de los Juegos Olímpicos de Verano de 1936 , incluso recibió puntos dobles. En comparación, las buenas reseñas de artículos parecen desempeñar un papel menor y los portales de temas destacados siguen siendo dos tipos de contenido que aún no se utilizan en esta competencia. Aparte de eso, ¡no hay mucho que decir! Las cosas van bien. Como siempre, si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:22, 31 de mayo de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Foreskin . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 17:15, 1 de junio de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Blekko . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 18:17, 7 de junio de 2012 (UTC)
Plantilla: Cto ha sido nominada para su eliminación. Plantilla: Cto crea un cuadro de enlace de descripción general del tema condicional para la sección Ver también de un artículo con enlaces a (1) el artículo del tema, (2) el resumen del tema, (3) el índice de artículos relacionados con el tema, (4) la bibliografía del tema, y (5) el libro de Wikipedia sobre el tema. Está invitado a comentar sobre la discusión en Wikipedia:Plantillas para discusión#Plantilla:Cto . Atentamente, Buaidh 20:06, 12 de junio de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Historial de versiones de Android . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 19:15, 13 de junio de 2012 (UTC)
¡Oye, AstroHuracán! Si tiene algo de tiempo para revisar la calidad de algunos artículos, usaremos los resultados para un proyecto de investigación realmente importante que ayudará a dar forma al futuro del Programa Educativo de EE. UU. y Canadá. Para algunos proyectos, tenemos un cronograma bastante ajustado y estamos muy ansiosos por revisar muchos más de estos artículos durante la próxima semana. Sin embargo, creemos que es más útil venir de editores experimentados de Wikipedia.
He revisado cada clase para priorizar varios proyectos, y todos los miembros del equipo de Educación de la Fundación Wikimedia estarían muy agradecidos si pudieran participar revisando algunos artículos (versiones 'pre' y 'post'). Si podemos reunir a muchos editores para que revisen uno o dos artículos cada día, podremos aprovechar al máximo esta investigación en nuestro ajustado cronograma. Como muchos de nuestros Embajadores lo han solicitado, estamos realmente ansiosos por saber qué clases han tenido éxito según el estándar Wikipedian.
Si tiene algo de tiempo, consulte estos artículos prioritarios y pruébelo. ¡Incluso 1 o 2 al día serían de gran ayuda! JMathewson (WMF) ( discusión ) 02:32, 15 de junio de 2012 (UTC)
Nosotros en el Lema del Día estaríamos extremadamente agradecidos si pudiera revisar un par de nominaciones "especiales" para la Ceremonia de Apertura de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 el 27 de julio de 2012. Aquí está el enlace a la primera nominación , si puede ayuda. Los demás lo siguen, y tú puedes añadir los tuyos propios o mejorar las nominaciones existentes, por supuesto.
¡Muchas gracias de antemano! – p joe f ( discusión • contribuciones ) 09:45, 19 de junio de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Gas licuado de petróleo . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 20:15, 19 de junio de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Shrimp . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 21:15, 25 de junio de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Dahn yoga . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 00:43, 2 de julio de 2012 (UTC)
Disculpas por el retraso de esta carta; Nuestro bot habitual no estaba funcionando. Ahora estamos entrando en la ronda 4, nuestras semifinales, y tenemos nuestros 16 finalistas. Se necesitaba una puntuación de 243 para llegar a esta ronda; significativamente más que los 76 puntos de 2011, y sólo un poco por detrás de los 250 puntos de 2010. En comparación, el año pasado, 150 puntos en la cuarta ronda aseguraron un lugar en la final; en 2010 se necesitaban 430. Condolencias al Grupo A
igordebraga ( sumisiones ), que anotó 242 puntos, perdiéndose por un pelo un puesto en la ronda. Sin embargo, felicitaciones al grupo B. Grapple X ( presentaciones ), cuyos artículos televisivos le han aportado otra victoria en la ronda. Grupo A Cwmhiraeth ( presentaciones ) quedó en segundo lugar en general, con una lista impresionante de información biológica, buenos artículos y artículos destacados. Tercero en la general fue el Grupo D Muboshgu ( presentaciones ), con una larga lista de contribuciones, en su mayoría relacionadas con el béisbol. Por supuesto, con los puntos restableciéndose en cada ronda, el campo de juego se ha nivelado. El Grupo más exitoso fue el Grupo D, al que llegaron siete jugadores en la ronda final. El Grupo B vio cuatro, el C vio tres y el Grupo A vio solo a los líderes de dos rondas.
Una nota rápida sobre otros concursos que se celebran en Wikipedia y que pueden resultar de interés. Quedan 13 días para la campaña de eliminación de trabajos pendientes de GAN de junio-julio , pero aún no es demasiado tarde para participar. Agosto también verá el regreso de The Core Contest , una competencia de un mes de duración que se realizó por primera vez en 2007. Mientras que WikiCup otorga puntos por contenido auditado sobre cualquier tema, The Core Contest trata sobre la mejora bruta de los artículos, enfocándose en gran medida en los artículos más importantes sobre Wikipedia. Como siempre, si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 10:43, 2 de julio de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Tormenta tropical Erick (2007) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 09:46, 8 de julio de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Cosmología del plasma . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 10:15, 14 de julio de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Tortuga de la Isla Pinta . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 11:15, 20 de julio de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Penis . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 12:17, 26 de julio de 2012 (UTC)
Nos acercamos al comienzo de la ronda final de 2012. El grupo A ve Cwmhiraeth ( presentaciones ) como líder, con 300 puntos otorgados por el artículo destacado Bivalvia , y el Grupo B ve Grapple X ( presentaciones ) a la cabeza, con 10 buenos artículos y más de 35 artículos elegibles para buenos puntos temáticos. El grupo A ve Muboshgu ( presentaciones ) en segundo lugar con una serie de artículos relacionados con el béisbol, mientras que el Grupo B Ruby2010 ( presentaciones ) sigue a Grapple X, con una variedad de contribuciones, incluido el artículo destacado de gran importancia y alta puntuación sobre la película de 2010 Orgullo y prejuicio . Ruby2010, al igual que Grapple X, también reclamó una serie de buenos temas; a pesar de ello, hasta el momento no se ha reclamado ni un solo punto por los temas destacados en el concurso. Lo mismo ocurre con los portales destacados.
Actualmente, el competidor en octavo lugar (y por lo tanto el puntaje más bajo que llegaría a la ronda final en este momento) ha obtenido 332, más del doble de los 150 necesarios para llegar a la ronda final el año pasado. En 2010, sin embargo, 430 fue el puntaje de calificación más bajo. En esta competición, generalmente hemos visto puntuaciones más cercanas a las de 2010 que a las de 2011. ¡Veamos qué tipo de punto de referencia podemos establecer para futuras competiciones! Como siempre, si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 22:16, 31 de julio de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Abortion . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 13:15, 1 de agosto de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Ashton Kutcher en Twitter . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 13:18, 7 de agosto de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Charla de plantilla: software Infobox . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 12:15, 15 de agosto de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Information technology . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 13:15, 21 de agosto de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Investigación sobre la reencarnación . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 13:40, 27 de agosto de 2012 (UTC)
¡La final está sobre nosotros! Estamos en nuestra final de 8. Un enorme 573 fue nuestro puntaje de calificación más bajo; esto es más alto que los 150 puntos necesarios el año pasado y los 430 necesarios en 2010. Incluso en 2009, cuando se adquirieron puntos para el recuento de ediciones del espacio principal además del contenido auditado, 417 puntos aseguraron un lugar. Eso deja a la WikiCup de este año, al menos en una medida, la más competitiva de su historia. Nuestros finalistas, ordenados por puntuación de la ronda 4, son:
Grapple X ( presentaciones ) una vez más termina la ronda en primer lugar, liderando el Grupo B. Grapple X escribe artículos sobre televisión, y especialmente The X-Files y Millenium , con buenos artículos que constituyen la mayor parte de la puntuación. Miyagawa ( sumisiones ) lideró el Grupo A en esta ronda. Finalista en cuarto lugar el año pasado, Miyagawa escribe sobre una variedad de temas y llegó a la final principalmente gracias a su gran cantidad de ¿Sabías? Ruby2010 ( presentaciones ) ocupó el segundo lugar en el Grupo B. Ruby2010 escribe principalmente sobre televisión y cine, y obtiene puntajes principalmente de buenos artículos. Casliber ( presentaciones ) terminó tercero en el Grupo B. Casliber es una especie de veterano de WikiCup, ya que terminó sexto en 2011 y cuarto en 2010. Casliber escribe sobre ciencias naturales, incluidas ornitología, botánica y astronomía. Más de la mitad de los puntos de Casliber en esta ronda fueron puntos extra de los artículos de gran importancia en los que trabajó. Cwmhiraeth ( presentaciones ) quedó en segundo lugar en el Grupo A. También escribiendo sobre biología, especialmente biología marina, Cwmhiraeth recibió 390 puntos por un artículo destacado ( Bivalvia ) y un buen artículo ( pelícano ), complementados con una gran cantidad de ¿sabes? Muboshgu ( presentaciones ) fue tercero en el Grupo A. Muboshgu escribe principalmente sobre béisbol, y en esta ronda se promovió el primer artículo destacado de Muboshgu, Derek Jeter , en su cuarto intento en la FAC. Dana Boomer ( presentaciones ) ocupó el cuarto lugar en el Grupo A. Escribe sobre una variedad de temas, incluidos los caballos, pero en esta ronda también la lechuga de gran importancia alcanzó el estado de artículo destacado..svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Sasata ( presentaciones ) es otro veterano de WikiCup, ya que fue finalista en 2009 y 2010. Escribe principalmente sobre micología.Pero también hay que despedirse de los ocho que no llegaron a la final al caer en el último obstáculo:
GreatOrangePumpkin ( presentaciones ), Ealdgyth ( presentaciones ), Calvin999 ( presentaciones ),
Piotrus ( presentaciones ),
Toa Nidhiki05 ( presentaciones ), 12george1 ( presentaciones ),
The Bushranger ( presentaciones ) y
1111tomica ( presentaciones ). Esperamos verlos a todos el ano que viene.
Sobre el tema del próximo año se ha abierto aquí un debate . Ven y da tu opinión sobre la competencia y cómo te gustaría que se desarrollara en el futuro. Esta lluvia de ideas continuará durante algún tiempo antes de que se abran debates/encuestas más específicas. Como siempre, si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 00:07, 1 de septiembre de 2012 (UTC)
Solo quería pasar por aquí y agradecerle por agregar mi primera foto al artículo sobre Inundación de Madeira . - Robthepiper ( discusión ) 06:17, 2 de septiembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Sistema Internacional de Unidades . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 14:15, 2 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola AstroHuracán001, El tifón Nida definitivamente fue un tifón anular, pero no al principio y en su máxima intensidad, sino cuando se estaba debilitando. Sin embargo, Wilma era demasiado convectiva para ser Anular, y era casi Anular.
En el Pacífico norte occidental, cerca del 100% de todos los tifones anulares se observan en una región justo al sur de Japón y en el Mar de China Oriental. Esta zona del Pacífico es muy favorable para el desarrollo de este tipo de tifones.
Algunos tifones realmente anulares, como el tifón Sinlaku (2002), fue un tifón anular que se formó en la región como se indicó anteriormente. Se puede ver una animación satelital de la vida de Sinlaku AQUÍ. El tifón Nari (2001) es otro buen ejemplo de tifones anulares. La animación de la tormenta está AQUÍ. ¡No dudes en responder en mi página de discusión! - ✯Earth100✯ ☉‿☉ Talk Contribs 12:42, 7 de septiembre de 2012 (UTC)
Sí, de hecho, ¡el área desde el sur de Japón hasta el Mar de China Oriental tiene muchos tifones anulares! De hecho, casi el 100% de los tifones que se mueven hacia esta área (generalmente) de este a oeste (no de noroeste a noreste) son tifones anulares. Este video que subí, Tifones en el este de China en HD, muestra una lista de animaciones satelitales de tifones que tocaron tierra en el este de China, incluido Jelawat. Si miras este video, asegúrate de escuchar la banda sonora y en Full HD. Si se han dado cuenta, muchos de los tifones comenzaron como tifones normales, hasta que entraron en la región del este de China o alrededor de Japón, simplemente se vuelven anulares. Incluso el tifón Winnie (1997), como se ve en el vídeo, muestra que comenzó como un súper tifón ordinario, hasta que entró en el mar de China Oriental y se volvió anular. Pero una cosa que sí noto en las animaciones satelitales de vapor de agua de los tifones Jelawat, etc. es que el tifón a menudo se vuelve anular cuando un nivel bajo superior se encuentra en la parte noreste y suroeste del tifón, y aparecen líneas de corte, con Más flujo de salida, mostrando una intensa cizalladura del viento, pero el tifón no parece verse afectado. El tifón Tembin (2012) también muestra estructuras anulares cerca de tocar tierra, y el gráfico de cizalladura del viento que recordaba en ese momento era de 20 a 35 nudos, lo cual es muy intenso para un ciclón tropical, y 2 mínimos en niveles superiores también estaban al lado del sistema en esa vez, uno en el noreste y el otro en el suroeste.
Esta área en el Pacífico norte occidental no está cerca de la zona de convergencia intertropical, que alimenta los tifones con humedad, por lo que las tormentas que se encuentran en el Mar de China Oriental tienen que depender de las temperaturas de la superficie del mar, lo que las hace menos convectivas que en áreas como el mar de Filipinas. También sucede que la corriente en chorro polar y la corriente en chorro subtropical, ubicadas en el norte de Japón, arrojan mucha cizalladura del viento hacia las áreas del sur, por lo que los tifones realmente necesitan evolucionar hacia un tipo diferente de tifón si quieren persistir por más tiempo. esa area. Las temperaturas de la superficie del mar en la región del Mar de China Oriental también se encuentran en las temperaturas requeridas para la formación anular, ya que está lo suficientemente al norte de los trópicos cálidos.-- ✯Earth100✯ ☉‿☉ Talk Contribs 13:06, 12 de septiembre de 2012 (UTC )
¡Hola AstroHuracán001! ¿Estás interesado en ser el embajador en línea de alguna clase este trimestre? Tenemos algunas clases que están buscando embajadores en este momento ( Canadá , EE. UU. ), así que si estás dispuesto a ayudar a alguno, ¡hazlo! Déjame saber si tienes alguna pregunta o si quieres que elija un curso para ti.-- Sage Ross (WMF) ( charla ) 18:02, 7 de septiembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Monty Hall problem . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 15:15, 8 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola AstroHurricane001, ¿estás seguro de que la constante de arrastre también puede ser el número de Reynolds ? No puedo encontrar referencias para eso (y nunca he oído hablar de eso). Me inclinaría por cambiar el artículo para que redirija al coeficiente de arrastre . ¿Alguna idea o comentario? Saludos cordiales, Crowsnest ( discusión ) 15:28, 12 de septiembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Tamaño del pene humano . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 16:15, 14 de septiembre de 2012 (UTC)
AH1, me preguntaba si estarías dispuesto a inscribirte en otro semestre de mi curso. Los estudiantes vuelven a adoptar periodistas o eventos en los que han sido asesinados periodistas. Esta vez me estoy centrando en México, Somalia, Siria y el Líbano, pero tengo varios estudiantes trabajando en Pakistán, Bangledesh, Camboya y otros. Puedes echar un vistazo a la distribución de los encargos . Además, cuento con algunos expertos en contenido que conocen el idioma y la cultura de varios de estos países. Este semestre se ha tenido mayor cuidado en la selección de tareas asegurándose de que haya documentación antes de que los estudiantes comiencen. ¡Gracias por sus contribuciones hasta ahora al proyecto! Mejor, Crtew ( discusión ) 17:30, 17 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola, te vi en la lista de posibles cursos del Programa Educativo de Embajadores en Línea de Canadá y me preguntaba si estarías dispuesto a hacer esto para mi curso Medio Ambiente y Sociedad . Si es así, agregue su nombre a la página del curso como nuestro Embajador en línea. Muchas gracias. Sub specie aeternitatis ( discusión ) 20:09, 17 de septiembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Random access . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 17:15, 20 de septiembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Elizabeth Cotton, Lady Hope . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 18:15, 26 de septiembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Potencia orgástica . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 18:15, 2 de octubre de 2012 (UTC)
Estamos a más de la mitad de la final, por lo que falta menos de un mes para saber con certeza quién será el campeón de la WikiCup 2012. Grapple X ( presentaciones ) actualmente lidera, seguido por Sasata ( presentaciones ), Cwmhiraeth ( presentaciones ) y Casliber ( presentaciones ). Sin embargo, no tenemos a nadie que se parezca a un líder separatista, por lo que la competencia está muy lejos de terminar. El boletín del próximo mes incluirá una lista de nuestros ganadores (que no son necesariamente solo los finalistas) y manténgase atento a un artículo sobre WikiCup en una edición futura de The Signpost . Los líderes ya están a la par de los ganadores del año pasado, pero muy lejos de los enormes resultados de 2010. Dicho esto, una repetición de la competición de 2010 parece poco probable.
Es bueno ver que tres cuartas partes de nuestros finalistas ya han obtenido puntos de bonificación en esta ronda. Esto muestra que, contrariamente a las críticas que WikiCup ha recibido en el pasado, la competencia no incentiva simplemente la redacción de artículos triviales; en cambio, nuestros principales competidores siguen dedicando su tiempo a contribuir con artículos de gran importancia y llevarlos a un alto nivel. Esto hace un gran servicio a la enciclopedia y a sus lectores. ¡Gracias y buen trabajo!
La planificación para la WikiCup del próximo año está en curso. Se han abierto algunas encuestas sobre la puntuación y ahora puedes inscribirte para la competición del próximo año . Como siempre, si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) J Milburn ( discusión ) 19:47, 2 de octubre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Charla:Inteligencia artificial . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 19:15, 8 de octubre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:BMW N54 . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 20:15, 14 de octubre de 2012 (UTC)
¡Buenas noches! Estoy muy confundido con todos los códigos y no puedo entender por qué es tan difícil ingresar información cuando parece que tiene que haber una manera más fácil. :( El Dr. Tew lo recomendó como fuente de ayuda, así que me comunico con usted. ¿Puede ofrecerme alguna ayuda? - Comentario anterior sin firmar agregado por Ldfeller ( charla • contribuciones ) 00:09, 17 de octubre de 2012 (UTC)
No estoy seguro de si estoy en el lugar correcto o no, pero... Soy un estudiante de la clase del Dr. Tew en la USI. ¿Podrías echar un vistazo a mi artículo y decirme cómo hacer que la sección Contexto, que actualmente se encuentra en la parte inferior de la sección Consecuencias, tenga su propia sección entre las secciones Consecuencias e Impacto? Todavía hay algunas cosas que debo hacer en mi artículo, pero ¿podrías darme también algunos comentarios generales? Gracias de antemano por tu ayuda. Te lo agradezco. Joecool2014 ( discusión ) 23:50, 18 de octubre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Comparaciones de las emisiones de gases de efecto invernadero durante el ciclo de vida . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 20:15, 20 de octubre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Charla: Pene humano . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 20:15, 26 de octubre de 2012 (UTC)
La WikiCup 2012 ha llegado a su fin; enhorabuena a Cwmhiraeth ( presentaciones ), ¡nuestro campeón de 2012! Cwmhiraeth se une a nuestro exclusivo club de ganadores anteriores: Dreamafter (2007), jj137 (2008), Durova (2009), Sturmvogel 66 (2010) y Hurricanehink (2011). Nuestra clasificación final fue la siguiente:
Cwmhiraeth ( presentaciones ) Sasata ( presentaciones ) Grapple X ( presentaciones ) Casliber ( presentaciones ) Muboshgu ( presentaciones ) Miyagawa ( presentaciones ) Ruby2010 ( presentaciones ) Dana Boomer ( presentaciones )Se entregarán premios al primero, segundo, tercero y cuarto, así como premios a todos los que lleguen a los ocho finalistas. Cada participante que haya obtenido puntaje en la competencia recibirá una cinta de participación. Además de los premios basados en la ubicación, se otorgarán los siguientes premios especiales en función del alto desempeño en áreas particulares de creación de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, el premio se otorga al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda.
Grapple X ( presentaciones ), para cuatro artículos destacados en la ronda final. Grapple X ( presentaciones ), por 19 buenos artículos en la segunda ronda. Muboshgu ( presentaciones ), para tres listas destacadas en la ronda final. Grapple X ( presentaciones ), para tres buenos temas (con alrededor de 40 artículos) en la ronda 4. Cwmhiraeth ( presentaciones ), por más de 100 DYK en la ronda final.
ThaddeusB ( presentaciones ), por 10 en las noticias de la ronda 3. Grandioso ( presentaciones ), por dos imágenes destacadas en la ronda 2. Ruby2010 ( presentaciones ) (14 revisiones en la ronda 1) y Grandioso ( presentaciones ) (14 reseñas en la ronda 3). Cwmhiraeth ( presentaciones ).Los premios se entregarán en los próximos días; ¡por favor tengan paciencia con nosotros! La competencia de este año también vio contribuciones fantásticas en todas las rondas, desde wikipedistas más nuevos que contribuyeron con sus primeros artículos buenos o destacados, hasta wikipedistas altamente experimentados que persiguen puntajes altos y contribuyen a temas fuera de sus zonas de confort habituales. Sería imposible nombrar a todos los participantes que han logrado cosas de las que estar orgullosos, pero ¡enhorabuena a todos y gracias! Wikipedia ciertamente se ha beneficiado del trabajo de los participantes de la WikiCup de este año.
La WikiCup del próximo año comenzará en enero. Actualmente, las discusiones y encuestas están abiertas y todas las contribuciones son bienvenidas. También puedes inscribirte en el concurso del próximo año . No habrá más boletines este año, aunque es posible que se envíen notas breves en diciembre para recordar a todos sobre la próxima competencia. ¡Ha sido un placer trabajar con todos ustedes y esperamos verlos a todos en enero! J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 00:13, 1 de noviembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Comparación de unidades de procesamiento de gráficos Intel . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 21:15, 1 de noviembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:SpamCop . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 21:15, 7 de noviembre de 2012 (UTC)
Dado que usted ha estado involucrado en artículos sobre ciclones no tropicales en el pasado, pensé que esta podría ser un área relevante para que usted dé su opinión. Por el momento, se está debatiendo si deberíamos adoptar el nuevo procedimiento de The Weather Channel de utilizar nombres para las tormentas invernales que tendrán un impacto significativo. Hay dos discusiones en curso: una AFD del artículo sobre la actual temporada de tormentas invernales y una propuesta para no utilizar el sistema de nombres de la TWC como título para una tormenta en curso. Para revelar completamente, comencé ambas discusiones y, si bien tengo mis propias opiniones, quería obtener opiniones nuevas de editores que, como yo, tienen un historial de edición de artículos similares en el pasado. Gracias. Inks.LWC ( discusión ) 20:50, 8 de noviembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Windows Server 2012 . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 21:15, 13 de noviembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Adware . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 22:15, 19 de noviembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la charla: Resonancia ciclotrón de iones transformados de Fourier . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 23:15, 25 de noviembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Prometheus (película) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 23:16, 1 de diciembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Circumcision . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 00:15, 8 de diciembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en la charla de Wikipedia: Teorías marginales . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 00:16, 14 de diciembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Método de dominio del tiempo de diferencias finitas . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 01:15, 20 de diciembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Cydia . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 02:16, 26 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola; Estás recibiendo este mensaje porque previamente has mostrado interés en WikiCup. Esto es sólo para recordarles que la WikiCup 2013 comenzará el 1 de enero y que las inscripciones permanecerán abiertas durante todo enero. Los wikipedistas antiguos y nuevos y los participantes de WikiCup están cordialmente invitados a participar en la competencia de este año. (Aunque, como nota para los participantes más experimentados, ha habido algunos pequeños cambios en las reglas en los últimos meses). Si ya se ha registrado, que esto le sirva de recordatorio; Pronto recibirás un mensaje con la página de tus envíos. Dirija cualquier pregunta a la página de discusión de WikiCup . ¡Gracias! J Milburn 19:50, 30 de diciembre de 2012 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Synchronous motor . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 05:40, 1 de enero de 2013 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Huracán Sandy . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 09:12, 7 de enero de 2013 (UTC)
¡Saludos! Has sido seleccionado aleatoriamente para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios de la Charla:Historia de las consolas de videojuegos (octava generación) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 09:16, 13 de enero de 2013 (UTC)
¡Hola! Recibes este mensaje porque eres o has sido embajador de Wikipedia. Está comenzando un nuevo período para los Programas Educativos de Estados Unidos y Canadá, y quería brindarle una actualización sobre nueva información importante si está interesado en continuar su trabajo este período como Embajador de Wikipedia.
Es posible que haya escuchado una referencia a una transición por la que está pasando el programa educativo. Este es el último mandato en el que la Fundación Wikimedia ejecutará directamente los programas de EE. UU. y Canadá; A partir de junio, es probable que una organización temática propuesta se haga cargo de la organización del programa. Puedes leer más sobre la propuesta aquí .
Otro cambio importante en el programa entrará en vigor de inmediato. A partir de este período, una nueva extensión educativa de MediaWiki reemplazará todas las páginas de cursos y listas de Embajadores. (Consulte Wikipedia: páginas del curso y Ayuda: extensión del programa educativo para obtener más detalles). En la extensión se incluyen los derechos de usuario voluntario en línea y voluntario del campus , que le permiten crear y editar páginas del curso e inscribirse como embajador de un curso en particular.
Si desea continuar sirviendo como embajador de Wikipedia, incluso si no apoya una clase este trimestre, debe crear un perfil de embajador. Si ya no estás interesado en ser embajador de Wikipedia, no necesitas hacer nada.
Primero, necesita los derechos de usuario relevantes para los Embajadores en línea y/o del campus. (Si es administrador, puede otorgar los derechos usted mismo , tanto para usted como para otros embajadores). Simplemente publique su solicitud de derechos aquí y lo configuraremos lo más rápido posible.
Una vez que tenga los derechos de embajador, configúrelo en un campus y/o en un perfil de embajador en línea. Puedes hacerlo en:
En el futuro, las listas de Embajadores en Special:CampusAmbassadors y Special:OnlineAmbassadors serán la lista oficial de quién es un Embajador activo. Si desea ser Embajador pero no está listo para cumplir este mandato, puede desmarcar la opción en su perfil para incluirlo públicamente (lo que eliminará su perfil de la lista).
Después de eso, puede registrarse para recibir cursos de soporte. La lista de cursos estará en Especial:Cursos . (De forma predeterminada, esto enumera los cursos "Actuales", pero puede cambiar el filtro de Estado a "Planificado" para ver los cursos para este período que aún no han alcanzado su fecha de inicio indicada).
Como este es el primer término que utilizamos la extensión, sabemos que habrá algunos errores y sabemos que el conjunto de funciones no es tan rico como podría ser. (Ya hay una gran ola de mejoras en proceso. Y si conoce MediaWiki y puede ayudar con la revisión del código, ¡nos encantaría contar con su ayuda!) Comuníquese conmigo (Sage Ross) con cualquier queja, informe de error, y sugerencias de funciones. Las características básicas de la extensión están documentadas en Wikipedia: páginas del curso , y puedes ver un tutorial para configurarlas y usarlas aquí .
En el pasado, el Programa de Educación ha tenido un conjunto de canales de comunicación bastante fragmentado. Estamos intentando arreglar eso. Estos son los lugares recomendados para discutir y mantenerse actualizado sobre el programa educativo:
Ahora tenemos una capacitación en línea para Embajadores , que pretende ser tanto una orientación sobre el rol de Embajador de Wikipedia para los recién llegados como un manual sobre cómo desempeñar el rol. ( También hay capacitaciones paralelas para estudiantes y educadores ).
Realice la capacitación si siente que necesita un repaso sobre cómo se supone que debe ser una clase típica y dónde encajan los Embajadores, o si desea revisarla y ayudar a mejorarla. Si hay algo que le gustaría que se agregue u otras sugerencias que tenga, no dude en editar la capacitación y/o dejar comentarios. En la capacitación para educadores se incluye una introducción a la configuración y el uso de las páginas del curso .
La página de Recursos de la capacitación es el lugar principal para los recursos relacionados con los Embajadores. Si hay algo que cree que es importante como recurso y que no está allí, agréguelo.
Finalmente, ya sea que trabajes o no con alguna clase este trimestre, te animo a que publiques entradas en la Vitrina de Trofeos cada vez que veas un excelente trabajo de los estudiantes o si tienes excelentes ejemplos de semestres anteriores. Y, como siempre, informe a los estudiantes (¡y a otros editores!) cuando hacen las cosas bien; ¡un poco de WikiLove ayuda mucho!
- Sage Ross (WMF) ( discusión ) 20:58, 14 de enero de 2013 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Leche orgánica . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 10:16, 19 de enero de 2013 (UTC)
Chapmansh ( discusión ) 23:23, 21 de enero de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Charla: Lista de conceptos erróneos comunes . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 11:15, 25 de enero de 2013 (UTC)
¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en la Charla:Kármán vortex street . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 12:15, 31 de enero de 2013 (UTC)
Las inscripciones ya están cerradas ; Tenemos nuestros 127 concursantes finales para la competencia de este año. 64 concursantes pasarán a la siguiente ronda a finales de febrero, pero ya estamos viendo una puntuación sólida en comparación con años anteriores.
Sturmvogel_66 ( presentaciones ) lidera actualmente con 358 puntos. A estas alturas de 2012, el líder (
Grapple X ( sumisiones )) obtuvo 342 puntos, mientras que en 2011, el líder obtuvo 228 puntos. También tenemos un gran número de goleadores si lo comparamos con esta etapa de años anteriores. 12george1 ( presentaciones ) fue el primer competidor en puntuar este año, como lo fue el año pasado, con una buena reseña detallada del artículo . Algunas otras primicias:
12george1 ( enviaciones ) también fue el primero en puntuar para un artículo, con el buen artículo Hurricane Gordon (2000) . Nuevamente, ¡esto es una repetición del año pasado!.svg/1280px-Flag_of_the_Confederate_States_(1865).svg.png){kind=small}
Buggie111 ( presentaciones ) fue el primero en anotar para ¿Sabías?, con Marquis Flowers .
Spencer ( presentaciones ) fue el primero en anotar en las noticias, con la estampida de Houphouët-Boigny en 2013 .
Status ( presentaciones ) fue el primero en puntuar para una lista destacada, con la lista de artistas número uno de Billboard Social 50 . Adam Cuerden ( presentaciones ) fue el primero en puntuar para una imagen destacada, con Archivo:Thure de Thulstrup - L. Prang and Co. - Batalla de Gettysburg - Restauración de Adam Cuerden.jpg .Los artículos, portales y temas destacados, así como los buenos temas, aún no aparecen en el concurso.
Este año, el sistema de puntos de bonificación ha sido reelaborado, con puntos de bonificación que se ofrecen para artículos antiguos preparados para lo que sabías, y puntos "multiplicadores" reelaborados para que sean más lineales. Para obtener más información, consulte Wikipedia: WikiCup/Scoring . Ha habido algunos problemas iniciales a medida que el bot se abrió camino en el nuevo sistema, pero los problemas en su mayoría deberían solucionarse; informe cualquier problema a la página de discusión de WikiCup. Aquí hay algunos participantes dignos de mención con respecto a los puntos de bonificación:
¡Ed! ( presentaciones ) fue el primero en obtener puntos de bonificación, con el crucero clase Portland , un buen artículo..svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Hawkeye7 ( presentaciones ) tiene los puntos de bonificación generales más altos, así como el artículo con la puntuación más alta, gracias a su trabajo en Enrico Fermi , ahora un buen artículo. La biografía de una figura tan significativa para la historia de la ciencia merece casi cinco veces la puntuación normal.
HueSatLum ( presentaciones ) reclamó puntos extra para René Vautier y Nicolas de Fer , artículos que no existían en la Wikipedia en inglés a principios de año; una novedad en la WikiCup. Los artículos eran elegibles para puntos de bonificación porque ambos estaban cubiertos en otras Wikipedias.Además, una breve mención de El C de E ( presentaciones ), que probablemente ya haya escrito el artículo más extraño de la WikiCup de este año: ¿sabías que el maldito alcalde se opuso al maldito infierno con el argumento de que no existía una maldita cervecería? Se arrojó el guante; ¿Alguien puede vencerlo?
Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 00:30, 1 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Se necesita información sobre un RfC. Fuiste seleccionado al azar de la lista de editores de WP:FRS dispuestos a ayudar con los RfC. Si tiene un momento, agradeceríamos su ayuda en el RfC sobre el Premio Nobel . Salud. - Noleander ( discusión ) 19:16, 5 de febrero de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Charla:Programación neurolingüística . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 13:15, 6 de febrero de 2013 (UTC)
Gracias AstroHurricane001, pero parece que hemos encontrado un embajador en línea y estamos listos. Chapmansh ( discusión ) 19:35, 8 de febrero de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Charla:Programación neurolingüística . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 14:15, 12 de febrero de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la charla: Índice científico noruego . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 15:15, 18 de febrero de 2013 (UTC)
Hola, vi que trabajaste mucho en el artículo sobre el conflicto interno de Sudán del Sur (2011-presente), así que quería recibir tu opinión sobre cómo trasladar la mayor parte del contenido que se centra en el conflicto Murle-Nuer a un título más claro. Actualmente es una mezcolanza de varios conflictos que son distintos aunque estén relacionados geográficamente. Si todavía está interesado en este tema, ¿podríamos obtener su opinión en la página de discusión? ¡Gracias! Keitsist ( discusión ) 06:09, 20 de febrero de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Perfection . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 15:15, 24 de febrero de 2013 (UTC)
La ronda 1 ya ha terminado. Los 64 mejores anotadores avanzaron a la ronda 2, donde fueron divididos aleatoriamente en ocho grupos de ocho. A finales de abril, los dos primeros de cada grupo, así como los 16 máximos anotadores de los restantes, pasarán a la ronda 3. Condolencias a los eliminados; Si está interesado en seguir participando en WikiCup, siempre se necesitarán revisores capaces y dispuestos, y si está interesado en participar en otros proyectos colaborativos, eche un vistazo al Mes de la Mujer Wiki que se analiza a continuación.
En la ronda 1 participaron 21 competidores con más de 100 puntos, lo cual es fantástico; eso sugiere que la competencia de este año va a ser altamente competitiva. Nuestros puntajes más bajos también indican esto: se requirió un puntaje de 19 para llegar a la ronda 2, que fue significativamente más alto que los 11 puntos requeridos en 2012 y los 8 puntos requeridos en 2011. El puntaje necesario para llegar a la ronda 3 será mayor, y puede Dependen de las agrupaciones de piscinas. En 2011, 41 puntos aseguraron un lugar en la tercera ronda, mientras que en 2012, se necesitaron 65. Nuestros tres mejores anotadores en la ronda 1 fueron:
Sturmvogel_66 ( presentaciones ), principalmente para una variedad de buques de guerra GA.
Miyagawa ( presentaciones ), principalmente por una variedad de artículos buenos y lo sabías, algunos de los cuales obtuvieron puntos de bonificación.
Casliber ( presentaciones ), debido en gran parte a Canis Minor , un artículo destacado otorgó un total de 340 puntos. Una presentación conjunta con
Keilana ( presentaciones ), este es el artículo individual con mayor puntuación presentado hasta ahora en el concurso de este año.Otros contribuyentes destacados incluyen:
Sven Manguard ( presentaciones ), cuyo Portal:Massachusetts es el primer portal destacado este año. El proceso del portal destacado es uno de los procesos destacados menos conocidos y los portales destacados tradicionalmente han tenido poco impacto en las puntuaciones de WikiCup. Sasata ( presentaciones ), cuya Mycena aurantiomarginata fue el primer artículo destacado de este año.
Muboshgu ( presentaciones ) y Wizardman ( presentaciones ), quienes reclamaron puntos por artículos en el tema de desempate de las Grandes Ligas de Béisbol , fueron los primeros puntos del tema en la competencia. Toa Nidhiki05 ( presentaciones ), quien reclamó el primer buen tema completo con el tema de los álbumes de estudio de Casting Crowns .Los temas destacados todavía no han tenido cabida en el concurso de este año, pero una vez más, una curiosa aportación la ha ofrecido El C de E ( presentaciones ): ¿sabías que hay un Shit Brook en Shropshire? Con el Día de los Inocentes en la próxima ronda, probablemente habrá muchas posibilidades de que aparezcan artículos más inusuales...
En marzo se celebra el Mes de la Historia de la Mujer Wiki , una serie de esfuerzos colaborativos para ayudar al WikiProject de historia de la mujer a coincidir con el Mes de la Historia de la Mujer y el Día Internacional de la Mujer . Varios participantes de WikiCup ya han comenzado a participar. El proyecto tiene una lista de artículos pendientes que necesitan trabajar sobre el tema de la historia de las mujeres. Aquellos interesados en ayudar con el proyecto pueden encontrar allí artículos que necesiten atención o, alternativamente, agregar artículos a la lista. Aquellos interesados en colaborar en artículos sobre la historia de las mujeres también pueden utilizar la página de discusión de WikiCup para encontrar otras personas dispuestas a echar una mano. Otra colaboración que se está llevando a cabo actualmente es un esfuerzo de los participantes de WikiCup para coordinar una serie de artículos sobre lo que sabías con temas de Pascua. ¡Las contribuciones son bienvenidas!
Algunas cuestiones administrativas finales. De ahora en adelante, las páginas de envío solo necesitarán un enlace al artículo y un enlace a la página de nominaciones o, en el caso de buenas reseñas de artículos, solo un enlace a la reseña . Consulte la página de sus envíos para obtener más detalles. Con suerte, esto hará que la actualización de las páginas de envío sea un poco menos tediosa. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) J Milburn ( discusión ) 11:59, 1 de marzo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Microsoft Windows . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 16:15, 2 de marzo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Charla:Proyección de mapas . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 17:15, 8 de marzo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Charla de usuario: Tazerdadog/Tau (Constante matemática propuesta) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 18:15, 14 de marzo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en la charla de Wikipedia: WikiProject Clima severo . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 19:15, 20 de marzo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Computus . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 20:15, 26 de marzo de 2013 (UTC)
Estamos en la mitad de la segunda ronda. El Grupo A tiene la competencia más fuerte, con cinco de ocho de sus competidores con puntajes superiores a 100, y el Grupo H está rezagado, con la mitad de sus competidores aún sin anotar. Los veteranos de WikiCup lideran la general; Grupo A Sturmvogel_66 ( presentaciones ) (ganador de 2010) lidera la general, con su compañero de grupo Miyagawa ( presentaciones ) (finalista en 2011 y 2012) no se queda atrás. Grupo F Casliber ( presentaciones ) (finalista en 2010, 2011 y 2012) ocupa el tercer lugar. Los dos mejores anotadores de cada grupo, así como los siguientes 16 anotadores más altos en general, avanzarán a la tercera ronda a finales de abril.
Hoy hemos visto una serie de preguntas sobre el tema de Pascua de los participantes de WikiCup, y en marzo hemos visto la colaboración de los concursantes con el Mes de la Historia de WikiWomen . Es fantástico ver que WikiCup se utiliza como lugar de colaboración; Si conoce algún esfuerzo de colaboración en marcha o desea iniciar algo, no dude en utilizar la página de discusión de WikiCup para ayudar a encontrar editores interesados. Además de fomentar la colaboración, también vemos que la Copa fomenta la mejora de artículos de gran importancia a través del sistema de puntos de bonificación. Los aspectos más destacados del último mes incluyen GA sobre el físico Niels Bohr ( Hawkeye7 ( presentaciones )), sobre la liebre europea ( Cwmhiraeth ( presentaciones )), en la constelación de Circinus ( Keilana ( presentaciones ) y Casliber ( presentaciones )) y sobre la Tercera Epístola de Juan (
Cerebelo ( presentaciones )). Todos estos temas fueron tratados en al menos 50 Wikipedias a principios de año y, posteriormente, cada contribución recibió al menos tres veces más puntos de lo normal.
Los wikipedistas que disfrutan de la competencia amistosa pueden estar interesados en participar en la campaña de wikificación de abril . Si bien la wikificación de un artículo generalmente no se considera un "trabajo significativo" como para que se pueda reclamar para obtener puntos de WikiCup, este tipo de trabajo gnomo suele ser invaluable para mantener los artículos en forma y, por lo general, es muy útil para los nuevos escritores que pueden no estar familiarizados con las normas de formato. .
Un recordatorio rápido: ahora, las páginas de envío solo necesitarán un enlace al artículo y un enlace a la página de nominación o, en el caso de buenas reseñas de artículos, solo un enlace a la reseña . Consulte la página de sus envíos para obtener más detalles. Con suerte, esto hará que la actualización de las páginas de envío sea un poco menos tediosa. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) J Milburn ( discusión ) 22:25, 31 de marzo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Cascos de bicicleta en Australia . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 21:15, 1 de abril de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Silk Road (mercado) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 23:15, 7 de abril de 2013 (UTC)
¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Suicide . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 00:15, 14 de abril de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Nicolaus Copernicus . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 17:16, 25 de abril de 2013 (UTC)
Hola AstroHurricane. Veo que eres un embajador en línea. Soy el profesor de la clase de derecho ambiental de Aaron Frank y, aunque no está inscrito en mi curso, me preguntaba si estaría dispuesto a echar un vistazo a alguno o todos los artículos en los que están trabajando mis alumnos. Uno de los aspectos de este tipo de curso es que los estudiantes entienden que están presentando su trabajo a la comunidad de Wikipedia para su revisión. En el pasado, no había mucha actividad en sus páginas mientras trabajaban en ellas. Esperaba que si tuvieras la oportunidad pudieras echarle un vistazo.
Los estudiantes ahora tienen borradores de artículos en el espacio principal y están comenzando a revisar los artículos de los demás, y también les vendría bien una revisión preliminar por parte de un wikipedista experimentado en esta área. Si tiene la oportunidad, idealmente antes del jueves aproximadamente, eche un vistazo a la siguiente lista de artículos y deje sus comentarios en la página de discusión:
¡Gracias! Aarf613 ( discusión ) 06:05, 2 de mayo de 2013 (UTC)
Llevamos una semana en la Ronda 3, pero ha tenido un buen comienzo, con Sven Manguard ( presentaciones ) reclamando los importantes Portal:Sports y Portal:Geography (que son los primeros portales que reciben puntos de bonificación en la WikiCup) y Cwmhiraeth ( presentaciones ) reclamando un artículo ¿Sabías que era el mar ?, el artículo individual con la puntuación más alta jamás enviado para la WikiCup. La segunda ronda vio puntuaciones muy impresionantes al final; primer lugar Casliber ( presentaciones ) y segundo lugar Sturmvogel_66 ( presentaciones ) obtuvieron más de 1000 puntos; una hazaña que no se había visto en la Ronda 2 desde 2010. Esto, en parte, ha sido posible gracias al cambio en las reglas de los puntos de bonificación, pero también es un testimonio de la calidad de la competencia este año. El Grupo C y el Grupo G fueron los más competitivos, con tres cuartas partes de los participantes llegando a la Ronda 3, mientras que el Grupo D fue el menos competitivo, con sólo los dos mejores anotadores logrando pasar. El puntaje de calificación más bajo fue 123, significativamente más alto que el 65 del año pasado, el 41 de 2011 o incluso el 100 de 2010.
El próximo número de The Signpost incluirá una breve actualización sobre la WikiCup actual, comparándola con las competiciones de años anteriores. Esto puede ser de interés para los seguidores actuales de WikiCup y puede ayudar a traer más caras nuevas a la comunidad. También nos gustaría señalar que esta ronda incluye un competidor adicional a los 32 anunciados, que se ha agregado a un grupo aleatorio. Esta inclusión adicional parece haber sido la forma más justa de lidiar con un pequeño error cometido antes del comienzo de esta ronda, pero no debería afectar en gran medida a la competencia. Si tiene alguna pregunta o inquietud sobre esto, no dude en comunicarse con uno de los jueces.
Una aclaración de las reglas: el contenido promocionado entre rondas se puede reclamar en la ronda posterior al descanso, pero no en la ronda anterior. El caso es el contenido promocionado el 29/30 de abril, que podrá ser reclamado en esta ronda. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 16:09, 7 de mayo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:BP . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 16:16, 9 de mayo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Flare (pirotécnico) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 17:15, 15 de mayo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Poodle . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 20:18, 21 de mayo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Vuelo 447 de Air France . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 21:17, 27 de mayo de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Life on Mars . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 21:18, 2 de junio de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Ribbon (informática) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 22:15, 8 de junio de 2013 (UTC)
Mientras lee o navega por artículos de Wikipedia, por favor...
...esté atento a los esquemas incluidos en los artículos.
Me he encontrado con varios de estos a lo largo de los años. Un ejemplo es el Esquema de esgrima , que solía formar parte del artículo de esgrima .
Si conoce o detecta listas estructuradas de temas generales en los artículos, hágamelo saber (en mi página de discusión).
Otra cosa que puede encontrar son artículos que se componen principalmente de listas (sin que aparezca "Esquema de" o "Lista de" en el título del artículo). Si encuentra alguno de estos, infórmelo en mi página de discusión. Seguro que me gustaría echarles un vistazo.
Feliz cacería.
Espero tener "escuchas" suyas (en mi página de discusión). Atentamente, The Transhumanist 07:56, 11 de junio de 2013 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Maldito letrero robado . Dado que estuvo involucrado en la redirección del cartel robado , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). Floydian τ ¢ 04:53, 12 de junio de 2013 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Enfermedad celíaca . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 22:17, 14 de junio de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:List of Unix daemons . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 23:16, 20 de junio de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: India contra la corrupción . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 00:16, 27 de junio de 2013 (UTC)
Estamos en la final de 16: las semifinales de 2013 están a la vuelta de la esquina. Se requirió una puntuación de 321 para sobrevivir a la ronda 3, lo que la consolidó aún más como la WikiCup más competitiva hasta el momento; La ronda 3 sobrevivió en 2012 con 243 puntos, en 2011 con 76 puntos y en 2010 con 250 puntos. El cambio puede tener que ver en parte con el hecho de que ahora se otorgan puntos de bonificación a más artículos, además de un juego más competitivo. En el pasado, llegar a la final requería 573 puntos (2012, un aumento del 135% en la puntuación necesaria para llegar a la ronda 4), 150 puntos (2011, un aumento del 97%) y 417 puntos (2010, un aumento del 72%). . En esta ronda, más de un tercio de los participantes reclamaron puntos por artículos destacados (y siete usuarios reclamaron varios artículos destacados) y la mayoría de los usuarios también obtuvieron puntos de bonificación. Sin embargo, la mayoría de los puntos siguen proviniendo de buenos artículos, seguidos de artículos ¿Sabías que? En esta ronda, cada tipo de contenido fue utilizado por al menos un usuario, lo que demuestra que WikiCup reúne a contribuyentes de contenido de todos los rincones del proyecto.
En la tercera ronda se produjeron una serie de contribuciones destacadas.
Figureskatingfan ( presentaciones ) reclamó los primeros puntos por tema destacado en la competencia de este año por su excelente trabajo sobre temas relacionados con Maya Angelou , la destacada autora y poeta estadounidense. También hemos seguido viendo artículos de gran importancia mejorados como parte de la competencia:
Ealdgyth ( presentaciones ) recibió 560 puntos bien ganados por su artículo destacado Edad Media y 102 puntos por su buen artículo Batalla de Hastings . Buenos artículos James Chadwick y Stanislaw Ulam anotaron Hawkeye7 ( presentaciones ) 102 y 72 puntos respectivamente, mientras que 72 puntos fueron otorgados a Piotrus ( presentaciones ) para cada uno de Władysław Sikorski y Emilia Plater , ambos recientemente ascendidos a buen estado de artículo. Los esfuerzos de colaboración entre los participantes de WikiCup han continuado, con, por ejemplo, Casliber ( presentaciones ) y Sasata ( presentaciones ) recibió 180 puntos cada uno por su artículo destacado sobre Boletus luridus .
Un recordatorio de las reglas: el contenido promocionado entre rondas se puede reclamar en la ronda posterior al descanso, pero no en la ronda anterior. El caso es el contenido promocionado el 29/30 de junio, que podrá ser reclamado en esta ronda. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Actualmente estamos viendo preocupación por la cantidad de tiempo que las personas tienen que esperar por las revisiones, especialmente en el GAC. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 10:18, 1 de julio de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:SkyDrive . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 01:16, 3 de julio de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Raza y genética . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 02:15, 9 de julio de 2013 (UTC)
Hola, saqué tu nombre de esta lista.
¿Podrías participar en el artículo Rodeo de perros y cerdos ? Como puede leer en los siguientes enlaces, Link1 Link2 Hog-Dog Fighting, Hog-Baiting, Hog-Dog Rodeos, Hog dogging, hawg dawgin y "rodeos" de perros cerdo son sinónimos de exactamente la misma actividad. Este artículo debe trasladarse a "cebo de cerdos", por lo que está en línea con la convención de nomenclatura de los demás artículos en su clasificación aquí. Wikipedia define el cebo para perros de la siguiente manera:
Esta definición se ajusta a Hog-Dog Rodeo, Hog-baiting, Hog-Dawging o cualquier nombre o modismo que quieras llamarlo. Es toda la misma actividad. Consulte las dos citas que proporcioné anteriormente para obtener confirmación de terceros. El hecho de que algunas partes del mundo no lo consideren ilegal no significa que no sea Hog-baiting. Es toda la misma actividad, puede que se comercialice y empaquete de manera diferente, pero sigue siendo la misma y encaja en la definición de cebo para perros . Actualmente, a un editor, Chrisrus, no le gusta el término "Hog-baiting" y sigue revirtiendo el artículo, aunque he proporcionado fuertes citas de terceros, parece estar ejerciendo la propiedad del artículo y no muestra un NPOV .
Puede leer nuestra conversación en la página de discusión del artículo y ver las versiones revertidas del artículo para los cambios editados.
Gracias IQ125 ( charla ) 09:55, 14 de julio de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Smallpox . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 03:15, 15 de julio de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Charla: Misión tripulada a Marte . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 04:15, 21 de julio de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:BP . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 04:15, 27 de julio de 2013 (UTC)
Estamos en la mitad de la penúltima ronda de este año y la competición avanza bien. Grupo A Sasata ( presentaciones ) actualmente lidera la general, mientras que el Grupo B Sturmvogel_66 ( presentaciones ) es segundo. Ambos líderes son veteranos de la WikiCup y ambos ya han anotado más de 600 puntos este mes. Si la ronda terminara hoy, Miyagawa ( presentaciones ), con 274 puntos, sería el participante con la puntuación más baja en lograrlo. Esto indica que los participantes necesitarán una puntuación comparable a la del año pasado (573, la más alta de la historia) para clasificarse para la final. Los altos puntajes de este año son un testimonio tanto de la calidad de los participantes como del mayor enfoque en contenido significativo (elegible para puntos de bonificación) en la competencia de este año. En lo que va de esta ronda, tanto Sasata como Cwmhiraeth ( presentaciones ) ha recuperado más de la mitad de su puntuación a través de puntos de bonificación; por ejemplo, el koala FA de alta importancia le otorga a Sasata un total de 440 puntos (de un multiplicador de 4,4) y el mar GA de alta importancia le otorga a Cwmhiraeth un total de 216 puntos (de un multiplicador de 7,2). Otros artículos sobre temas importantes presentados en esta ronda incluyen un artículo destacado sobre la conquista normanda de Inglaterra por Ealdgyth ( presentaciones ) y buenos artículos sobre el premio Nobel de literatura Henryk Sienkiewicz , el premio Nobel de física Hans Bethe y el destacado portaaviones japonés Hiryū . Estos artículos son de Piotrus ( presentaciones ), Hawkeye7 ( presentaciones ) y Sturmvogel_66 respectivamente.
Aparte de eso, ¡no hay mucho que informar! Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:21, 31 de julio de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Mazda B-Series . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 04:17, 2 de agosto de 2013 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Controversias sobre alimentos genéticamente modificados . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 05:15, 8 de agosto de 2013 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Marcha contra Monsanto . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 06:15, 14 de agosto de 2013 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Conceptualización (ciencias de la información) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 06:15, 20 de agosto de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Microsoft Minesweeper . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Robot RFC ( discusión ) 07:15, 26 de agosto de 2013 (UTC)
La final de este año está a punto de llegar. Nuestros ocho finalistas, en orden de puntuación de la última ronda, son:
Hawkeye7 ( presentaciones ), un recién llegado a WikiCup que ha contribuido en temas de historia militar y física, incluidos varios temas de gran importancia. Los buenos artículos han constituido la mayor parte de sus puntos, pero también ha obtenido una gran cantidad de puntos extra. Tiene la segunda puntuación más alta hasta el momento, con más de 3000 puntos acumulados. Casliber ( presentaciones ), otro veterano de WikiCup que llegó a la final en 2012, 2011 y 2010. Escribe sobre una variedad de temas que incluyen botánica, micología y astronomía, y ha obtenido el mayor número de artículos destacados en cada ronda hasta ahora. año. Tiene el tercer puntaje más alto en general, con poco menos de 3000 puntos acumulados. Cwmhiraeth ( presentaciones ), campeón de WikiCup 2012, que escribe principalmente sobre biología marina . También ha contribuido a temas de gran importancia, obteniendo una gran cantidad de puntos de bonificación por artículos destacados y buenos de gran importancia. En rondas anteriores, obtuvo la mayor cantidad de puntos de bonificación, con puntuaciones repartidas entre lo que sabía, buenos artículos y artículos destacados. Sasata ( presentaciones ), un veterano de WikiCup que terminó en segundo lugar en 2012 y compitió ya en 2009. Escribe artículos sobre biología, especialmente micología , y ha obtenido puntuaciones altas en varias colaboraciones en candidatos a artículos destacados. Sturmvogel_66 ( presentaciones ), ganador del concurso de 2010. Sus contribuciones se refieren principalmente a la historia naval y ha obtenido una gran cantidad de puntos por buenos artículos y buenas reseñas de artículos en cada ronda. Es el máximo anotador general de este año, con más de 3500 puntos en total. Ealdgyth ( presentaciones ), que compite en la WikiCup por segunda vez, aunque será su primera vez en la final. Habitual de la FAC, está interesada principalmente en la historia medieval británica y ha obtenido puntuaciones muy altas en algunos artículos destacados de gran importancia sobre el tema. Miyagawa ( presentaciones ), finalista en 2012 y 2011. Escribe sobre una amplia variedad de temas, y muchos de los puntos de este año provienen de buenos artículos sobre Star Trek . Los buenos artículos constituyen la mayor parte de sus puntos, y obtuvo la mayor cantidad de artículos buenos en la ronda 2; También fue el máximo anotador de DYK en las rondas 1 y 2. Adam Cuerden ( presentaciones ) ha estado involucrado anteriormente en WikiCup, pero no ha participado durante varios años. Obtiene principalmente trabajos de restauración que conducen a créditos de imágenes destacadas, pero también ha escrito y revisado algunos artículos.Nos despedimos de ocho grandes participantes que no se clasificaron para la final: Piotrus ( presentaciones ), Fanático del patinaje artístico ( presentaciones ), ThaddeusB ( presentaciones ), Dana boomer ( presentaciones ), Estado ( presentaciones ), ¡Ed! ( presentaciones ), 12george1 ( presentaciones ), Calvin999 ( presentaciones ). Haber llegado a esta etapa sigue siendo un logro excelente y puedes irte con la frente en alto. Esperamos verlos a todos el próximo año. Las inscripciones ya están abiertas para la WikiCup 2014, que comenzará el 1 de enero. Todos los wikipedistas, cualquiera que sea su interés o nivel de experiencia, están cordialmente invitados a participar en el concurso del próximo año.
Este último mes ha visto algunas contribuciones increíbles; por ejemplo, Starfish de Cwmhiraeth y Battle of Hastings de Ealdgyth —dos páginas muy importantes y muy vistas— llegaron al estado de artículo destacado. Sería muy fácil centrarse únicamente en estos impresionantes logros a expensas de aquellos participantes que trabajan en áreas de menor puntuación, cuando en realidad todos los participantes de WikiCup están haciendo un trabajo excelente. Es imposible mencionar todo lo hecho, pero he aquí algunos: En la última ronda se completaron varios buenos temas (sobre las temporadas de huracanes del Atlántico de 1958 , 1959 y 1962 ) a los que había contribuido 12george1. Calvin999 vio "S&M" (canción) , en la que ha estado trabajando durante varios años, hasta convertirse en artículo destacado en su décimo intento. Figureskatingfan continuó hacia su objetivo de un tema amplio y bueno sobre Maya Angelou , con dos artículos destacados y cuatro buenos. ThaddeusB contribuyó significativamente a más de 20 artículos que aparecieron en la sección "en las noticias" de la página principal. Adam Cuerden continuó restaurando una gran cantidad de imágenes históricas, lo que resultó en más de una docena de créditos de FP solo en esta ronda. La WikiCup no se trata sólo de artículos destacados de máxima importancia, y el trabajo de todos estos usuarios es digno de elogio.
Finalmente, los avisos habituales: si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 05:26, 29 de agosto de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Lista de tornados F5 y EF5 . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - RFC bot ( discusión ) 07:16, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
¿Deberían crearse nuevas páginas para la discografía de Guttermouth , Uproar Festival 2010 , Uproar Festival 2011 , Uproar Festival 2012 y Uproar Festival 2013 ? Hay un RfC en Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Medios, artes y arquitectura . ¡Gracias! - Jax 0677 ( discusión ) 16:53, 6 de septiembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Genocidio de los pueblos indígenas . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 01:00, 16 de septiembre de 2013 (UTC)
-- Ks0stm ( T • C • G • E ) 21:14, 16 de septiembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Chakra (sistema operativo) . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:05, 23 de septiembre de 2013 (UTC)
AH1, me preguntaba si estaría dispuesto a servir una vez más como apoyo en línea para COMM 192 en la Universidad del Sur de Indiana mientras continuamos abordando biografías, eventos y temas que tienen que ver con la seguridad de los periodistas. Ha hecho un excelente trabajo en el pasado asesorando a los estudiantes. Hasta ahora, mis alumnos crearon cuentas, se inscribieron en el curso, establecieron páginas de usuario y publicaron mensajes en páginas de discusión. Cada uno de ellos recibió una tarea (este semestre están trabajando en subpáginas de mi cuenta). Recién están comenzando a formatear las fuentes y a encontrar nuevas fuentes en bases de datos de referencia. Escribirán declaraciones de notoriedad y completarán sus cuadros de información. Y pronto escribirán sus artículos completos con fuentes confiables y citas en línea. Esta es la cuarta iteración del proyecto y cada semestre he intentado perfeccionar el proceso. Las contribuciones de los embajadores son esenciales y si tiene alguna sugerencia sobre cómo utilizar mejor sus recursos y talentos, no dude en hacérmelo saber. ¡Tenemos 45 estudiantes este semestre! Echa un vistazo a nuestra página de cursos. ¡Espero que puedas y te unas a nosotros nuevamente! Mejor, Crtew ( discusión ) 15:42, 25 de septiembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Equilibrio radiativo . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:01, 30 de septiembre de 2013 (UTC)
En 30 días conoceremos la identidad de nuestro campeón de la WikiCup 2013. Cwmhiraeth ( presentaciones ) lidera actualmente; Si mantiene esa ventaja, se convertirá en la primera persona en ganar la WikiCup dos veces. Sasata ( presentaciones ), Hawkeye7 ( presentaciones ), que nunca antes había participado en la competencia, y Casliber ( presentaciones ) sigue. La mayoría de los puntos de esta ronda provienen de una combinación de buenos artículos y puntos de bonificación. En esta ronda final se están realizando contribuciones a una serie de temas muy importantes; Las presentaciones recientes incluyen Phoenix (constelación) (FA de Casliber), Ernest Lawrence (GA de Hawkeye7), Pinniped y Red Fox (ambas GA de Sasata).
Los criterios de elegibilidad de ¿Sabía usted? (DYK) han cambiado recientemente, lo que significa que los artículos buenos recién aprobados se aceptan como "nuevos" para fines de ¿Sabía usted? Sin embargo, con el fin de no cambiar las reglas de WikiCup a mitad de la competencia, tenga en cuenta que solo los artículos elegibles para DYK bajo el sistema anterior (es decir, artículos recién creados o expansiones 5x) serán elegibles para puntos en la WikiCup de este año. Sin embargo, tenemos tiempo para discutir cómo funcionará este nuevo sistema para la competición del próximo año; A su debido tiempo se abrirá un debate. En ese sentido, se agradecen sus opiniones sobre los cambios que le gustaría ver para el próximo año. ¿Qué funcionó? ¿Qué no funcionó? ¿De que te gustaría ver más? ¿Qué te gustaría ver menos? Todos los wikipedistas, nuevos o antiguos, también están cordialmente invitados a inscribirse en la WikiCup 2014 .
Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 22:49, 1 de octubre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:VPIN . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:04, 6 de octubre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Blobfish . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:07, 12 de octubre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Pastor australiano en miniatura . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:04, 19 de octubre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:LTE Advanced . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:03, 28 de octubre de 2013 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón, por segundo año consecutivo, es Cwmhiraeth ( presentaciones ). Nuestros últimos nueve fueron los siguientes:
Cwmhiraeth ( presentaciones ) Hawkeye7 ( presentaciones ) Sasata ( presentaciones ) Sturmvogel_66 ( presentaciones ) Casliber ( presentaciones ) Adam Cuerden ( presentaciones ) Miyagawa ( presentaciones ) Piotrus ( presentaciones ) Ealdgyth ( presentaciones )Todos los que lleguen a la final ganarán premios, y también se repartirán premios para los siguientes participantes:
Casliber ( presentaciones ) gana el premio FA, por cuatro artículos destacados en la ronda 4, con un valor de 400 puntos. Sturmvogel_66 ( envíos ) gana el premio GA, por 20 buenos artículos en la ronda 3, con un valor de 600 puntos.
Otro creyente ( presentaciones ) gana el premio FL, por cuatro listas destacadas en la ronda 2, con un valor de 180 puntos. Adam Cuerden ( presentaciones ) gana el premio FP, por 23 fotografías destacadas en la ronda 5, por un valor de 805 puntos. Sven Manguard ( presentaciones ) gana el premio FPo por 2 portales destacados en la ronda 3, con un valor de 70 puntos. Hawkeye7 ( presentaciones ) gana el premio al tema, por un tema destacado de 23 artículos en la ronda 5, con un valor de 230 puntos. Cwmhiraeth ( presentaciones ) gana el premio DYK, por 79 artículos de la ronda 5, con un valor de 570 puntos. ThaddeusB ( presentaciones ) gana el premio ITN, por 23 artículos de noticias en la ronda 4, con un valor de 270 puntos. ¡Ed! ( presentaciones ) gana el premio GAR, por 24 buenas reseñas de artículos en la ronda 1, con un valor de 96 puntos. El C de E ( presentaciones ), por algunas contribuciones curiosas en rondas anteriores. Cwmhiraeth ( presentaciones ), Geography Barnstar por su trabajo sobre el mar , ahora un artículo destacado. Este artículo de máxima importancia fue el de mayor puntuación este año; cuando fue ascendido al estatus de FA, Cwmhiraeth pudo reclamar 720 puntos.Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor sea paciente!
Felicitaciones a todos los que han tenido éxito en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y una felicitación particular a los recién llegados a la WikiCup que lo lograron este año. Gracias a todos los que participaron y ayudaron con la competencia. Si bien ha sido un año excelente, los errores han abierto los ojos de los jueces a la necesidad de un tercer juez, y es un placer anunciar que Miyagawa, participante experimentado de WikiCup , actuará como juez a partir de ahora. Esperamos que todos se unan a nosotros para darle la bienvenida al equipo.
La competición del próximo año comienza el 1 de enero. Estás invitado a registrarte para participar ; está abierto a todos los wikipedistas, nuevos y antiguos. La lluvia de ideas y el debate siguen abiertos sobre cómo funcionará la competencia del próximo año, y los jueces pronto abrirán encuestas. Aquellos interesados en la competición amistosa también querrán estar atentos al concurso de stubs que organiza Casliber. Los jueces de WikiCup volverán a estar en contacto durante los próximos meses y esperamos verlos a todos en la competencia de 2014. Hasta entonces, ¡solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 00:27, 1 de noviembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Ataque químico de Ghouta . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:02, 4 de noviembre de 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Fing es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Fing hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Nombre en clave Lisa ( charla ) 15:30, 10 de noviembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Ataque químico de Ghouta . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:01, 11 de noviembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla: Comparación de herramientas SMART . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:06, 17 de noviembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Eurofighter Typhoon . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:04, 24 de noviembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en Talk:Obligate anaerobe . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:03, 1 de diciembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en la Charla: Lista de temas caracterizados como pseudociencia . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:03, 7 de diciembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la Charla:Vought F4U Corsair . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:00, 14 de diciembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la partición Talk:Graph . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:01, 20 de diciembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Charla:Cigarrillo electrónico . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:01, 26 de diciembre de 2013 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la charla: Fenómeno Baader-Meinhof . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:02, 1 de enero de 2014 (UTC)
¡Saludos! Ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios en la Charla: Sociedad Internacional de Lyme y Enfermedades Asociadas . Si desea responder a la invitación, ¡se agradecerá mucho su contribución a esta discusión! En caso de duda, consulte las sugerencias para responder . Si no desea recibir este tipo de avisos, elimine su nombre de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios . - Legobot ( discusión ) 00:03, 7 de enero de 2014 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Wikipedia:POEM . Dado que estuvo involucrado con la redirección de Wikipedia:POEM , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). John Vandenberg ( chat ) 11:52, 9 de enero de 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:German acupuncture trials. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 14 January 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Wikipedia:WikiProject Medicine/RFC on medical disclaimer. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 20 January 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:2013 Central and Eastern Canada ice storm. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 27 January 2014 (UTC)
The 2014 WikiCup is off to a flying start, with, at time of writing, 138 participants. The is the largest number of participants we have seen since 2010. If you are yet to join the competition, don't worry- the judges have agreed to keep the signups open for a few more days. By a wide margin, our current leader is newcomer 
Godot13 (submissions), whose set of 14 featured pictures, the first FPs of the competition, was worth 490 points. Here are some more noteworthy scorers:
12george1 (submissions) and TropicalAnalystwx13 (submissions) were the first people to score, for the good article Tropical Storm Bret (1981) and its good article review respectively. 12george1 was also the first person to score in 2012 and 2013. Sven Manguard (submissions) scored the first ITN points for 2014 North American polar vortex.
WonderBoy1998 (submissions) scored points for an early good topic, finishing off Wikipedia:Featured topics/She Wolf.
TheAustinMan (submissions) scored the first bonus points of the competition, for his work on Typhoon Vera. Igordebraga (submissions) has scored the highest number of bonus points for a single article, for the high-importance Jurassic Park (film).Featured articles, featured lists, featured topics and featured portals are yet to play a part in the competition. The judges have removed a number of submissions which were deemed ineligible. Typically, we aim to see work on a project, followed by a nomination, followed by promotion, this year. We apologise for any disappointment caused by our strict enforcement this year; we're aiming to keep the competition as fair as possible.
Wikipedians interested in friendly competition may be interested to take part in The Core Contest; unlike the WikiCup, The Core Contest is not about audited content, but, like the WikiCup, it is about article improvement; specifically, The Core Contest is about contribution to some of Wikipedia's most important article. Of course, any work done for The Core Contest, if it leads to a DYK, GA or FA, can earn WikiCup points.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email), The ed17 (talk • email) and Miyagawa (talk • email) 19:54, 1 February 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Firewall (physics). Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 2 February 2014 (UTC)
And so ends the most competitive first round we have ever seen, with 38 points required to qualify for round 2. Last year, 19 points secured a place; before that, 11 (2012) or 8 (2011) were enough. This is both a blessing and a curse. While it shows the vigourous good health of the competition, it also means that we have already lost many worthy competitors. Our top three scorers were:
Godot13 (submissions), a WikiCup newcomer whose high-quality scans of rare banknotes represent an unusual, interesting and valuable contribution to Wikipedia. Most of Godot's points this round have come from a large set of pictures used in Treasury Note (1890–91).
Adam Cuerden (submissions), a WikiCup veteran and a finalist last year, Adam is also a featured picture specialist, focusing on the restoration of historical images. This month's promotions have included a carefully restored set of artist William Russell Flint's work. WikiRedactor (submissions), another WikiCup newcomer. WikiRedactor has claimed points for good article reviews and good articles relating to pop music, many of which were awarded bonus points. Articles include Sky Ferreira, Hannah Montana 2: Meet Miley Cyrus and "Wrecking Ball" (Miley Cyrus song).Other competitors of note include:
Hahc21 (submissions), who helped take Thirty Flights of Loving through good article candidates and featured article candidates, claiming the first first featured article of the competition.
Prism (submissions), who claimed the first featured list of the competition with Natalia Kills discography. Cwmhiraeth (submissions), who takes the title of the contributor awarded the highest bonus point multiplier (resulting in the highest scoring article) of the competition so far. Her high-importance salamander, now a good article, scored 108 points.After such a competitive first round, expect the second round to also be fiercely fought. Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2, but please do not update your submission page until March (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email), The ed17 (talk • email) and Miyagawa (talk • email) 00:01, 1 March 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Ukraine. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:00, 30 March 2014 (UTC)
A quick update as we are half way through round two of this year's competition. WikiCup newcomer Godot13 (submissions) (Pool E) leads, having produced a massive set of featured pictures for Silver certificate (United States), an article also brought to featured list status. Former finalist Adam Cuerden (submissions) (Pool G) is in second, which he owes mostly to his work with historical images, including a number of images from Urania's Mirror, an article also brought to good status. 2010 champion (Pool C) is third overall, thanks to contributions relating to naval history, including the newly featured Japanese battleship Nagato. .svg/1280px-Flag_of_Rhodesia_(1968%E2%80%931979).svg.png){kind=small}
Cliftonian (submissions), who currently leads Pool A and is sixth overall, takes the title for the highest scoring individual article of the competition so far, with the top importance featured article Ian Smith.
With 26 people having already scored over 100 points, it is likely that well over 100 points will be needed to secure a place in round 3. Recent years have required 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) and 100 (2010). Remember that only 64 will progress to round 3 at the end of April. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page; if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email), The ed17 (talk • email) and Miyagawa (talk • email) 22:55, 31 March 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on User:Upedge/Windows XP Survey. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:01, 5 April 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Water fluoridation controversy. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 11 April 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Seahorse. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:03, 18 April 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Unified Modeling Language. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 25 April 2014 (UTC)
Motto of the Day (WP:MOTD) is in a state of emergency and really needs your help! There are not enough editors who are reviewing or nominating mottos at Wikipedia:Motto of the day/Nominations/In review, and this probably means that you will notice a red link or “This space for rent” as our mottos for the next weeks and months.
Please take a moment to review the nominations and nominate your own new mottos at Wikipedia:Motto of the day/Nominations/In review and Wikipedia:Motto of the day/Nominations/'Specials. Any help would be appreciated! MediaWiki message delivery (talk) 09:13, 29 April 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Christopher Monckton, 3rd Viscount Monckton of Brenchley. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:03, 1 May 2014 (UTC)
Round 3 of the 2014 WikiCup has just begun; 32 competitors remain. Pool G's Adam Cuerden (submissions) was Round 2's highest scorer, with a large number of featured picture credits. In March/April, he restored star charts from Urania's Mirror, lithographs of various warships (such as SMS Gefion) and assorted other historical media. Second overall was Pool E's Godot13 (submissions), whose featured list Silver certificate (United States) contains dozens of scans of banknotes recently promoted to featured picture status. Third was Pool G's ChrisGualtieri (submissions) who has produced a large number of good articles, many, including Falkner Island, on Connecticut-related topics. Other successful participants included Cliftonian (submissions), who saw three articles (including the top-importance Ian Smith) through featured article candidacies, and 
Caponer (submissions), who saw three lists (including the beautifully-illustrated list of plantations in West Virginia) through featured list candidacies. High-importance good articles promoted this round include narwhal from Reid,iain james (submissions), tiger from Cwmhiraeth (submissions) and The Lion King from Igordebraga (submissions). We also saw our first featured topic points of the competition, awarded to 
Czar (submissions) and Red Phoenix (submissions) for their work on the Sega Genesis topic. No points have been claimed so far for good topics or featured portals.
192 was our lowest qualifying score, again showing that this WikiCup is the most competitive ever. In previous years, 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) or 100 (2010) secured a place in Round 3. Pool H was the strongest performer, with all but one of its members advancing, while only the two highest scorers in Pools G and F advanced. At the end of June, 16 users will advance into the semi-finals. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk • email), The ed17 (talk • email) and Miyagawa (talk • email) 17:56, 4 May 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Voting system. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:04, 7 May 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Operation Defensive Shield. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:00, 14 June 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:China University of Petroleum. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 21 June 2014 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Charlie Redstar is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Charlie Redstar until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. jps (talk) 23:49, 26 June 2014 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Hasakesitan. Since you had some involvement with the Hasakesitan redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. TheChampionMan1234 06:14, 27 June 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Alcohol flush reaction. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:00, 28 June 2014 (UTC)
After an extremely close race, Round 3 is over. 244 points secured a place in Round 4, which is comparable to previous years- 321 was required in 2013, while 243 points were needed in 2012. Pool C's Godot13 (submissions) was the round's highest scorer, mostly due to a 32 featured pictures, including both scans and photographs. Also from Pool C, Casliber (submissions) finished second overall, claiming three featured articles, including the high-importance Grus (constellation). Third place was Pool B's , whose contributions included featured articles Russian battleship Poltava (1894) and Russian battleship Peresvet. Pool C saw the highest number of participants advance, with six out of eight making it to the next round.
The round saw this year's first featured portal, with Sven Manguard (submissions) taking Portal:Literature to featured status. The round also saw the first good topic points, thanks to 12george1 (submissions) and the 2013 Atlantic hurricane season. This means that all content types have been claimed this year. Other contributions of note this round include a featured topic on Maya Angelou's autobiographies from Figureskatingfan (submissions), a good article on the noted Czech footballer Tomáš Rosický from 
Cloudz679 (submissions) and a now-featured video game screenshot, freely released due to the efforts of Sven Manguard (submissions).
The judges would like to remind participants to update submission pages promptly. This means that content can be checked, and allows those following the competition (including those participating) to keep track of scores effectively. This round has seen discussion about various aspects of the WikiCup's rules and procedures. Those interested in the competition can be assured that formal discussions about how next year's competition will work will be opened shortly, and all are welcome to voice their views then. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 18:48, 30 June 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Violet (color). Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:03, 5 July 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Cold fusion. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:01, 12 July 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Template talk:Cite doi. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:01, 19 July 2014 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Eluosi. Since you had some involvement with the Eluosi redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. TheChampionMan1234 00:05, 1 August 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:List of aircraft accidents and incidents resulting in at least 50 fatalities. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:01, 7 August 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Earthquake prediction. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:01, 13 August 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:OpenOffice.org. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:01, 20 August 2014 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Taiguo. Since you had some involvement with the Taiguo redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. - TheChampionMan1234 05:32, 22 August 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Electronic harassment. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 26 August 2014 (UTC)
The final of the 2014 WikiCup begins in a few short minutes! Our eight finalists are listed below, along with their placement in Round 4:
Godot13 (submissions), a WikiCup newcomer, finished top of Pool A and was the round's highest scorer. Godot is a featured picture specialist, claiming large numbers of points due to high-quality scans of historical documents, especially banknotes. Casliber (submissions) is a WikiCup veteran, having been a finalist every year since 2010. In the semi-final, he was Pool B's highest scorer. Cas's points primarily come from articles on the natural sciences. Czar (submissions) was Pool A's runner-up. Czar's points come mostly from content related to independent video games, including both articles and topics. Adam Cuerden (submissions) was Pool B's runner-up. Another featured picture specialist, many of Adam's points come from the restoration of historical media. He has been a WikiCup finalist twice before. Cwmhiraeth (submissions) won the WikiCup in 2012 and 2013, and enters this final as the first wildcard. She focuses on biology-related articles, and has worked on several high-importance articles. 12george1 (submissions) is the second wildcard. George's points come primarily from meteorology-related articles. This year and last year, George was the first person in the competition to score. Sturmvogel 66 (submissions), the third wildcard, was the 2010 champion and a finalist last year. His writes mostly on military history, especially naval history. Bloom6132 (submissions), the fourth and final wildcard, has participated in previous WikiCups, but not reached any finals. Bloom's points are mostly thanks to did you knows, featured lists and good articles related to sport and national symbols.We say goodbye to this year's semi-finalists. 
Matty.007 (submissions), ThaddeusB (submissions), WikiRedactor (submissions), Figureskatingfan (submissions), 
Yellow Evan (submissions), Prism (submissions) and Cloudz679 (submissions) have all performed well to reach this stage of the competition, and we hope they will all be joining us again next year.
There are two upcoming competitions unrelated to the WikiCup which may be of interest to those who receive this newsletter. The Stub Contest will run through September, and revolves around expanding stub articles, especially high-importance or old stubs. In addition, a proposal has been made for a new competition, the GA Cup, which the organisers plan to run next year. This competition is based on the WikiCup and aims to reduce the good article review backlog.
There is now a thread for brainstorming on how next year's WikiCup competition should work. Please come along and share your thoughts- What works? What doesn't work? What needs changing? Signups for next year's competition will be open soon; we will be in touch. If, at this stage of the competition, you are keen to help the with the WikiCup, please do what you can to participate in review processes. Our finalists will find things much easier if the backlogs at good article candidates, featured article candidates, featured picture candidates and the rest are kept at a minimum. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:09, 31 August 2014 (UTC)
Greetings! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Latrodectus. Should you wish to respond to the invitation, your contribution to this discussion will be very much appreciated! If in doubt, please see suggestions for responding. If you do not wish to receive these types of notices, please remove your name from Wikipedia:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:00, 2 September 2014 (UTC)
In one month's time, we will know our WikiCup 2014 champion. Newcomer Godot13 (submissions) has taken a strong lead with a featured list (historical coats of arms of the U.S. states from 1876) and a raft of featured pictures. Reigning champion Cwmhiraeth (submissions) is in second place with a number of high-importance biology articles, including new FA Isopoda and new GA least weasel. Casliber (submissions), who is in his fifth WikiCup final, is in third, with featured articles Pictor and Epacris impressa.
Signups for the 2015 WikiCup are open. All Wikipedians, new and experienced, are warmly invited to sign up for the competition. Wikipedians interested in friendly competition may also like to sign up for the GA Cup, a new WikiCup-inspired competition which revolves around completing good article reviews. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:11, 30 September 2014 (UTC)
The 2014 WikiCup champion is Godot13 (submissions), who flew the flag of the Smithsonian Institution. This was Godot13's first WikiCup competition and, over the 10 months of the competition, he has produced (among other contributions) two featured lists and an incredible 292 featured pictures, including architectural photographs and scans of historical documents. Cwmhiraeth (submissions), 2012 and 2013 WikiCup champion, came in second, having written a large number of biology-related articles. Casliber (submissions), WikiCup finalist every year since 2010, finished in third.
A full list of our prize-winners follows:
Godot13 (submissions) wins the prize for first place and the FP prize for 181 featured pictures in the final round. Cwmhiraeth (submissions) wins the prize for second place and the DYK prize for 65 did you knows in the final round. Casliber (submissions) wins the prize for third place and the FA prize for four featured articles in the final round. Czar (submissions) wins the prize for fourth place Sturmvogel 66 (submissions) wins a final 8 prize. Bloom6132 (submissions) wins a final 8 prize. 12george1 (submissions) wins a final 8 prize. ChrisGualtieri (submissions) wins the GA prize for 27 good articles in round 2 and the review prize for 28 good article reviews in round 1. Caponer (submissions) wins the FL prize for three featured lists in round 2. Sven Manguard (submissions) wins the FPo prize his work on featured portals. Figureskatingfan (submissions) wins the topic prize for a nine-article featured topic in round 3. ThaddeusB (submissions) wins the news prize for 28 in the news articles in round 3.Congratulations to everyone who has been successful in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and a particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have participated this year. We warmly invite all of you to sign up for next year's competition. Discussions and polls concerning potential rules changes are also open, and all are welcome to participate. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2014 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk · contribs) The ed17 (talk · contribs) and Miyagawa (talk · contribs) 22:51, 4 November 2014 (UTC)
Hello everyone, and may we wish you all a happy holiday season. As you will probably already know, the 2015 WikiCup begins in the new year; there is still time to sign up. We have a few important announcements concerning the future of the WikiCup.
If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. J Milburn (talk), The ed17 (talk), Miyagawa (talk), Sturmvogel 66 (talk) and Figureskatingfan (talk) 18:53, 7 December 2014 (UTC)
I opened up an RfC for the U.S. same-sex marriage map due to the complicated situation of Kansas: RfC: How should we color Kansas? Prcc27 (talk) 12:03, 13 December 2014 (UTC)
You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Wikipedia talk:WikiProject Classical music. Should you wish to respond, your contribution to this discussion will be appreciated. For tips, please see Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responding. If you wish to change the frequency or topics of these notices, or do not wish to receive them any longer, please adjust your entries at WP:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:01, 28 December 2014 (UTC)
Round one of the 2015 WikiCup has begun! So far we've had around 80 signups, which close on February 5. If you have not already signed up and want to do so, then you can add your name here. There have been changes to to several of the points scores for various categories, and the addition of Peer Reviews for the first time. These will work in the same manner as Good Article Reviews, and all of the changes are summarised here.
Remember that only the top 64 scoring competitors will make it through to the second round, and one of the new changes this year is that all scores must be claimed within two weeks of an article's promotion or appearance, so don't forget to add them to your submissions pages! If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. However, please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs which could otherwise be caused by the Cup. As ever, questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges are reachable on their talk pages. Good luck! Figureskatingfan (talk · contribs), Miyagawa (talk · contribs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs)
If you wish to opt-out of future mailings, please remove yourself from the mailing list or alternatively to opt-out of all massmessage mailings, you may add Category:Opted-out of message delivery to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 20:51, 2 January 2015 (UTC)
You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Safety of electronic cigarettes. Should you wish to respond, your contribution to this discussion will be appreciated. For tips, please see Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responding. If you wish to change the frequency or topics of these notices, or do not wish to receive them any longer, please adjust your entries at WP:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 3 January 2015 (UTC)
Hello! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:73 (number). Should you wish to respond, your contribution to this discussion will be appreciated.
For tips, please see Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responding. If you wish to change the frequency or topics of these notices, or do not wish to receive them any longer, please adjust your entries at WP:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:03, 10 January 2015 (UTC)
Hello! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Astrophysics. Should you wish to respond, your contribution to this discussion will be appreciated.
For tips, please see Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responding. If you wish to change the frequency or topics of these notices, or do not wish to receive them any longer, please adjust your entries at WP:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:03, 16 January 2015 (UTC)
Hello! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Islamic calendar. Should you wish to respond, your contribution to this discussion will be appreciated.
For tips, please see Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responding. If you wish to change the frequency or topics of these notices, or do not wish to receive them any longer, please adjust your entries at WP:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:05, 22 January 2015 (UTC)
Hello! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:G. Edward Griffin. Should you wish to respond, your contribution to this discussion will be appreciated.
For tips, please see Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responding. If you wish to change the frequency or topics of these notices, or do not wish to receive them any longer, please adjust your entries at WP:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 29 January 2015 (UTC)
Hello! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Autism. Should you wish to respond, your contribution to this discussion will be appreciated.
For tips, please see Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responding. If you wish to change the frequency or topics of these notices, or do not wish to receive them any longer, please adjust your entries at WP:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:03, 5 February 2015 (UTC)
Hello! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Hydraulic fracturing. Should you wish to respond, your contribution to this discussion will be appreciated.
For tips, please see Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responding. If you wish to change the frequency or topics of these notices, or do not wish to receive them any longer, please adjust your entries at WP:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 12 February 2015 (UTC)
Hello! You have been randomly selected to receive an invitation to participate in the request for comment on Talk:Bitcoin. Should you wish to respond, your contribution to this discussion will be appreciated.
For tips, please see Wikipedia:Requests for comment § Suggestions for responding. If you wish to change the frequency or topics of these notices, or do not wish to receive them any longer, please adjust your entries at WP:Feedback request service. — Legobot (talk) 00:02, 19 February 2015 (UTC)
.jpg/1280px-FRG-2a-Allied_West_Germany-1_Deutsche_Mark_(1948).jpg)
That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. 64 competitors made it into this round, and are now broken into eight groups of eight. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups. Round 1 saw some interesting work on some very important articles, with the round leader Freikorp (submissions) owing most of his 622 points scored to a Featured Article on the 2001 film Final Fantasy: The Spirits Within which qualified for a times-two multiplier. This is a higher score than in previous years, as Godot13 (submissions) had 500 points in 2014 at the end of round 1, and our very own judge, Sturmvogel_66 (submissions) led round 1 with 601 points in 2013.
In addition to Freikorp's work, some other important articles and pictures were improved during round one, here's a snapshot of a few of them:
Cwmhiraeth (submissions) took Bumblebee, a level-4 vital article, to Good Article; AHeneen (submissions) worked-up the Malaysia Airlines Flight 370 article, also to Good Article status;
Rodw (submissions) developed an extremely timely article to Good Article, taking Magna Carta there some 800 years after it was first sealed; Godot13 (submissions) (FP bonus points) worked up a number of Featured Pictures during round 1, including the 1948 one Deutsche Mark (pictured right), receiving the maximum bonus due to the number of Wikis that the related article appears in.You may also wish to know that The Core Contest is running through the month of March. Head there for further details - they even have actual prizes!
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Figureskatingfan (talk · contribs · email), Miyagawa (talk · contribs · email) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email)
Thanks for your assistance! Miyagawa (talk) on behalf of Wikipedia:WikiCup.
(Opt-out Instructions) This message was send by Jim Carter through MediaWiki message delivery (talk) 04:54, 1 March 2015 (UTC)
Hello! I am soliciting comments for an RfC that is currently open on the "Glengarry Glen Ross (film)" page. There is disagreement about where the film was set (New York vs. Chicago).
One of the issues is whether it is original research to cite to elements in the film itself (including props, dialogue, and a statement in the end credits that it was "filmed on location in New York City") to establish setting.
Response so far in the RfC has been mixed. Comments welcome! Xanthis (talk) 13:29, 9 March 2015 (UTC)
The Herald (submissions) during the second round.The second round one has all wrapped up, and round three has now begun! Congratulations to the 34 contestants who have made it through, but well done and thank you to all contestants who took part in our second round. Leading the way overall was .svg/1280px-Flag_of_Belarus_(1918,_1991%E2%80%931995).svg.png){kind=small}
Cas Liber (submissions) in Group B with a total of 777 points for a variety of contributions including Good Articles on Corona Borealis and Microscopium - both of which received the maximum bonus.
Special credit must be given to a number of high importance articles improved during the second round.
Coemgenus (submissions) was one of several users who worked on improving Ulysses S. Grant. Remember, you do not need to work on an article on your own - as long as each person has completed significant work on the article during 2015, multiple competitors can claim the same article. Cwmhiraeth (submissions) took Dragonfly to Good Article for a 3x bonus - and if that wasn't enough, they also took Damselfly there as well for a 2x bonus.
LeftAire (submissions) worked up Alexander Hamilton to Good Article for the maximum bonus. Hamilton was one of the founding fathers of the United States and is a level 4 vital article.The points varied across groups, with the lowest score required to gain automatic qualification was 68 in Group A - meanwhile the second place score in Group H was 404, which would have been high enough to win all but one of the other Groups! As well as the top two of each group automatically going through to the third round, a minimum score of 55 was required for a wildcard competitor to go through. We had a three-way tie at 55 points and all three have qualified for the next round, in the spirit of fairness. The third round ends on June 28, with the top two in each group progressing automatically while the remaining 16 highest scorers across all four groups go through as wildcards. Good luck to all competitors for the third round! Figureskatingfan (talk · contribs · email), Miyagawa (talk · contribs · email) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email) 16:21, 4 May 2015 (UTC)
You are invited to join the discussion at Wikipedia talk:Wikipediholism test. Thanks. — {{U|Technical 13}} (e • t • c) 03:59, 23 May 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Ji'erjisisitan. Since you had some involvement with the Ji'erjisisitan redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. - TheChampionMan1234 00:12, 3 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Yindunixiya. Since you had some involvement with the Yindunixiya redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:52, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Balesitan. Since you had some involvement with the Balesitan redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:52, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Yiselie. Since you had some involvement with the Yiselie redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:53, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Dajikesitan. Since you had some involvement with the Dajikesitan redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:53, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Afuhan. Since you had some involvement with the Afuhan redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:54, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Kashimi'er. Since you had some involvement with the Kashimi'er redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:54, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Bajisitan. Since you had some involvement with the Bajisitan redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:55, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Nipo'er. Since you had some involvement with the Nipo'er redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:56, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Nipoer. Since you had some involvement with the Nipoer redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:56, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Miandian. Since you had some involvement with the Miandian redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:56, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Jianpuzhai. Since you had some involvement with the Jianpuzhai redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:56, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Malaixiya. Since you had some involvement with the Malaixiya redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:57, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Feilvbin. Since you had some involvement with the Feilvbin redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:57, 7 August 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Menggu. Since you had some involvement with the Menggu redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. GZWDer (talk) 05:57, 7 August 2015 (UTC)
The finals for the 2015 Wikicup has now begun! Congrats to the 8 contestants who have survived to the finals, and well done and thanks to everyone who took part in rounds 3 and 4.
In round 3, we had a three-way tie for qualification among the wildcard contestants, so we had 34 competitors. The leader was by far Casliber (submissions) in Group B, who earned 1496 points. Although 913 of these points were bonus points, he submitted 15 articles in the DYK category. Second place overall was Coemgenus (submissions) at 864 points, who although submitted just 2 FAs for 400 points, earned double that amount for those articles in bonus points. Everyone who moved forward to Round 4 earned at least 100 points.
The scores required to move onto the semifinals were impressive; the lowest scorer to move onto the finals was 407, making this year's Wikicup as competitive as it's always been. Our finalists, ordered by round 4 score, are:
Cas Liber (submissions), who is competing in his sixth consecutive Wikicup final, again finished the round in first place, with an impressive 1666 points in Pool B. Casliber writes about the natural sciences, including ornithology, botany and astronomy. A large bulk of his points this round were bonus points. Godot13 (submissions) (FP bonus points), second place both in Pool B and overall, earned the bulk of his points with FPs, mostly depicting currency. Cwmhiraeth (submissions), first in Pool A, came in third. His specialty is natural science articles; in Round 4, he mostly submitted articles about insects and botany. Five out of the six of the GAs he submitted were level-4 vital articles. Harrias (submissions), second in Pool A, took fourth overall. He tends to focus on articles about cricket and military history, specifically the 1640s First English Civil War. West Virginian (submissions), from Pool A, was our highest-scoring wildcard. West Virginia tends to focus on articles about the history of (what for it!) the U.S. state of West Virginia. Rodw (submissions), from Pool A, likes to work on articles about British geography and places. Most of his points this round were earned from two impressive accomplishments: a GT about Scheduled monuments in Somerset and a FT about English Heritage properties in Somerset. Rationalobserver (submissions), from Pool B, came in seventh overall. RO earned the majority of her points from GARs and PRs, many of which were earned in the final hours of the round. Calvin999 (submissions), also from Pool B, who was competing with RO for the final two spots in the final hours, takes the race for most GARs and PRs—48.The intense competition between RO and Calvin999 will continue into the finals. They're both eligible for the Newcomers Trophy, given for the first time in the Wikicup; whoever makes the most points will win it.
Good luck to the finalists; the judges are sure that the competition will be fierce!
Figureskatingfan (talk · contribs), Miyagawa (talk · contribs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs) 11:47, 2 September 2015 (UTC)
WikiCup 2015 is now in the books! Congrats to our finalists and winners, and to everyone who took part in this year's competition.
This year's results were an exact replica of last year's competition. For the second year in a row, the 2015 WikiCup champion is Godot13 (submissions) (FP bonus points). All of his points were earned for an impressive 253 featured pictures and their associated bonus points (5060 and 1695, respectively). His entries constituted scans of currency from all over the world and scans of medallions awarded to participants of the U.S. Space program. Cwmhiraeth (submissions) came in second place; she earned by far the most bonus points (4082), for 4 featured articles, 15 good articles, and 147 DYKs, mostly about in her field of expertise, natural science. Cas Liber (submissions), a finalist every year since 2010, came in third, with 2379 points.
Our newcomer award, presented to the best-performing new competitor in the WikiCup, goes to Rationalobserver (submissions). Everyone should be very proud of the work they accomplished. We will announce our other award winners soon.
A full list of our award winners are:
Godot13 (submissions) (FP bonus points) wins the prize for first place and the FP prize for 330 featured pictures in the final round. Cwmhiraeth (submissions) wins the prize for second place and the DYK prize for 160 did you knows in the final round (310 in all rounds). Cas Liber (submissions) wins the prize for third place and the FA prize for 26 featured articles in all rounds. West Virginian (submissions) wins the prize for fourth place Calvin999 (submissions) wins a final 8 prize. Rationalobserver (submissions) wins a final 8 prize. Harrias (submissions) wins a final 8 prize and the FL prize for 11 featured lists. Rodw (submissions) wins the most prizes: a final 8 prize, the GA prize for 41 good articles, and the topic prize for a 13-article good topic and an 8-article featured topic, both in round 3. ThaddeusB (submissions) wins the news prize for the most news articles in round 3.We warmly invite all of you to sign up for next year's competition. Discussions and polls concerning potential rules changes are also open, and all are welcome to participate. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2016 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.
Figureskatingfan (talk · contribs · logs), Miyagawa (talk · contribs · logs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · logs) 18:39, 8 November 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Wut. Since you had some involvement with the Wut redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Steel1943 (talk) 22:27, 8 November 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 16:22, 23 November 2015 (UTC)
Hello everyone, and we would like to wish you all a happy holiday season. As you will probably already know, the 2016 WikiCup begins in the new year; there is still time to sign up. There are some changes we'd like to announce before the competition begins.
After two years of serving as WikiCup judge, User:Miyagawa has stepped down as judge. He deserves great thanks and recognition for his dedication and hard work, and for providing necessary transition for a new group of judges in last year's Cup. Joining Christine (User:Figureskatingfan) and Jason (User:Sturmvogel 66) is Andrew (User:Godot13), a very successful WikiCup competitor and expert in Featured Pictures; he won the two previous competitions. This is a strong judging team, and we anticipate lots of enjoyment and good work coming from our 2016 competitors.
We would also like to announce one change in how this year's WikiCup will be run. In the spirit of sportsmanship, Godot13 and Cwmhiraeth have chosen to limit their participation. See here for the announcement and a complete explanation of why. They and the judges feel that it will make for a more exciting, enjoyable, and productive competition.
The discussions/polls concerning the next competition's rules will be closed soon, and rules changes will be made clear on Wikipedia:WikiCup/Scoring and talk pages. The judges are committed to not repeating the confusion that occurred last year and to ensuring that the new rules are both fair and in the best interests of the competition, which is, first and foremost, about improving Wikipedia.
If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk), Figureskatingfan (talk), and Godot13 (talk).--MediaWiki message delivery (talk) 06:46, 22 December 2015 (UTC)
We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.
We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:03, 7 January 2016 (UTC)
We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.
We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:07, 7 January 2016 (UTC)
.jpg/1280px-Women_of_Britain_Say_-_%22Go%22_-_World_War_I_British_poster_by_the_Parliamentary_Recruiting_Committee,_art_by_E_J_Kealey_(Restoration).jpg)
That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. Forty-seven competitors move into this round (a bit shy of the expected 64), and we are roughly broken into eight groups of six. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups.
Twenty-two Good Articles were submitted, including three by 
Cyclonebiskit (submissions), and two each by 
MPJ-DK (submissions), 
Hurricanehink (submissions), 12george1 (submissions), and Cas Liber (submissions). Twenty-one Featured Pictures were claimed, including 17 by Adam Cuerden (submissions) (the Round 1 high scorer). Thirty-one contestants saw their DYKs appear on the main page, with a commanding lead (28) by Cwmhiraeth (submissions). Twenty-nine participants conducted GA reviews with 
J Milburn (submissions) completing nine.
If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) --MediaWiki message delivery (talk) 02:38, 1 March 2016 (UTC)
Along with getting the year wrong in the newsletter that went out earlier this week, we did not mention (as the bot did not report) that Cas Liber (submissions) claimed the first Featured Article Persoonia terminalis of the 2016 Wikicup. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email).--MediaWiki message delivery (talk) 16:05, 2 March 2016 (UTC)
Round 2 is over and 35 competitors have moved on to Round 3.
Round 2 saw three FAs (two by Cas Liber (submissions) and one by 
Montanabw (submissions)), four Featured Lists (with three by Calvin999 (submissions)), and 53 Good Articles (six by Worm That Turned (submissions) and five each by Hurricanehink (submissions), Cwmhiraeth (submissions), and MPJ-DK (submissions)). Eleven Featured Pictures were promoted (six by Adam Cuerden (submissions) and five by Godot13 (submissions)). One Featured Portal, Featured Topic and Good Topic were also promoted. The DYK base point total was 1,135. Cwmhiraeth (submissions) scored 265 base points, while The C of E (submissions) and MPJ-DK (submissions) each scored 150 base points. Eleven ITN were promoted and 131 Good Article Reviews were conducted with MPJ-DK (submissions) completing a staggering 61 reviews. Two contestants, Cwmhiraeth (submissions) and Cas Liber (submissions), broke the 700 point mark for Round 2.
If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) -- MediaWiki message delivery (talk) 02:59, 5 May 2016 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Unnamed Antarctican Ankylosaur. Since you had some involvement with the Unnamed Antarctican Ankylosaur redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Steel1943 (talk) 22:20, 10 June 2016 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Wikipedia:AFD Main Page. Since you had some involvement with the Wikipedia:AFD Main Page redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Steel1943 (talk) 06:02, 4 July 2016 (UTC)
The final round of the 2016 WikiCup is over. Congratulations to the 2016 WikiCup top three finalists:
Cas Liber (submissions) MPJ-DK (submissions) Adam Cuerden (submissions)In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:
Calvin999 (submissions) produced 2 FLs in R2
SSTflyer (submissions) produced the only FPO of the Cup in R2. Cyclonebiskit (submissions) and Calvin were each responsible for one FT in R3 and R2, respectively. Dharmadhyaksha (submissions) and Muboshgu (submissions), each with 5 ITN, both in R4.Over the course of the 2016 WikiCup the following content was added to Wikipedia (only reporting on fixed value categories): 17 Featured Articles, 183 Good Articles, 8 Featured Lists, 87 Featured Pictures, 40 In The News, and 321 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.--MediaWiki message delivery (talk) 01:52, 2 November 2016 (UTC)
We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2017 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email)
--MediaWiki message delivery (talk) 01:40, 3 November 2016 (UTC)
On 1 January 2017, WikiCup 2017 (the 10th Annual WikiCup) will begin. This year we are trying something a little different – monetary prizes.
For the WC2017 the prizes will be as follows (amounts are based in US$ and will be awarded in the form of an online Amazon gift certificate):
Note: Monetary prizes are a one-year experiment for 2017 and may or may not be continued in the future. In order to be eligible to receive any of the prizes above, the competing Wikipedia account must have a valid/active email address.
After two years as a WikiCup judge, Figureskatingfan is stepping down. We thank her for her contributions as a WikiCup judge. We are pleased to announce that our newest judge is two-time WikiCup champion Cwmhiraeth.
The judges for the 2017 WikiCup are Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs), and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email).
Signups are open now and will remain open until 5 February 2017. You can sign up here.
If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.MediaWiki message delivery (talk) 20:02, 14 December 2016 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Hellow. Since you had some involvement with the Hellow redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. - CHAMPION (talk) (contributions) (logs) 01:39, 15 December 2016 (UTC)
And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. It would have been 5 points, but when a late entrant was permitted to join the contest in February, a promise was made that his inclusion would not result in the exclusion of any other competitor. To achieve this, the six entrants that had the lowest positive score of 4 points have been added to the 64 people who otherwise would have qualified. As a result, some of the groups have nine contestants rather than eight. Our top four scorers in round 1 were:
Cas Liber, last year's winner, led the field with two featured articles on birds and a total score of 674.
Iry-Hor, a WikiCup newcomer, came next with a featured article, a good article and a tally of 282 bonus points for a score of 517. All these points came from the article Nyuserre Ini, an Ancient Egyptian pharaoh,
1989, another WikiCup newcomer, was in joint third place at 240. 1989 has claimed points for two featured lists and one good article relating to anime and comedy series, all of which were awarded bonus points.
Peacemaker67 shared third place with five good articles and thirteen good article reviews, mostly on naval vessels. He is also new to the competition.The largest number of DYKs have been submitted by Vivvt and The C of E, who each claimed for seven, and MBlaze Lightning achieved eight articles at ITN. Carbrera and Peacemaker67 each claimed for five GAs and Krishna Chaitanya Velaga was well out in front for GARs, having reviewed 32. No featured pictures, featured topics or good topics yet, but we have achieved three featured articles and a splendid total of fifty good articles.
So, on to the second round. Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.
If you are concerned that your nomination—whether it is a good article candidate, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:52, 1 March 2017 (UTC)
The second round of the competition has now closed, with just under 100 points being required to qualify for round 3. YellowEvan just scraped into the next round with 98 points but we have to say goodbye to the thirty or so competitors who didn't achieve this threshold; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Our top scorers in round 2 were:
Cas Liber, led the field with five featured articles, four on birds and one on astronomy, and a total score of 2049, half of which came from bonus points. 1989 was in second place with 826 points, 466 of which were bonus points. 1989 has claimed points mostly relating to anime and Japanese-related articles. Peacemaker67 took third place with two FAs, one GA and seven GARs, mostly on naval vessels or military personnel, scoring 543 points.Vivvt submitted the largest number of DYKs (30), and MBlaze Lightning achieved 13 articles at ITN. Carbrera claimed for 11 GAs and Argento Surfer performed the most GARs, having reviewed 11. So far we have achieved 38 featured articles and a splendid 132 good articles. Commendably, 279 GARs have been achieved so far, more than double the number of GAs.
So, on to the third round. Remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:16, 1 May 2017 (UTC)
The third round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 288 points being required to qualify for round 4. It was a hotly competitive round with all but four of the contestants exceeding the 106 points that was necessary to proceed to round 4 last year. Coemgenus and Freikorp tied on 288, and both have been allowed to proceed, so round 4 now has one pool of eight competitors and one of nine.
Round 3 saw the achievement of a 26-topic Featured topic by MPJ-DK as well as 5 featured lists and 13 featured articles. PanagiotisZois and SounderBruce achieved their first ever featured articles. Carbrera led the GA score with 10, Tachs achieved 17 DYKs and MBlaze Lightning 10 In the news items. There were 167 DYKs, 93 GARs and 82 GAs overall, this last figure being higher than the number of GAs in round 2, when twice as many people were taking part. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.
As we start round 4, we say goodbye to the fifteen or so competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 05:37, 30 June 2017 (UTC)
Round 4 of the WikiCup has ended and we move forward into the final round. In round 4, a total of 12 FAs, 3 FLs, 44 GAs, 3 FLs, 79 DYKs, 1 ITN and 42 GARs was achieved, with no FPs or FTs this time. Congratulations to Peacemaker67 on the Royal Yugoslav Navy Good Topic of 36 items, and the 12 featured articles achieved by Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) and 12george1 (1). With a FA scoring 200 points, and bonus points available on top of this, FAs are likely to feature heavily in the final round. Meanwhile Yellow Evan, a typhoon specialist, was contributing 12 DYKs and 10 GAs, while Adityavagarwal and Freikorp topped the GAR list with 8 reviews each. As we enter the final round, we are down to eight contestants, and we would like to thank those of you who have been eliminated for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. The lowest score needed to reach round 5 was 305, and I think we can expect a highly competitive final round.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best man (or woman) win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 06:25, 1 September 2017 (UTC)
Template:ICReference has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Ten Pound Hammer • (What did I screw up now?) 04:51, 29 September 2017 (UTC)
The final round of the 2017 WikiCup is over. Congratulations to the 2017 WikiCup top three finalists:
Adityavagarwal (submissions)
Vanamonde (submissions) Cas Liber (submissions)In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:
Bloom6132 (submissions) and 1989 (submissions) both produced 2 FLs in R2
SounderBruce (submissions) improved an image to FP status in R5, the only FP this year. MPJ-DK (submissions) has the only FT of the Cup in R3. MBlaze Lightning (submissions) had 14 ITN on the main page in R2. Krishna Chaitanya Velaga (submissions) completed 31 GARs in R1.Over the course of the 2017 WikiCup the following content was added or improved on Wikipedia: 51 Featured Articles, 292 Good Articles, 18 Featured Lists, 1 Featured Picture, 1 Featured Topics, 4 Good Topics, around 400 Did You Knows, 75 In The News, and 442 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.
Regarding the prize vouchers - @Adityavagarwal, Vanamonde93, Casliber, Bloom6132, 1989, and SounderBruce: please send Godot13 (talk · contribs · email) an email from the email address to which you would like your Amazon voucher sent. Please include your preference of global Amazon marketplace as well. We hope to have the electronic gift cards processed and sent within a week.
We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2018 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) MediaWiki message delivery (talk) 11:40, 2 November 2017 (UTC)
So the 2017 WikiCup has come to an end. Congratulations to the winner, to the other finalists and to all those who took part. 177 contestants signed up, more than usual, but not all of them submitted entries in the first round. Were editors attracted by the cash prizes offered for the first time this year, or were these irrelevant? Do the rules and scoring need changing for the 2018 WikiCup? If you have a view on these or other matters, why not join in the WikiCup discussion about next year's contest? Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 13:59, 17 November 2017 (UTC)
User:Valoem/Charlie Redstar, a page which you created or substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; you may participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/User:Valoem/Charlie Redstar and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of User:Valoem/Charlie Redstar during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. LuckyLouie (talk) 22:55, 24 December 2017 (UTC)
And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. With 53 contestants qualifying, the groups for round 2 are slightly smaller than usual, with the two leaders from each group due to qualify for round 3 as well as the top sixteen remaining users.
Our top scorers in round 1 were:
Aoba47 led the field with a featured article, 8 good articles and 42 GARs, giving a total of 666 points.
FrB.TG , a WikiCup newcomer, came next with 600 points, gained from a featured article and masses of bonus points. Ssven2, another WikiCup newcomer, was in third place with 403 points, garnered from a featured article, a featured list, a good article and twelve GARs. Ceranthor, Numerounovedant, Carbrera, 
Farang Rak Tham and 
Cartoon network freak all had over 200 points, but like all the other contestants, now have to start again from scratch. A good achievement was the 193 GARs performed by WikiCup contestants, comparing very favourably with the 54 GAs they achieved.Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk) and Vanamonde (talk) 15:27, 2 March 2018 (UTC)
The second round of the 2018 WikiCup has now finished. Most contestants who advanced to the next round scored upwards of 100 points, but two with just 10 points managed to scrape through into round 3. Our top scorers in the last round were:
Cas Liber, our winner in 2016, with three featured articles.svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges, with nine good articles and lots of bonus points Yashthepunisher, a first time contestant, with two featured lists
SounderBruce, a finalist last year, with seventeen good topic articles Usernameunique, a first time contestant, with fourteen DYKs
Muboshgu, a seasoned competitor, with three ITNs and
Courcelles, another first time contestant, with twenty-seven GARsSo far contestants have achieved twelve featured articles between them and a splendid 124 good articles. Commendably, 326 GARs have been completed during the course of the 2018 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met; most of the GARs are fine, but a few have been a bit skimpy.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) 06:10, 1 May 2018 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Devil Monkey is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Devil Monkey until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. –dlthewave ☎ 20:35, 28 June 2018 (UTC)
The third round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Courcelles, a first time contestant, with 1756 points, a tally built largely on 27 GAs related to the Olympics Cas Liber, our winner in 2016, with two featured articles and three GAs on natural history and astronomy topics SounderBruce, a finalist last year, with a variety of submissions related to transport in the state of WashingtonContestants managed 7 featured articles, 4 featured lists, 120 good articles, 1 good topic, 124 DYK entries, 15 ITN entries, and 132 good article reviews. Over the course of the competition, contestants have completed 458 GA reviews, in comparison to 244 good articles submitted for review and promoted. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process; several submissions, particularly in abstruse or technical areas, have needed additional work to make them completely verifiable.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk), Vanamonde (talk) 04:55, 2 July 2018 (UTC)
The fourth round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The eight users who made it to the final round had to score a minimum of 422 points to qualify, with the top score in the round being 4869 points. The leaders in round 4 were:
Courcelles scored a magnificent 4869 points, with 92 good articles on Olympics-related themes. Courcelles' bonus points alone exceeded the total score of any of the other contestants!
Kees08 was second with 1155 points, including a high-scoring featured article for Neil Armstrong, two good topics and some Olympics-related good articles. Cas Liber, with 1066 points, was in third place this round, with two featured articles and a good article, all on natural history topics.
Nova Crystallis, Iazyges, SounderBruce, Kosack and Ceranthor.During round four, 6 featured articles and 164 good articles were promoted by WikiCup contestants, 13 articles were included in good topics and 143 good article reviews were performed. There were also 10 "in the news" contributions on the main page and 53 "did you knows". Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best editor win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 18:31, 1 September 2018 (UTC)
You uploaded or restored , File:University Waterloo snowman.JPG, but for various reasons did not add an {{information}} block, or indicate your (user) name on the file description page. Media uploaded to Wikipedia needs information on the SPECIFIC authorship and source of files, to ensure that it complies with copyright laws in various jurisdictions.
If it's entirely your own work:
please include {{own}} in the relevant source field, amend the {{information}} added by a third party, ensuring that your user name (or name you want used for attribution) is clear in the author field, and change the license to an appropriate "self" variant (if such a license is not already used). You should also add an |author= parameter to the license tag, to assist reviews and image patrollers.
.svg/File:Wacht_am_Rhein_map_(Opaque).svg){kind=link}
.svg/File:Wacht_am_Rhein_map_(Opaque).svg){kind=link}
|claimed=yes parameter to the tag.If it's not entirely your own work, or the media is based on the work of others:
Please update the source and authorship fields, so that they accurately reflect the source and authors of the original work(s), as well as the derivative you created. You should also not use a "self" license unless the work is entirely you own. Media that is incorrectly claimed as self or {{own}}, will eventually be listed at Files for Discussion or deleted, unless it's full status is entirely clear to other contributors, reviewers and image patrollers. You should also read Wikipedia:Requesting copyright permission which details how to confirm any permissions you obtained for works by others that are still in copyright.
Whilst this notification, relates to a single media upload, it would also be appreciated if you could ensure that appropriate attribution exists for other media you uploaded, You can find a list of files you have created in your upload log.
If media is not claimed, and there's no other obvious source or authorship information, the file may have to be removed for copyright reasons.
It's okay to remove or strike messages like this once the concerns have been addressed. :). ShakespeareFan00 (talk) 09:41, 25 October 2018 (UTC)
The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Courcelles (submissions), who over the course of the competition has amassed 147 GAs, 111 GARs, 9 DYKs, 4 FLs and 1 ITN. Our finalists were as follows:
Courcelles (submissions) Kosack (submissions) Kees08 (submissions) SounderBruce (submissions) Cas Liber (submissions) Nova Crystallis (submissions) Iazyges (submissions) Ceranthor (submissions)
All those who reached the final win awards, and awards will also be going to the following participants:
Cas Liber (submissions) wins the FA prize, for three featured articles in round 2. Courcelles (submissions) wins the GA prize, for 92 good articles in round 3. Kosack (submissions) wins the FL prize, for five featured lists overall. Cartoon network freak (submissions) wins the topic prize, for 30 articles in good topics overall. Usernameunique (submissions) wins the DYK prize, for 24 did you know articles in round 3. Zanhe (submissions) wins the ITN prize, for 17 in the news articles overall. Aoba47 (submissions) wins the GAR prize, for 43 good article reviews in round 1.Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!
Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition.
Next year's competition begins on 1 January. You are invited to sign up to participate; it is open to all Wikipedians, new and old. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2019 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email) and Vanamonde93 (talk · contribs · email).
Hello and Happy New Year!
Welcome to the 2019 WikiCup, the competition begins today. If you have already joined, your submission page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and we will set up your submissions page. One important rule to remember is that only content on which you have completed significant work during 2019, and which you have nominated this year, is eligible for points in the competition, the judges will be checking! Any questions should be directed to one of the judges, or left on Wikipedia talk:WikiCup. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will make it to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 11:14, 1 January 2019 (UTC)
And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2. With 56 contestants qualifying, each group in Round 2 contains seven contestants, with the two leaders from each group due to qualify for Round 3 as well as the top sixteen remaining contestants.
Our top scorers in Round 1 were:
L293D, a WikiCup newcomer, led the field with ten good articles on submarines for a total of 357 points.
Adam Cuerden, a WikiCup veteran, came next with 274 points, mostly from eight featured pictures, restorations of artwork. MPJ-DK, a wrestling enthusiast, was in third place with 263 points, garnered from a featured list, five good articles, two DYKs and four GARs. Usernameunique came next at 243, with a featured article and a good article, both on ancient helmets.
Squeamish Ossifrage was in joint fifth place with 224 points, mostly garnered from bringing the 1937 Fox vault fire to featured article status. Ed! was also on 224, with an amazing number of good article reviews (56 actually).These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. Between them, contestants completed reviews on 143 good articles, one hundred more than the number of good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Well done all!
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk).
The second round of the 2019 WikiCup has now finished. Contestants needed to scored 32 points to advance into round 3. Our top four scorers in round 2 all scored over 400 points and were:
Cas Liber (1210), our winner in 2016, with two featured articles and three DYKs. He also made good use of the bonus points available, more than doubling his score by choosing appropriate articles to work on. Kosack (750), last year's runner up, with an FA, a GA, two FLs, and five DYKs. Adam Cuerden (480), a WikiCup veteran, with 16 featured pictures, mostly restorations..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), a seasoned competitor, with a FA, a GA and an ITN item.Other notable performances were put in by Barkeep49 with six GAs, Ceranthor, Lee Vilenski, and 
Canada Hky, each with seven GARs, and MPJ-DK with a seven item GT.
So far contestants have achieved nine featured articles between them and a splendid 80 good articles. Commendably, 227 GARs have been completed during the course of the 2019 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. The judges are pleased with the thorough GARs that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 17:45, 1 May 2019 (UTC)
The third round of the 2019 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round needed to score at least 68 points, which is substantially lower than last year's 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Cas Liber, our winner in 2016, with 500 points derived mainly from a featured article and two GAs on natural history topics Adam Cuerden, with 480 points, a tally built on 16 featured pictures, the result of meticulous restoration work SounderBruce, a finalist in the last two years, with 306 points from a variety of submissions, mostly related to sport or the State of Washington Usernameunique, with 305 points derived from a featured article and two GAs on archaeology and related topicsContestants managed 4 (5) featured articles, 4 featured lists, 18 featured pictures, 29 good articles, 50 DYK entries, 9 ITN entries, and 39 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and it is imperative to claim them in the correct round; one FA claim had to be rejected because it was incorrectly submitted (claimed in Round 3 when it qualified for Round 2), so be warned! When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:11, 2 July 2019 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 06:44, 7 August 2019 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Sierra Resort (Mammoth Lakes) is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Sierra Resort (Mammoth Lakes) until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Rogermx (talk) 15:22, 22 August 2019 (UTC)
The fourth round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 454 points being required to qualify for the final round. It was a hotly competitive round with two contestants with over 400 points being eliminated, and all but two of the finalists having achieved an FA during the round. Casliber, our 2016 winner, was the highest point-scorer, followed by Enwebb and Lee Vilenski, who are both new to the competition. In fourth place was SounderBruce, a finalist last year. But all those points are swept away as we start afresh for the final round.
Round 4 saw the achievement of 11 featured articles. In addition, Adam Cuerden scored with 18 FPs, Lee Vilenski led the GA score with 8 GAs while Kosack performed 15 GA reviews. There were around 40 DYKs, 40 GARs and 31 GAs overall during round 4. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.
As we start round 5, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 18:44, 1 September 2019 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect F**king. Since you had some involvement with the F**king redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you wish to do so. --Soumyabrata (talk • subpages) 14:59, 21 October 2019 (UTC)
The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Adam Cuerden (submissions), who over the course of the competition has amassed 91 featured pictures, including 32 in the final round. Our finalists this year were:
Adam Cuerden (submissions) with 964 points Lee Vilenski (submissions) with 899 points Casliber (submissions) with 817 points Kosack (submissions) with 691 points
SounderBruce (submissions) with 388 points
Enwebb (submissions) with 146 points Usernameunique (submissions) with 145 points
HaEr48 (submissions) with 74 pointsAll those who reached the final will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field. Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!
Casliber (submissions) wins the featured article prize, for a total of 7 FAs during the course of the competition. Lee Vilenski (submissions) wins the good article prize, for 14 GAs in round 5. Yashthepunisher (submissions) wins the featured list prize, for 4 FLs overall. Adam Cuerden (submissions) wins the featured picture prize, for 91 FPs overall. MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 7 articles in good topics in round 2. Lee Vilenski (submissions) wins the DYK prize, for 14 did you know articles in round 5. Muboshgu (submissions) wins the ITN prize, for 7 in the news articles in round 1. Ed! (submissions) wins the reviewer prize, for 56 good article reviews in round 1.Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition, not forgetting User:Jarry1250, who runs the scoring bot.
We have opened a scoring discussion on whether the rules and scoring need adjustment. Please have your say. Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2020 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth 14:18, 2 November 2019 (UTC)
Please comment on the discussion regarding the use of the term "right libertarian" to describe libertarians that do not oppose free markets, and that do not make a clear distinction between laissez-faire capitalism and advocacy of free markets. This discussion can be found on the talk page for the Libertarianism article. The term is primarily used in a derogatory way and by self-described "left-libertarians". The individuals described in that article, and in the poorly-titled right-libertarianism article do not typically identify with the political right - or the political for that matter. JLMadrigal @ 00:34, 3 December 2019 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Nuk-luk is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Nuk-luk until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. –dlthewave ☎ 20:02, 22 December 2019 (UTC)
Happy New Year, Happy New Decade and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders and improvers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. We are relaxing the rule that only content on which you have completed significant work during 2020 will count; now to be eligible for points in the competition, you must have completed significant work on the content at some time! Any questions on the rules or on anything else connected to the Cup should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk) 11:43, 1 January 2020 (UTC)
And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 57 contestants qualifying. We have abolished the groups this year, so to qualify for Round 3 you will need to finish Round 2 among the top thirty-two contestants.
Our top scorers in Round 1 were:
Epicgenius, a WikiCup newcomer, led the field with a featured article, five good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 895 points..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild came next with 464 points, from a featured article, two good articles and a number of reviews, the main theme being naval warfare. Raymie was in third place with 419 points, garnered from one good article and an impressive 34 DYKs on radio and TV stations in the United States. Harrias came next at 414, with a featured article and three good articles, an English civil war battle specialist.
CaptainEek was in fifth place with 405 points, mostly garnered from bringing Cactus wren to featured article status. L293D, Kingsif, Enwebb, Lee Vilenski and CAPTAIN MEDUSA. Seven of the top ten contestants in Round 1 are new to the WikiCup.These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. In Round 1 there were four featured articles, one featured list and two featured pictures, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. Between them, contestants completed 127 good article reviews, nearly a hundred more than the 43 good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Contestants also claimed for 40 featured article / featured list reviews, and most even remembered to mention their WikiCup participation in their reviews (a requirement).
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Some contestants made claims before the new submissions pages were set up, and they will need to resubmit them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 16:46, 1 March 2020 (UTC)
There was an error in the WikiCup 2020 March newsletter; L293D should not have been included in the list of top ten scorers in Round 1 (they led the list last year), instead, Dunkleosteus77 should have been included, having garnered 334 points from five good articles on animals, living or extinct, and various reviews. MediaWiki message delivery (talk) 09:29, 2 March 2020 (UTC)
The article Nneka Elliott has been proposed for deletion because of the following concern:
non-notable news reporter.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Sportsfan 1234 (talk) 00:51, 6 April 2020 (UTC)
The second round of the 2020 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 75 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top ten contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 186 good articles achieved in total by contestants, and the 355 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.
Our top scorers in round 2 were:
Epicgenius, with 2333 points from one featured article, forty-five good articles, fourteen DYKs and plenty of bonus points Gog the Mild, with 1784 points from three featured articles, eight good articles, a substantial number of featured article and good article reviews and lots of bonus points
The Rambling Man, with 1262 points from two featured articles, eight good articles and a hundred good article reviews Harrias, with 1141 points from two featured articles, three featured lists, ten good articles, nine DYKs and a substantial number of featured article and good article reviews Lee Vilenski with 869 points, 
Hog Farm with 801, Kingsif with 719, SounderBruce with 710, Dunkleosteus77 with 608 and 
MX with 515.The rules for featured article reviews have been adjusted; reviews may cover three aspects of the article, content, images and sources, and contestants may receive points for each of these three types of review. Please also remember the requirement to mention the WikiCup when undertaking an FAR for which you intend to claim points. Remember also that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth. - MediaWiki message delivery (talk) 17:44, 1 May 2020 (UTC)
Hi AstroHurricane001! You're receiving this notification because you were previously subscribed to the Feedback Request Service for one or both of the Good Article nomination categories "Arts" and "Everyday life".
You may have noticed that the Feedback Request Service has been inoperative for a number of months, and Yapperbot is currently in the process of taking over from Legobot in performing the requests. In that process, the subscription categories have been updated to match the current categories used by the Good Articles project, and neither "Arts" nor "Everyday life" is used anymore.
What this means is:
You are encouraged to review your FRS preferences to ensure that they match your interests; there are a number of new categories you can now opt in to additionally. To do this, you should:
{{Frs user|{{subst:currentuser}}|limit}} underneath the relevant heading, where limit is the maximum number of requests you wish to receive for that category per month.Please note that any subscription preferences you had with the FRS for requests for comment have not been affected by these changes.
If you have any questions, please feel free to ask on the Feedback Request Service talk page, or on Yapperbot's operator's talk page. Thank you!
Sent by MediaWiki message delivery (talk) at 21:21, 22 May 2020 (UTC).
Hi AstroHurricane001! You're receiving this notification because you were previously subscribed to the Feedback Request Service, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over three years.
In order to declutter the Feedback Request Service list, and to produce a greater chance of active users being randomly selected to receive invitations to contribute, you've been unsubscribed, along with all other users who have made no edits in three years or more.
You do not need to do anything about this - if you are happy to not receive Feedback Request Service messages, thank you very much for your contributions in the past, and this will be the last you hear from the service. If, however, you would like to resubscribe yourself, you can follow the below instructions to do so:
{{Frs user|{{subst:currentuser}}|limit}} underneath the relevant heading(s), where limit is the maximum number of requests you wish to receive for that category per month.If you've just come back after a wikibreak and are seeing this message, welcome back! You can follow the above instructions to re-activate your subscription. Likewise, if this is an alternate account, please consider subscribing your main account in much the same way.
Note that if you had a rename and left your old name on the FRS page, you may be receiving this message. If so, make sure your new account name is on the FRS list instead.
If you have any questions, please feel free to ask on the Feedback Request Service talk page, or on the Feedback Request Service bot's operator's talk page. Thank you! MediaWiki message delivery (talk) 21:26, 27 May 2020 (UTC)
The third round of the 2020 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it into the fourth round each had at least 353 points (compared to 68 in 2019). It was a highly competitive round, and a number of contestants were eliminated who would have moved on in earlier years. Our top scorers in round 3 were:
Epicgenius, with one featured article, 28 good articles and 17 DYKs, amassing 1836 points The Rambling Man , with 1672 points gained from four featured articles and seventeen good articles, plus reviews of a large number of FACs and GAs Gog the Mild, a first time contestant, with 1540 points, a tally built largely on 4 featured articles and related bonus points.Between them, contestants managed 14 featured articles, 9 featured lists, 3 featured pictures, 152 good articles, 136 DYK entries, 55 ITN entries, 65 featured article candidate reviews and 221 good article reviews. Additionally, MPJ-DK added 3 items to featured topics and 44 to good topics. Over the course of the competition, contestants have completed 710 good article reviews, in comparison to 387 good articles submitted for review and promoted. These large numbers are probably linked to a GAN backlog drive in April and May, and the changed patterns of editing during the COVID-19 pandemic. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:33, 2 July 2020 (UTC)
A discussion is taking place to address the redirect Apollo landers. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 August 2#Apollo landers until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Soumya-8974 talk contribs subpages 11:56, 2 August 2020 (UTC)
The fourth round of the competition has finished, with 865 points being required to qualify for the final round, nearly twice as many points as last year. It was a hotly competitive round with two contestants with 598 and 605 points being eliminated, and all but two of the contestants who reached the final round having achieved an FA during the round. The highest scorers were
Bloom6132, with 1478 points gained mainly from 5 featured lists, 12 DYKs and 63 in the news items;HaEr48 with 1318 points gained mainly from 2 featured articles, 5 good articles and 8 DYKs; Lee Vilenski with 1201 points mainly gained from 2 featured articles and 10 good articles.Between them, contestants achieved 14 featured articles, 14 featured lists, 2 featured pictures, 87 good articles, 90 DYK entries, 75 ITN entries, 95 featured article candidate reviews and 81 good article reviews. Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 19:51, 1 September 2020 (UTC)
A discussion is taking place to address the redirect Devil monkey. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 March 7#Devil monkey until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Hog Farm Talk 06:54, 7 March 2021 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect Fucking, Australia and has thus listed it at redirects for discussion. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 December 23#Fucking, Australia until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Gaioa (T C L) 21:41, 23 December 2021 (UTC)
The article Morality of science has been proposed for deletion because of the following concern:
Kind of a non-article. Just a list of links, really.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. PepperBeast (talk) 00:14, 11 March 2022 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Morality of science until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article.
PepperBeast (talk) 11:42, 18 March 2022 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Ola Sturik until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
Ploni (talk) 16:43, 23 June 2022 (UTC)
La redirección Aprovechando la unidad se ha incluido en redirecciones para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/31 de octubre de 2023 § Aprovechar la unidad hasta alcanzar un consenso. Rui ''Gabriel'' Correia ( charla ) 09:28, 31 de octubre de 2023 (UTC)
El redireccionamiento Yellow Top se ha incluido en redireccionamientos para discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 12 de noviembre § Parte superior amarilla hasta que se alcance un consenso. TNstingray ( discusión ) 18:10, 12 de noviembre de 2023 (UTC)