Rienzo, ¿por qué cambiaste mis arreglos de estilo? ¿Puedes encontrar un artículo destacado que se parezca a ese? Esa no es una convención en Wikipedia. Everyking 00:28, 1 de mayo de 2004 (UTC)
Haz esto:
... ¿significa lo que Ribbentrop quería que Hitler escuchara, o que Ribbentrop le dijo a Hitler lo que Hitler quería escuchar? Todo rey 04:33, 19 de febrero de 2005 (UTC)
Ambos. Ribbentrop le dijo a Hitler lo que Hitler quería escuchar, como su informe de noviembre de 1934 de que la gran mayoría del pueblo y la élite británicos estaban desesperados por una alianza con Alemania y entendían y apoyaban al nazismo. Ribbentrop también utilizó estos informes para mejorar su posición ante Hitler, ya que los diplomáticos habituales del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán enviaron informes diciendo que mucha gente en el extranjero tenía miedo de lo que estaba sucediendo en Alemania, algo que Hitler no quería escuchar. Ribbentrop argumentó que los diplomáticos regulares eran cobardes, tontos y reaccionarios que estaban completamente equivocados en su evaluación de Ausland (literalmente Terrallende; en alemán, mundo fuera de Alemania). Por el contrario, Ribbentrop argumentó que realmente entendía lo que la gente en Australia pensaba de Alemania. En 1935, cuando Ribbentrop fue enviado a Londres para negociar el Acuerdo Naval Anglo-Alemán (AGNA), Neurath predijo el fracaso; de hecho, Neurath hizo nombrar a Ribbentrop para encabezar la delegación alemana con la esperanza de que el fracaso de Ribbentrop desacreditara a su rival a los ojos de Hitler. El éxito de Ribbentrop al crear el AGNA contribuyó en gran medida a reducir el prestigio de Neurath ante Hitler y dio crédito a lo que Ribbentrop estaba diciendo sobre la opinión pública británica.
Ribbentrop afirmó que si la alianza anglo-alemana no había surgido, era porque los diplomáticos regulares no estaban presionando lo suficiente para lograrla. Más tarde, cuando el propio Ribbentrop era embajador, primero culpó de su fracaso a las maquinaciones judías (afirmó que la abdicación del rey Eduardo VIII en 1936 era un complot judío para descarrilar la proyectada alianza anglo-alemana). Por supuesto, toda esta charla sobre complots judíos contra Alemania era una tontería.
Luego, Ribbentrop argumentó, desde finales de 1937 en adelante, que no era posible una alianza porque los británicos eran los eternos enemigos de Alemania con quienes nunca se podría lograr una alianza. Así, en 1938, cuando el Primer Ministro Chamberlain hizo todo lo posible para apaciguar a Alemania, el argumento del anglofóbico Ribbentrop era que Chamberlain estaba siendo totalmente irrazonable y que su política de apaciguamiento era una especie de truco para engañar a Alemania. Afortunadamente para Ribbentrop, Hitler pensaba de manera similar en 1937-39, por lo que las palabras de Ribbentrop fueron música para sus oídos. Sin embargo, no se debe sobrevalorar la influencia de Ribbentrop. Hitler siempre tomaba las decisiones más importantes en materia de política exterior y, como mucho, Ribbentrop sermoneaba a los conversos con sus informes. Cuando Ribbentrop se dio cuenta de que sus informes no estaban en sintonía con los de Hitler, los cambió rápidamente. Ribbentrop se opuso al ataque a la Unión Soviética en 1941, pero cuando quedó claro que Hitler estaba decidido a la invasión, Ribbentrop rápidamente dio un giro de 180 grados y se convirtió en el campeón de la invasión. A lo sumo, Ribbentrop era el ejecutor preferido de Hitler en su política exterior. La enfermiza dependencia emocional de Ribbentrop respecto de Hitler le impedía cualquier diferenciación seria con Hitler.
Parece haber una necesidad constante entre muchos de retratar a cada figura nacionalsocialista como depravada, emocionalmente perturbada o consumida por algún tipo de psicosis freudiana. Esta es una enciclopedia. No hay evidencia alguna de que este hombre padeciera "enfermedades psicosomáticas" cuando Hitler era infeliz. Ni siquiera tenemos definiciones definitivas y objetivas de las enfermedades psicosomáticas, y mucho menos evidencia objetiva del estado mental de Hitler. Tales declaraciones parecen tácticas de difamación. Obviamente hay mucho que criticar sobre la jerarquía nazi, pero centrémonos en los hechos.
Gran parte de lo dicho anteriormente es muy subjetivo, con evidencia histórica mínima. Se lee como una diatriba de intención de autor posmodernista. comentario sin firmar agregado por 66.161.74.248 (discusión) 18:15, 6 de junio de 2005 (UTC)
La ejecución de Streicher fue un fracaso, no la del ex ministro de Asuntos Exteriores que fue ahorcado minutos antes que Keitel. se produjo un breve intervalo entre cada ahorcamiento en tándem de unos 10 minutos, pero el de Streicher fue el único que requirió la intervención del verdugo (presumiblemente para tirar de las piernas de la víctima para acelerar el procedimiento, como ocurre, por ejemplo, con un típico ejecuciones "cortas" en Austria (de las cuales, dicho sea de paso, el gobierno de Ribbentrop había ordenado miles). Los ahorcamientos fueron presenciados y filmados.
¿Podría tener alguna aclaración sobre este punto? La sección comienza diciendo que muchos miembros de las clases altas británicas creían que Ribbentrop estaba teniendo una aventura con Wallis Simpson, y luego continúa mencionando informes de inteligencia estadounidenses; pero no parece haber ninguna conexión lógica entre los dos. ¿Qué dicen realmente estos informes? La recopilación de inteligencia de este tipo puede depender de conversaciones triviales y chismorreos maliciosos. Sin embargo, esto es bastante diferente a decir que la supuesta relación era un escándalo establecido. Tenemos que ser absolutamente claros acerca de declaraciones de este tipo, antes de que los rumores y chismes se conviertan en hechos aceptados. Guardia Blanca 02:25, 7 de septiembre de 2006 (UTC)
Si bien Ribbentrop es ciertamente bastante conocido, y los años citados lo implican bastante, me molesta que no haya una referencia directa en la introducción al partido nazi o la Segunda Guerra Mundial. Soy un gran admirador del contexto. LordAmeth 00:02, 29 de octubre de 2006 (UTC)
Confío en que mi nueva guía ampliada le satisfaga en este punto. 86.143.235.242 (discusión) 13:41, 22 de enero de 2013 (UTC)
En la sección sobre el papel de Ribentrop en los juicios de Nuremberg, se cita a Goering diciendo que Ribbentrop debería ser ahorcado por su estupidez. Esto es un error. El verdadero autor de esa observación fue Hjalmar Schacht, otro acusado. Del libro de Airey Neave sobre Nuremberg tenemos (p.83):
Sin embargo, un ataque mordaz similar contra Ribbentrop SÍ emanó de Goering; el siguiente pasaje del mismo libro (p. 82) es ilustrativo de esto:
Más adelante en el libro, Neave continúa describiendo, entre otras cosas, las continuas solicitudes de Ribbentrop para que diversas personas con títulos y otras figuras de la alta sociedad testificaran en Nuremberg en su nombre, lo que fue objeto de considerable diversión entre el personal de Nuremberg, particularmente cuando solicitó, por ejemplo, que Lady Astor y el rey Jorge VI dieran testimonio sobre su "deseo de paz" (esto aparece en la página 230 del libro de Neave, y en la p. 238 cita varias otras solicitudes similares, incluida una para Lord Vansittart, quien seguramente debió haber considerado a Ribbentrop como la forma más baja de diletante político en asuntos exteriores: qué interesante habría sido si esa solicitud hubiera sido aceptada y Vansittart hubiera declarado en audiencia pública exactamente qué ¡Los diplomáticos profesionales realmente pensaron en Ribbentrop! Sin embargo, eso debe seguir siendo sólo una especulación tentadora y divertida. Sin embargo, los pasajes anteriores (que hacen referencia a escritos de otras personas que trabajaron junto a Neave en Nuremberg, incluido el citado Dr. Gilbert) contienen suficiente para permitirme hacer un par de ediciones... ¿de acuerdo? Calilasseia 14:51, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
Con respecto al asunto Ribbentrop/Simpson, se informó en un libro publicado que Ribbentrop era el control de la Sra. Simpson y más tarde también de Edward/David. Un artículo de prensa de hace unos años informó con fotografías que se encontraron documentos en una caja en el ático de uno de los castillos reales menos glamorosos de Alemania que confirmaban el estatus de los duques de Windsor como "espías" de la Alemania nazi, y esa una de las razones Los alemanes pudieron traspasar la Línea Maginot tan fácilmente porque el Duque y la Duquesa de Windsor habían recorrido oficialmente la Línea Maginot y habían informado de sus debilidades a los nazis. Además, en 1945, cuando Ribbentrop fue capturado por los aliados, intentó comprar su libertad con 6 millones de dólares en oro que tenía en su casa principal del castillo, que había sido requisado a un desafortunado comerciante judío enviado a un campo de exterminio. Los aliados no le permitieron comprar su libertad porque era un criminal de guerra de alto perfil y odiado internacionalmente, pero Ribbentrop finalmente aceptó que el dinero se utilizaría para ayudar a salvar las vidas de tantos alemanes como fuera posible y reveló la ubicación al estadounidenses, y este oro se utilizó finalmente para financiar el Puente Aéreo de Berlín cuando los rusos querían matar de hambre a los berlineses. Este no fue el único gran alijo de oro que Ribbentrop tenía a mano al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, ya que financió redes de espionaje alemanas en todo el mundo que operaban desde las embajadas alemanas y tenía que tener dinero en efectivo a mano para este tipo de negocios. . 68.211.85.31 05:42, 12 de febrero de 2007 (UTC) Sr. LE Phunt of Knockworst.- - - - - - -
¿Dónde fue enterrado? - Mika1h 09:17, 18 de febrero de 2007 (UTC)
Esto suena como una historia demasiado alta para creerla: que Ribbentrop habría jugado hockey sobre hielo en la selección nacional canadiense. ¿Alguien puede proporcionar algunas fuentes confiables de esta asombrosa información? -- Voz desde Finlandia, 10. 5. 2007.
No, no jugó para la selección canadiense de hockey. Sus amigos en Ottawa testificaron después de la Segunda Guerra Mundial que odiaba los deportes físicos como el hockey, el fútbol y el rugby. En cambio, prefirió el patinaje artístico y participó en el Torneo de tenis sobre césped de 1914 en Ottawa. La información del Museo Nacional Alemán, si es que efectivamente afirma que era miembro del equipo de hockey, es falsa. Debería saberlo, he investigado de cerca la vida de Ribbentrop en Canadá desde 1910 hasta 1914. Robert Lawson : comentario anterior sin firmar agregado por 142.162.16.126 (discusión) 23:09, 17 de marzo de 2009 (UTC)
Nota : Seguí esto en el escritorio de referencia: Discusión . Consulte también esta fuente adicional para confirmar que NO jugó hockey sobre hielo sino patinaje artístico. -- œ ™ 02:13, 19 de julio de 2009 (UTC)
Artículo muy interesante. ¿De dónde surgió la referencia a la empresa Cassiar Mining? ¿Cómo supo que Ribbentrop había sido secretario corporativo allí? rl
No lo incluiré en la página principal todavía, pero es algo que recuerdo de haber leído este libro.
Recuerdo que trabajó principalmente en Montreal para una empresa que se dedicaba al desarrollo minero en
Cassiar, Columbia Británica. von Alvensleben estaba invirtiendo activamente en el mismo distrito al mismo tiempo.
Necesitaría echar otro vistazo al libro para hacer una declaración irrefutable.
"El diplomático de Hitler: la vida y la época de Joachim von Ribbentrop" de John Weitz.
RichardBond ( discusión ) 17:55, 1 de septiembre de 2012 (UTC)
Ribbentrop definitivamente no era miembro del equipo canadiense de hockey sobre hielo. Sin embargo, era miembro del Minto Six, un equipo de patinaje artístico de Ottawa y miembro del club de tenis Rideau, donde se consagró como uno de los mejores jugadores de la ciudad.
He eliminado lo siguiente porque es bastante falso. " Cuando Kurt von Schleicher fue derrocado como canciller en enero siguiente, Ribbentrop ______el ex Ministro de Defensa, que había ocupado el puesto más alto durante sólo unos meses, y el nombramiento de Hitler como canciller por Hindenburg el 30 de enero de 1933. Ribbentrop, quien fue Miembro del Partido Nazi y viejo amigo de von Papen, facilitó las negociaciones organizando que von Papen y Hitler se reunieran en secreto en la casa del banquero Kurt von Schroeder .
"Existe cierta especulación de que Ribbentrop trabajó con Papen en los Estados Unidos antes de que Papen fuera expulsado en 1915 bajo sospecha de sabotaje".
Para empezar, Ribentrop nunca sirvió como ministro de Defensa; de hecho, hasta su nombramiento como Comisario de Desarme en 1934, nunca había ocupado ningún tipo de cargo público. En segundo lugar, hubo una reunión entre Hitler y Papen en la casa del barón Schroeder en Colonia a principios de enero de 1933, pero Ribbentrop no tuvo nada que ver con esa reunión. Todo lo que sucedió en esa reunión fue que Papen pidió el apoyo de Hitler para nombrarlo Canciller, mientras que Hitler exigía lo mismo para sí mismo. Lo único que se propuso en la reunión de Colonia fue que Papen y Hitler siguieran reuniéndose; Las reuniones posteriores entre ambos se llevaron a cabo en la casa de Ribbentrop en Berlín. Se suponía que la reunión de Colonia había sido secreta, pero desafortunadamente para Hitler y Papen fueron fotografiados por un fotógrafo independiente (lo que hoy llamaríamos paparazzo ) entrando y saliendo de la casa de Schroeder, por lo que ese lugar era bastante insatisfactorio como lugar para reuniones secretas. negociaciones. No fue hasta la segunda quincena de enero de 1933 que Papen finalmente concedió la cancillería en sus conversaciones con Hitler, y esa concesión se hizo en la casa de Ribbentrop. En otras palabras, la secuencia es incorrecta. Hitler y Papen se reunieron primero en la casa de Schroeder en Colonia y luego mantuvieron una serie de reuniones posteriores en la casa de Ribbentrop en Berlín. En tercer lugar, tan pronto como estalló la Primera Guerra Mundial, Ribbentrop abandonó Canadá y regresó directamente a Alemania. La afirmación de que Ribbentrop estuvo involucrado en un sabotaje con Papen en los Estados Unidos ha sido totalmente desacreditada por los historiadores. El total de actividades de Ribbentrop en los EE. UU. en agosto de 1914 no incluía más que reservar un viaje de regreso a Alemania y, de todos modos, Ribbentrop conoció a Papen por primera vez en 1918 en Turquía, por lo que no podría haber estado involucrado en un sabotaje con Papen en los Estados Unidos en 1914. .-- AS Brown ( discusión ) 01:42, 6 de enero de 2008 (UTC)
"La importancia de este pacto fue que permitió a Adolf Hitler atacar Polonia utilizando los métodos de Blitzkrieg (guerra relámpago), sin tener miedo de librar "una guerra en dos frentes". Este término se refiere a librar una guerra contra dos enemigos diferentes. al mismo tiempo, en este caso, Hitler, después de que Ribbentrop firmara el Pacto Nazi-Soviético, podía garantizar que sólo lucharía contra Gran Bretaña y Francia desde el Este, y no contra la Unión Soviética desde el Oeste. Al final, el pacto abandonó Polonia. abierto para que Hitler ataque sin miedo a la derrota". En primer lugar, todo esto parece una exposición innecesaria de la importancia del Pacto de No Agresión. En segundo lugar, y aún más importante, supone que Hitler sabía que el resultado de atacar Polonia sería una guerra con Gran Bretaña y Francia. Esto simplemente no es cierto; Hitler se dejó persuadir (en particular Ribbentrop) de que si atacaba Polonia, Londres y París no harían nada, lo que hace que la información anterior sea bastante incorrecta. La condición de Ribbentrop como presunto experto británico más la supuesta declaración de Georges Bonnet en diciembre de 1938 de que Francia reconocía a Europa del Este como parte de la esfera exclusiva de influencia de Alemania dieron como resultado las declaraciones de Ribbentrop en 1939 de que Gran Bretaña y Francia no harían nada en caso de un ataque alemán a Polonia. un grado de credibilidad que de hecho no estaba garantizado. El resultado del Pacto de No Agresión fue permitir a Hitler librar una guerra en un solo frente contra Gran Bretaña y Francia, pero esa, sin embargo, no era la intención detrás del Pacto de No Agresión. La intención del Pacto de No Agresión era disuadir la intervención anglo-francesa alcanzando un entendimiento con Moscú y, como mucho, crear las condiciones previas para una guerra en un frente era una consideración muy secundaria para el Pacto de No Agresión. Los resultados de las acciones no siempre son los mismos que las intenciones detrás de las acciones. - AS Brown ( discusión ) 22:23, 8 de enero de 2008 (UTC)
En la última revisión que edité, encontré referencias con nombres duplicados, es decir, referencias que comparten el mismo nombre, pero que no tienen el mismo contenido. Verifíquelos, ya que no puedo solucionarlos automáticamente :)
DumZiBoT ( discusión ) 05:36, 2 de agosto de 2008 (UTC)
¿Alguien más piensa eso? OlEnglish ( charla ) 21:47, 4 de septiembre de 2008 (UTC)
Parecería menos monolítico si se dividiera en más secciones. ·:· Volveremos ·:· 20:55, 6 de diciembre de 2008 (UTC)
Está muy bien escrito (no soy colaborador), pero es demasiado largo para un artículo de Wikipedia. Prácticamente se podría volver a publicar como un libro extremadamente breve. - Comentario anterior sin firmar agregado por John2510 ( discusión • contribuciones ) 21:38, 25 de mayo de 2011 (UTC)
Para cualquiera interesado en mejorar este artículo, solicité una revisión por pares del WikiProject de Historia Militar y recibí algunas sugerencias excelentes para mejorar. Estoy seguro de que este artículo puede alcanzar la clase GA , pero probablemente necesite ayuda para implementar algunas de estas sugerencias. La revisión se puede encontrar aquí: Wikipedia: WikiProject Historia militar/Revisión por pares/Joachim von Ribbentrop . Gracias. -- œ ™ 18:16, 25 de agosto de 2009 (UTC)
Cuando leo los nombres de los llamados descendientes de la familia Ribbentrop, no puedo evitar sospechar de un engaño o algún tipo de broma: comprobamos nombres como Munchhausen, como el personaje del famoso cuento alemán, y otras personas cuya apariencia es totalmente irrelevante. ¿Podría alguna persona que hable alemán comprobar esto? - Alexandre Rongellion ( discusión ) 21:03, 9 de mayo de 2010 (UTC)
Según Wikipedia: Manual de estilo (sección principal) : " El encabezado debe poder presentarse por sí solo como una descripción general concisa del artículo. Debe definir el tema, establecer el contexto, explicar por qué el tema es interesante o notable y resumir el puntos más importantes, incluidas las controversias notables " A partir de esta publicación, el párrafo principal tiene solo 2 oraciones y necesita desesperadamente una ampliación. -- œ ™ 14:02, 19 de julio de 2010 (UTC)
Sí, el lede era demasiado corto para este artículo excepcionalmente largo, y el 1/7/13 inserté uno nuevo que era más proporcionado. No veo por qué Flyte35 debería haber considerado necesario editarlo (26/1/13) a menos que hubiera un plan para acortar el artículo en sí. Tampoco puedo entender nada del críptico comentario de Kelisi 'Sin excusa' (24/1/13) 109.154.26.148 (discusión) 19:19, 31 de enero de 2013 (UTC)
consulte mis comentarios en la sección de discusión del artículo de Julius Streicher . —Comentario anterior sin firmar agregado por Jrm2007 ( discusión • contribuciones ) 09:31, 15 de agosto de 2010 (UTC)
Uno puede estar de acuerdo o no en que este fantástico e informativo artículo debería abreviarse. Pero lo que sí es definitivamente cierto es que si se van a tener secciones tan extensas como 'Diplomático viajero', 'Embajador en Gran Bretaña', 'Acuerdo de Munich...', 'Pacto con la Unión Soviética...' y 'Relaciones' con aliados en tiempos de guerra', debes agregar subtítulos. Compárelos con la sección "Ministro de Asuntos Exteriores del Reich". Allí, los subtítulos no solo facilitan la organización visual, sino también la lectura.
Mientras lo hace, baje la 'D' superior para bajarla en 'Acuerdo de Munich y [D]estrucción de Checoslovaquia'. Inconsistente. --Jim Luedke Jimlue ( discusión ) 05:53, 11 de abril de 2011 (UTC)
¿Fue ahorcado por Albert Pierrepoint ? En caso afirmativo, debería estar en el artículo: 70.162.171.210 ( discusión ) 13:57, 25 de abril de 2011 (UTC)
Se eliminó la violación de Wiki marginal neonazi de IP anónima de la página de discusión HammerFilmFan ( discusión ) 02:51, 21 de febrero de 2012 (UTC)
Absolutamente no. Fue ahorcado por el verdugo oficial, un estadounidense de apellido Woods, en Nuremberg. Pierrepoint ejecutó a otros notables criminales de guerra nazis en nombre del sistema legal británico. Pbrower2a ( discusión ) 14:47, 19 de noviembre de 2014 (UTC)
Algunos han descrito a Von Ribbentrop como un imbécil y "el más estúpido de su clase, lleno de vanidad y muy prepotente". Sin embargo, era un hombre de negocios exitoso y obtuvo una puntuación muy alta en una prueba de coeficiente intelectual. ¿Puede haber sido a la vez imbécil e inteligente? ¿O deberíamos darle más peso a la evidencia científica (prueba de coeficiente intelectual) y objetiva (éxitos empresariales) que a la subjetiva (los comentarios de los oponentes políticos)? —Comentario anterior sin firmar agregado por 124.197.15.138 ( charla ) 22:42, 20 de mayo de 2011 (UTC)
Los juicios de los compañeros de clase por debajo del nivel universitario sobre la inteligencia general deben tomarse como lo que son: tremendamente subjetivos y poco profesionales. ¿Vanidoso y prepotente? Impreciso, pero es coherente con su carácter de embajador en Gran Bretaña y ministro de Asuntos Exteriores de la Alemania nazi. La "estupidez" puede haberse referido a que estaba lleno de sí mismo y no era receptivo a la enseñanza que otros recibían con poca resistencia.
Su coeficiente intelectual (129 según lo probado en Nuremberg) estaba por encima del promedio del público en general (100), y eso le servía bien como traficante de alcohol. Como se decía de él, podía conseguir precios franceses para los vinos alemanes (en realidad, los vinos alemanes pueden ser muy buenos, pero durante mucho tiempo estuvieron subestimados). Había sido teniente en el ejército alemán y se le daban bien los idiomas. Eso está muy por encima del coeficiente intelectual típico de un trabajador, más típico de un ejecutivo de negocios o de un investigador científico. Pero no estaba a la altura de un diplomático (pensemos en él haciendo el saludo nazi al rey de Inglaterra), y mucho menos de un ministro de Asuntos Exteriores. Hitler lo eligió por su servilismo y su fanática lealtad, dos aspectos que importaban mucho más que una mente brillante y flexible.
Nunca iba a ser un Henry Kissinger , eso era seguro.Pbrower2a Pbrower2a ( discusión ) 16:02, 19 de noviembre de 2014 (UTC)( discusión ) 15:46, 19 de noviembre de 2014 (UTC)
La afirmación de que Curt Prufer estuvo "muy involucrado" en la Solución Final parece una exageración basada en el artículo citado. ¿Esto pertenece? - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.76.121.252 (discusión) 04:41, 6 de agosto de 2011 (UTC)
Me parece interesante que la tía de Ribbentrop se llamara Gertrud von Ribbentrop. Si Gertrud von Ribbentrop nació von Ribbentrop, su padre debió llamarse von Ribbentrop. Pero si ese es el caso, el padre de Gertrud von Ribbentrop también era el abuelo de Joakim von Ribbentrop, lo que significaría que él también ya se habría llamado von Ribbentrop. - Comentario anterior sin firmar agregado por 109.108.6.114 ( charla ) 11:03, 8 de septiembre de 2011 (UTC)
Normalmente el "von" se pasa a todos los miembros de la familia. No es un título en sí mismo, pero demuestra que eres un noble. También en Alemania y en los países escandinavos el título de barón suele concederse a todos los niños, no sólo al hijo mayor. Si no recuerdo mal, todos los hermanos voladores von Richthofen eran barones. Manfred von Richthofen fue, por supuesto, el Barón Rojo en la Primera Guerra Mundial. - Comentario anterior sin firmar agregado por 109.108.6.114 ( charla ) 13:51, 8 de septiembre de 2011 (UTC)
Esto suena un poco improbable. ¿Por qué entonces la tía se llamaría von? Ciertamente no era el hijo mayor :) Pero la cuestión es que incluso antes de 1918 todos los hijos de "von Ribbentrop" se habrían llamado "von Ribbentrop". No discuto el hecho de que fue adoptado, ni siquiera que fue por su tía. Lo que me parece interesante es ¿cómo fue posible? Una posibilidad es, por supuesto, que la tía fuera en realidad la hermana de su madre, que por casualidad se había casado con un "von Ribbentrop". - Comentario anterior sin firmar agregado por 109.108.6.114 ( charla ) 16:23, 8 de septiembre de 2011 (UTC)
Bueno, desde el enlace que proporcionaste: "La nobleza y los títulos (excepto la mayoría de los títulos reinantes) siempre fueron heredados por igual por todos los descendientes legítimos de un noble". Así que créanme: si un hombre se llama von XYZ, todos sus hijos se llamarían von XYZ. Ésa es la manera normal en Alemania. Así que el problema de la tía aún no está del todo claro. Podría ser que la tía se hubiera casado con un von Ribbentrop, o podría ser que no fue adoptado por su tía sino por un pariente más lejano cuyo padre se había convertido en von Ribbentrop, como sugieren algunas otras fuentes. 109.108.6.114 ( discusión ) 00:04, 9 de septiembre de 2011 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por 109.108.6.114 ( discusión ) 00:00, 9 de septiembre de 2011 (UTC)
Recientemente proporcioné una sección de introducción ampliada, según lo solicitado por Wiki.
Por alguna razón, esta sección a menudo no aparece cuando inicia sesión en el artículo y solo aparece cuando regresa a ella después de ver otras. ¿Es esto un problema técnico por tu parte? 86.181.213.189 (discusión) 12:13, 26 de enero de 2012 (UTC)
Veo que mi nueva sección de introducción ampliada se eliminó junto con mis otros borradores, que se proporcionaron en respuesta a solicitudes que aún se pueden ver en esta página. Como la sección de introducción se describió como un buen resumen, es posible que desee reemplazarla. 86.178.157.135 (discusión) 14:26, 7 de febrero de 2012 (UTC)
A quien le pueda interesar: Estoy teniendo una segunda oportunidad de insertar mi lede extendido (como todavía lo solicita formalmente Wiki), que fue eliminado por razones desconocidas. Confío en que esto no pase como vandalismo. 86.164.55.251 (discusión) 19:06, 7 de enero de 2013 (UTC)
Propongo trasladar esta página a Joachim Ribbentrop . No tenía derecho al "von" y WP no debería respaldar la falsedad. TREKphiler en cualquier momento que esté listo, Uhura 05:59, 28 de enero de 2012 (UTC)
Ciertamente se llamaba von Ribbentrop. El problema es que es muy poco probable que fuera adoptado por su tía paterna porque entonces su padre y él ya se habrían llamado von Ribbentrop. El von no es un título, simplemente se agrega a su apellido y luego se convierte en el apellido. Todas las demás fuentes serias dicen que fue adoptado por un pariente lejano y probablemente pagó por este servicio. Afirmar que fue su tía sin proporcionar la fuente de esta declaración hace que todo el artículo sea poco confiable. - Comentario anterior sin firmar agregado por 212.149.202.107 (discusión) 00:29, 8 de marzo de 2012 (UTC)
El artículo dice que es protestante (cuadro de información) y católico (categoría). Varlaam ( discusión ) 07:23, 8 de diciembre de 2012 (UTC)
Cuando editas el artículo, anuncia que está en inglés británico.
Eso no es del todo correcto; el artículo está en el estilo Oxford del inglés británico (es decir, es muy parecido al inglés canadiense).
Ese mensaje debería leerse Oxford para mayor claridad, pero ¿qué etiqueta controla ese mensaje?
Varlaam ( discusión ) 07:37, 8 de diciembre de 2012 (UTC)
Este artículo completo es demasiado largo para ser fácil de leer. Comencé en esta sección, que está etiquetada como que necesita mejoras, eliminando lo que me parecen detalles esencialmente triviales. No es que muchas de estas cosas no sean interesantes, pero este no es un libro pequeño sobre Ribbentrop; Es un artículo de enciclopedia. Ocupó el cargo durante menos de dos años. ¿Es realmente útil proporcionar 14 párrafos, describiendo cómo trataba a sus sastres? Simplemente seguí adelante y eliminé lo que me parece excesivo, pero otro editor revirtió los cambios. Flyte35 ( discusión ) 21:00, 24 de junio de 2013 (UTC)
La carta que llevaba consigo cuando fue arrestado estaba dirigida a "Vincent Churchill", pero obviamente estaba destinada a Sir Winston Churchill. No está claro si esto fue una burla o el resultado de la ignorancia o de estar fuera de contacto con la realidad. El enlace se modifica para que se lea "Vincent Churchill" pero se conecte con el Primer Ministro. Pbrower2a ( charla ) 16:13, 19 de noviembre de 2014 (UTC)
Este es su interrogatorio en el IMT de Nuremberg: https://archive.org/details/VerteidigungsredeJoachimVonRibbentropBeimNuernbergerProzessIMT / Da información sobre su carrera política. Me gustaría agregar esto como fuente. ¿Alguna objeción o sugerencia? - 197.229.144.192 (discusión) 12:32, 12 de abril de 2015 (UTC)
Siguiendo el consejo de un amigo, pasaré la próxima semana mejorando significativamente este artículo con el propósito de llevarlo al estado GA. ¡Manténganse al tanto! Jonas Vinther • (¡ habla conmigo! ) 12:26, 9 de junio de 2015 (UTC)
En el artículo dice:
Por sugerencia de su esposa, Ribbentrop contrató a un decorador de interiores de Berlín llamado Martín Lutero para ayudarlo con su mudanza a Londres y ayudar a realizar el diseño de la nueva embajada alemana que Ribbentrop había construido allí (sintió que la embajada existente no era lo suficientemente grande).
Este pasaje tiene una serie de imprecisiones extrañas.
1.) Ribbentrop no construyó una nueva embajada alemana en Londres. La embajada alemana en Londres siguió siendo la misma, 9 Carlton House Terrace (junto a la columna del Duque de York, y ahora parte de la sede de la Royal Society).
2.) Ribbentrop hizo destripar y remodelar partes del interior de 9 Carlton House Terrace entre agosto de 1936 y junio de 1937 (por ley, no se permitían cambios exteriores en el edificio).
3.) Es generalmente sabido que Albert Speer, el arquitecto de Hitler, diseñó los cambios interiores de Ribbentrop en el número 9 de Carlton House Terrace. Emplearon a 145 artesanos alemanes y 130 trabajadores británicos. Coste de la renovación: 5 millones de marcos.
Fuente --
Nazis in Pre-War London, 1930-1939: The Fate and Role of German Party Members and British Sympathizers, por James J. Barnes, Patience P. Barnes, Sussex Academic Press, 2010, páginas 92 - 93 — Comentario anterior sin firmar agregado por 2607:FEA8:2CDF:F6AB:863:BDBA:D66:F054 (discusión) 21:50, 28 de febrero de 2017 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre eliminación en la página de nominaciones. - Community Tech bot ( discusión ) 22:21, 11 de diciembre de 2018 (UTC)
El lede dice que las reuniones secretas de enero de 1933 se celebraron en el castillo austriaco Schloss Fuschsi de Ribbentrop. El artículo principal dice que fueron retenidos en su casa en el "exclusivo distrito berlinés de Dahlem". Valetude ( charla ) 08:55, 19 de enero de 2020 (UTC)
1) En "Pacto Anti-Comintern" veo:
El Pacto Anti-Comintern de noviembre de 1936 marcó un cambio importante en la política exterior alemana. El Ministerio de Asuntos Exteriores había favorecido tradicionalmente una política de amistad con China con una alianza informal chino-alemana que se había creado a finales de los años veinte.
¿Sería mejor decir:
"... ¿una política de amistad con China con una alianza informal chino-alemana que se había creado a finales de los años 1920?"
2) En "Amenaza alemana a Polonia y garantía británica" veo:
... El comportamiento intimidatorio de Ribbentrop hacia los polacos destruyó cualquier remota posibilidad de que Polonia permitiera a Danzig regresar a Alemania.
Yo sugiero:
El comportamiento intimidatorio de Ribbentrop hacia los polacos destruyó cualquier remota posibilidad de que Polonia permitiera a Danzig regresar a Alemania.
3) En "Turquía" veo:
Ribbentrop creía que los turcos eran tan estúpidos que había que gritarles para hacerles entender.
Yo sugiero:
Ribbentrop creía que los turcos eran tan estúpidos que había que gritarles para hacerles entender.
4) En "Pacto con la Unión Soviética y estallido de la Segunda Guerra Mundial" (tercer párrafo) veo:
... y al igual que en Alemania, en la prensa británica no apareció nada que ellos no quisieran publicar.
Yo sugiero:
y al igual que en Alemania, no apareció nada en la prensa británica que el gobierno británico no quisiera ver.
ThaniosAkro (discusión) 22:17, 3 de junio de 2020 (UTC)
El artículo tiene:
«Ribbentrop trabajó por el fracaso de las conversaciones japonés-estadounidenses en Washington y para que Japón atacara a los Estados Unidos.[1] Hizo todo lo posible para apoyar una declaración de guerra a los Estados Unidos después del ataque a Pearl Harbor.[2] A partir de 1941, la influencia de Ribbentrop decayó ".
Encontré este artículo porque estaba viendo el episodio 5 de 'Apocalypse World War II - The Noose' en Curiosity Stream.
El episodio menciona que Hitler esperó cuatro días para declarar la guerra a Estados Unidos y que Ribbentrop intentó disuadir a Hitler, pero que Hitler pensó que declarar la guerra a Estados Unidos podría hacer que Japón presionara a los soviéticos en el Este.
El artículo de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Joachim_von_Ribbentrop/German_declaration_of_war_against_the_United_States tiene:
"Hitler y Ribbentrop habían estado instando a Japón a atacar y arrebatar Singapur a los británicos, con la teoría de que hacerlo no sólo perjudicaría al Reino Unido, sino que también serviría para ayudar a mantener a Estados Unidos fuera de la guerra.[3]"
y también:
"Según los términos de sus acuerdos, Alemania estaba obligada a acudir en ayuda de Japón si un tercer país atacaba a Japón, pero no si Japón atacaba a un tercer país. Ribbentrop le recordó esto a Hitler y señaló que declarar la guerra contra los Estados Unidos aumentaría el número de enemigos con los que luchaba Alemania, pero Hitler desestimó esta preocupación por no ser importante [3] y, casi sin consultarlo, optó por declarar la guerra a Estados Unidos, queriendo hacerlo antes, pensó, de que Estados Unidos lo atacara. El presidente Franklin D. Roosevelt declararía la guerra a Alemania.[5][6][7]"
Entonces, ¿cuál es el caso? ¿Estaba Ribbentrop a favor o en contra de que Hitler declarara la guerra a Estados Unidos? - Comentario anterior sin firmar agregado por 67.255.25.224 (discusión) 02:34, 4 de marzo de 2022 (UTC)
¿Alguien sabe los nombres de las otras personas en la foto contenida en el artículo, https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Joachim_von_Ribbentrop/Joachim_von_Ribbentrop#/media/File:MolotovRibbentropStalin.jpg
No creo que deba incluirse en el artículo, pero llevo un tiempo intentando identificar al resto de personas. Reconozco a Molitov, Stalin y Ribbentrop, pero ¿quiénes son los demás? 60.250.123.226 (discusión) 16:13, 6 de marzo de 2022 (UTC)
Considero poco realista confiar en una fuente de tiempos de guerra para fundamentar la afirmación de que Ribbentrop podría entrar y ver a Hitler en cualquier momento. Suena como su propia pompa Billsmith60 ( discusión ) 12:57, 25 de agosto de 2022 (UTC)
¿Dónde está la "ciudad mixta de Lininco", supuestamente en Polonia? Nunca he oido hablar de. Por cierto, en 2/3 este artículo debe reescribirse desde cero, ya que degenera en un artículo sobre la política exterior nazi. Y mezcla cuestiones clave, de segunda categoría y marginales. Y presenta teorías extravagantes, por decir lo menos, ampliamente aceptadas, por ejemplo, que Gran Bretaña fue engañada por los rumanos para ofrecer garantías a Polonia en 1939. 2A02:A317:2144:1A80:844D:A9E8:3858:A1CA (discusión) 18:55, 17 de mayo de 2023 (UTC)
Preservando aquí proporcionando este enlace; mi razonamiento fue: "no es un honorífico; detalles excesivamente intrincados y WP:OR sin fuente ". Esto último es en referencia a la lista de premios sin fuente. - Kecoffman ( discusión ) 00:17, 6 de mayo de 2024 (UTC)
