stringtranslate.com

Discusión del usuario:Wingwraith

Wingwraith, ¡estás invitado a la casa de té!

Derribo del avión ruso Sukhoi Su-24 en 2015

No quiero desanimarte como editor nuevo, pero te pido que te pongas en contacto con otros más experimentados. En este momento hay un montón de eliminaciones inexplicables y otros problemas. Lihaas ( discusión ) 06:43 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, explica tus modificaciones para evitar conflictos. Además, hay normas de OL y otras MOS que estás ignorando. Lihaas ( discusión ) 07:23, 25 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
¿A qué ediciones te refieres? Wingwraith (discusión) 07:30 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Todo lo tuyo no tiene resumen
Ya tiene una etiqueta de idioma para alemán, no hay razón para la etiqueta RS, está establecida en wP, esto se perdió al mover contenido sin las fuentes, esto es OVERREF y se movió dentro de la página, NO se eliminó.
Eres un editor nuevo, pero por favor, comprende. Lihaas ( discusión ) 07:34 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Tienes algunas ediciones muy buenas y no las voy a eliminar. Solo las voy a limpiar para que haya coherencia. (Te agradezco varias) Lihaas ( discusión ) 07:37, 25 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Seguramente no importa si hay una "etiqueta de idioma", ya que sigue siendo una fuente que no está en inglés la que se está usando para citar (para una oración controvertida, debo agregar) en la versión en inglés de Wikipedia. En cuanto a la etiqueta RS, está lejos de estar establecido que la fuente sea una RS y, en cualquier caso, es una que intentamos no usar. No sé a qué te refieres con respecto a las dos últimas ediciones. Wingwraith (discusión) 07:43 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Las etiquetas de idioma ( editar conflicto ) se utilizan para muchos otros artículos de la página. Alternativamente, puede solicitar la traducción de la oración controvertida
Ante la CE aquí, iba a decir que esto estuvo en RSN hace un tiempo y se consideró apropiado.
Por lo demás todo parece encajar, así que adelante con las buenas incorporaciones ;) Lihaas ( discusión ) 07:45 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Entiendo tu punto sobre las etiquetas, pero sigo pensando que mi edición está justificada; después de todo, es el tipo de reacción que esperaría si citara una afirmación controvertida sobre una fuente en inglés en la Wikipedia rusa. Y con respecto al tema RS, nuevamente eso es discutido, pero lo que surgió de esa discusión (junto con otros hilos que tratan el mismo tema) es que la fuente debería evitarse, especialmente cuando se trata de páginas relacionadas con el ruso. Wingwraith (discusión) 08:00 25 nov 2015 (UTC) [ responder ]

revertir

No estoy de acuerdo.

¿Por qué? Wingwraith (discusión) 22:51 22 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraTiroteos en Múnich en 2016

El 22 de julio de 2016, In the news se actualizó con un artículo relacionado con los tiroteos en Múnich en 2016 , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . The Rambling Man ( discusión ) 21:10 22 julio 2016 (UTC) [ responder ]

Bombardeo de etiquetas.

Estás insertando etiquetas no constructivas por todos lados, y ya he dado la razón por la que no son constructivas. WP:BRD significa... Negrita Revertir Eliminar. Estaba revirtiendo inequívocamente TUS ediciones, lo que no agregó ningún valor al artículo en mi opinión. Eres bienvenido a defender todas y cada una de tus etiquetas, pero deberías considerar si realmente vale la pena o no el tiempo, tanto el tuyo como el mío. Guccisamsclub ( discusión ) 01:50 31 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Wingwraith. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

THAAD

Te invito a abrir una nueva sección en la página de discusión de THAAD con tu pregunta. Vivimos tiempos interesantes, ¿no? -- Ancheta Wis   (discusión | contribuciones) 07:35 13 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Consulte Discusión:Defensa_de_área_de_gran_altitud_terminal#Propuesta_para_colocar_esto_en_el_artículo_bajo_la_Defensa_27_de_los_EE.UU.27 --07:37, 21 de septiembre de 2017 (UTC)

Debo decir que estoy acostumbrado a desarrollar artículos de manera colaborativa, en la página de discusión, y que el estilo de redacción de artículos de wp:brd tiende a volverse confrontativo. ¿Podríamos encontrar de alguna manera una manera de producir contenido sin rencor? -- Ancheta Wis   (discusión | contribuciones) 08:33, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas#USS John S. McCain (DDG-56)

Por favor, tenga en cuenta esto. Cinderella157 ( discusión ) 11:11 18 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Informe de Cox

Evite eliminar texto relevante y fuente de los artículos, como hizo en [1], por favor. Ha solicitado advertencias antes de la acción del administrador; esto constituye una advertencia de ese tipo. Evite eliminar texto relevante y fuente de los artículos. Buckshot06 (discusión) 02:21 20 oct 2017 (UTC) [ responder ]

@ Buckshot06 : Todo el material que eliminé no tenía fuentes (muéstrame el texto relevante y con fuentes que eliminé del artículo) y lo mínimo que podrías haber hecho es mantener los otros cambios perfectamente razonables que hice al artículo en lugar de deshacerlos todos unilateralmente. No vuelvas a hacer este tipo de edición wiki-hunting en mi página de discusión o en el artículo en sí o presentaré una queja en tu contra en el tablón de anuncios de administradores. Wingwraith (discusión) 20:42 20 oct 2017 (UTC) [ responder ]
@ Buckshot06 : Ten en cuenta que, según lo solicitado en tu OP, todo el material existente que pertenece a nuestra discusión (centralizada en la subsección de reacciones del artículo) tiene fuentes y es relevante para el tema del artículo; una explicación de la eliminación del texto sin fuentes en cuestión se puede encontrar en la página de discusión. Wingwraith (discusión) 21:32 20 oct 2017 (UTC) [ responder ]
El texto fuente y relevante que eliminaste fue "En diciembre de 1999, un grupo de físicos y otros académicos de Harvard , Stanford y el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore publicó una evaluación del Informe Cox que publicó el Centro de Seguridad y Cooperación Internacional de la Universidad de Stanford. La revisión refutó las cinco conclusiones principales del informe, con la referencia "MM May, Editor, Alastair Johnston, WKH Panofsky, Marco Di Capua y Lewis Franklin, The Cox Committee Report: An Assessment, Stanford University's Center for International Security and Cooperation (CISAC), diciembre de 1999". Reemplazaste eso con una cita de una sola oración y, lo más importante, eliminaste la referencia. Ahora noto que has vuelto a insertar la referencia después de mi reversión, pero el 'refutó las cinco conclusiones principales del informe' todavía permanece ausente del artículo. Buckshot06 (discusión) 22:31 20 octubre 2017 (UTC) [ responder ]
@ Buckshot06 : Los argumentos que estás planteando son simplemente ridículos y simplemente voy a pedir que se nos prohíba interactuar con ellos si sigues con esto. La eliminación de la referencia se debió puramente a un descuido de mi parte, por lo que la insinuación que pareces estar haciendo de que lo hice a propósito es incorrecta. Con respecto a la oración en sí, francamente, fue una tontería: estaba llena de exageraciones y tergiversaciones para hacer que la crítica del informe de evaluación sonara más autorizada y definitiva de lo que realmente era; ¿por qué, si no, importaría enumerar los lugares en los que trabajaron los autores y presentar el informe como una refutación categórica de las conclusiones del Informe Cox cuando, de hecho, la crítica era mucho más calificada que eso, ya que solo decía, para citarlo textualmente, que " algunas (énfasis añadido) acusaciones no parecían estar bien fundamentadas"? Wingwraith (discusión) 04:23, 21 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Encuesta de experiencias de ANI

A partir del 28 de noviembre de 2017, la iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia (equipo de Seguridad y apoyo y Herramientas contra el acoso) realizará una encuesta a los colaboradores de en.wikipedia sobre su experiencia y nivel de satisfacción con el Tablón de anuncios/Incidentes del administrador. Esta encuesta será fundamental para recopilar información sobre cómo funciona este tablón de anuncios: qué problemas aborda bien y cuáles son los que enfrenta con dificultad.

La encuesta debe tardar entre 10 y 20 minutos en responderse y sus respuestas individuales no se harán públicas. La encuesta se realiza a través de Formularios de Google. La política de privacidad de la encuesta describe cómo y cuándo Wikimedia recopila, utiliza y comparte la información que recibimos de los participantes de la encuesta y se puede encontrar aquí:

Si desea participar de esta encuesta, regístrese en esta página y se le enviará por correo electrónico un enlace para la encuesta a Special:Emailuser.

Gracias en nombre de los equipos de Soporte y Seguridad y Herramientas Antiacoso, Patrick Earley (WMF) charla 21:12, 28 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Wingwraith. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones en Portal:Actualidad/16 de enero de 2018

Después de esta edición y de tu "advertencia" en mi página de discusión, me gustaría responder que tu comentario de edición "los buenos lo tenemos para el lado de SK" es un argumento claramente infundado. Tal vez entiendas por qué. Si no, lo diré explícitamente: necesitamos un punto de vista más neutral y menos sesgo aquí. Wakari07 ( discusión ) 15:23 19 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Estás malinterpretando lo que dije. Dije, en primer lugar, que estás haciendo que ELLOS sean los buenos y, en segundo lugar, que eso es lo que estás haciendo TÚ, no yo. Wingwraith (discusión) 22:07 19 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Me preocupo por mi país y también por las Naciones Unidas . Intento entender cómo mi país (probablemente del mismo "bando" que el tuyo) podría salir del embrollo de la Guerra de Corea . También espero una actitud más constructiva que este inútil juego de acusaciones. Wakari07 ( discusión ) 09:35 20 ene 2018 (UTC) [ responder ]
No hay que echar culpas cuando la culpa es totalmente tuya, ya que no soy yo quien está malinterpretando la situación. Wingwraith (discusión) 21:38 20 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Todo es culpa mía... otra vez qué falta de razonamiento. Ahora, ¿responderás a mi propuesta en la página de discusión de simplemente agregar esto a la reunión del 'Grupo de Vancouver' China and Russia were not invited? ¿O prefieres mantenerlo anecdótico, sin importancia y sin publicar por completo? Wakari07 ( discusión ) 23:21 20 ene 2018 (UTC) [ responder ]
La reunión comenzó el día 15 (como usted señaló), por lo que ni siquiera la está comentando en la página correcta. Además, su opinión (o la de algún columnista) sobre esa reunión (que ni siquiera está impresa en inglés) no pertenece al artículo principal, ya que solo se utiliza para documentar noticias. Wingwraith (discusión) 03:43 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]
La reunión... se... celebró el... martes 16 de enero. O el 16 de enero, si lo prefieres. La fuente "de larga data" está, todavía hoy, fechada el día 15 ("15 de enero de 2018 / 22:28"). Anticipa el evento, no describe el resultado de la reunión. Está en tiempo futuro. ¿Qué te impide entender esto? ¿O ni siquiera te molestaste en leer la fuente? Wakari07 ( discusión ) 11:03 21 enero 2018 (UTC) [ responder ]
Si se celebró el día 16, ¿por qué eliminaron la noticia del portal de noticias de ese día? Wingwraith (discusión) 02:07 22 ene 2018 (UTC) [ responder ]
¿Quizás porque, como argumenté el 19 de enero en mi página de discusión, y también el 20 de enero en la página de discusión del portal, no pasó nada sin importancia y no se produjo ningún cambio notable? Wakari07 ( discusión ) 20:16 7 mar 2018 (UTC) [ responder ]

WP:ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. 89.240.132.177 ( discusión ) 17:51 24 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Ataque químico en Duma

Gracias por las modificaciones en la sección de reacciones. No pude acceder a ella, pero no es gran cosa. Se ve genial. GnarlyLikeWhoa ( discusión ) 03:53, 14 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. ---- ZiaLater ( discusión ) 07:19 23 may 2018 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónHola, soy Jamez42 . Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, es importante tener en cuenta los sentimientos de los demás editores, que pueden sentirse frustrados por ciertos tipos de interacción. Aunque probablemente no hayas tenido intención de ofender a nadie, recuerda que Wikipedia se esfuerza por ser una atmósfera inclusiva. En vista de ello, te agradeceríamos mucho que te moderaras para no ofender a nadie. Gracias. -- Jamez42 ( discusión ) 00:06 30 may 2018 (UTC) [ responder ]

Actualidad del 29 de mayo

Hola de nuevo. He estado pendiente de la página de Actualidad del 29 de mayo y la discusión sobre el uso de SANA como fuente no se ha calmado. Y Wakari07 está haciendo algunas declaraciones bastante alocadas. ¿Podrías ayudar con la moderación configurando un WP:RFC ? Parece bastante técnico y todavía soy bastante nuevo como editor. Spoonlesscorey ( discusión ) 20:06 1 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Reporté a ese usuario en el tablón de anuncios de guerra de edición. Wingwraith (discusión) 01:26 2 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Charla en el portal:Actualidad/20 de junio de 2018

Se necesitan más aportaciones. Wakari07 ( discusión ) 11:37 22 jun 2018 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Wingwraith. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]