stringtranslate.com

Discusión del usuario:Wing gundam

¡Bienvenido!

Hola, Wing Gundam, ¡y bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! PaddyLeahy 18:02, 15 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Tu comentario en La teoría del todo

Vi tu comentario sobre el "árbol genealógico" de las teorías. El mejor lugar para este tipo de comentarios es la página "Discusión" del artículo, a la que puedes acceder a través de la pestaña de discusión en la parte superior de cada página (pero aquí hay un enlace directo a la página de discusión relevante en este caso: Discusión:Teoría del todo ). Así que moví tu comentario allí y proporcioné una especie de respuesta. Siéntete libre de responder allí. PaddyLeahy 18:02, 15 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo sé, pero esperaba que se corrigiera en el contexto. En cualquier caso, publiqué una respuesta a tu comentario (publicado después del debate, por lo que es imposible firmarlo con precisión).


Rápida eliminación de Will Peters

Se ha colocado una etiqueta en Will Peters solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida existente) y añadiendo una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. -- Blake 01 20:14, 14 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Convención de nomenclatura para bariones

¡Gracias!¡Gracias!¡Gracias!¡Gracias!¡Gracias!¡Gracias!

¡Ahora todo tiene sentido!

Headbomb ( discusión ) 04:14 6 abr 2008 (UTC) [ responder ]

No, en absoluto. Parecen confusos y ambiguos, pero en realidad pocas personas conocen la estructura del sistema de denominación de los bariones. Si me permites comentar tu trabajo hasta ahora en el artículo, observo que has añadido varios valores de resonancia para ciertos bariones pesados, es decir, Sigma0(I=1/2) y Sigma0(I=3/2). Te aconsejo que no lo hagas, ya que en realidad hay una gran cantidad de valores de isospín. Es posible que estés confundiendo los valores de espín e isospín, ya que este gráfico no diferencia entre ambos (un error que he intentado corregir desde hace algún tiempo).
Tomo nota de su impresionante progreso, ya que la última vez que vi este artículo fue hace varios meses y lo encontré con información faltante y algo desorganizado. Recomendaría no incluir valores de espín más altos para los diversos no nucleones. Para una referencia definitiva sobre este asunto, no hay mejor autoridad que el grupo de datos de partículas. Aquí hay un enlace a sus listados más recientes: "haga clic en mí"; también verifique la cita en el párrafo de nomenclatura bariónica para su resumen completo de 2006, que analiza en su totalidad el estado completo de la física de partículas a partir de 2006, así como numerosos otros temas de interés en el momento de su publicación. Wing gundam (discusión) 05:14 6 abr 2008 (UTC) [ responder ]
También he notado que los valores de espín son confusos y ensucian un poco las cosas. Los agregué primero porque la única diferencia entre un protón y un delta era el valor de espín diferente y, por lo tanto, sentí que era necesario distinguir entre, por ejemplo, un Xi (1/2) y un Xi (3/2), así que comencé a enumerar los estados 1/2 y 3/2 para cada partícula. Lo aclararé un poco esta semana y te dejaré distinguir entre los valores de espín e isospín como creas conveniente.

Headbomb ( discusión ) 05:27 6 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo. La situación que estás describiendo tiene orígenes algo confusos y me atormentó durante meses antes de que pudiera resolverla. Surge del hecho de que un barión tiene de hecho tres números "similares al espín" que deben tenerse en cuenta: espín, isospín I y paridad de espín J p . El espín puede variar entre resonancias del mismo grupo de letras, el isospín identifica cada grupo de letras (y, por lo tanto, por definición no puede variar entre constituyentes) y J p varía casi invariablemente entre resonancias (en incrementos enteros a partir del espín, curiosamente).
Los protones y neutrones, en estado fundamental , tienen espín e isospín iguales, y lo mismo ocurre con los bariones delta, por lo que puede parecer que se utilizan cualquiera de estos dos para diferenciarlos. Sin embargo, los lambda y los sigma no. Si bien ambos están disponibles en espines fraccionarios, se definen por sus isospines enteros. Sin embargo, estos números a veces se confunden o se cambian, posiblemente debido al lector, pero la triste verdad es que la mayoría de las veces, debido a material poco confiable, incluso el de fuentes supuestamente confiables y/o de gran reputación. En tales casos, se notan los valores 1/2 y 3/2 de los espines para sigma/lambda/otros bariones pesados, y se supone que desempeñan un papel de diferenciación fundamental como lo hacen con los protones y neutrones, y se enumeran como partículas fundamentales, aunque de hecho son resonancias energizadas. Con suerte, esto tendrá algún sentido y lo guiará en la comprensión de los bariones. Wing gundam (discusión) 06:26 6 abr 2008 (UTC) [ responder ]
También podría agregar que no sería necesario enumerar el número de paridad de espín de los bariones además de los otros dos, ya que creo que es idéntico al espín estándar en el estado fundamental, que es todo lo que debería incluir la lista (hay cientos de resonancias, tanto confirmadas como hipotéticas).

Revisión por pares de la lista de bariones

Dado que ya has contribuido a esa página, te informo que he solicitado una revisión por pares. Si quieres ayudar, sería genial. Headbomb  ( discusión  · contribuciones ) 21:58, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Hola

Sólo dejo una nota en tu página de discusión para saludarte/molestarte. -- Corvus coronoides talk 21:09, 8 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Abril de 2012

Hola y bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes , como la que realizaste en las ecuaciones de Maxwell , no parecía ser constructiva y ha sido revertida o eliminada. Utiliza tu sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer y lee la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Gracias. -- X onq N opp  Tk 11:32, 25 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme, pero ya sabía que era una mala edición. Naturalmente, fue un error. Por eso lo revertí tan pronto como lo envié. -- Wing gundam (discusión) 18:47 25 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Vale, pero no olvides que cuando envías una edición, ésta se vuelve visible inmediatamente para todos los que consultan el artículo, e incluso si la reviertes, siempre se almacenará en el historial, lo que significa que todos pueden ver que hiciste un cambio tan extraño. Si solo quieres ver, puedes usar el botón Mostrar vista previa (en realidad, todos deberían usar este botón antes de enviar algo). Si quieres probar tus ediciones antes de enviarlas a todos, es mejor que uses tu sandbox . Pruébalo ;-) -- X onq N opp  Tk 06:59, 26 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2013

Hola, soy JudgementSummary. Quería informarte que deshice una o más de tus contribuciones recientes porque no parecían constructivas. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! La eliminación total de mi trabajo en Clockwork Universe (casi el 80 %) de una sola vez no favorece el intercambio libre y preciso de información que defiende Wikipedia. Ten en cuenta que algunos de los temas aún están en proceso y agradecería tu aporte e intentaré llegar a un acuerdo, pero en mi opinión, la eliminación total sin la posibilidad de responder no está bien. En cualquier caso, espero trabajar contigo de una manera más productiva, gracias... es decir, las eliminaciones al por mayor de 00:17, 22 de febrero de 2013‎ Wing gundam(discusión | contribuciones)‎ a 21:38, 21 de febrero de 2013‎ Wing gundam(discusión | contribuciones)‎ Esto es especialmente cierto ya que el artículo recién ahora pudo permanecer en Wikipedia después de una discusión de una semana sobre si debería eliminarse por completo... gracias...

Tienes razón, no es buena práctica dejar en blanco una sección sin Talk. Ya que has respondido, lo comentaré en Talk. Pero deja las etiquetas. Wing gundam (discusión) 08:22 22 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor, absténgase de hacer ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Clockwork universe . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. No quiero sonar duro y realmente quiero recibir comentarios, pero agregar más de 10 objeciones, eliminaciones en masa, avisos en todas y cada una de las secciones con el mínimo razonamiento es frustrante. Hace que sea difícil considerar exactamente lo que se debe hacer, sin mencionar que es difícil hacer cambios constructivos para satisfacer sus puntos. Por favor, vaya un poco más despacio... ¿Qué tal UNA sección a la vez de su elección y tenga en cuenta mis comentarios en la discusión... gracias... JudgementSummary ( discusión ) 16:01, 22 de febrero de 2013 (UTC) Tenga en cuenta también que he dejado intactos todos sus avisos de objeciones. Gracias JudgementSummary ( discusión ) 16:14, 22 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Suficiente. Tu ensayo sobre el punto de vista o la teoría del universo Clockwork no pertenece al artículo. Wing gundam (discusión) 05:50 23 feb 2013 (UTC)[ responder ]

wing gundam 06:13 27 febrero 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Clockwork universe theory , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Laws of motion (verificar para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:46, 1 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Preguntas sobre el "Colapso de la función de onda" edit 3 marzo 2013

Gundam de ala,

¿De qué fuente sacaste esto?

"'Obsérvese que en la práctica nunca se observa el colapso a un único estado propio, ya que es imposible construir un aparato de medición con una precisión perfecta. En estos casos, la función de onda colapsará parcialmente a una superposición de estados propios "próximos", lo que representa la imprecisión de la medición.

Lo has puesto bajo el título "El proceso del colapso". ¿De dónde ha salido?

Gracias, Chris — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.186.65.110 (discusión) 05:35, 15 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Recuerdo que mi profesor de cuántica me dijo esto cuando le pregunté cómo una función de onda podría evolucionar después de colapsar a un estado propio de posición (es decir, una función delta de Dirac ), ya que obviamente ya no sería diferenciable en primer orden, por lo que la ecuación de Schrödinger realmente no puede actuar sobre ella. (Concordantemente, la función de onda de la transformada de Fourier /espacio de momento sería una línea plana). Buen punto, sin embargo, ese es un error muy común, y debería tener su fuente. Esa oración también debería especificar que esta imprecisión *no* es lo mismo que la "incertidumbre" fundamental que resulta de los operadores incompatibles. Déjame desenterrar el número de página de mi libro de texto cuántico (siéntete libre de agregar el tuyo si lo deseas) — wing gundam 07:04, 15 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Reducción objetiva orquestada , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bose-Einstein (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 23:22, 4 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Problema con el origen del archivo con el archivo:Moving the goalposts.jpg

Gracias por subir el archivo:Moving the goalposts.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace a la página de donde fue tomado, junto con una breve reafirmación de los términos de uso del contenido del sitio web. Si el propietario original de los derechos de autor es una parte no afiliada con el sitio web, ese autor también debe recibir el crédito. Agregue esta información editando la página de descripción de la imagen.

Si no se agrega la información necesaria en los próximos días, se eliminará la imagen. Si el archivo ya desapareció, aún puede solicitar que se recupere y pedir una oportunidad para solucionar el problema.

Consulta la política de uso de imágenes para saber qué imágenes puedes o no puedes cargar en Wikipedia. Comprueba también los demás archivos que hayas cargado para asegurarte de que estén etiquetados correctamente. Aquí tienes una lista de tus archivos subidos. Si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Eeekster ( discusión ) 02:37 10 ago 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por avisarme! — wing gundam 03:47, 10 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Posiblemente no libre Archivo:Moving the goalposts.jpg

Un archivo que has subido o modificado, Archivo:Moving the goalposts.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. Eeekster ( discusión ) 03:56 10 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones recientes aMono

Por favor, consulte Discusión:Ape/Archivo 1#Cambios en la sección "Terminología histórica y moderna" . Si aún desea modificar la naturaleza de esta sección, primero busque consenso allí. Peter coxhead ( discusión ) 20:47 24 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Discusión: Bradley Manning/Solicitud de traslado de octubre de 2013

Saludos. Debido a que usted participó en la solicitud de traslado de agosto de 2013 sobre este tema, es posible que le interese participar en la discusión actual . Este aviso se proporciona de conformidad con Wikipedia:Canvassing#Appropriate notification . ¡Saludos! bd2412 T 21:39, 4 de octubre de 2013 (UTC) [ responder ]

Nominación para eliminación rápida de Illinois River Energy

Hola Wing Gundam,

Quería informarle que acabo de etiquetar a Illinois River Energy para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.

Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Sulfurboy ( discusión ) 23:51 28 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 20 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste HRAS , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación GTP (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:11, 20 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste OpenGL , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Qt y SDL . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:50, 8 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Top type , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Haskell . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:42, 18 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Gestión de memoria puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 07:46 28 nov 2014 (UTC) [ responder ]

Invitación

Un osito de goma sosteniendo un cartel que dice "Gracias"
Gracias por utilizar VisualEditor y compartir sus ideas con los desarrolladores.

Hola, Wing Gundam,

El equipo de edición te pide ayuda con VisualEditor. Me pongo en contacto contigo porque fuiste uno de los primeros evaluadores de VisualEditor, allá por 2012 o principios de 2013. Cuéntales qué necesitan cambiar para que VisualEditor funcione mejor para ti. El equipo tiene una lista de problemas de máxima prioridad, pero también quieren saber sobre los problemas pequeños. Estos problemas pueden hacer que la edición sea menos divertida, que te quiten demasiado tiempo o que sean tan molestos como un  corte de papel . El equipo de edición también quiere saber sobre estos pequeños problemas e intentar solucionarlos. 

Puede compartir sus opiniones haciendo clic en este enlace. Puede responder a esta encuesta rápida, sencilla y anónima en su propio idioma. Si participa en la encuesta, acepta que sus respuestas se utilicen de acuerdo con estos términos. Esta encuesta está a cargo de Qualtrics y el uso que hagan de su información se rige por su política de privacidad.

Hay más información (incluida una lista traducible de las preguntas) publicada en la wiki en mw:VisualEditor/Survey 2015. Si tiene preguntas o prefiere responder en la wiki, deje un mensaje en la página de discusión de la encuesta.

Darse de baja de esta lista • Suscribirse al boletín multilingüe de VisualEditor • Traducir la guía del usuario

Gracias, Whatamidoing (WMF) (discusión) 18:13 23 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePuro ScriptPara borrar

Se está debatiendo si el artículo PureScript es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/PureScript hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ― Padenton |   15:21, 31 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]  

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Point-to-Point Protocol , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación MPPC y MPPE . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:15, 3 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Zero-configuration networking , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ubuntu . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:50, 23 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:41, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

María Sue

No estoy seguro de dónde nos encontramos en el ciclo WP:BRD . Agradecería una respuesta a mi pregunta aquí , que dejé hace poco más de una semana, sobre cómo llegó a la conclusión de que el trabajo de Scodari era WP:NPOV y debía eliminarse. Anteriormente había discutido con otro usuario sobre cómo se utilizó el trabajo de Scodari en las revisiones de la literatura slash (y por lo tanto es una opinión "anti" conocida). Agradecería en particular fuentes confiables, adecuadas para incluir en el artículo para su afirmación de que ""Mary Sue" se usa comúnmente para describir personajes principales, masculinos y femeninos, que son "exagerados". Gracias por su participación. -- 211.30.17.74 ( discusión ) 03:53, 1 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Wing gundam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Abril 2017

Icono de informaciónPor favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Emma Morano . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. -- Marbe166 ( discusión ) 21:48, 16 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]

Sí, fuiste tú, mira aquí: [1]. -- Marbe166 ( discusión ) 09:16 7 dic 2017 (UTC) [ responder ]
No fui yo. Solo puedo especular que se hizo desde una de mis computadoras que dejé sin supervisión (poco probable, pero posible), o bien desde una sesión de inicio de sesión que dejé activa en algún lugar (muy poco probable, pero posible). ¡Gracias por detectarlo! — wing gundam 19:19, 21 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Wing gundam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Información y conciencia cuántica

Hola Wing Gundam. Pensé que el siguiente libro podría ser de tu interés. Si quieres, puedes contactarme en mi página de discusión o por correo electrónico.

Danko Georgiev ( charla ) 13:54, 15 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Tu firma

Tenga en cuenta que su firma utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de pelusa de etiquetas HTML obsoletas .

Se le anima a cambiar

—<span style="white-space: nowrap;font-family: Georgia, sans-serif;">[[User:wing gundam|<font color="FF0000">wing</font>]] [[User Talk:wing gundam|<font color="0000FF">gundam</font>]]</span> : — ala gundam

a

—<span style="white-space: nowrap;font-family: Georgia, sans-serif;">[[User:wing gundam|<span style="color: #FF0000">wing</span>]] [[User Talk:wing gundam|<span style="color: #0000FF">gundam</span>]]</span> : — ala gundam

Anomalocaris ( discusión ) 01:03 20 ene 2018 (UTC) [ responder ]

La mayoría de los usuarios están actualizando sus firmas como se les ha solicitado. Esperamos que usted también lo haga. — Anomalocaris ( discusión ) 08:35 6 abr 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias. — wing gundam 10:24, 26 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deÓrdenes de magnitud (concentración molar)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Órdenes de magnitud (concentración molar) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Órdenes de magnitud (concentración molar) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. WBG converse 06:21, 16 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Me perdí totalmente la discusión. Irónicamente, entre los votos de la mayoría, no se mencionaron los puntos más importantes: la densidad numérica/molaridad es una dimensión física relativamente básica, en conjunción con la densidad , la densidad de flujo de energía , la resistencia y otras; así como las listas de órdenes de magnitud para estas dimensiones físicas cuantificadas por sus unidades de medida son apropiadas para una enciclopedia, también lo es una para la "concentración molar". Varios elementos carecían de citas porque sus valores eran simples conversiones de densidad, pero se pueden encontrar citas para la aritmética si es necesario. — wing gundam 10:39, 26 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Rosa brillante

Estoy tratando de investigar sobre los nombres de los colores que aparecen en Wikipedia en varios artículos sobre colores y que luego se incluyen en otros menos importantes, como List_of_colors:_A–F .

Quiero asegurarme de que nuestras entradas tengan las fuentes adecuadas y apropiadas. En algunos casos, se han añadido colores de buena fe, pero sin fuentes o con fuentes adecuadas. Lamentablemente, parece haber situaciones en las que otro sitio web recoge información de Wikipedia y, en una fecha posterior, un editor puede utilizar ese sitio como fuente para nuestra entrada, lo que da lugar a una fuente circular.

En muchos casos, rastrear exactamente lo que ocurrió es tedioso.

Actualmente estoy viendo la entrada correspondiente al rosa brillante. Creo que fuiste el primero en agregarla a Wikipedia con esta edición el 29 de abril de 2007.

(Notaré que el valor hexadecimal en ese momento era #FF0080. Veo que el valor actual es diferente, por lo que posiblemente no sea crítico reconstruir la historia temprana, pero el editor que cambió el valor hexadecimal no ha estado activo en cinco años, así que pensé en comenzar contigo y ver si tienes algo que agregar).

En el momento en que añadiste el color y el valor hexadecimal, incluiste una fuente. Ese enlace ya no funciona, pero encontré un enlace que funciona cerca de la fecha en el archivo de Internet aquí. Esa página incluye información sobre una gran cantidad de colores, pero no veo ningún nombre de color, específicamente ninguna mención del rosa brillante, y no veo una entrada para #FF0080. ¿Es posible que me esté perdiendo algo?-- S Philbrick (discusión) 16:11 1 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Recuerdo haberlo agregado porque tenía un texto que indicaba que el rosa brillante estaba saturado a 330°, que es #FF0080 o #FF007F según la convención de redondeo (la mitad hacia arriba frente a la muy poco común mitad hacia abajo); técnicamente, el valor B es 7F. 7F . Muchos colores tienen un espacio de coordenadas preferido.
Aunque el "rosa brillante" no se menciona en el artículo sobre el color rosa , lo definí de forma idéntica al color del título "rosa" (= 330°, 100%, 100%). Parece acertado decir que el "rosa brillante" que vi y "rosa" son sinónimos. (Y ambos son aparentemente distintos del "rosa rosa" (= 320°, 60%, 100%) que aparece en ambos artículos, que es un rosa magenta con una saturación del 60%).
Muchos sitios web parecen citar "rosa brillante" como #FF007F, pero este parece ser un ciclo de referencia como el que describiste. — wing gundam 10:17, 26 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Wing gundam. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Los cambios pendientes fueron concedidos por el revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

-- Amanda (también conocida como DQ) 05:25, 23 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

Antes de pasar más tiempo editandoFunción de conteo de primos

Hola...

Ya hay una sección debajo de "Forma exacta" que tiene fórmulas exactas. Esta sección, "Fórmulas para funciones de conteo de primos", incluso tiene un gráfico animado que muestra que pi(x) se puede calcular usando ceros de la función zeta. Además, la sección "Forma exacta" necesita mejores referencias. En particular, ¡dos de las fórmulas allí no parecen haber sido probadas! Por lo tanto, sugerí en la página de discusión Discusión:Función de conteo de primos que la sección "Forma exacta" se elimine o se fusione con la otra sección. Si tiene ideas al respecto, agréguelas a la página de discusión. Si bien apreciamos su trabajo para mejorar el artículo, puede que no sea un buen uso de su tiempo trabajar en la sección "Forma exacta". MathPerson ( discusión ) 21:33, 19 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Will Peters en 2006.PNG

Aviso

Se ha propuesto la eliminación del archivo File:Will Peters in 2006.PNG debido a la siguiente preocupación:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 17 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Los cambios pendientes fueron concedidos por el revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .

El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.

Ver también:

Cabayi ( discusión ) 10:00 26 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Escala diatónica , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Locrian (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 14:36, 17 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Propuesta de eliminaciónde Programas conceptuales en física

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Programas conceptuales en física debido a la siguiente preocupación:

Según la discusión en WikiProject Physics , este parece ser un ensayo que contiene investigación original a modo de síntesis .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. XOR'easter ( discusión ) 20:55, 14 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC) [ responder ]