stringtranslate.com

Discusión del usuario:WikiSkeptic

¡Bienvenido!

Hola, WikiSkeptic, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Deb 21:39, 8 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]{{helpme}}

Eliminación rápida deCorporación AO Smith

Se ha colocado una etiqueta en AO Smith Corporation solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa o corporación, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para empresas y corporaciones .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Paste ( discusión ) 16:43, 2 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Eliminación rápida deCorporación PHH

Se ha colocado una etiqueta en PHH Corporation solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa o corporación, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para empresas y corporaciones .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Rob Banzai ( discusión ) 17:13, 2 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Corporación PHH

Hola WikiSkeptic. Parece que Rbanzi cambió de opinión y se me adelantó. No obstante, avísame si necesitas una tercera opinión sobre cualquier otra cosa. Olaf Davis | Discusión 08:57, 3 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Ayuda

Lo siento, pero tengo mucho trabajo. No puedo ayudar a todos. No es posible estar en todas partes siempre. -- Ludvikus ( discusión ) 18:18 8 may 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por su apoyo. Lo agradezco mucho. -- Ludvikus ( discusión ) 18:42 8 may 2008 (UTC) [ responder ]

{| style="border: 1px solid gray; background-color: #fdffe7;" |rowspan="2" valign="middle" | [[Image:Peace Barnstar 6.png|100px]] |rowspan="2" | |style="font-size: x-large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | '''La Barnstar de la Paz''' |- |style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | Te concedo esta Barnstar por tu apoyo al lado de la Paz y la Rectitud. ¡Gracias de nuevo! [[Usuario:Ludvikus|Ludvikus]] ([[Usuario discusión:Ludvikus|discusión]]) 17:25 9 may 2008 (UTC) |} Has cambiado lo que dije. Así que me retracto. -- Ludvikus ( discusión ) 21:37 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

Supongo que es de buena fe y espero que me muestres dónde cambié algo que dijiste. - WikiSkeptic (discusión) 21:40 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

Colegio de Columbia

Gracias por el recordatorio. — Malik Shabazz ( discusión  · contribs ) 17:25 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

Provocaciones enUsuario discusión:Ludvikus

Por favor, anda con cuidado. El_C 20:34 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta que si continúa atacando a otros editores (acusándolos de "linchar"), será censurado. En su lugar, siga la resolución de disputas . El_C 20:58, 9 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
El_C tiene razón en lo que respecta al uso del lenguaje. Tómate un descanso. Modera tu lenguaje. Haz las paces. -- Ludvikus ( discusión ) 21:10 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Todo esto está sacado de contexto. Ve a ver cómo funciona User:Appletrees y luego vuelve y dilo. - WikiSkeptic (discusión) 21:12 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Usaste ese lenguaje de una manera que ofendió a esa otra persona que vino a mí en busca de ayuda. No está bien que hayas puesto esa referencia a un "masXXX" en su página. Eres bienvenido a mi página de inicio para comentar tu inquietud. Pero ten mucho cuidado con el uso del lenguaje contra una tercera persona. -- Ludvikus ( discusión ) 21:15 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
PS: contexto Sí, eso puede pasar. -- Ludvikus ( discusión ) 21:15 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Está bien, entonces borra y mantén tu página tan limpia como quieras. Pero no todos consideremos a El C una especie de modelo de Wikietiqueta... mira "Tienes que parar ahora. Gracias. El_C 20:33, 9 may 2008 (UTC)" el ​​menos agresivo de sus comentarios y manejo de una situación con un novato. Mira el título de su versión para la foto de las chicas como para dejar en claro "caras, caras, caras, hey fundamentalistas islámicos, estamos poniendo caras de chicas en Wikipedia nah nah nah NAH nah" - WikiSkeptic (discusión) 21:18, 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Escucha. Prácticamente tuve una guerra de edición con El_C. Pero ahora lo estoy tratando de la misma manera que tú me trataste. Resulta que tiene razón en lo que dices de que ese editor era como los que hicieron lo que tú sabes en Palestina. Además, no fui yo quien limpió mi página, fue El_C. Ni siquiera me lo hizo saber. Pero recuerdo lo que escribiste. Además, esa persona vino a pedirme ayuda porque vio que te había dado una Barnstar por defenderme. Ahora también estoy de tu lado. Por favor, escucha atentamente lo que te estoy diciendo. -- Ludvikus ( discusión ) 21:25 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
  • Y ahora estás diciendo algo parecido contra El_C en relación con las "chicas". ¿No sabes que hay 1.000 administradores en Wikipedia que te bloquearán el acceso por eso? Tómate un descanso y deja de criticar a El_C de forma tan dura (quizás sea demasiado generoso al describir tu uso del lenguaje). ¿Por qué no me envías un correo electrónico? Allí puedes decir lo que quieras sobre cualquiera. Intentaré encontrar una solución para ti. ¿Sabes cómo acceder a mi correo electrónico? -- Ludvikus ( discusión ) 21:33 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
¿Has leído realmente la edición en cuestión? Échale un vistazo a su borrador: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kabul&oldid=211331989 . "Rostros generales de mujeres en Kabul". -y esta es una situación en la que el contexto sólo es más perjudicial- El usuario: Bistiks está expresando su preocupación por la violación de los códigos islámicos de representación de la forma humana, como revela el registro de la edición. - WikiSkeptic (discusión) 21:37 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

Mi edición no tenía nada que ver con esa imagen, se trataba de eliminar otra foto ("Esta es una foto apropiada con privacidad para mujeres"). El_C 21:47, 9 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

No lo discuto, pero todos sabemos que cuando uno está en una batalla de edición, o incluso en una guerra de ediciones, con alguien, lo que representa su punto de vista es la totalidad del borrador que presenta, y presenta innecesariamente una imagen de seres humanos esperando, ya que "las caras de estas chicas" pueden ser vistas como agresivas por la otra parte. Incluso tal como está el borrador, todos los títulos de los epígrafes son del tipo "ESTUDIANTES MUJERES esperando". "ESTUDIANTES MUJERES en la sala de ordenadores". ¿Se imaginan la página sobre Berlín o Londres con esa lectura? - WikiSkeptic (discusión) 21:50 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
No se puede esperar que revise un artículo completo cada vez que revise una edición aislada del mismo. Esto fue en una sección completamente diferente. El_C 21:53, 9 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Creo que se consideraría un verdadero compromiso con el punto de vista no verbal si modificaras los títulos de las fotos para que no digan "mujer esto", "mujer aquello". Tal vez sea más de lo que se requiere, pero ¿no es ese el comienzo de una verdadera solución diplomática? - WikiSkeptic (discusión) 21:54 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Espero que entiendas la gravedad de tu ataque de "linchamiento" y por qué no será tolerado una segunda vez. El_C 21:59, 9 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Creo que la palabra que utilicé fue "linchamiento tecnológico", si queremos ser precisos. Y creo que se utilizó como descripción del texto y no como comentario directo a una persona.

<aside>Una ironía de todo esto es que el creador original de la estrella de la paz fue finalmente baneado por ser demasiado agresivo. Búscalo. </aside>- WikiSkeptic (discusión) 22:01 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

  1. Nadie ha sido baneado. Ludvikus tiene restringidos sus movimientos por un tiempo debido a muchos, muchos problemas.
  2. Ese Barnstar fue creado el año pasado por otro usuario y no tiene relación con nada.
  3. El hecho de que te hayan otorgado una estrella no es motivo para evitar el escrutinio y defender ciegamente al usuario que te la otorgó.
  4. En ese contexto, poner un guión en la palabra techno antes de lynching es igualmente malo. El_C 22:10 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Según http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:WikiSkeptic/Wikipedia:Barnstars, el usuario:Defender_911 , creador original de Peace Barnstar, fue baneado.- WikiSkeptic (discusión) 22:13 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
¿Y esto es pertinente a qué? Dijiste que la ironía era que Ludvikus había creado el barnstar, yo solo señalo que fue creado en agosto de 2007 por alguien que no era él. El_C 22:22, 9 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Déjame hablar con WikiSkeptic. Tal vez pueda resolver el asunto. Ahora él también está hablando conmigo. Creo que puedo calmar las cosas. Si no puedo, volveré aquí. -- Ludvikus ( discusión ) 22:04 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Si WS continúa con los ataques de "linchamientos", será bloqueado sin previo aviso. El_C 22:12 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
¿Qué quieres decir con "continuar"? ¿Dónde lo uso más de una vez? - WikiSkeptic (discusión) 22:13 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Aquí y aquí. El_C 22:16 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Eso es una falacia. Esos comentarios se hicieron simultáneamente. - WikiSkeptic (discusión) 22:16 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Y sigues defendiendo el ataque, eso también es un problema. El_C 22:18 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
No, te doy plena licencia para borrar lo que sea. No cambiará el sesgo sistemático sobre la Batalla de Jutlandia o el hecho de que hay varias personas diferentes que afirman en Irgun que ciertos ladrones de bancos (y eso no es un insulto, es sólo una descripción fría y sin emociones) son en realidad "jóvenes miembros del Irgun". - WikiSkeptic (discusión) 22:24 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
No tengo ni idea de qué se trata todo esto. Sólo insisto en que respetes nuestras políticas de no ataques y de civilidad . El_C 22:25, 9 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Pero como había escrito en mi página, El_C, ¿no crees que también deberías haberme informado sobre el incidente? No tenía ni idea de lo que estaba pasando. Podrías haberme dado una oportunidad para manejarlo. En cambio, creo que has estado echando gasolina al fuego, como has hecho conmigo. Te pones de parte de alguien demasiado rápido y estás tratando al hombre como a un niño. ¡Ahora deja de hacerlo de una vez! ¡Ha captado tu mensaje! -- Ludvikus ( discusión ) 22:53 9 may 2008 (UTC) [ responder ]
Nunca sabes cuándo parar, ¿no? El_C 22:56 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

Creo que te vendría bien investigar lo anterior. Parece que no eres consciente del efecto que tienes sobre otras personas. Creas un entorno en tu página de inicio diseñado de tal manera que alejas a la gente de ti. Todo lo que haces allí NO TIENE CONTEXTO. Ahora mismo no eres efectivo como soldado en absoluto. También deberías buscar El bueno, el feo y el malo , o tal vez alquilarlo. -- Ludvikus ( discusión ) 22:46 9 may 2008 (UTC) PD: ¿Cómo me tratarías si supieras que soy inglés? -- Ludvikus ( discusión ) 22:48 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

De acuerdo, profesor. <friendlylily> Sin embargo, esta lista de lecturas me llevará algún tiempo digerirla. Re: Israel: ¿cómo puede escribir: "Los apoyo al 100%"? ¿Acaso leyó algo sobre esa masacre? ¿Y sobre el atentado contra el rey Dzavid? - WikiSkeptic (discusión) 22:54, 9 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
¡Tienes razón con el título! No te metas con los parlamentarios de Wikipedia, algunos de ellos solo saben hacerlo (fíjate que nadie sabe a quién me refiero). -- Ludvikus ( discusión ) 22:58 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

PS1: Ven a mi página por un momento, soldado. Mira lo que está pasando ahora. -- Ludvikus ( discusión ) 23:08, 9 de mayo de 2008 (UTC) PS2: El_C ahora piensa que usé... que de hecho usaste tú. Me acaba de decir que está a un suspiro de "banearme" por lo que hiciste. Ya ves lo cuidadoso que tienes que ser con el uso del lenguaje. ¡No deberías usar ese tipo de lenguaje! -- Ludvikus ( discusión ) 23:15, 9 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Tus continuos ataques personales

Por favor, no ataque a otros editores, como hizo aquí: Usuario:WikiSkeptic . Si continúa, no podrá editar Wikipedia.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User%3AWikiSkeptic&diff=211908332&oldid=211352135

Un administrador y otros editores, incluido yo, te han advertido varias veces por tu extrema falta de civismo. Este comentario fue escrito justo después de que revertí tu "afirmación" sin ninguna fuente.[1][2] Me has insultado lo suficiente. Esta será la última vez que aguante tu insulto. Ten cuidado y abstente de realizar tales comportamientos.-- Appletrees ( discusión ) 17:27 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

¿Quién eres? Mi página no está dirigida a ti y, por supuesto, no llevo un registro de tu historial de edición. Nadie te ha insultado. Hace días que ni siquiera escribo en ninguna de tus páginas. Por favor, no veas insultos que no están dirigidos a ti. - WikiSkeptic (discusión) 17:30 12 may 2008 (UTC) [ responder ]
¿Quién soy yo? Soy el que se ha sentido ofendido varias veces por tu continua falta de civismo y ataques personales. He proporcionado la diferencia de lo que me hiciste. Eso podría ser una coincidencia. Está bien, le he hecho saber esto al administrador que te advirtió sobre tus malas acciones y que juzgue las conductas. -- Appletrees ( discusión ) 17:35 12 may 2008 (UTC) [ responder ]
Te agradecería que dejaras de acosarme en Wiki. Puede que pienses que esto es una especie de broma, pero me tomo en serio lo que haces. - WikiSkeptic (discusión) 17:37 12 may 2008 (UTC) [ responder ]
De ninguna manera, qué broma tan poco divertida estás haciendo. Mira los artículos que has editado recientemente. Verás que mi edición fue mucho antes y el artículo ha estado en mi lista de seguimiento durante mucho tiempo. También me insultas y me acusas falsamente de wikistalkearte. Creo que en lugar de eso, me has estado wikistalkeando a mí. Dejaste los horrendos ataques personales en la charla sobre el SSP de Usuario:Azukimonaka . Debes detener los comportamientos disruptivos. -- Appletrees ( discusión ) 17:41, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias, pero he estado editando artículos sobre Asia Oriental desde 2004. No sigo tu lista de vigilancia y, que yo sepa, nunca la he visto. A eso se le llama paranoia cuando crees que estoy observando lo que haces como si realmente me importara. Y gracias, ya hemos establecido que "japonés" no es un insulto étnico en todos los países. El propio artículo de Wikipedia explica que se utiliza en Japón y otros países simplemente como una abreviatura. - WikiSkeptic (discusión) 17:44 12 may 2008 (UTC) [ responder ]
Como sea que te disculpes, los registros de tu falta de civismo y ataques personales no desaparecen. Has ofendido a mucha gente con tus comentarios inapropiados. Luego, me acusas falsamente de seguirte y luego evades tus falsas acusaciones y problemas de falta de civismo al hablar de asuntos japoneses . ¿Ahora me acusas de ser paranoico? Qué lindo cumplido. Sabes que soy coreano, por eso mencionaste a Seung-hui Cho el otro día para ofenderme más. Tu forma única de llamar a la gente de Asia "Jap", "Kap", "Cap", que también son insultantes. No te preocupes, si tu pensamiento fuera correcto, no estarías en problemas. -- Appletrees ( discusión ) 17:56 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

Inmediatamente después de advertirte sobre el comentario del "linchamiento", me seguiste hasta Skopje (yo → tú) y hasta Kabul (yo → tú) . ¿Cómo lo explicas? Dudo que sea una coincidencia, ya que hiciste pocas ediciones (si es que hiciste alguna) en el espacio principal durante ese tiempo. El_C 22:05, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Responder

Mi comentario tenía como objetivo detener la discusión antes de que se saliera aún más de control y, con suerte, también editar el conflicto en cualquier escalada en curso. Los administradores revisarán ambas acciones ahora que se ha mencionado esto y determinarán si es necesario tomar alguna medida. Hers fold ( t / a / c ) 19:01, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Bloquear

Has sido bloqueado durante 24 horas por repetidos ataques personales y comentarios racistas. Por favor, sé cortés y no hagas ataques personales . - Wafulz ( discusión ) 19:41 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

Es indignante, respeto la exigencia de Hersfold de que no apele el proceso directamente y mientras tanto Appletrees se descontrola con acusaciones falsas, y este es el resultado. - WikiSkeptic (discusión) 19:42 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

He recibido tu mensaje solicitando ayuda. Has sido bloqueado, como se indica más arriba, por hacer comentarios racistas y ataques personales. Si quieres que revisemos tu bloqueo, utiliza {{unblock|tu razón aquí}}. Aunque no abuses de ello, sólo empeorará la situación. Camaron | Chris (discusión) 20:28 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

Ya fuiste objeto de una advertencia por el comentario sobre el "linchamiento". Explícame por qué no debería extender la duración de tu bloqueo a una semana. El_C 21:30, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Por cierto, no es una pregunta retórica. De todas formas, he ampliado la duración del bloqueo a 72 horas (al menos, eso es lo que tienes que hacer), en vista de la advertencia anterior y otras actividades problemáticas (ver mi comentario aquí). El_C 22:10, 12 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Spam enCash America Internacional

Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Cash America International solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Cash America International es publicidad descarada de una empresa, producto, grupo, servicio o persona que requeriría una reescritura sustancial para convertirse en un artículo de enciclopedia.

Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Cash America International , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 22:40 30 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación de la lista de adquisiciones de capital privado en 2007

Propuesta de supresión de la lista de adquisiciones de capital privado en 2007

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de adquisiciones de capital privado en 2007 debido a la siguiente preocupación:

Lista parcial huérfana de un puñado de transacciones. Este artículo no tiene el contexto ni la sustancia suficientes para mantenerse

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesta , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. |► ϋrбan яeneωaℓDISCUSIÓN ◄| 07:48, 28 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

Fusionar discusión paraMeishi

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Meishi , con otro artículo. Si te interesa participar en la discusión sobre la fusión, participa aquí y añade tus comentarios en la página de discusión. Gracias. Syockit ( discusión ) 15:22 28 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2010

Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente tuya del artículo Expo 2010 tiene un resumen de edición que parece ser inexacto o inapropiado. Utiliza resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hiciste y siéntete libre de usar el sandbox para cualquier prueba que quieras hacer. Gracias. -- 李博杰 | Discusión contribs email 10:37, 3 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Quizás sea autodidacta...

...pero soy mayor. Aprendí casi todo lo que sé mucho antes de que existiera Wikipedia. Buen intento, sin embargo. ;)

No diría necesariamente que haber escrito el 7% de Wikipedia sea algo bueno. Tendría que preguntar qué 7% es. Parafraseando completamente a Stalin (bueno, ¿quién no lo haría?), "a veces la calidad tiene una cantidad propia"...

AndyTheGrump ( discusión ) 03:48 30 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Me parece divertido (y espero que WikiSkeptic haya sido irónico con su "porcentaje") que sus propias estadísticas comiencen en 0,4%, y luego, debido a su concepto de tráfico de páginas 80/20, se multiplique por 4 hasta llegar al 1,7%. ¡Quizás algo haya pasado con el "1" y el "." para lograr un mágico 7% !
¡Salud! —  DennisDallas ( discusión ) 07:04 1 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Blackbriar (novela)

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Blackbriar (novela) y parece ser una copia sustancial de http://blackbriarinc.net/.

Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.

Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 13:33, 7 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

La casa del espíritu

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web sobre el contenido de The Spirit House y parece incluir material copiado directamente de http://www.spirithouse.com.au/.

Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.

Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 13:44, 7 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Sus comentarios sobreCharla: Desastre del teleférico de Cavalese (1998)

Me encontré con tus comentarios en Talk:Cavalese cable car disaster (1998) , específicamente [3]. Cualquiera que edite Wikipedia desde 2007 debería saber que nunca es aceptable llamar a otro editor con un epíteto racial; véase WP:NPA . Si continúas haciendo comentarios como este, corres el riesgo de que se te bloquee la edición de Wikipedia. Grondemar 08:35, 6 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónÉxitos populares de la era Showa: una novela (novela)

Se ha propuesto eliminar el artículo Éxitos populares de la era Showa: una novela (Novela) debido a la siguiente preocupación:

Libro no destacable

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — Ryulong (竜龙) 08:27, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeParásito del cerdo

Se ha propuesto eliminar el artículo Parásito Cerdo debido a la siguiente preocupación:

Libro no destacable, no se proporcionan fuentes confiables

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — Ryulong (竜龙) 08:27, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeLos años del crepúsculo

Se ha propuesto eliminar el artículo Los años del crepúsculo debido a la siguiente preocupación:

Libro sin importancia y sin fuentes

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — Ryulong (竜龙) 08:28, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeLa casa del espíritu

Se ha propuesto eliminar el artículo The Spirit House debido a la siguiente preocupación:

Libro no destacable

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — Ryulong (竜龙) 08:28, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeBlackbriar (novela)

Se ha propuesto eliminar el artículo Blackbriar (novela) debido a la siguiente preocupación:

Libro no destacable

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. — Ryulong (竜龙) 08:28, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deCui Tiankai

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Cui Tiankai solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. — Ryulong (竜龙) 08:29, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deCorporación PHH

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en PHH Corporation solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. — Ryulong (竜龙) 08:31, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Estás bromeando? PHH YA ha pasado por la revisión de eliminación. Intenta escribir algunos artículos primero y luego usa el canon de eliminación. - WikiSkeptic (discusión) 08:32, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
No veo tal información. El hecho de que se haya eliminado de Speedy antes no significa que deba eliminarse de nuevo. Además, escribo muchos artículos que son mejores que el material que has estado publicando. — Ryulong (竜龙) 08:35, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Revisa el historial de edición. Un vándalo destruyó la mayor parte del contenido. En los tiempos de WP, hacíamos cosas como revisar el historial de edición antes de concluir que el artículo era "demasiado escueto" para incluirlo. Es como si tuvieras 12 años. Dios mío. - WikiSkeptic (discusión) 08:37 13 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Deja de referirte a la "era de WP". Los tiempos han cambiado en los 5 años (uno menos de los que llevo aquí) que has sido miembro de este proyecto. Ahora, las páginas necesitan fuentes adecuadas. Si no puedes lidiar con eso, no escribas artículos nuevos que no tengan ninguna posibilidad con las pautas y políticas actuales.— Ryulong (竜龙) 08:41, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Hay algo llamado "modales básicos de WP", lo que significa que no nominamos 12 artículos seguidos (a una velocidad de un artículo cada 30 segundos), sin la cortesía básica de una verificación del historial de edición. PHH existía como un artículo de 24 KB antes de que un vándalo lo eliminara, y en base a su tamaño actual, ahora propones que se elimine el artículo. Esto es infantil. Espero por tu bien que te estés recuperando de una adicción a las drogas o algo así, pero sería triste si esta fuera tu personalidad normal y saludable. PD: Escribí algo así como el 1,7% del contenido de WP leído hoy. En los primeros años de WP, simplemente ibas a algo como "gato" y no había nada allí. - WikiSkeptic (discusión) 08:47, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
No me corresponde a mí comprobar nada sobre el historial de la página. Y tus acusaciones sobre mi salud personal están totalmente fuera de cuestión y son completamente inapropiadas. El artículo sobre PHH no demuestra que sea de ninguna manera importante, al igual que varios de los otros artículos que escribiste y que descubrí esta noche. Y sigues diciendo "en aquellos tiempos" cuando esta es la primera edición tuya que puedo encontrar, y puedo ver ediciones que se remontan al menos a 2002 en algunas páginas. Así que deja de intentar hacerte el novato cuando mi primera edición registrada es 18 meses anterior a la tuya. — Ryulong (竜龙) 08:52, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Este es un buen detalle, por favor, quítenlo. — Ryulong (竜龙) 09:21, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Wikiskeptic, probablemente tengas razón sobre el artículo, pero deberías saber que no debes decir lo que dijiste (espero que no sea así...) ni siquiera en tu propia charla. No importa cuán justificado puedas estar, nunca es necesario. Hoy en día, te pueden bloquear por eso, pero creo que una advertencia más informal es apropiada.
Como habrás podido observar, en la actualidad la gente tiende a estar muy dispuesta a marcar para su eliminación artículos que no tienen una fuente de origen inmediata. No creo que deban hacerlo, pero algunos otros administradores eliminan artículos por ese motivo. La única forma práctica de lidiar con esto es asegurarse de agregar siempre una buena fuente en la primera edición. Si necesitas ayuda para lidiar con alguien que esté demasiado ansioso por eliminar artículos, estaré encantado de ayudarte a adaptarte a ellos.
Pero lo que vine a decir es que tus artículos sobre las novelas de Steator no son realmente suficientes, al menos no como están las cosas ahora. Los criterios están en WP:BOOK y básicamente requieren referencias a dos artículos de revisión sustanciales u otras discusiones, o evidencia de premios. Eliminé las etiquetas de eliminación en los artículos de libros, porque creo que podrás encontrarlos. Si no puedes, lo mejor que puedes hacer es hacer secciones para ellos en el artículo sobre el autor y poner el material allí, en lugar de tener solo la lista vacía como está en este momento. Te aconsejo que arregles esto muy rápido, antes de que el artículo sea nominado para eliminación mediante un proceso de eliminación regular; es muy probable que suceda. Si es así, házmelo saber y te ayudaré a defenderlos; a menudo trabajo en este tipo de artículos. La literatura infantil es un gran problema aquí: la gente simplemente elimina lo que no reconoce de su propia infancia. DGG ( discusión ) 19:23, 19 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Cuando WP tenga menos artículos sobre trainspotting y animadversión y más literatura genuina, se ganará de nuevo mi respeto. En realidad, estoy empezando a aburrirme un poco del proyecto. Todos los artículos ya están escritos... - WikiSkeptic (discusión) 07:29, 21 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeCorporación PHH

Se ha propuesto eliminar el artículo PHH Corporation debido a la siguiente preocupación:

El artículo carece de fuentes, afirma ser una empresa de mil millones de dólares pero no parece haber ningún impacto real de esta corporación.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. — Ryulong (竜龙) 17:33, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Candidatura de éxitos populares de la era Showa: una novela para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Éxitos populares de la era Showa: una novela es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Éxitos populares de la era Showa: una novela hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. — Ryulong (竜龙) 17:38, 13 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Este sitio web es una broma. Está invadido por el clan Animu... en contraposición al clan Arima . Contribuiré con mis 500 obras oscuras de literatura finlandesa y británica al proyecto cuando una novela del siglo XIX con un millón de lectores se considera notable y seis mil tonos del color azul que usa Pokechu no lo son. - WikiSkeptic (discusión) 07:31 21 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Tu página de usuario

No vuelvas a añadir comentarios despectivos dirigidos a otros editores a tu página de usuario. Lo has hecho varias veces en el pasado y los han eliminado de tu página de usuario. — Ryulong (竜龙) 08:05, 30 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deBlackbriar (novela)Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Blackbriar (novela) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Blackbriar (novela) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. — Ryulong (竜龙) 08:13, 30 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

No nos hemos hecho amigos porque han pasado algunas semanas. Crees que "5000 secuencias de transformación de Pikachu Ultra Man" es un artículo notable; la semana que viene traduciré fragmentos de cerámica del ático griego y hablaré sobre espacios de Hilbert con un vaquero. Cuando entiendas lo que escribí, tu educación se acercará a la mía. ¡Buena vida! - WikiSkeptic (discusión) 10:00, 30 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
No estoy intentando hacer amigos. Estoy intentando limpiar lo que has dejado atrás. Tal vez mis "5000 secuencias de transformación de Pikachu Ultra Man" tengan fuentes reales y fiables que las respalden, a diferencia de tus artículos. El griego ático es el idioma de la Atenas clásica. Y se trata de fragmentos de cerámica, no de fragmentos de cerámica. Sin embargo, me has pillado con lo de los "espacios de Hilbert". — Ryulong (竜龙) 07:04, 31 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Por mi parte, me resulta difícil conciliar a alguien que dice ser un erudito con alguien que cree que "u" es una palabra, pero esa es sólo mi opinión. Ravenswing 17:12, 31 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

WP:ANI

He iniciado una discusión sobre ti en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes .— Ryulong (竜龙) 09:01, 31 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2012

Se le ha bloqueado la edición durante un período de 1 semana debido a ediciones disruptivas persistentes . Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones útiles . Si desea que se le desbloquee, puede apelar este bloqueo agregando el texto , pero primero debe leer la guía para apelar bloqueos . Tristessa (discusión) 15:36 31 mar 2012 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de abril

Hola. Cuando editaste recientemente Parasite Pig , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Locus (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:30, 4 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de abril

Hola. Cuando editaste recientemente El genio de Sutton Place , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación para adultos jóvenes (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:26, 11 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de agosto

Hola. Cuando editaste recientemente Isla artificial , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Vivienda (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:28, 22 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Airborne gun , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación M198 (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:37, 29 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Cañón aerotransportado (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab)
Se agregaron enlaces que apuntan a Sea Stallion y M77
Spring Airlines (verifique para confirmar | solucione con el solucionador Dab)
Se agregó un enlace que apunta a Tottori

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:01, 24 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Osamu Dazai

Véase Discusión:Osamu Dazai re: "brutalmente honesto". Jpatokal ( discusión ) 11:56 18 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Cielo de fuego

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Houbei class missile boat , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación C4 (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:05, 12 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Allegiance (película) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bow Wow (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:36, 8 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Junichi Saga , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Love and Theft (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 01:02, 25 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Incendio en la mina de Centralia

En relación con tu comentario en Talk:Centralia mine fire ; quería informarte que ahora hay una discusión centralizada de RfC sobre el tema en Talk:Centralia, Pennsylvania#RfC: ¿la información sobre el incendio debería estar en su propio artículo o permanecer aquí? Si bien no estoy de acuerdo con tu posición, quería indicarte el RfC. De esa manera, todas las opiniones pueden expresarse en el RfC para que pueda haber una discusión saludable al respecto. --- Barek ( discusióncontribuciones ) - 15:38, 27 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Bien, gracias =- WikiSkeptic (discusión) 15:39 27 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Abril 2013

Tu historial de edición reciente en Turquía muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Δρ.Κ.  λόγος πράξις 03:08, 28 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor, no ataque a otros editores, como hizo con Turkey . Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor, mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Gracias. No utilice resúmenes de edición para atacar a otros editores. Δρ.Κ.  λόγος πράξις 03:10, 28 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Aviso de cortesía para ANI

Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. Δρ.Κ.  λόγος πράξις 04:33, 28 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Se le ha bloqueado la posibilidad de editar durante un período de 2 semanas por intentar ahuyentar a los editores con argumentos ridículos sobre nacionalidad o raza, lo que es contrario a la naturaleza comunitaria del proyecto. Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles . Si cree que existen buenas razones por las que debería ser desbloqueado, puede apelar este bloqueo agregando debajo de este aviso el texto , pero primero debe leer la guía para apelar bloqueos . ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 15:28, 28 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Bueno, eso es una tontería, por supuesto. Ya cumplí condena por eso y yo personalmente revertí las modificaciones. Ahora estás permitiendo que cualquier editor obsesivo-compulsivo saque a relucir cosas que sucedieron hace cinco años y las cite para un nuevo bloqueo porque no está de acuerdo con los esfuerzos de NPOV en ese y otros temas. Todo lo que estás haciendo es alentar a los editores a que envíen spam masivo a WP en lugar de construir un largo historial, ya que continuamente tendrán una historia pasada aireada sobre asuntos cerrados que ya han sido "cumplidos". Buena suerte, cabrón. - WikiSkeptic (discusión) 06:24, 8 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Entonces, tu respuesta es referirte a los editores como "espásticos" y "TOC"... ¿y esto no es de ninguna manera un ataque personal de algún tipo? Es una gran manera de demostrar que no vas a repetir las conductas que llevaron a este bloqueo, según WP:GAB . He extendido este bloqueo por tiempo indefinido y he eliminado tu capacidad de seguir atacando a los editores ( ✉→ BWilkins ←✎ ) 10:46, 8 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Se le ha bloqueado la edición de su página de discusión debido al abuso del proceso de desbloqueo. Aún puede impugnar cualquier bloqueo actual mediante el sistema de solicitud de ticket de desbloqueo , pero primero debe leer nuestra guía para apelar bloqueos .

( ✉→ BWilkins ←✎ ) 10:49 8 may 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeCentro comercial Super Brand

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Super Brand Mall debido a la siguiente preocupación:

Sin referencia independiente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Andrewjenner75 ( discusión ) 04:09, 7 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]