stringtranslate.com

Discusión del usuario:VexorAbVikipædia

¡Bienvenido!

VexorAbVikipædia, ¡estás invitado a la casa de té!

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Aluminio

Buen trabajo con la denominación del aluminio. Espero que podamos encontrar la primera coincidencia con la cita de Guyton de Morveau. Intentaré buscar también si encuentro algo. -- Stone ( discusión ) 21:43 8 feb 2016 (UTC) [ responder ]

En realidad, mientras estaba investigando sobre cuándo Morveau llamó por primera vez al aluminio "aluminio" , encontré muy pocas fuentes (quizás 3) que mencionaban 1782 como la fecha, en lugar de 1761. Sin embargo, había tantas fuentes que afirmaban que el año correcto era 1761, que ignoré a los disidentes. Sin embargo, finalmente me di cuenta de que los disidentes tenían razón. Sin embargo, era demasiado tarde para ellos, porque había olvidado dónde había encontrado a los disidentes. (Por cierto, casi todas las fuentes que afirmaban 1761 habían copiado el texto palabra por palabra de Wikipedia). No debería ser demasiado difícil encontrar fuentes que afirmen que Morveau acuñó el término alumino en 1782: simplemente ingrese "Morveau alumine 1782" en el motor de búsqueda de Google y luego navegue por los resultados. VexorAbVikipædia (discusión) 22:37 8 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Aquí hay tres fuentes secundarias que afirman que Morveau acuñó el término " alúmina " en 1782:
  • Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales: Etymologie: Alumine (en francés)
  • A. Darmesteter, De la Création Actuelle de Mots Nouveaux dans la Langue Française et des Lois qui la Régissent [Sobre la creación contemporánea de nuevas palabras en lengua francesa y sobre las leyes que la gobiernan], (París, Francia: F. Vieweg , 1877), pág. 236. (en francés)
  • Ursula Klein y Wolfgang Lefèvre, Materiales en la ciencia del siglo XVIII: una ontología histórica (Cambridge, Massachusetts, EE. UU.: MIT Press, 2007), pág. 176.
VexorAbVikipædia (discusión) 01:57 9 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Fiebre tifoidea

He cambiado el estilo de cita para que haya referencias separadas para cada cita. Conozco WP:BUNDLING , pero creo que causa más problemas de los que resuelve: si en algún otro lugar del artículo alguien necesita hacer referencia a uno de esos trabajos, se vuelve un fastidio. Saludos, Tarl.Neustaedter ( discusión ) 00:04 5 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Me gusta mantener juntas ("agrupar") las referencias sobre el mismo tema. En este caso, Eberth trabajó sobre la fiebre tifoidea después de 1880, y Koch —incluso antes que Gaffky— verificó los hallazgos de Eberth. Por eso pensé que esas referencias deberían estar agrupadas. Pero no tengo intención de discutir sobre ello. Si crees que las referencias deberían estar enumeradas por separado, que así sea. VexorAbVikipædia (discusión) 00:31 5 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo en la denominación del nitrógeno.

Las propias palabras de Chaptal son ciertamente autorizadas, y este ha sido un tema desconcertante y confuso. El resto de sus ediciones de nitrógeno también son bienvenidas. Es más fluido. S B Harris 03:11, 11 de abril de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus amables palabras. Son muy apreciadas. Es por eso que prefiero recurrir a fuentes primarias, a pesar del prejuicio de Wikipedia contra ellas.
En cuanto al cambio de nombre del nitrógeno, el químico y mineralogista sueco Torbern Bergman (1735-1784) y el químico francés Louis-Bernard Guyton de Morveau (1737-1816) habían estado abogando por una nueva nomenclatura química durante algún tiempo. El antiguo sistema alquímico se había vuelto difícil de manejar y no indicaba los elementos componentes de los compuestos. Siguiendo el ejemplo de Carl Linnaeus (1707-1778) en botánica, Bergman y Morveau querían un sistema binomial en el que cada sal metálica tendría un nombre de dos partes que indicaría tanto el metal como el ácido con el que se combinaba; por ejemplo, "sulfato de cobre (II)" en lugar de "vitriolo azul". Los gases también estaban cambiando de nombre según sus propiedades; De ahí que se hablara de «oxígeno» (generador de ácido) en lugar de «aire desflogistizado» y de «nitrógeno» (generador de nitro) en lugar de «aire flogistizado», etc. Guyton de Morveau convenció a Lavoisier de aceptar este nuevo sistema (y, al parecer, también a Chaptal).
La etimología que originalmente presentaba el artículo, era correcta pero resultaba un poco confusa para un lector general, por lo que la reorganicé (sin eliminar nada del contenido original) con el fin de aclarar la línea de derivación.
Me alegro de haber sido de utilidad. VexorAbVikipædia (discusión) 04:45 11 abr 2016 (UTC) [ responder ]
Las referencias aún necesitan un poco de trabajo. Algunas de las cosas de la Royal Society no están en formato de libro y están disponibles con el DOI de la Royal Society. También sería bueno usar las plantillas para las referencias. -- Stone ( discusión ) 10:03 11 abr 2016 (UTC) [ responder ]
Intentaré reformatear algunas de las citas utilizando las plantillas. Sin embargo, muchas veces cito libros antiguos que no son consistentes con el formato que las plantillas asumen. Por ejemplo, libros con 2 columnas por página y cada columna está numerada como si fuera una página; o libros sin números de página; o libros con sólo cada segunda página numerada; etc. En el caso de este artículo, el libro de Scheele fue publicado simultáneamente por dos editoriales diferentes en dos países diferentes. En cuanto a los "doi", no sé qué son. VexorAbVikipædia (discusión) 10:41 11 abr 2016 (UTC) [ responder ]
No hay problema, le echaré un vistazo más tarde. Gracias por las referencias adicionales, siempre es bueno tener la literatura antigua. -- Stone ( discusión ) 13:13 11 abr 2016 (UTC) [ responder ]
Las referencias utilizadas por Henry Cavendish y Joseph Priestley son las mismas y apuntan a la publicación de Priestley de 1772. -- Stone ( discusión ) 14:46 11 abr 2016 (UTC) [ responder ]
Gracias por encontrar los doi de las referencias. Y me sorprendió especialmente que pudieras encontrar la tesis doctoral de Daniel Rutherford en línea. ¡Gracias! VexorAbVikipædia (discusión) 20:38 11 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias de parte de sus compañeros

Estimado Smokefoot:

Gracias por reconocer mis esfuerzos por documentar el descubrimiento de varias sustancias químicas. El Barnstar fue una agradable sorpresa. Supongo que los administradores de Wikipedia no tienen escasez de otras obligaciones, por lo que agradezco que se haya tomado el tiempo de transmitirme este agradecimiento. Me siento aún más honrado porque el reconocimiento vino de personas que están mejor calificadas para apreciar el trabajo. Es un incentivo para seguir explorando montones de revistas técnicas del siglo XIX para desenterrar la historia de las ciencias. Una vez más, tiene mi más sincero agradecimiento y mis mejores deseos, VexorAbVikipædia (discusión) 00:51 18 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, VexorAbVikipædia. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Bienvenido

Bienvenidos a Wikipedia y Wikiproyecto Medicina

¡Bienvenidos a Wikipedia! Hemos recopilado algunas pautas para los nuevos editores de atención médica:

  1. Tenga en cuenta la misión de Wikipedia: ofrecemos al público conocimientos aceptados y trabajamos en comunidad.
  2. Lo hacemos buscando fuentes secundarias de alta calidad y resumiendo lo que dicen, dándoles WP:WEIGHT como lo hacen. No intente crear contenido sintetizando contenido basado en fuentes primarias. (para conocer la diferencia entre fuentes primarias y secundarias, consulte WP:MEDDEF )
  3. Utilice fuentes secundarias, recientes y de alta calidad para el contenido médico (consulte WP:MEDRS ). Las fuentes de alta calidad incluyen artículos de revisión (que no son lo mismo que los revisados ​​por pares ), declaraciones de posición de organismos reconocidos a nivel nacional e internacional (como CDC, WHO, FDA) y los principales libros de texto médicos. Las fuentes de menor calidad generalmente se eliminan. Tenga en cuenta que existen editoriales depredadoras : verifique las editoriales de artículos (especialmente artículos de código abierto) en la lista de Beall.
  4. El orden de las secciones generalmente sigue las instrucciones de WP:MEDMOS . La sección que se encuentra sobre la tabla de contenidos se llama WP:LEAD y resume el cuerpo del artículo. No agregue nada a la introducción que no esté en el cuerpo del artículo. El estilo también se aborda en MEDMOS; por ejemplo, evitamos la palabra "paciente".
  5. De manera más general, véase WP:MEDHOW
  6. Las etiquetas de referencia generalmente van después de la puntuación, no antes; no hay espacio precedente.
  7. Usamos muy pocas letras mayúsculas y muy poca negrita. Generalmente, solo se escribe con mayúscula la primera palabra del encabezado.
  8. Los términos comunes no suelen estar enlazados en wiki ; tampoco los años, las fechas o los nombres de países y ciudades importantes.
  9. No utilices URLs de la red interna de la biblioteca de tu universidad: el resto del mundo no podrá verlas.
  10. Incluya los números de página cuando haga referencia a un libro o un artículo extenso de una revista.
  11. Formatee las citas de manera coherente dentro de un artículo y asegúrese de citar el PMID para artículos de revistas y el ISBN para libros; consulte WP:MEDHOW para saber cómo formatear las citas.
  12. Nunca copie y pegue de las fuentes; ejecutamos software de detección en las nuevas ediciones.
  13. ¡Hable con nosotros! Wikipedia funciona mediante la colaboración en artículos y páginas de discusión de usuarios.

Una vez más, le damos la bienvenida y le agradecemos que se una a nosotros. Comparta estas pautas con otros editores nuevos.

– el equipo de WikiProject Medicine

Doc James (discusión·contribuciones·correo electrónico) 16:21, 28 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
WP:MEDHOW te ayudará con el formato de las referencias. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:21 28 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, VexorAbVikipædia. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Notas a pie de página de Huygens en Pyréolophore

Gracias por tus notas bien documentadas sobre el trabajo teórico de Huygens que condujo al Piréoloforo . Si el Piréoloforo fuera un artículo independiente en una revista, tu trabajo habría sido una buena barra lateral. Desafortunadamente, no encaja bien como nota a pie de página de Wikipedia. Afortunadamente, encaja bien si simplemente agregamos un enlace en el artículo del Piréoloforo a Christiaan Huygens y luego colocamos todos esos maravillosos detalles allí. Avísame si necesitas ayuda para recuperar la información del historial del artículo del Piréoloforo o ayuda para insertarla en el artículo de Huygens.  Stepho   talk  20:58, 18 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Referencias sobre simbiogénesis

Hola, agradezco tu prolija redacción. Sin embargo, el nuevo estilo analítico es muy repetitivo. ¿No podríamos nombrar cada artículo de 4 partes solo una vez y luego enumerar las fechas de las partes de la siguiente manera?

"Título de considerable extensión" [url Parte 1, 1900] [url Parte 2, 1901] [url Parte 3, 1902] [url Parte 4, 1903]

--- Espero que entiendas a lo que me refiero --- ¿Qué se mostraría de manera mucho más breve sin perder nada de la precisión que tanto me costó conseguir? Un saludo, Chiswick Chap ( discusión ) 07:57 7 mar 2018 (UTC) [ responder ]

No me opondría a que presentaras las citas de una forma más compacta. Sin embargo, mis conocimientos y habilidades en cuanto al formato que has sugerido son limitados. Por lo tanto, te pediría que reformatees tú mismo las citas en lugar de confiar en mis limitadas habilidades. Además, justo después de que apareciera tu aviso, agregué una serie de citas a una de las citas. Esas citas se mencionan en el texto de la sección "Historia". Me gustaría conservar esas citas (y mis traducciones al inglés de ellas), para que los lectores puedan ver por sí mismos lo que Schimper estaba pensando en 1883 (en lugar de confiar en relatos de segunda mano). Si conservar esas citas resultara en una referencia voluminosa, tal vez se podría agregar una sección de "Notas" debajo de la sección "Referencias", en la que se podrían publicar las citas y sus traducciones. (Lamento generarte más trabajo. Si es necesario, podría crear yo mismo una sección de "Notas". Eso está dentro de mis posibilidades). VexorAbVikipædia (discusión) 08:59 7 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por la respuesta. Echaré un vistazo y pensaré qué hacer. Chiswick Chap ( discusión ) 10:16 7 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, VexorAbVikipædia. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Nombres de unidades de tiempo geológico

Me he dado cuenta de que, al añadir información a Vicipaedia sobre los orígenes de estos nombres, a menudo tomo prestadas y reordeno notas a pie de página escritas por ti; posiblemente tú hayas sido el responsable en todos los casos (me llevaría mucho tiempo comprobarlo). También me he dado cuenta del incidente en Permian en el que se eliminó una de esas fuentes. ¡Por suerte, Vicipaedia se siente cómoda con las citas de fuentes primarias! De todos modos, solo quería decirte que estoy haciendo esto y agradecerte por presentar ese material de forma tan ordenada. Andrew Dalby 14:55, 26 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Estimado Sr. Dalby, Gracias por informarme sobre su trabajo. En efecto, investigué los orígenes de los nombres de muchas eras y períodos geológicos. Publiqué las fuentes primarias originales de los nombres. Recuerdo que alguien quería que citara una fuente secundaria para corroborar mis hallazgos, en particular en relación con el origen del nombre de la era "Cenozoica". Descubrí que apareció por primera vez en la Penny Cyclopaedia de 1840, que, al no ser una revista científica, parecía un lugar improbable para el anuncio de una división importante del tiempo geológico. Finalmente, encontré la siguiente referencia completa: Wilmarth, Mary Grace (1925). Boletín 769: La clasificación del tiempo geológico del Servicio Geológico de los Estados Unidos en comparación con otras clasificaciones, acompañada de las definiciones originales de los términos de era, período y época. Washington, DC, EE. UU.: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. Es de suponer que el Servicio Geológico de los Estados Unidos era una autoridad adecuada para corroborar mis hallazgos. Si he aliviado vuestro trabajo, me alegro de haberlo hecho. VexorAbVikipædia (discusión) 16:23 26 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Los medios rebeldes

Por favor, vea mi comentario en Talk:Tommy_Robinson_(activista)#The_Rebel_Media .-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 04:52 16 sep 2019 (UTC) [ responder ]

¿Amenaza legal?

Por favor, lee WP:NLT y declara inequívocamente que no tienes intención de emprender acciones legales ni de sugerirle a nadie que lo haga. Probablemente deberías hacerlo en la página de discusión. Gracias. Doug Weller talk 09:16, 16 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Nombramiento deBatalla de KaránsebesPara borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Batalla de Karánsebes , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Batalla de Karánsebes (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:03, 11 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:23 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:46 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}