No te preocupes, solo estaba actuando según las viejas costumbres. Me someteré a tu juicio sobre esto. Deadman137 ( charla 19:51, 30 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
El inconveniente de tener secciones del 2 de junio es irrelevante. El artículo debe basarse en la realidad, no en la conveniencia del editor. Puede agregar fácilmente el año al mes si no le agrada tener el 2 de junio. Por favor, no revierta esto nuevamente. - Después de la medianoche 0001 20:09, 30 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- No se trata de lo que me conviene. ¿Dónde dice que este draft es el inicio de la temporada 2013-14? Puede ser, no me malinterpretes, pero no lo he visto expresado explícitamente. De hecho he visto todo lo contrario (http://espn.go.com/nhl/story/_/page/calendar2013/2012-13-nhl-calendar). Además de eso, tener dos secciones de junio no es un gran problema, pero luce peor y añade confusión. La forma en que está estructurada la NHL, con respecto a los jugadores (ya sean contratos, transacciones, adquisiciones, salarios, años de experiencia, etc.) es mediante la entrega de SPC en la fecha programada para el 1 de julio (5 de julio este año). debido a complicaciones obvias en el cronograma). Centrar nuestras páginas de transacciones en el cese del contrato de un jugador frente al comienzo de los contratos de nuevos jugadores es una estructura razonable.
Anexo: Por favor, no me apuntes ni lo hagas como si estuviera cambiando las cosas para mi única y egoísta conveniencia. Mi reversión anterior la hice en una conversación con Deadman137, quien inició la edición de esta página y cuyas ediciones revertí. - Uncleben85 (discusión) 20:23, 30 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]- Su enlace en ESPN muestra que es parte de la nueva temporada. Dice "Fechas importantes para la temporada 2013" e incluye la Agencia Libre a partir del 5 de julio. - Después de la medianoche 0001 20:32, 30 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- ¿De qué estás hablando? Dice específicamente "calendario de la NHL 2012-13". De hecho, luego continúa diciendo "temporada 2013 de la NHL", pero eso no existe en realidad. Están las temporadas 2012-13 y 2013-14, pero no la temporada 2013 y obviamente solo se usa como una forma corta. Y luego menciona el comienzo de la agencia libre, pero luego se detiene allí, que es lo que propongo. Terminemos el artículo actual al comienzo de la agencia libre, ya que se trata de la entrega de SPC, que es técnicamente lo que los equipos intercambian: intercambian los SPC y los derechos de los jugadores, no una persona real. - Uncleben85 (discusión) 20:39, 30 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Voy a empezar a agregar jugadores a la Ronda 5. Sólo les estoy avisando para que no tropecemos con el trabajo de los demás. Deadman137 ( discusión ) 05:44, 1 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Lamento que me haya tomado tanto tiempo responderte. Estoy trabajando con las mismas fuentes que tú. Seguí adelante e hice el cambio porque probablemente se hará oficial durante esta temporada y simplemente no quería hacerlo más tarde. Además, pareces ser la única persona que notó el cambio. Si hay un gran revuelo por el cambio de Arizona, entonces lo cambiaré nuevamente; de lo contrario, también podemos aceptar el cambio de nombre en el borrador de artículos. Deadman137 ( discusión ) 03:03, 23 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
- ¡No hay problema! Podemos dejarlo como está entonces Uncleben85 (discusión) 05:32, 23 de diciembre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Berkley Scott puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
- Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:
- en [[Anoka High School]] en [[Anoka, Minnesota]], antes de unirse a la [[Tri-City Storm]] de la [ [[United States Hockey League]] en la [[temporada USHL 2008-09|2008] –09 temporada]]. el siguio jugando
Gracias, BracketBot ( charla ) 04:38, 28 de enero de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Supuse que era el ganador del premio, no el actual poseedor. Gracias por arreglarlo. Por favor, alquila un resumen de wp:edit para que yo y otros entendamos por qué revertiste para que no comience una guerra de edición. Por cierto: lo dejó con un error en la tabla que provocó que dos líneas se fusionaran en una. Lo arreglé. Jim1138 ( discusión ) 05:45, 14 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
La razón por la que eliminé los apodos de los equipos de esas ediciones fue porque estaban incluidos en selecciones previamente intercambiadas que solo incluyen nombres de equipos cuando los Rangers o los Islanders están involucrados.
Deadman137 ( charla ) 23:50, 26 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
- Utilice esto como ejemplo:
- La selección de segunda ronda de los Winnipeg Jets irá a los Buffalo Sabres como resultado de un canje el 5 de marzo de 2014 que envió a Matt Moulson y Cody McCormick a Minnesota por Torrey Mitchell , una selección de segunda ronda en 2016 y esta selección.
- Minnesota adquirió previamente esta selección como resultado de un intercambio el 5 de julio de 2013 que envió a Devin Setoguchi a Winnipeg a cambio de esta selección.
- En circunstancias normales, Minnesota no se menciona en su totalidad porque en este momento son solo un equipo que alguna vez tuvo esta selección. La razón por la que no es necesario agregar el equipo (como los Canadiens) es que Florida es el propietario de la selección original y actual, ojalá esto tenga sentido. Deadman137 ( charla ) 20:15, 27 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Siéntase libre de utilizar el término Coyotes de Arizona ahora. ¿También estás agregando los intercambios al artículo 2013-14 hasta que comience el draft? Deadman137 ( charla ) 20:42, 27 de junio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Pensé que el vínculo era un simple descuido. Sinceramente, no me importa en qué fecha se realizan los intercambios condicionales al ordenar la tabla, simplemente pensé que, por coherencia, tenía sentido ordenar las selecciones condicionales por equipo que otorga la selección, ya que así es como se ordenan cuando se confirman. Deadman137 ( discusión ) 05:29, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
- Re: Re: Mira, es por eso que me gusta trabajar contigo, ambos nos quejamos por algo menor, la otra persona explica el razonamiento de por qué estamos haciendo lo que estamos haciendo y la otra persona dice, está bien, parece razonable. Deadman137 ( charla ) 15:36, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:30, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Espero que no le importe, pero me tomé la libertad de actualizar la compensación que recibió cada equipo en los artículos de transacción relevantes. En este momento sólo quedan tres de estas situaciones por resolver. Deadman137 ( discusión ) 00:10, 2 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
No tengo paciencia para hacer la tabla de estado/provincia.
En una nota no relacionada, ¿sabías que hay mejores enlaces (que Twitter) en las páginas web del equipo para algunas de las transacciones menores de selecciones del fin de semana? También puede encontrarlos en los borradores de artículos '16 y '17. Deadman137 ( charla ) 21:28, 27 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Re Re: Calculé tus números y también suman 141 jugadores norteamericanos, por lo que nuestro total base es correcto. Lo revisaré mañana y veré dónde están las discrepancias. Deadman137 ( charla ) 02:27, 28 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
- Todos los números están contabilizados ahora. Un jugador de Alberta estaba por error en la columna de Missouri, lo que eleva el total a 87 jugadores canadienses usando la tabla provincial/estatal y los dos canadienses no contabilizados (usando los totales provinciales) son Chychrun y Day, que coinciden con el total de 89 de la tabla de Nacionalidades. Deadman137 ( charla ) 01:19, 30 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Ningún problema. Pensé que sería mejor tener más de uno actualizando esa lista. Autopartes oxidadas 23:50, 1 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste EV Landshut , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Oberliga . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:59, 29 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Hay una nota escondida sobre la mesa. Obviamente, la ronda en la que se encuentra la elección es el primer criterio de clasificación. El segundo criterio de clasificación es el orden alfabético del equipo que selecciona la selección; es más consistente con el resto del contenido del artículo ya que los intercambios confirmados se clasifican de esta manera. Deadman137 ( charla ) 22:03, 11 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Aparentemente se jubiló ayer, no lo agregué al artículo porque no estaba seguro de cómo querías manejarlo. Deadman137 ( charla ) 23:44, 20 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
- Me parece razonable. Deadman137 ( discusión ) 00:43, 22 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Estoy escribiendo con respecto a esta edición . ¿Cómo es que su fuente para el fichaje de Noesen es más "neutral" que la mía? NJ.com no está dirigido por los Demonios, por lo que el motivo de ese cambio es una tontería. Además, su enlace ni siquiera funciona, y esa es otra razón para restaurar la referencia anterior. Sabbatino ( charla ) 21:29, 26 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Sólo los agrego como medida de precaución. Sí, sé que los pesos crucero de 205 Live también compiten en Raw, pero están etiquetados de manera diferente al resto del Raw Roster. - Comentario anterior sin firmar agregado por OfficiallyGoodenough ( discusión • contribuciones ) 02:00, 30 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu edición de Alfred Jewel . ¿Podría agregar una cita para el reclamo? - Rod talk 07:48, 16 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Técnicamente, dado que los Hurricanes se perdieron los playoffs, ¿no ha terminado la temporada (y por lo tanto la carrera) de Bickell? Autopartes oxidadas 02:46, 10 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que sería mejor esperar hasta mañana. Es probable que la NHL publique un artículo sobre el retiro de Bickell que pueda utilizarse. Lo mismo con Shawn Thornton , quien tiró sus patines a la basura después del último partido de los Panthers. Autopartes oxidadas 03:08, 10 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hemos terminado de lidiar con más selecciones de compensación del personal. Las condiciones de este último han sido determinadas y tratadas en el artículo sobre transacciones de 2015-2016. Deadman137 ( charla ) 18:23, 31 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
- Es cierto que lo olvidé, ¡así que gracias por hacer eso Deadman137 ! – uncleben85 (discusión) 18:44, 31 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Te sugiero que te rindas. Si aún no te has dado cuenta, la opinión de Sabbatino es suprema y la opinión de los demás no importa. Debe ser su manera. ¡Debe! ¡Debe! ¡Debe! Es todopoderoso, omnisciente, y se le han otorgado algunos poderes de editor de mierda que pueden hacer que la vida del resto de nosotros en Wikipedia sea un infierno si no seguimos su línea. Ríndete y acéptalo cuando revierta tus ediciones. BumbleBum ( charla ) 04:44, 8 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! ¿Me equivoqué en alguna parte? ¿No repetí varias veces que entiendo que Toninato y Walker no estaban firmados y que ese no era mi punto, sino que mi punto era que la NHL ve a los prospectos no firmados como parte de una organización? Traté de repetirme y ser claro, y traté de mostrar artículos y precedentes relevantes del CBA, pero supongo que así es como sucede a veces... - uncleben85 (discusión) 04:55, 8 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Hola, tíoben85. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Las condiciones del día 1 o 2 en la operación de Evander Kane son mucho más feas de lo que usted ha enumerado en el artículo sobre la transacción. Deadman137 ( charla ) 06:20, 27 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- Deadman137 ¡ Gracias! He escuchado informes contradictorios sobre la dependencia de que Kane vuelva a firmar y del desempeño en la Copa Stanley... Con la esperanza de encontrar algo más esclarecedor... ¿Sabes cuáles son las condiciones? – uncleben85 (discusión) 00:44, 28 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- Pude reconstruirlo usando el resumen comercial de la liga, el artículo de Mercury y el feed de Twitter de Pierre LeBrun (sí, usé la cuenta de Twitter de alguien para obtener información). Sería un trato muy sencillo si no fuera por la protección de la lotería; Es posible que el 1º solo esté protegido si está en el 3 o 10 picks como hemos visto en otras ofertas. Hasta ahora, todo lo que he podido descubrir es lo que está escrito en el borrador del artículo acerca de que está protegido por lotería, que es cualquiera de las primeras 15 selecciones para equipos que no están en los playoffs. Seguiré buscando más información pero no voy a cambiar nada a menos que alguien pueda encontrar una fuente más detallada. Deadman137 ( charla ) 13:09, 28 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Si desea tener una conversación vinculante sobre cómo cambiar la fecha de inicio de la temporada, considere iniciar un RfC . No creo que sea cual sea el resultado, sería de ninguna manera controvertido. Deadman137 ( charla ) 16:56, 22 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! ¡No estaba realmente seguro de cómo iniciar una conversación! - uncleben85 (discusión) 17:00, 22 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Buena suerte hoy. Va a estar muy ocupado, lo puedo sentir. Autopartes oxidadas 14:24, 1 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- Jaja gracias amigo! Va a ser una locura. ¡Muy bien, incluso comencé algunos preparativos en mi caja de arena! – uncleben85 (discusión) 14:47, 1 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
La liga tiene el desglose completo en su sitio y he agregado lo que puedo en este momento al borrador de los artículos. Deadman137 ( charla ) 20:23, 13 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Deadman137 , ¡eso será muy útil! - uncleben85 (discusión) 20:24, 13 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Hola, tíoben85. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]
Técnicamente tienes razón en que la liga anunció el intercambio después de la medianoche en la zona horaria del este, sin embargo, ten en cuenta que los equipos involucrados en la transacción están ubicados tres zonas horarias al oeste. Entonces, el intercambio se anunció el día anterior (sé que entiendes esto, solo te estoy rompiendo un poco). Sinceramente, no me importa cómo resulte esto, pero a veces en el pasado hemos diferido en la fecha más temprana de la transacción en las ubicaciones involucradas en el trato. Deadman137 ( charla ) 14:44, 18 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy bien con eso, si tú lo estás. Al menos estabas dispuesto a hablar de ello, jaja. Sin embargo, debido a que se distribuye en múltiples zonas horarias, la Liga usa EST (donde está su sede) para los registros oficiales. Pero entiendo tu punto. Para los equipos/jugadores involucrados fue el día 16. Sin embargo, creo que eso deja un poco de área gris/subjetividad cuando se realiza un intercambio que abarca dos zonas horarias, como si Detroit y Chicago hicieran un intercambio a las 12:30 EST y 11:30 CST, o más extremo, Florida y Vancouver hicieran un intercambio. un intercambio a la 1:30 EST y 10:30 PST. – uncleben85 (discusión) 14:54, 18 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento UB, acabo de ver este hilo en tu página aquí ahora (simplemente deshiciste mi cambio). Me aparto de lo que Deadman señaló anteriormente, pero también de que los tres comunicados de prensa (Canucks, Ducks y NHL) usan el 16 de enero como fecha. Como no sabemos exactamente cuándo se envió la documentación a la oficina central de la NHL, creo que tenemos que continuar con eso. Es muy posible que la documentación se haya presentado antes de las 9:00 p. m. hora del Pacífico (medianoche del Este), considerando lo cerca que se anunció el intercambio después de las 9:00 p. m., pero no podemos saberlo con seguridad. – ¡ Nurmsook! hablar... 20:11, 18 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Todos los lanzamientos dicen el 17 de enero para mí! No es gran cosa, no lo presionaré más, pero creo que tiene sentido estandarizarlo para evitar estas confusiones, jaja. ¡Gracias por comunicarte con Nurmsook! ! – uncleben85 (discusión) 18 de enero de 2019
- Ah sí, viendo eso ahora. Cuando configuro el reloj de mi computadora en la hora del Este, también aparece el 17 de enero en lugar del 16 de enero cuando está configurado en la hora habitual del Pacífico. Me pregunto si vale la pena tener la página de transacciones de la NHL basada en la hora del Este, similar a cómo tenemos todos los horarios en la página de playoffs de la Copa Stanley en la hora del Este (incluso cuando juegan dos equipos occidentales), y luego las páginas de los equipos individuales basadas en la zona horaria. en el que se encuentran. Siempre que haya una nota que diga que todas las transacciones se basan en la hora del este en algún lugar, creo que funcionaría bien para la página de transacciones de todos modos. – ¡ Nurmsook! hablar... 17:12, 21 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Mmm... ¡sí! Eso podría funcionar. ¿Te imaginaste una nota pública, o una nota oculta en la fuente, con "<!-- -->"? – uncleben85 (discusión) 04:58, 22 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
(Soy un monstruo por siquiera mencionar esto). Técnicamente, las selecciones en este intercambio son 2019 o 2020 porque ambos están protegidos por lotería en 2019. No me voy a molestar en agregar esto al artículo del borrador de 2020, ya que sería necesario un milagro para que San José se perdiera los playoffs este año. Además, ni siquiera quiero intentar descifrar esta noche la redacción que se requeriría si uno o ambos equipos tuvieran en sus manos una de las tres selecciones de la lotería. Deadman137 ( charla ) 04:15, 25 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Dios mío. Esto es potencialmente muy complicado...
- Tal y como está:
- Si San José llega a los playoffs de 2019, su primera ronda de 2019 será para Buffalo y su selección de primera ronda de 2020 será para Ottawa.
- Si San José no llega a los Playoffs de 2019 (según ProSportsTranscations), San José puede optar por darle su selección de 2019 o 2020 a Buffalo; sin embargo , San José luego intercambió esa selección condicional de manera condicional en el intercambio de Karlsson de modo que tengan que ceder. su primera ronda de 2020 a Buffalo y su primera ronda de 2019 a Ottawa en este escenario, y su elección queda anulada...
- Además, si la selección de primera ronda de St. Louis de 2019 está fuera del top 10, va a Buffalo, pero si está dentro del top 10, entonces la primera ronda de St. Louis de 2020 va a Buffalo.
- Eso deja a Buffalo con el primero de San José en 2019 o 2020, así como con el primero de St. Louis en 2019 o 2020.
- Y luego, Buffalo intercambió una de esas primicias condicionales, condicionalmente ...
- Buffalo cambiará su selección de San José (ya sea 2019 o 2020) a Anaheim si Buffalo obtiene la selección de St. Louis de 2019, pero está por debajo de la selección 20.
- Anaheim podrá elegir entre la selección de San José y St. Louis si Buffalo obtiene la selección de St. Louis en 2019, y es la selección 20 o superior. (Hay un 99,9% de probabilidades de que Anaheim sea la mejor opción).
- ¿Qué pasa si Buffalo obtiene la selección de St. Louis para 2020? ¿Es sólo la elección de San José, independientemente del año? ¿O sigue siendo la elección de Anaheim, ya que cualquier cosa en 2020 es técnicamente posterior a la elección 20 en 2019...? O... si ambas selecciones son en 2020, ¿se aplican las mismas condiciones, en aras de la simplicidad: 1-19, Anaheim obtiene San José y 20-31, Anaheim tiene la opción?
- Perdón por este lío... considérame pensando en voz alta, jajaja– uncleben85 (discusión) 05:19, 25 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Ahora entiendes por qué espero que tanto San José como St. Louis lleguen a los playoffs y solucionen la mayor parte de este lío. Deadman137 ( charla ) 15:35, 25 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Ey. Parece que estoy perdido en cuanto a la salida de los jugadores de la NHL. Si el "Jugador X" firmó un contrato con el "Equipo A" de una liga que no pertenece a la NHL el 20 de abril de 2019, ¿su transacción debería aparecer en la página del equipo de la NHL 2018-19 o 2019-20? – Sabbatino ( discusión ) 06:08, 7 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Hasta ahora, hemos mantenido todo en la página del año en que sucedió , no en el año al que necesariamente afecta . Entonces, un jugador que firme un contrato el 20 de abril de 2019, incluso si el contrato es para 2019-20, estaría en la página 2018-19. Además, en este momento solo tenemos una sección de importaciones , que en sí misma es relativamente nueva (creo que la comencé en 2017-18, y luego volví y completé las temporadas anteriores, lo mejor que pude), pero No tenemos una sección de exportación para jugadores que salen de la NHL a otras ligas. Estaría abierto a incluir una tabla de exportaciones, pero encuentro que son un poco más difíciles de concretar (requeriría mucho revisar los prospectos de élite), ya que mucha de la información en realidad no se publicita, especialmente para las ligas más pequeñas, o solo lo hice en sitios en idiomas extranjeros o en fuentes de noticias más oscuras/más Twitter, etc. – uncleben85 (discusión) 14:00, 7 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la explicación. Algunas de las edades de la temporada 2018-19 y anteriores me confundieron, ya que parece que hay inconsistencias con respecto a los cambios a otras ligas. – Sabbatino ( discusión ) 07:53, 11 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Dónde hay alguna inconsistencia en particular? Espero poder ayudar a aclarar por qué se colocaron allí o podemos solucionarlo si es necesario. – uncleben85 (discusión) 12:37, 11 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Las páginas 2018-19 de varios equipos tenían jugadores listados que se mudaron a otras ligas, mientras que la temporada 2017-18 no había terminado, pero ya los arreglé. Lo que realmente quiero saber es cuándo empieza el nuevo año liguero. ¿Al final de la ceremonia de premios de la NHL o el día del draft? – Sabbatino ( charla ) 13:55, 11 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Según la CBA, el 1 de julio, al menos en lo que respecta a contratos y transacciones de jugadores. Mi voto es iniciar la página de transacciones 2019-20 el 1 de julio de 2019. - uncleben85 (discusión) 13:59, 11 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- En cuanto a las transacciones, entonces sí, el 1 de julio es el comienzo. Pero eso no explica por qué los cambios de, por ejemplo, el draft de 2018 están en las páginas de 2018-19. Puedo recordar vagamente de las discusiones en el pasado (en este punto no recuerdo exactamente dónde tuvieron lugar, así que es el proyecto, los artículos y/o las páginas de discusión de los editores) que el corte fue después de la ceremonia de premios de la NHL. lo que justificaría por qué los cambios del draft están en la página de la nueva temporada. – Sabbatino ( discusión ) 18:04, 11 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Nuestros artículos tienen el corte arbitrario del borrador; El día del borrador es cuando comenzamos la nueva página en el pasado. Literalmente no tiene sentido, y he sido uno de los mayores defensores de cambiar eso, esencialmente me han dicho "pero eso es lo que hacemos"... Pero estoy de acuerdo en que todas las transacciones deben estar en una sola página. No creo que debamos tener un fichaje a partir del 25 de mayo en la página del año que viene, sino un traspaso a partir del 26 de mayo en la del año que viene, por ejemplo.
- En mi opinión, el corte debería ser después de la entrega de premios como se ha hecho con las páginas de temporada de los equipos. Quiero decir, la temporada termina oficialmente cuando el personal recibe los premios y al día siguiente es un nuevo comienzo y todos comienzan desde cero. Pero, por supuesto, esta es sólo mi opinión y este asunto debería llevarse a WT:NHL . – Sabbatino ( discusión ) 20:09, 13 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Puedo ver perfectamente esa lógica también! Me gusta el 1 de julio porque es prácticamente la única fecha que figura en el convenio colectivo y se mantiene constante, a diferencia del draft o los premios, y, además, es un mes nuevo, por lo que no es necesario tener dos conjuntos de junio en cada uno. página (una pequeña queja, pero creo que es un poco más amigable para el usuario). ¡Por favor comience una charla! Me había resignado a no volver a tocar esto, porque lo hago casi todos los años, ¡y cada año no pasa nada! Pero no me sentiré tan culpable si alguien más lo menciona, jaja.
Hola, primero que nada quiero agradecerte por el trabajo que pones en las páginas de transacciones, es a menudo donde me encuentro para actualizar las páginas de los jugadores, algo que se agradece mucho.
Soy consciente de que a lo largo de los años el problema del inicio de nuevas temporadas ha persistido y leí la página de discusión de las transacciones de la nhl 2018-19 para ver que tiene la intención de pasar a la temporada 2019-20 el 1 de julio debido a razones contractuales. .
Sin embargo, he notado que NHL.com ha presentado un rastreador de transacciones 2019-20, que comienza con las transacciones del 14 de junio, así que creo que esto debería considerarse adecuadamente para mantener la página de transacciones constantemente en línea.
Estoy de acuerdo en agregar los fichajes de importación que ya puso en la página 2019-20 el 1 de julio, pero creo que los intercambios de retiros y adquisiciones del 14 de junio en adelante deberían trasladarse a la página 2019-20 para que refleje la NHL. posición. ¿Pensamientos?
Saludos Triggerbit ( discusión ) 13:11, 16 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Eso lo puedo respaldar. Hay un comentario oficial de la NHL sobre esa fecha, y tiene sentido que el partido ganador de la Copa Stanley sea el último día, incluso si cambia de un año a otro. Todavía me gusta el 1 de julio, ya que es una fecha fija y tiene más sentido para lo que me concentro, las transacciones, pero apoyaría una fecha del 14 de junio, más que una fecha relacionada con el borrador. Una fecha relacionada con la Copa Stanley, como mínimo, no dividiría la ventana de compra... Dicho esto, hay mucha inercia detrás de que el draft sea el primer día de la nueva temporada, aquí. Será una batalla cuesta arriba, pero lo respaldaría si no podemos conseguir el 1 de julio. Además, ¡muchas gracias por las amables palabras! ¡Me encanta trabajar en estas cosas y me alegro de que sea un lugar al que acudir! – uncleben85 (discusión) 13:40, 16 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento si llego un poco tarde para comentar sobre esto, pero si alguno de ustedes quiere proponer mover la fecha de inicio de las transacciones hasta poco después del final de las Finales o el día después de que se entregue la Copa, lo apoyaría. . La posibilidad de trasladar la fecha al 1 de julio probablemente nunca suceda. El principal punto de debate que enfrentaría una propuesta como esta es con respecto a los premios de la NHL que se llevarán a cabo después de que técnicamente la temporada haya terminado, pero si se pudiera navegar por eso, esto podría ser factible. Para que esto funcione, sería necesario llegar a un acuerdo cohesivo antes de presentarlo a un grupo más grande. Si eso se puede resolver aquí, hay muchas posibilidades de que se lleve a cabo. Deadman137 ( charla ) 02:14, 26 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Si está buscando citas decentes para estos intercambios, deberá ir al sitio web del equipo para encontrar una, ya que la liga no publicó su resumen habitual del segundo día que enumera todos estos intercambios. Si no quiere trabajar demasiado, puede tomar lo que necesite del borrador del artículo, ya que encontré citas para todos esos acuerdos. Deadman137 ( charla ) 02:21, 26 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Deadman! No he tenido mucho tiempo este año, así que simplemente seguí los enlaces ya agregados en NHL Trade Tracker, hasta que yo (o quien sea) pudiera reunir mejores. Es genial saber que los tienes en la página de borrador, ¡eso te ayudará mucho! – uncleben85 (discusión) 02:30, 26 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Como siempre, gracias por su ayuda con las incorporaciones de agentes libres. No fue tan agitado como esperaba, pero al menos fue agradable saber que había alguien más allí para mantener la tabla actualizada. Autopartes oxidadas 00:49, 2 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Sí! ¡Y gracias a ti también! Lo siento si te pisé un par de veces con conflictos, jaja, ¡pero fue de gran ayuda tener a alguien más allí para realizar un seguimiento de todo! - uncleben85 (discusión) 00:57, 2 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Sólo una cierta confusión de mi parte con las cosas de Hakanpaa. ¡Solo intento ayudar cuando puedo! - Comentario anterior sin firmar agregado por IKnowHowToSpeak ( discusión • contribuciones ) 05:26, 5 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No hay prisa con esta solicitud, pero si tienes la oportunidad, ¿podrías copiar y pegar las citas del artículo sobre transacciones en este artículo para cualquier jugador que haya sido canjeado o firmado por Lightning o Stars la temporada pasada? Deadman137 ( charla ) 05:54, 29 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Claro que sí! – uncleben85 (discusión) 12:28, 29 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Oye, ¿quieres hacer una doble función y poner los nombres durante unos 30 minutos? Deadman137 ( charla ) 17:15, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Claro, uncleben85 (discusión) 17:20, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Deadman137 ¿ De vuelta? – uncleben85 (discusión) 18:18, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, aunque estoy intentando arreglar los intercambios, ya conoces la diversión habitual del segundo día. Deadman137 ( charla ) 18:22, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias a Dios, jajaja... ¡Una locura! – uncleben85 (discusión) 18:24, 7 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Siéntase libre de tomar lo que desee del borrador del artículo para citas. Todavía no he encontrado nada sobre la condición Ducks/Blue Jackets. Deadman137 ( charla ) 06:16, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, estuve usando los de twitter hasta que encontré algo mejor. Genial. Y sí, supongo que es a su discreción, ¡pero tampoco he encontrado nada todavía! – uncleben85 (discusión) 12:18, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Buen trabajo hoy. Fue relativamente relajado en comparación con otros años jajaja. Autopartes oxidadas 03:14, 10 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Esté atento al acuerdo Habs/Flyers, ya que Montreal tiene dos séptimos en 2022. Deadman137 ( charla ) 19:23, 12 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Buena atrapada. Veremos cómo se desarrolla eso... – uncleben85 (discusión) 19:24, 12 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Atención, antes del intercambio entre Carolina y Chicago, los Blackhawks tenían tres selecciones en la tercera ronda de 2022. Deadman137 ( charla ) 21:02, 24 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- @ Deadman137 : Gracias, CapFriendly lo tiene como propio de CHI, pero vale la pena estar atento si cambian eso. – uncleben85 (discusión) 21:16, 24 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy haciendo lo mismo por ahora solo como marcador de posición, además hay un 33% de posibilidades de acertar. Deadman137 ( charla ) 21:21, 24 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- También debo mencionar que podemos vigilar esto con este enlace [1]. Chicago es prácticamente el único equipo que hace esto. Deadman137 ( charla ) 23:23, 24 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Eso es muy útil, ¿por qué no lo hacen todos los equipos? jaja– uncleben85 (discusión) 00:07, 25 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Buenas noticias, la selección canjeada en 22 fue la propia selección de Chicago. Los Flames también solían tener una lista útil para el seguimiento de selecciones, pero desapareció cuando la liga tuvo todos los sitios web de los equipos diseñados por la firma MLB. Afortunadamente, el sitio de registros de la NHL tiene exactamente el mismo estilo de tabla que solía tener el sitio de los Flames.
- También tendremos que estar atentos al intercambio de Vancouver/Winnipeg ya que los Jets tuvieron dos terceros. Deadman137 ( discusión ) 00:40, 28 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Si tienes algún conocimiento del tema, ¿podrías ayudarme a actualizar las páginas sobre los equipos de la Liiga (liga finlandesa de hockey de primer nivel)? Son muy viejos y las listas están desactualizadas. KRANKENWAGEN ( discusión ) 21:31, 27 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- @ KRANKENWAGEN : No puedo comprometerme con todo el proyecto, pero puedo ayudar. Realmente está anticuado. Nuestra apuesta más segura es recurrir a eliteprospects: uncleben85 (discusión) 21:43, 27 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Ya estoy usando Elite Prospects. Es un gran sitio web. Tuve que crear toneladas de cuentas gratuitas para no quedarme sin páginas vistas gratuitas: D KRANKENWAGEN ( discusión ) 21:45, 27 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Una opción que a veces usaba para actualizar la lista cuando actualizaba la lista de Ässät era su página de inicio. Puede ser difícil de entender para algunas personas, ya que el finlandés es simplemente un galimatías. KRANKENWAGEN ( discusión ) 21:49, 27 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- Qué raro, mi cuenta gratuita la puedo usar todo lo que quiera... He actualizado la página principal de Liiga . ¿Qué pensabas que era prioridad? ¿Plantillas? – uncleben85 (discusión) 22:33, 27 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Listas de equipos y las cosas importantes, supongo que simplemente actualizándolas. Tal vez cree algunas páginas de reproductor, pero puedo hacerlo. KRANKENWAGEN ( discusión ) 23:04, 27 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Sin embargo, mis páginas de jugador no son de la mejor calidad.- KRANKENWAGEN ( discusión ) 23:09, 27 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Continuaré más tarde, me voy a dormir porque son las 2:45 am. - KRANKENWAGEN ( discusión ) 23:46, 27 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- @ Rusted AutoParts : ¡Saludos, eso fue una locura! ¡Debe ser la mayor cantidad de fichajes en el Día 1 de la historia! ¡Muchas gracias por tu ayuda! - uncleben85 (discusión) 01:10, 29 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
- Hipal ( discusión ) 20:23, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
TSN tiene las condiciones en su sitio. Deadman137 ( charla ) 14:22, 4 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- @ Deadman137 : ¡Gracias! Estaba revisando todos los Twitters de los conocedores para ver si alguno de ellos dejaba caer los detalles. CapFriendly salió adelante, pero sí, ¡coincide con la actualización de TSN! – uncleben85 (discusión) 14:33, 4 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
- De nada, pensé que probablemente lo habías estado vigilando (como yo también) desde que apareció el informe inicial. Deadman137 ( charla ) 14:42, 4 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Oye, gracias por agregar la lista de hockey estadounidense. Ya no usamos plantillas, simplemente las colocamos en el artículo de la lista y las transcluimos a los artículos (necesarios). Vea la lista de mujeres, por ejemplo. Kante4 ( discusión ) 00:38, 14 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por hacérmelo saber. Transferí todos los datos de la plantilla al artículo - uncleben85 (discusión) 00:52, 14 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias (solo necesitas vaciar la plantilla y solicitar su eliminación). Inserté la lista de Estados Unidos en el artículo sobre los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. Si revisa la lista femenina, esa lista "preparada" también se usó/fue utilizada para los últimos Mundiales. Entonces, sin lugares de nacimiento y solo el entrenador en jefe, ¿qué opinas? (Ver listas del Campeonato Mundial IIHF 2021 , listas del Campeonato Mundial IIHF 2019 , etc.) Kante4 ( discusión ) 08:30, 14 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡No me gusta nada de eso, jajaja! Pero cederé al consenso, no hay problema: uncleben85 (discusión) 15:10, 14 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- :D Y no me gusta al revés. ;) Simplemente seguí lo que se usó los últimos años en el WC, donde nadie lo cambió (mujeres y hombres). Simplemente excesivo para mí. Kante4 ( discusión ) 21:30, 14 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Plantilla: La lista del equipo masculino de hockey sobre hielo de Estados Unidos de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 07:46, 20 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El primero del acuerdo está condicionado a un intercambio anterior de Florida con Buffalo. El cuarto es el mismo del acuerdo de Vatrano de hoy. Deadman137 ( discusión ) 01:55, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias Deadman137! ¡Súper útil como siempre! (Y leyendo eso, espero que no suene sarcástico en el texto, porque realmente lo digo en serio, jaja) - uncleben85 (discusión) 02:18, 17 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Salió como estaba previsto. Además, nos hemos ayudado mutuamente durante muchos años con todos estos acuerdos condicionales, por lo que el sarcasmo sería un poco extraño en esa situación. Aunque en este punto, no estoy seguro de si las condiciones comerciales están empeorando o si los equipos simplemente son muy cautelosos al mover activos. Deadman137 ( discusión ) 20:03, 18 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La cita de Hamonic está publicada en el sitio de Canucks. Sigo esperando detalles del intercambio de Giordano (como estoy seguro de que usted también). Deadman137 ( discusión ) 19:55, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Mire el acuerdo con Dermott, ya que Vancouver tiene tres tercios en los próximos dos drafts (2 en 22 y 1 en 23). Estoy pensando que el acuerdo con Giordano es probablemente un acuerdo de tres equipos dada la duración del intercambio. Deadman137 ( discusión ) 20:51, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Entonces, parece VAN 2022 tercero para Hamonic; WPG 2022 tercero para Dermott; y TOR 2022 2.º, TOR 2023 2.º, TOR 2024 3.º para Giordano. ¿Eso es lo que obtienes también?
- Sí, eso es lo único que me dicen las fuentes y se verifica con mis referencias cruzadas. Además, normalmente cuando un equipo informa que la selección fue canjeada, lo tomo como cierto. Deadman137 ( charla ) 23:26, 20 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Esté atento al comercio de McBain. Minnesota lo informó durante la noche en su sitio, pero la liga y los Coyotes no han publicado nada. El segundo en el trato es de Vancouver. Estoy esperando la confirmación de los dos últimos antes de hacer nada. Deadman137 ( charla ) 14:21, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- No importa, lo vi confirmado justo después de escribir esto. Deadman137 ( charla ) 14:49, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El segundo acuerdo de Fleury es el de Minnesota, por lo que el acuerdo está completo. El intercambio entre Ottawa y Boston tiene una complicación, Ottawa tiene dos séptimos en 22. Deadman137 ( discusión ) 18:04, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- @ Deadman137 : He estado escuchando mensajes contradictorios (menores) sobre las condiciones de Fleury: "4 victorias", "4 apariciones en juegos" y "4 juegos terminados". ¡No estoy seguro de lo que has oído!
- Son cuatro victorias. [2] Use esto para el trato con Copp, es feo. Deadman137 ( charla ) 20:46, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, eso es lo que decidí también. Jajaja, es realmente feo. Caro también: uncleben85 (discusión) 20:51, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El acuerdo con Domi es un acuerdo de tres equipos con Florida en el medio. El comercio de Dadonov se desconoce en este momento. Deadman137 ( discusión ) 22:01, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Como si este día pudiera durar más, oculté el comercio de Dadonov tanto en el proyecto de artículo como en el de transacción, ya que el comercio está ahora en disputa. Si se realiza, eliminaré el formato y restableceré la información; si se anula el intercambio, tendremos que eliminarlo. De cualquier manera estaremos esperando hasta que la liga se pronuncie al respecto. Sólo quería avisarte de por qué hice esto. Deadman137 ( discusión ) 03:43, 22 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por agregar la selección compensatoria de segunda ronda de Minnesota y actualizar todos los números de selección. Sé lo tediosa que puede ser esa tarea. Deadman137 ( discusión ) 01:49, 2 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Ey! No hay problema, ¡en realidad esperaba que te ayudara a aligerar tu trabajo! No dude en modificar cualquier formato o redacción con la compensación MIN: uncleben85 (discusión) 02:31, 2 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Alivió mi carga de trabajo esa noche. No te preocupes por modificar el formato, ya lo había hecho antes de darte las gracias. Deadman137 ( charla ) 23:22, 7 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Existe alguna posibilidad de que puedas cubrirme e ingresar algunas de las primeras selecciones durante la primera ronda mañana por la noche? No te dejaré drogado y seco toda la noche, pero estaré atado por un rato. Deadman137 ( discusión ) 02:29, 7 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Lo tienes, amigo! – uncleben85 (discusión) 13:02, 7 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Todavía no puedo ayudar con las selecciones, tal vez pueda ayudar con algo de vandalismo. Deadman137 ( discusión ) 23:23, 7 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Finalmente estoy en condiciones de ser útil. Gracias por cubrir y hacer todo lo que hiciste. Deadman137 ( discusión ) 02:10, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Cómo eres tan rápido? ¡Jajaja, tenía preparados los dos últimos y aún así me ganaste en ambos! Te dejaré hacerte cargo del resto. PD: He estado rastreando las nacionalidades/provincias y estados para la Primera Ronda - uncleben85 (discusión) 02:26, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Los volantes tienen 3 tercios en 23, así que mantente atento. Deadman137 ( discusión ) 15:35, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Sí. Sentado en ello hasta que sepamos más. – uncleben85 (discusión) 15:43, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Condicional: el más bajo de los tres. Deadman137 ( discusión ) 15:50, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Oye, tenemos un montón de nuevos artículos sobre transacciones de los años 70 que podrían necesitar una limpieza en los Wikilinks y las citas. ¿Hay alguna posibilidad de que pueda conseguir que les eches un vistazo y soluciones cualquier problema de formato que encuentres? Anteriormente hablé con el editor que está trabajando tanto en el borrador como en los artículos de transacción, ya que están un poco verdes y quería darles algunos consejos para que no fuera un desastre total. Tomé la decisión ejecutiva de dejarlos seguir trabajando y corregir los pequeños errores que surgen a medida que avanzan, ya que prefiero ver que se haga el trabajo para esa época que detener a alguien que está haciendo mucho trabajo que yo no tengo. muchas ganas o tiempo para solucionarlo. Deadman137 ( charla ) 23:43, 24 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Si, seguro! ¿Por dónde debería empezar? – uncleben85 (discusión) 14:00, 25 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, es necesario ordenarlos todos, así que realmente no importa con cuál quieras empezar. Parece que ahora también hay algunos artículos sobre transacciones que se remontan a los primeros días de la liga. Por ahora centrémonos únicamente en los de los años 70, una vez que estén listos podremos decidir qué hacer a continuación. Envíame un ping aquí o deja un mensaje en mi página de discusión si necesitas algo. Deadman137 ( charla ) 14:13, 25 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Quizás pueda responderme a esto, ya que agrega la mayor cantidad de contenido a las páginas de transacciones. ¿Por qué las transacciones enumeradas en el Borrador de entrada a la NHL de 2022 figuran en las transacciones de la NHL 2021-22? ¿No deberían estar en las transacciones de la NHL 2022-23? Conyo14 ( discusión ) 16:52, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- La temporada 2022-23 no se renueva hasta el 1 de julio, el inicio de la agencia libre (este año esa fecha se retrasó hasta el 13 debido a COVID). Esa apertura de la agencia libre es cuando (normalmente) se pagan las bonificaciones, no se vencen (normalmente) listas comerciales, finalizan los contratos, comienzan los contratos, se aplica el nuevo número máximo, etc. Y como esta página trata sobre transacciones, es decir. la maniobra de los contratos y derechos de los jugadores entre clubes, cualquier contrato movido antes del inicio de la agencia libre, es técnicamente el contrato anterior movido o, actualmente, el contrato 2021-21 que se está moviendo. Puede ver aquí: https://www.nhl.com/news/2021-22-nhl-trades/c-289968698 que incluso la NHL considera todos los intercambios hoy como parte de la temporada 2021-22, y que la 2021- 22 también comenzó el año pasado en la agencia libre. – uncleben85 (discusión) 17:00, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Entonces, ¿por qué las transacciones de la NHL 2020-21 aparecen al mismo tiempo que las fechas del Draft de entrada de la NHL 2020? Creo que me deja perplejo que esto sea inconsistente con otras páginas de transacciones. Y sí, el rastreador de cambios indica que los cambios están enumerados para la temporada 2021-22. Sin embargo, parece que no hay un punto constante en el que la NHL indique que todos los intercambios a partir de esta fecha cuenten para la próxima temporada. Como se indicó en artículos anteriores, se pueden realizar intercambios con jugadores antes de la agencia libre, entonces, ¿no deberían asignarse esos intercambios a la temporada anterior para brindar coherencia entre los artículos? Conyo14 ( discusión ) 17:11, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Porque ya se ha pedido cambiar la fecha en el pasado y la respuesta es efectiva, "pero así se ha hecho siempre". Este año lo presenté en la charla del Proyecto de Hockey sobre Hielo y no tuve ningún desacuerdo y estaba dispuesto a hacer el trabajo y hacer el cambio, y así lo estoy. Tiene MUCHO más sentido que el inicio arbitrario del draft. No me importa volver atrás y modificar artículos anteriores si es necesario, la coherencia tiene sentido. Pero solo se puede hacer mucho a la vez, por lo que por ahora hay un punto de transición en el que este artículo tiene dos borradores de días de intercambios. – uncleben85 (discusión) 17:18, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. ¡Agradezco la información! Una cosa a tener en cuenta es que el NHL Trade Tracker oficial es relativamente nuevo (al menos desde que la NHL realizó cambios en su sitio web en 2015). Entonces, volviendo atrás, parece que la mayoría de las operaciones que figuran en el rastreador se realizan en una fecha arbitraria. Incluso el rastreador de comercio de la nhl de terceros es bastante inconsistente en sus fechas de inicio. Dado que no hay referencias que demuestren una fecha de inicio para las transacciones más allá de la pausa de los playoffs, diría que lo hagamos. Al menos Wikipedia puede ser coherente sobre este tema. Conyo14 ( discusión ) 17:30, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No es así, @ Conyo14 : el draft es el inicio del nuevo año liguero. Nadie se molestó en intervenir en el cambio propuesto el mes pasado porque ha sido una discusión establecida durante muchos años. Deadman137 ( discusión ) 18:32, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Literalmente no hay ninguna razón para el draft como comienzo. No tiene sentido. Si se opone, entonces participe en la propuesta. – uncleben85 (discusión) 18:38, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Tienes parte de razón, probablemente no debería ser el draft, sería mejor trasladarlo al final de los playoffs ahora que los premios de la NHL se entregan durante las Finales. Nunca obtendrás el apoyo que necesitas para pasar al inicio de la agencia libre. Todos los intentos que habéis hecho para hacerlo en el pasado han sido derrotados y esto no sería diferente. Deadman137 ( discusión ) 18:47, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Ha habido indiferencia y decisión dividida (5 personas diferentes quieren 5 cosas, por lo que no se hace nada al respecto). Pero nunca se ha hecho a gran escala como lo hice hoy (en lo que aparentemente esperaste todo el día hasta que terminara de trabajar), y se revirtió o "derrotó". El día del draft es el peor día. Incluso decidir otro día está bien, pero no veo ninguna razón para no incluirlo en la Agencia Libre y nunca me han dado una razón por la que no, aparte de "así no se hace" o "dijimos que no". Un comienzo el 1 de julio (Agencia Libre teórica) también es mucho más limpio que cualquier otro día en el que tendrías un mes determinado dividido en dos artículos y repeticiones de meses dentro de un mismo artículo que necesitan desambiguaciones por años en los subtítulos. Entiendo que es mucho trabajo, pero usted tiene un voluntario literal para hacerlo y hacer que los artículos sean más limpios, más ágiles y más precisos/en línea con la forma en que realmente se ejecuta la NHL. – uncleben85 (discusión) 18:56, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Lo desafortunado es que cuando no existe un acuerdo en una disputa, el acuerdo previo es lo que determina el consenso y es por eso que esto no ha cambiado y probablemente no lo hará. Usted tiene un claro desacuerdo en este punto y se le pedirá que revierta sus ediciones recientes a los estándares previamente acordados. No me gusta hacerte esto, pero tenemos estándares por una razón, ya sea que estemos de acuerdo con todos ellos o no. No me gusta todo lo que tenemos que cumplir, pero no veo la necesidad de perder el tiempo en cosas que no son tan importantes. Deadman137 ( discusión ) 19:05, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento si leí mal tu intención en tus comentarios y ediciones anteriores. Pero tampoco lo llamaría un estándar acordado. Ha habido otros editores que lo han cuestionado, y el sistema actual es simplemente un valor predeterminado que no tiene fundamento ni razón, simplemente no se ha cambiado. No estaría desafiando ningún estándar, simplemente cambiando el estándar, y no veo por qué alguien perdería el tiempo defendiendo o protegiendo el "estándar" inferior, más confuso, más confuso y menos preciso que existe, cuando De todos modos, no es tan importante. – uncleben85 (discusión) 19:08, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Muy bien, volví a abrir el tema en la charla de Wikipedia: WikiProject Ice Hockey/Archive80#NHL_Transactions_start_date . @ Deadman137 : Esta vez vamos a tener un consenso firme al respecto. No tengo opinión sobre esto, pero quiero una respuesta para poder encontrar los intercambios que ocurren el día del draft. Conyo14 ( discusión ) 19:45, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Por supuesto, el primero condicional no es sólo el top 10 protegido en este acuerdo. Es posible que ni siquiera esté disponible si los Panthers primero en 2024 están entre los 10 primeros un año antes del intercambio de Giroux. Entonces, el primer acuerdo en Tkachuk es en 2025 o 2026. Deadman137 ( discusión ) 05:07, 23 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
 Deadman137 ( charla ) 05:03, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡¡Gracias Deadman137 ( discusión )!! Siempre es un placer, y muchas gracias también por toda su ayuda y trabajo a lo largo de los años. – uncleben85 (discusión) 15:14, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Este enlace [3] tiene las condiciones del comercio Chicago/Toronto. Deadman137 ( charla ) 23:32, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Ajá! ¡Gracias! Avíseme si puede encontrar más confirmación sobre el Jeannot 1st. Sólo los informes que he visto tienen la condición "Top 10 protegidos", sin más detalles. ¿Y si es el Top 10? ¿Eso significa que a Tampa le fue bastante mal incluso con Jeannot como para que no se intercambie ninguna elección? ¿Se convierte en un 2026? Ese 2026 está ligado al comercio de Hagel, entonces, ¿qué pasa si el 2026 va por Hagel y el 2025 es el Top-10? 2027?? ¿O qué pasa si el Hagel 2023 se convierte por primera vez en un 2025? Entonces, ¿qué pasa primero con este Jeannot 2025? ¡Muchos escenarios (improbables) que no han sido cubiertos por ninguna fuente oficial o medio principal...! ¡jajaja! – uncleben85 (discusión) 23:44, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Todavía tengo que encontrar algo útil que pueda ayudarnos a cualquiera de nosotros en este tema. Aunque estaré atento a ello. Es posible que sean 26 o 27 dependiendo de la disponibilidad del comercio Hagel. A estas alturas el 23 1 debería transcurrir sin complicaciones, pero el 24 1 quedará en el aire un año más. Deadman137 ( discusión ) 00:11, 28 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ Uncleben85 , tu explicación sobre la eliminación de contenido en Jokari es válida; sin embargo, no deberías agregar ni eliminar contenido sin dejar un resumen de edición. Ésta es una buena política, además de ser cortés con los demás editores. Gracias. Revirvlkodlaku ( discusión ) 03:17, 19 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias. Puedes consultar mi historial; Comento prácticamente todas las ediciones que hago de manera bastante consistente, excepto en mi zona de pruebas. Era una página pequeña y oscura con una edición que parecía bastante sencilla y supongo que se me pasó por alto. – uncleben85 (discusión) 14:46, 19 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sé que le gusta que las condiciones en los artículos de transacciones sean precisas, por lo que es necesario corregir las transacciones de Burns y DeAngelo del año pasado. Los detalles relevantes se encuentran en el borrador del artículo de 2023, convenientemente toda la información se encuentra en la sección de la tercera ronda. Deadman137 ( discusión ) 23:00, 24 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hola hombre muerto! Gracias, sí, siempre trato de que sean lo más precisos posible. Bien, sí, puedo ver las inconsistencias entre los dos oficios. Burns usa el término "inferior/más bajo" para significar "más tarde"/"valor más bajo", y DeAngelo usa "inferior/más bajo" para significar "mejor"/"número más bajo". ¿Crees que es mejor simplemente decir "mejor/mejor" frente a "peor/peor" o "antes" frente a "después"? Al igual que yo, mi cerebro por defecto "baja" como "número más bajo", es decir, una mejor elección, no más abajo en la lista, es decir, una peor elección, para que pueda ver la confusión. – uncleben85 (discusión) 13:01, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Los periodistas deportivos son a veces la pesadilla de nuestra existencia. Al menos fue captado mientras todavía estamos trabajando en la información del año en curso. No hay ninguna razón real para hacer un cambio porque normalmente se supone que una selección alta del draft está al principio del draft y una baja está tarde. Deadman137 ( charla ) 15:16, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Parece que Arizona está obteniendo un tercer puesto condicional entre 25 en el acuerdo con Kane según [4]. Estoy investigando los detalles, pero parece que podrían obtener lo mejor de la selección de los Stars o los Rangers si los Rangers adquieren la selección de los Stars del intercambio de Lundkvist. Deadman137 ( charla ) 21:58, 27 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Buen ojo! No estoy seguro de cómo me perdí eso. Parece que CapFriendly tiene esas mismas condiciones. – uncleben85 (discusión) 22:02, 27 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Hasta el momento son los únicos que lo reportan. Estoy mirando debajo de la piedra para ver qué se suelta. Deadman137 ( discusión ) 22:06, 27 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Solo para informarle que todas las transacciones realizadas a partir del Día del Draft a partir de las transacciones de la NHL 2022-23 se trasladarán a la nueva página para mantener la coherencia. Puede volver a plantear este problema, pero dudo que llegue a ninguna parte. Conyo14 ( charla ) 21:28, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Si alguien más quiere seguir adelante y hacer esa edición, adelante, seguiré el juego, pero no iba a iniciarlo, jaja. Tal vez lo intente de nuevo dentro de unos años más *encoge de hombros*. El día del draft no tiene sentido para iniciar los hilos de transacciones (la Liga misma usa el 1 de julio como fecha límite para todos los límites, contratos y negocios de la liga, etc.), y estoy dispuesto a hacer todo el trabajo para crear una nueva consistencia. .. La última vez que lo intenté había más a favor+indiferentes que en contra, pero aun así me lo negaron, ¡así que es lo que hay por ahora! Simplemente no iba a iniciarlo, jaja. Gracias por el aviso, @ Conyo14 : ¡Te lo agradezco! – uncleben85 (discusión) 21:36, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- He seguido adelante con las ediciones. Es una lástima que no haya una respuesta clara de la Liga que diga: "Este día es cuando comienzan todas las transacciones para la próxima temporada". Supongo que fue bastante afortunado que este año apenas hubiera cambios. Conyo14 ( charla ) 21:43, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
He completado el mínimo necesario para que puedas retomar tu trabajo habitual. Como siempre, envíame un mensaje o déjame un mensaje en mi página de discusión si quieres que verifique tus números finales. Deadman137 ( discusión ) 07:16, 30 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es cierto, pareció haber una ligera pausa en los fichajes allí, así que pensé que conseguiría que algunos de ellos fueran refedados, pero como vamos a utilizar las fuentes primarias, las pospondré. Autopartes oxidadas 16:56, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, estaba pensando lo mismo, con la pausa. Están saliendo un par de lanzamientos del equipo, así que los he estado escaneando. Por otra parte, si quieres, siéntete libre de agregar algunos temporales. ¡Pensé que te ahorraría el trabajo extra! ja ja
Entonces, el intercambio de Montreal y Pittsburgh fue la primera parte del trato, luego San José y Pittsburgh lo remataron. Hoffman es el único activo en ambos acuerdos. Consulte las páginas de los equipos de los Canadiens y los Sharks para obtener información precisa. Deadman137 ( charla ) 16:41, 6 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Re: WikiProject Hockey sobre hielo/Mejora de artículos#Equipo PWHL/Nombres de artículos
Se le está etiquetando porque se le ha señalado como colaborador principal de la familia de artículos de PWHL. No quería tomar una decisión unilateral y esperaba que alguien compartiera su opinión sobre el asunto en la página de WikiProject. ¡Gracias!
@ Earl Andrew : @ MikeVitale : @ Otro justin : @ Ravenswing : @ Spitzmauskc : @ Wheatzilopochtli :
– uncleben85 (discusión) 22:57, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, probablemente lo hice de manera incorrecta. Nunca se me ocurrió que estuviera representado de otra manera; Buscó NHL.com y pensó: "Espero no haber ofendido". 18abruce ( charla ) 01:16, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Sin ofender en absoluto! ¡En realidad estaba en el mismo barco! Solo lo había visto en forma decimal, y no se me pasó por la cabeza consultar la página de estadísticas de la IIHF, pero sé que llamarlo "Porcentaje de ahorro" y luego usar la notación decimal suele ser confuso para los fanáticos desconocidos, por eso agregué el enlace a la página de porcentaje de ahorro, en caso de que algún lector quisiera saber más. Pero tampoco tenía intención de ofenderte y lo admito totalmente. ¡La notación porcentual en esa tabla es buena para mí! – uncleben85 (discusión) 01:19, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esperemos que los Coyotes no realicen ningún intercambio ni contraten a ningún jugador entre ahora y la fecha de renovación para la próxima temporada; de lo contrario, será necesario algún tipo de descargo de responsabilidad/nota (no estoy seguro de cómo se verá). Miré hacia atrás hasta 2011 para ver qué pasó con los Trashers, pero no hicieron ninguna transacción entre la fecha límite de cambios y la fecha de renovación de la próxima temporada, por lo que estaremos volando a ciegas si algo sucede. Deadman137 ( discusión ) 03:38, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estamos teniendo una situación con un editor de IP con un historial de edición en conflicto en este artículo. Si no es mucha molestia, ¿podría explicarles cómo formateamos las tablas comerciales? Deadman137 ( charla ) 22:17, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Con seguridad! ¡¡Le echaré un vistazo esta noche!! – uncleben85 (discusión) 00:06, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solicito su opinión ya que es el principal contribuyente a las páginas de transacciones: ¿el último equipo de Jakub Voracek debería figurar como los Arizona Coyotes o el equipo de la NHL de Utah ? Me inclino un poco por los Coyotes (realmente no puedo expresar por qué), pero puedo ver el argumento a favor de cualquiera de los dos. @ Deadman137 , desafortunadamente tu temor anterior se hizo realidad. El Kip 17:23, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Jaja, ¡claro que pasó! Me inclinaría más por Utah... El equipo de Utah técnicamente adquirió su contrato con todos los demás activos de hockey... La realidad es que habríamos incluido a Voracek en Arizona a pesar de nunca haber jugado un partido allí, ya que estamos rastreando las transacciones en un nivel más técnico + literal. Por ejemplo, el convenio colectivo en realidad no permite intercambios tripartitos, por lo que, si bien ocurren de manera informal, informamos los intercambios técnicos que deberían realizarse; o si un jugador firma un contrato de un día para retirarse (Simmonds este año), son puramente ceremoniales y en realidad no cambian el estado contractual del jugador, por lo que los ignoramos. Voracek, hasta donde pude determinar, estaba, aunque sólo fuera técnicamente, en la lista de reserva de Utah en el momento de su retiro. Dicho esto, no creo que valga la pena ponerse quisquilloso si prefieren mantenerlo simplificado con Arizona, o incluir una nota o cualquier otra sugerencia. @ The Kip and Deadman137 : --– uncleben85 (discusión) 18:37, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si usamos qué equipo poseía los derechos en el momento de su retiro, entonces sería Utah, eso obviamente requeriría una nota oculta y algo de seguimiento. Dicho esto, esta podría ser una excepción única dada la situación única. Deadman137 ( charla ) 23:37, 23 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Supongo que se puede argumentar que, considerando que su contrato efectivamente terminó con el final de la temporada de los Coyotes, debería figurar como Coyote; no es como Shea Weber , donde todavía estará oficialmente en los libros de Utah la próxima temporada. No lucharé contra ningún intento de cambiarme a Utah, pero al menos en mi opinión, creo que Coyotes está bien si se va como está. El Kip 18:38, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nuevamente, estoy bien con Arizona si eso es lo más fácil. Sin embargo, me siento obligado a decir que su contrato no terminaba al final de la temporada. Los contratos no se renuevan hasta el 1 de julio y los jugadores permanecen en las Listas de Reserva de sus respectivos equipos hasta el final de la temporada hasta ese momento, incluso si su equipo es eliminado (la única excepción son los agentes libres relacionados con el draft). Es por eso que odio que cambiemos a nuestras nuevas páginas de Transacciones el Día del Draft (que no tiene nada que ver con nada), pero ya terminé de pelear esa pelea por ahora jajaja--– uncleben85 (discusión) 21:46, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Puede encontrar este mensaje traducido a idiomas adicionales en Meta-wiki. Por favor ayuda a traducir a otros idiomas.
Estimado wikimediano,
Estás recibiendo este mensaje porque participaste anteriormente en el proceso de UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a enviar sus solicitudes para la U4C. Para obtener más información y las responsabilidades de la U4C, consulte la Carta de la U4C.
Comparta este mensaje con miembros de su comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10, 2 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agregó un delincuente condenado
a la primera sentencia de Donald Trump , cuya adición se ha revertido varias veces antes y se está discutiendo activamente en la página de discusión. Como todavía no hay un consenso claro para agregarlo, deshice el cambio. Lo invito a discutir con otros en la página de discusión en Talk:Donald Trump § RfC sobre el uso de "delincuente convicto" en la primera oración si desea hacerlo, pero no agregue cambios controvertidos en el artículo mientras se están publicando activamente. discutido y debatido en la página de discusión. Gracias. -bɜ:ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡saluda! ) 17:40, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No es necesario cambiarlo todavía, aunque los Rangers tenían dos séptimos en 2026 cuando hicieron el intercambio, por lo que existe la posibilidad de que la selección intercambiada fuera la de Vancouver. Deadman137 ( charla ) 21:12, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Oh, buen partido, gracias! --– uncleben85 (discusión) 22:52, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes actualizar los colores de los Kings para la temporada 2024-25 a gris para que coincidan con el nuevo logotipo? Por favor. 2601:40A:8400:1820:29FE:1042:6D4B:4723 (discusión) 23:41, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Por lo general, nos guiamos por el color de la carrocería de su camiseta local, que permanece negra. – uncleben85 (discusión) 00:01, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Berkley Scott puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Plantilla: La lista del equipo masculino de hockey sobre hielo de Estados Unidos de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 07:46, 20 de febrero de 2022 (UTC)