Lo siento, escribí el artículo hace algún tiempo. No recuerdo las fuentes. Barbara Shack ( discusión ) 11:14 29 dic 2007 (UTC)
La Universidad Brown ha sido candidata recurrente a la Colaboración Universitaria del Mes , pero en varias ocasiones no ha obtenido los votos necesarios para ganar. Si quieres ver un esfuerzo concertado para mejorar el artículo sobre tu alma mater, visita la página de colaboraciones para emitir tu voto . También puedes ayudar a mejorar nuestras colaboraciones actuales durante sus últimos días. ¡Saludos! - Mabeenot ( discusión ) 22:18 23 feb 2010 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Invitamos a todos a contribuir de manera constructiva a nuestra enciclopedia. Algunas de sus ediciones recientes, como las que agregó en 10 de marzo , se han considerado inútiles o poco constructivas y se han revertido o eliminado. Las pautas de Wikicalendar establecen que solo las celebraciones que ocurren en la misma fecha cada año y son el tema de su propio artículo de Wikipedia deben agregarse a los artículos del calendario. Además, solo se deben realizar entradas para días festivos y celebraciones que se celebran ampliamente como tales y no solo fechas en las que ocurren ciertos eventos. Consulte WP:DOY para obtener detalles sobre qué entradas son aceptables en los artículos de Wikicalendar. Gracias. -- Mufka (u) (t) (c) 00:29, 19 de agosto de 2011 (UTC)
Así de simple; me siento un poco enfermo después de leer la discusión en User talk:Becritical . -- Orange Mike | Talk 21:29, 20 de diciembre de 2011 (UTC)
Te respondí en mi página de discusión. ¡Que tengas un buen día! -- Piast 93 17:43, 21 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola. Teniendo en cuenta tus intereses y tu página de usuario, solo quería invitarte a que visites el Medicine WikiProject . Es un proyecto bastante sencillo, pero hay un buen grupo de editores allí y la página de discusión del proyecto puede ser un buen lugar para obtener segundas opiniones, opiniones externas o comentarios sobre artículos y temas médicos. De todos modos, ¡feliz edición! :) MastCell Talk 19:39, 21 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola, por favor, asegúrate de que las advertencias anteriores no estén obsoletas antes de aumentar el nivel de advertencia. La advertencia de nivel 3 anterior era de noviembre de 2007. Una advertencia de nivel 1 hubiera sido apropiada. Catfish Jim y la jabonera 16:42, 9 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Orientia tsutsugamushi , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en japonés (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:24, 4 de abril de 2012 (UTC)
En resumen: los tríos o el sexo a tres no pueden definirse de manera útil sin referencias al concepto moderno de swinging.
Los swingers han trabajado durante décadas para intentar quitarse de encima la idea de que no es más que un intercambio de esposas. Los swingers son mucho más que parejas casadas y mucho más que parejas. Existe una amplia variedad de individuos, parejas, orientaciones y actividades sexuales en el swing. Es un estilo de vida muy amplio, pero el sexo en trío es probablemente la mayor atracción para que la gente se una a este estilo de vida, tanto solteros como parejas.
Las matemáticas por sí solas deberían ser una prueba. Hay cientos de sitios web de intercambio de parejas, cada uno con miles de perfiles en sus miembros. Los sitios web más grandes tienen millones de miembros, y el más grande presume de tener más de 42 millones en todo el mundo. Los sociólogos creen que hay alrededor de 2 a 4 millones de parejas en América del Norte que son swingers. Ya sea por encuestas, por anécdotas o por búsquedas en las bases de datos de sitios web de intercambio de parejas, el resultado es el mismo: hombres solteros que buscan hacer un trío con una pareja o parejas que buscan un trío con un hombre o una mujer. Casi todos los perfiles de nuevas parejas swingers declaran que su deseo es encontrar a otra persona que quiera hacer un trío con ellos. A veces es para explorar la bisexualidad de uno de los miembros. A veces es para participar en alguna suave fantasía de cornudo. La mayoría de las veces se considera la forma "más suave" de introducir algo de picante en la vida sexual. Para los swingers experimentados en entornos grupales, con otras parejas o simplemente solteros, la actividad sexual en la que participan casi siempre incluye un acto sexual que puede clasificarse como un trío. La nomenclatura para el sexo a tres está repleta de nombres, combinaciones y posiciones para el sexo a tres que son casi desconocidas para la mayoría de las personas que nunca han tenido sexo con más de una persona a la vez. Las entradas de Wiki que no hablan inglés para "trío" (o traducción) casi siempre incluyen estas descripciones. [ver alemán]
Pero, sea como sea, el sexo a tres es casi siempre el primer vehículo para iniciarse en el intercambio de parejas, si no de hecho o de hecho, al menos por preferencia o fantasía. "Trío" y "Sexo a tres" probablemente podrían dividirse en dos entradas diferentes de Wiki, pero el lector medio no entendería (ni simpatizaría) con el motivo de que existan dos filosofías divisorias que exigieran entradas separadas. Para la mayoría, el trío es un concepto, y esa idea es abrumadoramente el acto sexual en sí. Basta con hacer una búsqueda sin restricciones de la palabra trío en Internet y observar el tipo de resultados que probablemente obtendría.
Entiendo que existe una división cultural entre el poliamor y el intercambio de parejas. La he visto durante décadas. El primero enfatiza los vínculos emocionales y las relaciones y los grados de compromiso o amor que existen en tales relaciones. Los segundos tienden a enfatizar más la actividad sexual y sus aspectos recreativos y casuales. El resultado es una constante guerra ontológica en la que las dos partes luchan por el control del lenguaje. No obstante, es un flaco favor tener una entrada enciclopédica sobre los tríos sin una referencia directa al intercambio de parejas, en particular si la entrada desarrolla el concepto con referencias directas al poliamor y al Ménage à trois y menciona el sexo no monógamo sin nombrar la vía central por la que ocurren tales tríos.
Está claro que cuando la gente quiere saber quién, qué, cuándo, dónde y por qué de los tríos, debe incluir el intercambio de parejas. Es una enorme fantasía para muchas personas y es la petición más citada en los perfiles de millones de swingers. Y, estadísticamente, es la experiencia abrumadora de los swingers y de aquellos que tienen sexo casual en tríos.
No he vuelto a mencionar el intercambio de parejas en la definición central porque quiero asegurarme de que tenemos un entendimiento común en lugar de involucrarme en constantes ediciones y retrocesos. Mi punto es que usted ha dicho que quiere que la definición sea más generalizada, pero está intentando excluir la categoría más grande de millones de seguidores que quieren, fantasean o participan regularmente en sexo de trío (recreativo). Tener una definición que incluya el poliamor y el ménage à trois con solo una referencia indirecta al intercambio de parejas no logra dar una definición adecuada. JVB. — Comentario anterior sin firmar agregado por JohannVanbeek ( discusión • contribuciones ) 20:28, 12 de abril de 2012 (UTC)
RE: Hay un enlace sobre el embarazo que lleva a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Triacylglyceride/Pregnancy_(mammals). Creo que sería mejor que llevara a https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Triacylglyceride/Pregnancy
Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.171.14.135 (discusión) 20:30, 26 de abril de 2012 (UTC)
Parece que deberías crear una cuenta y editarla tú mismo. O quizás ponerla en la página de discusión de ese artículo. Es un artículo extenso, así que no voy a intentar buscar ese enlace yo mismo. Triacylglyceride (discusión) 21:17 26 abr 2012 (UTC)
¿En qué sentido lo siguiente no es una crítica objetiva de la evidencia arqueológica de la prehistoria algonquina?
'Las perspectivas lingüísticas contemporáneas revelan controversias entre las teorías arqueológicas y lingüísticas en relación con las reconstrucciones de la prehistoria y la migración de las sociedades que se correlacionan con los orígenes propuestos del Libro de Mormón. Según el Journal of Archaeology of Eastern North America, "la mayoría de los arqueólogos del noreste, rechazando las teorías anteriores de migración y difusión, ahora suponen un desarrollo cultural indígena y la continuidad del asentamiento en la región, desde los tiempos paleoindios hasta el período histórico. Sin embargo, esta suposición parece ser incompatible con las reconstrucciones de los lingüistas de la prehistoria algonquina, que presuponen una expansión migratoria relativamente tardía desde una patria del norte. Cuando los arqueólogos no han ignorado simplemente la evidencia lingüística, han alterado drásticamente la cronología lingüística propuesta para que se ajuste a sus propios modelos, o bien han cuestionado la validez teórica de los modelos de los lingüistas. (p. ej., Snow 1977, 1980)" Esta evidencia lingüística sugiere que los modelos arqueológicos actuales pueden no reflejar las creencias de otros dominios académicos del análisis histórico.' http://www.jstor.org/stable/40914351 Thepasta ( discusión ) 00:22 18 jun 2012 (UTC)
Hola. Generalmente es mejor no comentar las opiniones o el comportamiento de un editor a menos que el editor esté haciendo un cambio en la página que no apoyas o que esté alterando el proyecto de alguna manera. En este caso, parece que todos estamos de acuerdo en que la redacción no era ideal y deberíamos haberlo dejado así. Involucrar a los editores en diferencias de opinión que no están directamente relacionadas con un cambio propuesto específico solo conduce a discusiones prolongadas que no se supone que ocurran en las páginas de discusión. Si no estás de acuerdo con un cambio en un artículo, simplemente cita tus fuentes y la política apropiada e intenta llegar a un consenso. Si no está directamente relacionado con un cambio en un artículo, un comentario como este en una página de discusión o un correo electrónico privado (si esa es una opción) es casi siempre preferible. Jokestress ( discusión ) 07:19, 16 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste DIU con cobre , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Fundus y Suture (verifica para confirmar | soluciona con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:21, 19 de noviembre de 2013 (UTC)
Acabo de recibir tu mensaje, ¿qué opinas? - Andrew c [discusión] 15:19 12 ene 2014 (UTC)
Se ha publicado la primera edición de The Pulse . The Pulse será un boletín periódico que documentará lo que ocurre en WPMED, incluidas colaboraciones, debates y artículos en curso, y cada edición tendrá un enfoque especial. Ese boletín está aquí.
El boletín se ha enviado a las páginas de discusión de los miembros de WP:MED con la plantilla {{ User WPMed }} . Para cancelar la suscripción, deje un mensaje aquí o simplemente elimine su nombre de la lista de correo . Como este es el primer número, todavía estamos descubriendo cosas. Es posible que algunos aspectos, como el diseño y el contenido, cambien en ediciones posteriores. Háganos saber lo que piensa y, si tiene alguna idea para el futuro, deje un mensaje aquí .
Publicado por MediaWiki message delivery ( discusión ) 03:24, 5 junio 2014 (UTC) en nombre de WikiProject Medicine .
Buenas noticias: BMJ ofrece 25 cuentas gratuitas con acceso completo a su prestigiosa revista médica a través de la Biblioteca Wikipedia y la Wiki Project Med Foundation (como hicimos con Cochrane ). Regístrese esta semana: Wikipedia:BMJ --Saludos, Ocaasi vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 01:14 10 jun 2014 (UTC)
Wikiproyecto Medicina; Grupo de trabajo de traducción
Boletín de traducción médica
, número 1, junio/julio de 2014
porCFCF,Doc James
Este es el primero de una serie de boletines del Grupo de Trabajo de Traducción de Wikiproject Medicine . Nuestro objetivo es poner todo el conocimiento médico de Wikipedia a disposición del mundo, en el idioma que usted elija.
Nota: no recibirá futuras ediciones de este boletín a menos que se * registre *; recibió esta versión porque se identifica como miembro de WikiProject MedicineSpotlight - Traducción simplificada de artículos
Wikiproject Medicine comenzó a traducir artículos simplificados en febrero de 2014. Actualmente contamos con 45 artículos simplificados listos para traducir, de los cuales el primero sobre la tripanosomiasis africana o enfermedad del sueño se ha traducido a 46 de aproximadamente 100 idiomas. Esta lista no incluye los 33 artículos adicionales que están disponibles tanto en versión completa como en versión simple .
Nuestro objetivo es traducir 1000 artículos simplificados. Esto incluye:
Buscamos líderes en áreas temáticas para crear artículos y contratar a más editores. Necesitamos personas con conocimientos médicos básicos que estén dispuestas a ayudar. Esto incluye escribir, traducir y, especialmente, integrar artículos médicos.
¿Lo que está sucediendo?
He asumido el papel de organizador comunitario para este proyecto y trabajaré en él hasta diciembre. Los objetivos y el cronograma se pueden encontrar aquí y están enfocados en lograr que el proyecto tenga una base sólida y me permitan trabajar casi a tiempo completo durante el verano y a tiempo parcial durante el resto del año. Esto significa que estaré disponible para responder preguntas e ideas, y la mejor manera de comunicarse conmigo es por correo electrónico o en mi página de discusión .
Para quienes vayan a Londres dentro de un mes (o para quienes ya estén cerca) habrá al menos un evento para todos los editores médicos, el jueves 7 de agosto. Consulte la página del evento, que también resume las presentaciones relacionadas con la medicina en la conferencia principal. Pase la voz a sus editores médicos locales.
Anteriormente ha habido cierta resistencia contra la traducción a ciertos idiomas con una fuerte presencia en Wikipedia, como el holandés , el polaco y el sueco .
Lo que se encontró es que casi no hay ninguna opinión negativa sobre el proyecto en sí; y cualquier crítica de este tipo se ha centrado en las formas en que se han integrado los artículos. Para que un artículo sea traducido de manera útil a un Wiki de destino, necesita estar correctamente enlazado a Wiki, llevar las citas adecuadas y utilizar el formato del idioma de destino elegido, además de ser revisado adecuadamente. Algunos Wikis grandes, como los Wikis polaco y holandés, tienen una fuerte tradición de contenido médico, con su propio sistema editorial, sus propias plantillas y diferentes ideas sobre lo que constituye un buen artículo médico. Por ejemplo, no hay directrices MEDRS (polaco, alemán, rumano, persa) presentes en otros Wikis, y algunos Wikis tienen un trasfondo más sólido de contenido específico de país.
La integración es el siguiente paso después de cualquier traducción. A pesar de ello, no es en absoluto trivial y conlleva sus propias dificultades y desafíos. Anteriormente, cada nuevo integrador tenía que lanzarse a la palestra con poca ayuda de integraciones anteriores. Por lo tanto, estamos creando guías para wikis específicos que hacen que la integración sea sencilla y directa, con guías para idiomas específicos y para la integración en wikis pequeños.
Las instrucciones sobre cómo integrar un artículo se pueden encontrar aquí [3]
Noticias breves
¡Gracias por leer! Para recibir una actualización mensual de la página de discusión sobre los nuevos números del Medical Translation Newsletter , por favor agregue su nombre a la lista de suscriptores . Para sugerir artículos para el próximo número, por favor contacte al editor, CFCF ( discusión · contribuciones ) en Wikipedia:Wikiproject Medicine/Translation Taskforce/Newsletter/Suggestions .
¿Quiere ayudar a administrar el boletín? Póngase en contacto conmigo CFCF ( discusión · contribuciones )
Para el boletín de Wikiproject Medicine, vea The Pulse
Si está recibiendo este boletín sin haberse registrado, es porque se ha registrado como miembro del Translation Taskforce o Wiki Project Med en meta . 22:32, 16 de julio de 2014 (UTC)
Como es posible que no hayas visto mi respuesta en mi propia página de discusión, lo intentaré nuevamente de esta manera:
¿Podrías ayudarme a comenzar con los ajustes de la sección de DIU sin marco? ¿Debería haber tenido más fuentes que las 11 incluidas?
Gracias de antemano. Fdemae ( discusión ) 10:25 21 oct 2015 (UTC)
Estoy sinceramente sorprendido de que alguien pudiera pasar siete años en este proyecto sin encontrar este hecho, pero Wikipedia ha adoptado una directriz de estilo con respecto a las comillas que es contraria a algunas guías de estilo clásicas. Es decir, colocamos las WP:QUOTEMARKS dentro de otros signos de puntuación coordinados. Se cree que esto es más lógico y coherente con las prácticas de estilo en evolución que la antigua visión prescriptivista, que, como alguien con formación en lingüística, puedo decirle que no ha sido consistente a lo largo de la historia de la puntuación inglesa. Incluso en los tiempos modernos, la mayor parte del mundo angloparlante coloca las comillas dentro de los signos de puntuación coordinados; el método alternativo es un artificio casi exclusivamente estadounidense que esta comunidad ha decidido evitar, incluso en los casos de artículos que utilizan un estilo de gramática estadounidense según WP:LANGVAR . Dado que hizo referencia a la ortografía en su resumen de edición, puede que le interese saber que incluso algunas guías de estilo estadounidenses contemporáneas basadas en un estudio formal de la lingüística en lugar del prescriptivismo comparten esta perspectiva. Y para que conste, esto no pretende ser un ataque pasivo-agresivo, sólo espero evitar que repitas el trabajo de otros en esta área, ¡ya que este es el enfoque predominante en Wikipedia! S n o w let's rap 08:34, 13 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:42, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Parece que has estado haciendo campaña (dejando mensajes en una selección sesgada de páginas de discusión de usuarios para notificarles una decisión, debate o votación en curso de la comunidad) con el fin de influir en Paper abortion . Si bien se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un cierto punto de vista o lado de un debate, o que se envíen de forma selectiva solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. Motsebboh ( discusión ) 00:18, 5 de abril de 2016 (UTC)
Hola
¿Sabías que Wikiversity Journal of Medicine es una revista médica de acceso abierto, revisada por pares y sin cargos por publicación? Puedes encontrar más información al respecto leyendo el artículo en The Signpost que presenta esta revista.
Te invitamos a echar un vistazo a la revista. Danos un Me gusta en Facebook o síguenos en Twitter. Siéntete libre de participar en la revista.
Puedes participar de una o más de las siguientes maneras:
wijoumed.org . Si también quieres recibir estos correos electrónicos, indica tu interés en la página de discusión o ponte en contacto con el editor en jefe en haggstrom.mikael wikiversityjournal.org .El futuro de esta revista como proyecto Wikimedia independiente está en discusión y el nombre puede cambiarse si es necesario. Actualmente se está llevando a cabo una votación para elegir el nombre. Por favor, emita su voto por el nombre que le parezca más adecuado. Estaremos encantados de recibir más sugerencias de su parte. También es aceptable mencionar sus votos en la lista de correo electrónico de amplio alcance wikiversityjournal.org . Tenga en cuenta que la votación cierra el 16 de agosto de 2016, a menos que se prolongue por consenso, por cualquier motivo.
D ip ta ns hu Talk 15:01 11 ago 2016 (UTC) -en nombre delConsejo Editorial, Wikiversity Journal of Medicine.
Hola, Triacilglicérido. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, soy Jamesjpk . Quería informarte que el Wikiproyecto Spoken Wikipedia ha sido etiquetado con una etiqueta de semi-activo. Te envío un mensaje sobre esto porque estás incluido en la lista de participantes activos del proyecto wiki . ¡Por favor, contribuye al Wikiproyecto si quieres mantenerlo activo! ¡Espero que se vuelva activo nuevamente! Jamesjpk ( discusión ) 22:25 9 abr 2017 (UTC)
Estimado @ Triacylglyceride :,
Desafortunadamente, me acusaste dos veces de "guerra de ediciones" ( Diff , Diff ), a pesar de que solo una vez revertí una edición tuya. Una guerra de ediciones consiste en varias reversiones de una edición que son inconvenientes para el guerrero de la edición, y una sola edición no constituye una guerra de ediciones. Además, pusiste en duda si yo no edito de buena fe ( Diff ). Esto va en contra de la directriz de Wikipedia que se puede leer aquí . Ambas acciones son desafortunadas y constituyen un delito menor. Te insto a que detengas este tipo de comportamiento. Además, te recuerdo que, a diferencia de mí, en realidad revertiste mi edición dos veces ( Diff , Diff ). Finalmente, como se puede ver en estos dos enlaces a diff , acusas mi redacción de ser "inexacta" y "acusada", sin ninguna justificación de por qué debería ser así. -- Mathmensch ( discusión ) 13:31, 21 de agosto de 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Triacylglyceride. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Triacylglyceride. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en el aborto . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Discusión de Doug Weller 12:10 2 julio 2019 (UTC)
En una presentación en WP:AN3 , usted dijo que cree que el artículo está sujeto a 1RR.
Mirando tu historial de edición en Iglesia católica y aborto , ¿te gustaría revertir esta edición, la segunda, en 24 horas? — C.Fred ( discusión ) 02:51 14 dic 2019 (UTC)
Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) en nombre de Wikipedia: WikiProject Wikipedia hablada a las 11:42 del 16 de mayo de 2020 (UTC).
¡Hola Triacilglicérido! ¡Espero que este mensaje te encuentre bien y saludable! Este fin de semana estoy trabajando en las páginas del proyecto Spoken Wikipedia para que estén en línea con otros proyectos. Solo quería informarte de antemano que es posible que se creen, eliminen, muevan o cambien algunas páginas. Si tienes alguna pregunta, no dudes en publicarla en mi página de discusión.
Gracias, Galendalia ( discusión ) 16:44, 23 de mayo de 2020 (UTC) Coordinador de WikiProject Spoken Wikipedia
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}