stringtranslate.com

Discusión del usuario:ThunderPeel2001

¡Bienvenido!

Hola y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por cierto, asegúrate de firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando cuatro tildes (~~~~) para mostrar tu nombre y la fecha actual, o tres tildes (~~~) para mostrar solo tu nombre. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! RJFJR 17:46, 17 de julio de 2005 (UTC)

Uso legítimo en disputa para la imagen:Watchmen 1.jpg

Gracias por subir la imagen:Watchmen 1.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 23:20, 13 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Uso legítimo en disputa para la imagen: BTBbeatdis.jpg

Gracias por subir la imagen: BTBbeatdis.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 05:22, 16 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: Watchmen 1.jpg

Gracias por subir la imagen:Watchmen 1.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 23:59, 25 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso justoImagen:ABC-1.jpg

Gracias por subir o contribuir a Image:ABC-1.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Phil Sandifer 23:34, 15 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen: Terra obscura v2 4.jpg

Gracias por subir o contribuir a Image:Terra obscura v2 4.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. W eb H amster 01:57, 23 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos que no son libres (Imagen:Watchmen 1.jpg)

Gracias por subir Image:Watchmen 1.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:14, 21 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: BTBbeatdis.jpg

Gracias por subir la imagen: BTBbeatdis.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso legítimo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia: Contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para el uso legítimo. En particular, para cada página en la que se use la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe usarse en esa página. ¿Puedes verificar:

  • Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
  • Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 17:07 21 may 2008 (UTC) [ responder ]

Andrés W. K.

Tu edición es una mejora definitiva con respecto a lo que había antes. Todavía soy un poco escéptico con respecto a todo el asunto del líder: sí, ha crecido en el papel, pero es un proceso bastante habitual en los artistas intérpretes o ejecutantes. En mi humilde opinión, no vale la pena hacer mucho alboroto al respecto. Del mismo modo, Steev Mike no merece la pena mencionarlo. Pero has resumido bien las cosas. Wwwhatsup ( discusión ) 18:31, 1 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Veo que alguien ha eliminado la parte del frontman. AWK ha publicado ahora una negación categórica. Tal vez todo el asunto se podría resumir de forma aún más concisa, tal vez como "confusión de identidad", eliminando algunos de los detalles de SM. ¿Se puede concluir con seguridad, dadas las fuentes, que SM es sólo un seudónimo temprano? Wwwhatsup ( discusión ) 23:40, 4 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Hola ThunderPeel2001. Por favor, evita responder a los comentarios de la gente en línea, párrafo por párrafo, como hiciste en esta edición. No queda claro quién escribió cada párrafo al que estás respondiendo y cuándo se escribió cada párrafo. En su lugar, intenta usar la sangría de discusión en cadena, como se describe en Wikipedia:Talk_page#Indentation . Me tomé la libertad de refactorizar tu publicación para aclarar el flujo de la discusión. ¡Muchas gracias y feliz edición! - Verdatum ( discusión ) 17:53, 7 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

BLP sin referencia

Hola ThunderPeel2001! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 670 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:

  1. Mark Frost - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias de WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 23:21 16 ene 2010 (UTC) [ responder ]

¡Presta atención a este bot! Si estos artículos no tienen referencias agregadas en el texto del artículo usando <ref> </ref>, ¡tu artículo será eliminado! Okip 02:47, 19 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo del archivo:GreyshirtIS.jpg

Gracias por subir o contribuir a File:GreyshirtIS.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 10:00, 23 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deFundación Anthony Robbins

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Anthony Robbins Foundation solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo {{hang on}}al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida, o "db"; si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta de seguimiento), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o le envíe una copia por correo electrónico. DGG ( discusión ) 22:44, 6 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Re: Azote mortal

Las citas no van en el encabezado de un artículo según WP:LEADCITE . Si es necesario hacer referencia a algo, se debe hacer en el cuerpo del artículo, que ya estaba en esta edición (en la que me llamas idiota servicial) (ver la sección de Desarrollo). He actualizado el encabezado según tu última edición, pero debo advertirte que no se permiten ataques personales con respecto al resumen de la edición anterior. Por favor, sé cortés. -- Teancum ( discusión ) 18:08 11 feb 2011 (UTC) [ responder ]

SlimVirgin y Bradley Manning

Por favor, no ataquen a otros editores. Todos estamos trabajando para mejorar los artículos. Gracias. -- John ( discusión ) 19:03 5 mar 2011 (UTC) [ responder ]

En este caso, un editor está impulsando explícitamente su propia agenda por encima de todo lo demás. Difícilmente podría llamar a lo que escribí un "ataque", pero ya lo han eliminado. ¿No hay nadie aquí que garantice que se informe de la verdad por encima de las opiniones individuales? Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 19:36 6 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Sí, eliminé el encabezado personalizado para ti. Lo anterior era solo para que lo sepas y te pido que no lo vuelvas a hacer. Verás, usamos páginas de discusión de usuarios (como esta) para hablar de cosas personales y reservamos la sección de discusión de artículos para discutir directamente las mejoras que hacemos en los artículos. Si tienes un problema con Slim, por ejemplo, lo mejor es que lo trates en su sección de discusión de usuarios. Debes presentar los argumentos de mejora del artículo en la sección de discusión de artículos, junto con tus sugerencias. Consulta WP:V , WP:NPOV y WP:5P . Avísame si necesitas más ayuda. -- John ( discusión ) 03:12, 7 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo siento. Acabo de comprobarlo y veo que tienes más de 1200 ediciones que se remontan a 2005. Por alguna razón, supuse que eras un novato. Bueno, no tomes nada de lo anterior como condescendiente, y todo sigue siendo válido, sobre todo porque llevas aquí un tiempo. -- John ( discusión ) 03:15, 7 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
A mí ya no me aplica porque estoy aquí desde 2005, se aplica exactamente igual que a todos los demás, pero no os preocupéis, no me pareció condescendiente. Es triste ver cómo ha ido Wikipedia. A nadie le importa un carajo publicar un buen artículo, se trata más de exponer sus propias creencias apasionadas. SlimVirgin editó el artículo sin duda en detrimento del mismo, pero tiene más tiempo libre y no le importa que no se haga nada. Entonces, ¿quién gana? No el lector del artículo. La única vez que parece que otras personas se involucran es cuando hay algún tipo de discusión entre personas, pero nunca por un artículo. Entonces, la gente no tiene tiempo. Wikipedia necesita evolucionar o morir y ser reemplazada por otra cosa. Es una pena, pero se predijo desde el principio. Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 00:09 9 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de licencia para el archivo:Beck1221.jpg

Gracias por subir el archivo:Beck1221.jpg. No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.

Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 21:05 12 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Discusión:Courtney Love/GA1

Courtney Love ha estado revisando un artículo extenso y está a punto de ser incluido en la lista. Ahora es necesario poner un poco de orden: eliminar algunos detalles excesivos y hacer un poco de edición, además de desarrollar un poco más la introducción. Este es uno de los artículos más vistos en Wikipedia y trata sobre un tema importante pero complejo. Cualquier ayuda, aunque sea para corregir una de las secciones, será muy apreciada. SilkTork ✔Tea time 17:25, 1 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

/* Re: Eliminación de episodios de Buffy y Angel */

He modificado el artículo en User:ThunderPeel2001/List_of_Buffy_the_Vampire_Slayer_and_Angel_episodes . Aún así, me complace hacer una reseña cuando tenga algo que pueda ver. Spartaz Humbug! 05:41, 7 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias! Cuando encuentre algo para ti, te lo pasaré. Gracias de nuevo. Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 16:34 7 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Antes de que yo siga por el mismo camino, ¿ya has intentado transwiki a la wikia de Buffyverse o a cualquier otro sitio? MrZaius talk 02:04, 21 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, sí, he intentado transwikiar la página a la wikia de Buffy. No tuve suerte en absoluto. Realmente es bastante sorprendente. Enlace: [Discusión sobre la wikia de Buffy] Este es el problema con la wikia: se convierte en la opinión de un pequeño grupo de incondicionales, y la opinión de nadie más importa. Estos tipos SÍ creen que es relevante, pero no quieren incluirla porque creen que duplica su página de "cronología". El hecho de que nadie vaya a usar nunca su página de "cronología" para ver el orden de los episodios no parece molestarles (la "cronología" comienza miles de años antes de Cristo (!) e incluye todo, desde novelas y cómics no canónicos hasta pilotos promocionales de la cadena). Estoy muy triste por todo esto :( Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 17:48, 5 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Hola, acabo de crear esta página de nuevo, puede que haya algunos errores porque básicamente la copié y pegué. El nombre es el mismo Lista de episodios de Buffy la cazavampiros y Angel -- Adri1995 ( discusión ) 16:53 31 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, eso no va a funcionar, amigo. Jajaja ;) Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 17:54 5 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:ResidualVMlogo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:ResidualVMlogo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:56 27 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación

Hola. Cuando editaste recientemente Niihau , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Jurassic Park (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:11, 29 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Esteban Kinsella

En esta edición, has añadido una etiqueta de notabilidad para un artículo que el vfd ha publicado dos veces y el resultado fue que se mantuvo. Kinsella es, por lejos, el principal intelectual del bando libertario anti-IP y es bastante notable. -- MeUser42 ( discusión ) 16:14, 6 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Digamos que no estoy del todo convencido. Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 21:25 7 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deLos usuarios (banda)Para borrar

Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Los usuarios (banda) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Los usuarios (banda) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Northamerica1000 (discusión) 22:09 9 dic 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Damaged Goods (sello discográfico) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Users (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:12, 10 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Discusión:Twin Peaks

He creado una RFC sobre la creación de páginas de dos temporadas para una serie de televisión de dos temporadas. Participe. -- George Ho ( discusión ) 04:52 9 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Showrunner

Esta es una zona gris. Como dice el NYT: "Cada showrunner, como se les llama a los productores ejecutivos que supervisan a los guionistas, ha llevado la serie en direcciones ligeramente diferentes". Así es como lo hemos descrito. Simon era sin duda el guionista principal, pero ¿tienes alguna fuente que diga específicamente que él era el único showrunner y que oficialmente se lo consideraba como tal? (Todavía no he terminado la entrevista de WTF). Gran 2 21:00, 22 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Bueno, en realidad no todo es tan gris. Los showrunners son reconocidos como productores ejecutivos, pero no todos los productores ejecutivos son showrunners. Jim Brooks no estaba involucrado en la gestión diaria del programa de televisión (aunque intervino), y Matt Groening ciertamente no fue designado por Brooks como showrunner, ¡ya que no tenía experiencia en producción de televisión! Acabo de terminar de leer el libro de John Ortved, así que todo está muy fresco en mi memoria. Tal vez pueda encontrar una cita allí que indique explícitamente quién era el showrunner. Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 21:09 22 may 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias. Si pudieras proporcionarme la cita, sería bueno (no tengo mi copia a mano). Soy consciente de la distinción en general, pero siempre he tenido la impresión de que nunca se aplicó oficialmente en este caso, incluso si Simon hizo todo el trabajo y, como todos los de Jean/Reiss en adelante, eran productores ejecutivos y showrunners. Pero si este es el caso, entonces el problema es que decía showrunner en lugar de solo productor ejecutivo. 1/2 siempre aparecen como Groening, Brooks y Simon y así es como debería ser aquí. Así que voy a reemplazar showrunner por productor ejecutivo y cuando hayas encontrado la página/cita de Ortved, por todos los medios agrega una segunda oración que diga que Simon fue el único showrunner. Gran 2 22:56, 22 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
Fantastic Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 23:26 22 may 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de junio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Scott Sanders (director) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Thick as Thieves (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:55, 4 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Spare Ass Annie y otros cuentos

Hola, ThunderPeel2001, ¡y gracias por tus contribuciones!

Parece que un artículo en el que trabajaste, Spare Ass Annie and Other Tales , fue copiado directamente de http://artandpopularculture.com/Spare_Ass_Annie_and_Other_Tales. Tómate un minuto para asegurarte de que el texto tenga licencia libre y esté correctamente atribuido como referencia; de lo contrario, el artículo podría ser eliminado.

Es muy posible que este bot haya cometido un error, así que no dudes en eliminar este aviso y la etiqueta que colocó en Spare Ass Annie and Other Tales si es necesario. MadmanBot ( discusión ) 10:38 20 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Phoenix Festival , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Marion y The Fall (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:57, 3 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Beck1221.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Beck1221.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ww2censor ( discusión ) 10:26 28 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Buchwald v. Paramount , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Deposed (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:07, 28 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios

Se ha iniciado una solicitud de comentarios sobre un tema que ha estado discutiendo en Talk:Doctor_Who#Tables . Blethering Scot 21:29, 26 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación del Protocolo Beck

Se está debatiendo si el artículo Protocolo Beck es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Protocolo Beck hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Peridon ( discusión ) 16:57 27 may 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:02, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sidney Sheinberg , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Brazil (film) . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:28, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, ThunderPeel2001. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Capitalización de "el"

Según tu edición de Doris & the Daggers , sí, la capitalización de la t en "the" es común. Sin embargo, no lo hacemos en Wikipedia según MOS:CT . Lee el enlace proporcionado. Además, en prosa, no capitalizamos la t de todos modos; consulta The Beatles para el ejemplo principal. Además, no vuelvas a capitalizar los títulos de los sitios web si no usan una t mayúscula en primer lugar. Gracias. Ss 112 04:00, 11 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero no estoy de acuerdo con tus cambios. No existe ningún manual de estilo que utilice mayúsculas en los artículos determinados, por lo que se trata claramente de una elección estilística y no de un error. (Véase también: MOS:AMP - también una elección estilística.) Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 10:24 11 may 2017 (UTC) [ responder ]
¿De qué estás hablando? Dije que la t en "the" no se escribe con mayúscula según MOS:CT . Ese es un enlace a una página del Manual de Estilo que dice que no se debe escribir con mayúscula la t en "the" ya que es un artículo definido, y los artículos no se escriben con mayúscula en los títulos de las obras en inglés. Así que, por favor, no sigas haciéndolo. Además, una T mayúscula en la palabra "the" no es una "estilización"; algunos medios de comunicación escriben con mayúscula todas las palabras ; eso es irrelevante para nuestras reglas estándar para los títulos de las obras. Un ampersand tampoco es una "elección estilística" si es parte del título. Algunas obras usan "and"; otras usan "&". No elegimos por ellos, por lo que MOS:AMPERSAND no se aplica. Si quieres responder, hazlo en una página de discusión y no distribuyas las respuestas entre dos. Además, publicas en la parte inferior de la página de discusión de alguien, no en la parte superior. Ss 112 10:21 11 may 2017 (UTC) [ responder ]
Por favor, modera tu tono condescendiente y desagradable. "¿De qué estás hablando?" es una forma grosera y desagradable de comenzar un comentario. WP:AGF No sé si leíste el enlace que compartiste conmigo o no. Cita: "Las excepciones convencionales incluyen la mayoría de los títulos de obras creativas". En este caso, es claramente la parte prevista del título de una obra creativa. ¿No es así? Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 10:24 11 may 2017 (UTC) [ responder ]
En caso de que no puedas encontrar a qué me refiero: MOS:THECAPS Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 10:35 11 may 2017 (UTC) [ responder ]
¿Dónde estoy siendo condescendiente? Pregunté "¿de qué estás hablando?" porque estaba confundido sobre lo que querías decir, no porque esté cuestionando lo que estás diciendo. La t mayúscula en "the" no se usa de manera consistente en cada fuente que habla sobre el álbum; también según MOS:THECAPS , "sin embargo, algunas expresiones idiomáticas, incluidos los títulos de obras artísticas, deben citarse exactamente de acuerdo con el uso común". Algunos títulos; uso común. No veo ningún uso común haciendo una simple búsqueda en Google de "doris & the daggers" ( con comillas). Algunos usan "Doris & the Daggers", "Doris & The Daggers", "Doris and the Daggers". Entonces creo que se aplica la portada y el uso sensato de MOS:CT . Este álbum no parece ser extremadamente popular, por lo que no hay mucha cobertura de todos modos. Independientemente, no hay ningún artículo de calidad (es decir, que haya sido editado por editores experimentados y no solo creado recientemente) en Wikipedia que use una T mayúscula para "the" en el título de una obra si no es la primera palabra. Por favor, mire algunos artículos destacados y verá de qué estoy hablando. Eso es lo que hacemos. Usted ha estado en el mercado desde 2005; seguramente no ha visto prácticamente ningún título que utilice una t mayúscula en lugar de "the" en los títulos. Ss 112 10:47, 11 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
También sigues citando MOS:THECAPS , pero estás ignorando uno de sus ejemplos: "Correcto (título): JRR Tolkien escribió El Señor de los Anillos ". Según tu lógica, deberíamos poner en mayúscula la O y la T porque es "la parte prevista de un título de una obra creativa" (aunque señalé que la capitalización de tales cosas nunca es consistente). No han puesto en mayúscula la O y la T en "of" y "the" en El Señor de los Anillos porque no es correcto hacerlo. MOS:THECAPS no contradice a MOS:CT, así que por favor no cites como si lo hiciera . Ss 112 10:59, 11 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Por último, estás ignorando la primera línea MOS:THECAPS . "No se debe escribir con mayúscula normalmente". Solo algunas expresiones idiomáticas no deberían cambiarse. No has dado ningún argumento además de "algunas fuentes escriben con mayúscula la 't'" (cuando los resultados de búsqueda de Google en realidad varían y no son consistentes) y por qué esto es una excepción. Solo en casos especiales hacemos excepciones para los títulos de las obras. Este no parece ser uno de ellos. Ss 112 11:09, 11 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Cita: Según tu lógica, deberíamos escribir la O y la T con mayúscula porque es "la parte prevista del título de una obra creativa". No tengo ni idea de qué estás hablando. El título previsto de El Señor de los Anillos siempre ha sido El Señor de los Anillos . Nunca El Señor de los Anillos . Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 14:52 13 may 2017 (UTC) [ responder ]
Me refería a algunas fuentes que escriben con mayúscula la O y la T en el título, lo cual hacen. Algunas fuentes escriben con mayúscula todas las preposiciones y artículos en los títulos. Búscalo en Google. No sabes cuál es la intención del artista que hizo este álbum, ya que no eres él, así que no des a entender que la sabes. Así que no puedes decir "Doris & The Daggers es el título previsto". WP:PROVEIT . Eso requeriría una fuente directa con el artista diciendo "la T está en mayúscula". Ss 112 14:55, 13 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Nuevamente no estás entendiendo lo que está pasando aquí. Esto tiene que ver con el título previsto tal como lo establece el propietario de la obra, no el artista (el artista puede tener una idea diferente, pero si el editor la anula, ese se convierte en el título oficial). Domino Records es el propietario de esta obra, y así es como se refieren a ella. De manera muy similar a como Allen & Unwin fueron los editores de El Señor de los Anillos , por lo que establecen el título previsto. El hecho de que las fuentes no oficiales no copien el título previsto no anula el título previsto de la obra. Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 15:10 13 may 2017 (UTC) [ responder ]
Creo que la opinión del artista importa más que lo que haga su compañía discográfica. Estoy seguro de que algunas ediciones de El Señor de los Anillos escriben la t y la o con mayúscula. De hecho, yo apostaría a que sí. En cuanto a este álbum, la etiqueta ni siquiera es coherente con el título. El primer párrafo de http://www.dominorecordco.com/uk/albums/10-01-17/doris--the-daggers/ : "Doris and The Daggers vale la pena la espera". El título tiene un ampersand en el título del sitio web y en la portada. Luego están usando "and". Ya terminé de discutir esto. Ver más abajo. Ss 112 15:13, 13 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Cita: Creo que la opinión del artista importa más que lo que haga su compañía discográfica. Esa no es una decisión que debas tomar tú. Si Sam Raimi prefiere que The Medieval Dead sea el título de la tercera película de Evil Dead en lugar de Army of Darkness (cosa que hace), entonces Wikipedia no debería cambiar el título de esa conocida película para adaptarla a sus gustos. Cita: Estoy seguro de que algunas ediciones de El Señor de los Anillos escriben la t y la o con mayúscula. De hecho, yo apostaría por ello. ¿En serio? ¿Cuánto te gustaría apostar? Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 15:25 13 may 2017 (UTC) [ responder ]

*Hola a todos. No voy a tomar partido en este debate (para no INVOLUCRARME), pero me pidieron que escribiera un mensaje porque había cierta preocupación por una posible guerra de ediciones. No debería haber nada de eso. Hasta que se resuelva este desacuerdo, el título debería dejarse en su última forma estable. Si no pueden llegar a un acuerdo, sugiero trasladar la discusión a WT:MOSCAPS, donde pueden solicitar opiniones externas. O, como alternativa, echar un vistazo a WP:DR para obtener sugerencias, incluida una posible tercera opinión. Aprecio el hecho de que ambos estén discutiendo esto en una página de discusión, que es la forma correcta de abordar este tema, y ​​les agradezco a ambos por sus respectivas contribuciones al proyecto. - Ad Orientem ( discusión ) 17:37, 13 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Ejército de las tinieblas

¡Hola! Buen punto sobre el cambio de título. No estoy en desacuerdo con que esto estuviera en el póster (definitivamente lo está), pero sería mejor obtener una fuente más sólida. Por ejemplo, el título alternativo necesita una fuente, pero el contexto también ayuda. ¿Se lanzó con este título para lanzamientos en video doméstico? ¿Solo en el Reino Unido? Quiero decir, tenía este título en ese momento, pero creo que sería mejor simplemente ampliarlo y brindar una fuente que sepa que se llama así. ¿Tiene sentido? En cuanto a tus sugerencias, podrías usar el comentario de Raimi con la plantilla de medios Cite AV, pero es molesto de usar ya que debes obtener la marca de tiempo de cuándo dice la información. En cuanto a citarte a ti mismo, iría en contra de WP:RS y WP:OR . :D Andrzejbanas ( discusión ) 17:13, 25 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

Parece una tontería. Es estable como estaba. Es claramente cierto y vale la pena incluirlo. Eliminar información verdadera porque la fuente no es perfecta es, en última instancia, perjudicial para WP. No es una fuente poco fiable, simplemente no es perfecta. Tal vez alguien más pueda encontrar una más sólida. Hasta entonces, creo que debería dejarse en la página como estaba. Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 20:52 25 may 2017 (UTC) [ responder ]
En realidad no importa si es verdad o no porque (lamentablemente) no es así como funciona Wikipedia. Según WP:VERIFY , "todo el material debe ser atribuible a fuentes confiables y publicadas". Según la misma fuente, "los artículos deben basarse en fuentes confiables, publicadas y de terceros con una reputación de verificación de hechos y precisión. El material fuente debe haber sido publicado, cuya definición para nuestros propósitos es "puesto a disposición del público de alguna forma".". También según Wikipedia:Convenciones de nombres (películas) , "Queremos maximizar la probabilidad de aparecer en los buscadores externos, atrayendo así a más gente a Wikipedia. El uso de "El séptimo sello" en lugar de "Det sjunde inseglet" hace que la página sea más fácil de encontrar con un buscador, ya que los buscadores suelen dar más peso al título que al cuerpo de la página. Como "El séptimo sello" es la forma más común del título, se buscará con más frecuencia, y tener esa cadena exacta en el título de nuestra página a menudo significará que nuestra página aparece más arriba en otros buscadores ". Los otros títulos que mencionaste son menores y ni siquiera podemos citar dónde estaban o cuándo se hizo referencia a este título. Si puedes encontrar algunas fuentes de terceros fuera del sitio de ventas (no se citaría a eBay, así que ¿por qué Amazon?), adelante. Mientras tanto, lo dejaría como está. Cuando se habla de la carrera de Raimi o cualquier otra cosa, se llama Army of Darkness , no los otros títulos. Andrzejbanas ( discusión ) 14:46 29 may 2017 (UTC) [ responder ]
Creo que has malinterpretado completamente mi comentario. Johnny "ThunderPeel2001" Walker (discusión) 16:08 29 may 2017 (UTC) [ responder ]
¿Eh? Veo que los has añadido de nuevo con una fuente, pero me gustaría que tuvieran algo de contexto si pudieras añadirlo. Andrzejbanas ( discusión ) 01:21 30 may 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, ThunderPeel2001. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:BTBbeatdis.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:BTBbeatdis.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:58, 22 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, ThunderPeel2001. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Julio de 2020

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición de ciertas páginas ( archivos del FBI sobre Michael Jackson ) durante un período de 36 horas por guerra de ediciones. Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si crees que hay buenas razones para que te desbloqueen, lee la guía para apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en tu página de discusión: .   CaptainEek Edits ¡Ho Cap'n! ⚓ 23:17, 9 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Tenga en cuenta también que su firma en las publicaciones no cumple con WP:CUSTOMSIG/P ya que no muestra su nombre de usuario correcto. 86.146.209.237 ( discusión ) 14:33, 10 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Es solo un apodo, no una firma totalmente personalizada. Es fácil identificar mi nombre de usuario. Las únicas pautas que rigen el uso de apodos establecen: "Es una práctica común que una firma se parezca en cierto grado al nombre de usuario que representa". Es solo una práctica común, no una política. WikiMane11 (discusión) 17:14 10 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:1112-videogame-logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:1112-videogame-logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:38, 15 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Alertas de sanciones discrecionales

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en disputas o controversias relacionadas con el género o en personas asociadas con ellas. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Firefangledfeathers ( discusión ) 02:22 13 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Re: Asociación de Minoristas de Entretenimiento

En relación con tu mensaje: Perdón por la demora en responderte. Puedes recrear el artículo. Cuando lo borré, no contenía nada más que una especie de reformulación del título del artículo. Habría caído en la categoría CSD:A3 más que en la categoría CSD:A7. -- Gogo Dodo ( discusión ) 10:07 30 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2023

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Sean Combs muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. — Diannaa ( discusión ) 14:48, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Esto se hace de muy mala fe, Dianna. Tú sabes tan bien como yo que la regla de las tres reversiones se aplica al REVERTIDOR (es decir, a ti). Esto no es bueno y, si otros editores se involucran, el hecho de que hayas intentado amenazarme con una aplicación incorrecta de las reglas (especialmente después de que ya te dije que no lucharía más contra ello), te muestra en una muy mala situación. WikiMane11 (discusión) 14:57 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Solo lo eliminé dos veces. Otro editor también se opuso y lo eliminó. — Diannaa ( discusión ) 18:47 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Su mensaje implica que usted cree que sus modificaciones en Sean Combs no fueron reversiones. ¿Puede confirmar que comprende que las dos modificaciones siguientes fueron reversiones?
  • https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sean_Combs&diff=prev&oldid=1178082179
  • https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sean_Combs&diff=prev&oldid=1178085902
Gracias. Firefangledfeathers ( charla / contribuciones ) 19:08, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola, yo diría que las diferencias a tener en cuenta son estas:
  • https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sean_Combs&diff=1178084506&oldid=1177947456
  • https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sean_Combs&diff=1178085902&oldid=1178084506
Sí, se podría decir que técnicamente son "reversiones" (en la jerga de Wikipedia), pero también se hicieron de buena fe (especialmente teniendo en cuenta que WP:REVEXP fue ignorado inicialmente). Puedes ver que no son reversiones directas de la edición original, sino intentos de abordar los problemas planteados por los otros editores mejorando la calidad de las fuentes. WikiMane11 (discusión) 21:06 1 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Imagen huérfana no libre Archivo:Buffy The Origin.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Buffy The Origin.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:07 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Tu firma

Hola, ThunderPeel2001,

Estaba mirando un AFD en el que participaste y me pareció muy confuso que tu firma diga que tu nombre de usuario es "WikiMane11" cuando en realidad es "ThunderPeel2001". Esto podría ser engañoso y confuso para otros editores. ¿Puedes cambiar tu firma para que refleje tu nombre de usuario o cambiar tu nombre de usuario para que refleje tu firma? Deberían estar de acuerdo para que otros editores sepan con quién están hablando. Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 02:18, 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Liz, no lo haré según la convocatoria de propuestas de 2021 sobre firmas, que concluyó que no era un requisito que las firmas incluyeran nombres de usuario. No obstante, la actualicé un poco para que se ajuste más a lo que se indica. ¡Lo siento! Espero que no te resulte demasiado confuso.
Citas relevantes de la conclusión del debate para evitarte tener que leerlo todo:
"Existe una oposición significativa hasta el punto en que queda claro que hay consenso en que las firmas no son necesarias para mostrar el nombre de usuario de alguien en su totalidad, sin cambios ".
"Por lo tanto, no existe ningún requisito de que las firmas sean fácilmente reconocibles para un nuevo usuario como referencia al nombre de usuario al que se vinculan ".
Si algo ha cambiado en este sentido, por favor, háganmelo saber. ¡Gracias!
WikiMane (TP2001) (discusión) 15:34 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]