stringtranslate.com

Discusión del usuario:Stuartzs

¡Bienvenido!

Hola, Stuartzs, ¡bienvenidos a Wikipedia! Gracias por sus contribuciones . Espero que les guste el lugar y decidan quedarse. A continuación, se incluyen algunos enlaces a páginas que pueden resultarles útiles:

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{Help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!

Campus Stratford de la Universidad de Waterloo

  1. Me resulta muy claro que, a pesar de sus negaciones, usted tiene un WP:COI muy claro con relación a la Universidad de Waterloo, ya sea como estudiante actual, pasado o futuro o miembro del personal. WP ha tenido en el pasado y sigue teniendo problemas con los editores que hacen cambios a los artículos para que parezcan más favorables como una forma de mejorar la reputación aparente de la institución. Esto se hace de varias maneras, por ejemplo, añadiendo capturas gráficas tomadas de materiales de marketing que no sirven para aumentar la comprensión del tema por parte de los lectores, editando textos añadiendo términos WP:PEACOCK al texto, añadiendo secciones que "ensalzan" el trabajo de la institución que no está escrito desde un WP:NPOV y que solo se refiere a la institución.
  2. La imagen utilizada debe ser " preferiblemente el sello o logotipo oficial de la universidad " según la Plantilla:Infobox_university/doc ; el argumento de que esta es de alguna manera una universidad completamente separada no es uno que se refleje en el sitio web del campus y no veo ninguna razón para desviarse de la guía, si no está de acuerdo, exponga su caso en la página de discusión.
  3. La imagen Archivo:Ginny Dybenko.jpg falla tanto en WP:IUP#Content como en MOS:IMAGES. Su presencia solo en servidores hace que el artículo " se vea mejor " y su presencia aumenta la comprensión de los lectores sobre la universidad. Por favor, defienda su inclusión en la página de discusión.
  4. La sección de Investigación que agregó proviene únicamente de la universidad; proponga la sección en la página de discusión y asegúrese de que provenga de fuentes confiables que sean independientes de la universidad.

Espero que esto te ayude a entender los problemas. Si tienes alguna pregunta, responde aquí o en Talk:University of Waterloo Stratford Campus para que todas las respuestas se puedan mantener juntas. LGA  talk edits 04:06, 17 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, tu acusación inicial es completamente falsa. Ahora, pasemos a tus problemas específicos. La foto gráfica se utilizó en lugar de un sello. El edificio de la escuela parece ser por lo que es conocido. No tengo idea de si existe o no un escudo de la escuela. Sin embargo, sé que el que te tomaste la libertad de poner en la página es incorrecto y lo más probable es que alguien de la Universidad lo rebate en algún momento. La foto de Dybenko se agregó porque había salido del Commons de Wikipedia. No pensé que hubiera un problema aquí porque otras universidades también han incluido fotos de sus administradores o exalumnos. No se pretendía hacer alarde de ello. Sin embargo, seguiré tu sugerencia y abordaré este problema en la página de discusión. Encontré una fuente independiente adicional para la sección de Margot que se incluyó en la sección de investigación. Pensé que era suficiente para abordar tu inquietud. Stuartzs (discusión) 12:21 17 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Responderé a tus puntos:
  1. Lo siento pero no te creo, las aportaciones de tus cuentas indican una estrecha vinculación con la Universidad. Escenario también planteado por otra persona.
  2. Lee la documentación relacionada con el uso de la plantilla University Infobox y luego echa un vistazo a otras universidades como la Universidad de Oxford , la Universidad de París , la Universidad de Sydney , la Universidad de Harvard y la Universidad McGill. TODAS ellas usan el escudo en esa posición. Luego, echa un vistazo a https://uwaterloo.ca/stratford-campus y luego a https://uwaterloo.ca. Usan el mismo logotipo, por lo que nuestras páginas deberían hacerlo en ambas. WP tiene estándares para asegurarse de que los artículos se vean y se sientan iguales, por favor, cúmplelos.
  3. El hecho de que una imagen tenga una licencia válida no significa que puedas usarla donde quieras.
  4. La " fuente " que utilizó fue una copia de un correo electrónico enviado por Christine McWebb desde una dirección de correo electrónico de la Universidad de Waterloo alojada en un servidor de listas de la Universidad de Lethbridge. Un correo electrónico alojado en un servidor de listas no es una fuente confiable y un correo electrónico de cualquier persona con una dirección de correo electrónico de la Universidad de Waterloo no es independiente de la universidad.
Espero que esto ayude. LGA  talk edits 13:09, 17 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias por los puntos 2 a 4. Tendré todo esto en cuenta cuando haga contribuciones futuras. En relación con el punto 2, ¿qué pasa si una escuela no tiene un escudo? Esto es lo que hizo una escuela: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Stuartzs/Paris_Diderot_University Estoy seguro de que podría encontrar otros ejemplos también, pero ya he pasado demasiado tiempo en nuestra correspondencia. En cuanto al punto 1, seguiré manteniendo la verdad, que es que estoy contribuyendo por interés. Te animo a que dejes de hacer esta acusación, que es incendiaria. Estás dejando acusaciones en mi página de Discusión que no aprecio y están ahí para que todos las vean. Tengo una larga lista de delitos que creo que has cometido. Sin embargo, he manejado este asunto en privado en un foro más apropiado sin empañar tu reputación. Stuartzs (discusión) 14:59 17 jun 2014 (UTC) [ responder ]
LGA : Para ser justos, eso fue solo un comentario/especulación improvisada. En realidad, me inclino a creerle en lo que respecta al COI y, en cualquier caso, esto no es algo que se pueda probar de una forma u otra, por lo que no es realmente útil insistir en este punto. -- King of ♥ ♦ ♣ ♠ 19:42, 17 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
LGA: Tenga en cuenta que le he hecho una pregunta sobre el punto n.° 4 en la página Stratford de la Universidad de Waterloo. Gracias Stuartzs (discusión) 15:51 19 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Errores de referencia el 4 de junio

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:

Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:35, 5 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Stuartzs. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Stuartzs. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]