He estado revisando algunas de tus contribuciones en Wikipedia y, aunque son admirables, faltan algunos pilares básicos de la ley.
Mi tío abuelo fue secretario privado personal de Curtin y Chifley y más tarde comisionado de relaciones laborales. Heredé algunos documentos (puestos bajo custodia en el Reino Unido) que describían la renuencia de Curtin a aceptar la Ley de Adopciones de Westminster sin tapujos. Otros documentos forman parte de mi caso que he presentado ante el Tribunal Supremo de Australia del Sur, lo que provocó un "bloqueo" por parte del presidente del Tribunal Supremo Kourakis y un tribunal en pleno que se reunió para apelar mi caso.
Admiro su energía y su voluminosa contribución a Wikipedia, PERO ¿qué día celebran la independencia de Australia? Le escribí a John Howard y el GG se negó a responder, así que un buen amigo le reenvió la intención de mi carta a Su Majestad, quien me pidió que se la reenviara. Recibí una respuesta en 8 días que ordenaba al GG que respondiera a mi solicitud. Visité Londres 3 meses después para tomar una taza de té y charlar tranquilamente.
En ese momento, en 2004, yo era el presidente nacional de One Nation y, con el apoyo de varias personalidades jurídicas jubiladas y reconocidas, revisé varios cientos de documentos que demostraban este hecho de manera absoluta. Esto fue confirmado tanto por personalidades políticas como jurídicas en el Reino Unido. Así que se convirtió en un momento de gran sorpresa para Howard, pero con un poco de esfuerzo logró callar a la gente. Así:
Observo que en el Anexo 7, Parte 4, “Intención sediciosa” se entiende la intención de lograr cualquiera de los siguientes propósitos: a) Hacer que el Soberano sea objeto de odio o desprecio; b) Instar a la desafección contra lo siguiente: i. La Constitución; ii. El Gobierno de la Commonwealth; iii. Cualquiera de las Cámaras del Parlamento; c) Instar a otra persona a que intente, por medios distintos a los lícitos, lograr un cambio en cualquier asunto establecido por ley en la Commonwealth; d) Promover sentimientos de mala voluntad u hostilidad entre diferentes grupos de modo de amenazar la paz, el orden y el buen gobierno de la Commonwealth.
Por eso, espero con interés mis futuros esfuerzos que arrojarán luz sobre la supervisión de la verdadera posición de Australia en la cuestión de la independencia y cuántas leyes estatutarias federales y estatales caerán una vez que sea reconocida oficialmente.
Un cordial saludo, Neil Russell-TaylorAldgatetroll ( discusión ) 04:22 9 ene 2013 (UTC)--Aldgatetroll ( discusión ) 04:22 9 ene 2013 (UTC)
¿Puedes ayudar? Wikimedia Australia organizará un día de capacitación introductoria para editar Wikipedia y proyectos relacionados. Con el apoyo de la Universidad La Trobe y los Servicios de Salud Comunitarios de Bendigo, está destinado a profesionales de la información sanitaria de toda la región. También estará abierto a otros grupos de la comunidad de información (sociedades históricas regionales, bibliotecarios y similares). El taller se realizará el jueves 21 de febrero en la Universidad Latrobe de Bendigo. Si puedes ayudar, comunícate con Leighblackall o Peterdownunder , o regístrate directamente en la página de Wikimedia.-- Peterdownunder ( discusión ) 06:38 1 febrero 2013 (UTC)
Hola. Estoy intentando usar la herramienta de contribuciones por página para buscar en el proyecto eswiki y recibo un mensaje de error que dice "¡Nombre de usuario no válido!", independientemente del nombre de usuario o la página que se envíe. Probé con otro lenguaje como itwiki y está bien. Gustronico ( discusión ) 21:51 10 feb 2013 (UTC)
WP:AURD (Australian Roads) invita a comentar una propuesta para convertir los artículos sobre carreteras australianas en . Por favor, venga y debata. La votación se realizará después de que se hayan analizado las inquietudes.{{infobox road}}
Se le notifica como miembro de la lista de WP:AUS
Nbound ( discusión ) 06:10 6 may 2013 (UTC)
Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:47, 28 de mayo de 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo LS Studio debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Scalhotrod - Solo tu banjo promedio , carreras de autos, vaqueros... (Discusión) ☮ღ☺ 19:21, 11 de agosto de 2014 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 1 octubre 2014 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 00:30 25 oct 2014 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene como objetivo perjudicarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. Acalamari 09:28, 1 de noviembre de 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo División de Murray . El aviso de eliminación propuesto que se agrega al artículo debe explicar por qué.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. BT80 ( discusión ) 10:14 24 dic 2014 (UTC)
Hola, ya has indicado que te interesaría asistir a las reuniones de Melbourne . Se celebrará una reunión el miércoles 12 de agosto de 2015 de 18 a 20 h. Consulta Wikipedia:Meetup/Melbourne 29 para obtener más información y añade tu nombre a la lista si crees que puedes asistir. -- Michael Billington ( discusión ) 12:04, 18 de julio de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:50, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Symbol comment vote 2.svg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Jo-Jo Eumerus ( discusión , contribuciones ) 08:34 2 ago 2016 (UTC)
Hola, Stephen Bain. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Como wikipedista australiano, se solicita su opinión sobre una propuesta para defender la introducción del uso justo en la ley de derechos de autor australiana. El debate se está llevando a cabo en el tablón de anuncios de los wikipedistas australianos . Lea la propuesta y comente allí. Entrega de mensajes de MediaWiki Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:08, 2 de marzo de 2017 (UTC)
Este mensaje ha sido enviado automáticamente a todos los usuarios de la Categoría:Wikipedianos australianos . Si no desea recibir más mensajes como este, elimine su página de usuario de esta categoría o agréguese a la Categoría:No desea recibir mensajes
Gracias por subir el archivo File:Reinhado.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:08, 26 de mayo de 2017 (UTC)
Hola, acabo de hacer una encuesta para votar la mejor fecha para el próximo Wikimeetup en Melbourne (Beer Deluxe, Fed Square). Sería genial verte allí. T.Shafee(Evo & Evo) talk 12:36, 23 de mayo de 2018 (UTC)
Fecha decidida del próximo encuentro en Melbourne :
T.Shafee(Evo & Evo) habla 01:30 10 jun 2018 (UTC)
Justicia en Australia
Gracias por los artículos de calidad sobre casos legales y abogados en Australia, como Dietrich v The Queen , Al-Kateb v Godwin y Robert Garran , por su servicio como administrador y árbitro, - Stephen, repitiendo (de hace diez años, cuando respondiste "¡Genial! Y es bueno que alguien me considere hermosa ;) "): ¡eres un wikipedista increíble !
Te extraño. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:51 22 nov 2018 (UTC)
Plantilla:WikiProject La ley australiana ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . – MJL ‐ Discusión ‐ ☖ 19:48, 7 de julio de 2019 (UTC)
La plantilla:Courtesy blanked ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Discussion blanked . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. – MJL ‐ Talk ‐ ☖ 16:00, 17 de febrero de 2020 (UTC)
Una página que usted creó ha sido nominada para eliminación porque es una biografía de una persona viva que tiene un tono enteramente negativo y contenido sin fuentes, según la sección G10 de los criterios para eliminación rápida .
No cree artículos sobre personas vivas que tengan un tono totalmente negativo y no tengan fuentes . Wikipedia tiene una política de verificabilidad y cualquier información negativa que usemos debe tener fuentes confiables , y nuestros artículos deben ser equilibrados . Wikipedia no tolera biografías negativas y sin referencias de personas vivas, ni páginas de ataque , y los usuarios que creen o vuelvan a publicar dichas páginas e imágenes en violación de nuestra política de biografías de personas vivas pueden ser bloqueados para editarlas . IW. (discusión) 22:41 22 mar 2020 (UTC)
Una página que usted creó ha sido nominada para eliminación porque es una biografía de una persona viva que tiene un tono enteramente negativo y contenido sin fuentes, según la sección G10 de los criterios para eliminación rápida .
No cree artículos sobre personas vivas que tengan un tono totalmente negativo y no tengan fuentes . Wikipedia tiene una política de verificabilidad y cualquier información negativa que usemos debe tener fuentes confiables , y nuestros artículos deben ser equilibrados . Wikipedia no tolera biografías negativas y sin referencias de personas vivas, ni páginas de ataque , y los usuarios que creen o vuelvan a publicar dichas páginas e imágenes en violación de nuestra política de biografías de personas vivas pueden ser bloqueados para editarlas . IW. (discusión) 22:48 22 mar 2020 (UTC)
He nominado a Robert Garran para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 16:33, 25 de abril de 2020 (UTC)
Plantilla:Infobox Caso del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Infobox Caso judicial . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Bait30 ¿Hablas conmigo, por favor ? 18:31, 17 de julio de 2020 (UTC)
Ahora que File:Padlock.svg ya no se usa en ninguna parte de la interfaz, ¿alguien tiene alguna objeción a eliminar nuestra copia local? Jackmcbarn ( discusión ) 19:41 8 oct 2020 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 10:04 22 nov 2020 (UTC)
Plantilla:Infobox Caso de la Corte Suprema del Reino Unido ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Infobox caso judicial . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. ProcrastinatingReader ( discusión ) 09:17 21 ene 2021 (UTC)
Plantilla:Infobox Caso en inglés ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Infobox Caso judicial . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. ProcrastinatingReader ( discusión ) 02:22 20 mar 2021 (UTC)
La plantilla:SCOJCase ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Infobox court case . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Izno ( discusión ) 00:12 9 abr 2021 (UTC)
He nominado a Al-Kateb v Godwin para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . ( t · c ) buidhe 22:37, 16 de noviembre de 2021 (UTC)
He nominado Dietrich v The Queen para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Extraordinary Writ ( discusión ) 01:15, 2 de diciembre de 2021 (UTC)
Intenté poner un enlace en el artículo de Notación musical para Express Stave, como el enlace para Clairnote. ¿No está permitido? ¿Por qué no? John Keller ( discusión ) 02:04 4 dic 2021 (UTC)
Intenté poner un enlace en el artículo de Notación musical para Express Stave, como el enlace para Clairnote. ¿No está permitido? ¿Por qué no? John Keller ( discusión ) 02:16, 4 de diciembre de 2021 (UTC) Ahora parece que alguien ha eliminado por completo la referencia a Express Stave. John Keller ( discusión ) 02:16, 4 de diciembre de 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Hugo rich mugshot lowres.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:31 28 dic 2021 (UTC)
Plantilla:El participante de Cpoll ha sido nominado para su eliminación . Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 20:51, 11 de septiembre de 2023 (UTC)
Sue v Hill ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. —Femke 🐦 ( discusión ) 19:40, 28 de marzo de 2024 (UTC)
