Hola, creo que no se trata sólo de una cuestión de semántica. Después de la destrucción de Q'umarkaj, los españoles eligieron el lugar donde querían concentrar los restos de la población de Q'umarkaj para obtener el control colonial a largo plazo tanto de la población como de la región. Es un hecho histórico que los españoles fundaron Santa Cruz del Quiché (antes no existía el pueblo), y por lo tanto la arquitectura del pueblo se ajusta al estilo colonial español, con la catedral y el convento erigidos con las piedras extraídas de los templos quichés de Q'umarkaj. Los quichés que fueron obligados a abandonar Q'umarkaj y se les ordenó reasentarse en Santa Cruz del Quiché probablemente hubieran preferido seguir viviendo en Q'umarkaj. Saludos cordiales -- Arjuno ( discusión 02:43, 8 de diciembre de 2013 (UTC)
No entiendo cómo se organizan estas páginas de discusión. No veo un botón para responder aquí, así que no sé si lo entiendes o dónde fueron mis comentarios anteriores.
Gracias por editar la página de desambiguación , Mocha . Sin embargo, tenga en cuenta que las páginas de desambiguación no son artículos, sino que están pensadas para ayudar a los lectores a encontrar un artículo específico de forma rápida y sencilla. De los consejos y advertencias sobre desambiguación , debe:
Gracias. TJRC ( discusión ) 08:21 28 jun 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Mazatán, Chiapas , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cacao (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 28 de junio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:57, 5 de julio de 2014 (UTC)
Soy un químico medicinal con doctorado y estoy en una mejor posición que usted sobre cómo usar el colgante.
No sabes nada sobre mi formación científica ni sobre mi educación, y el hecho de tener un doctorado no te convierte en un experto en grupos químicos secundarios. Sin embargo, estoy de acuerdo contigo en que ese colgante no encaja en este caso. Lo más probable es que el texto se haya extraído directamente del material original al que no tengo la posibilidad de acceder para comprobarlo. ( Skoot13 ( discusión ) 16:02 17 feb 2015 (UTC))
No me importa lo que pienses después de que me regañaste inmaduramente en lugar de admitir que te equivocaste al haber deshecho reactivamente mi cambio en primer lugar.
Tu historial de edición reciente en Angiosperm Phylogeny Group muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando recibas la reversión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si te ves involucrado en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. --Rkitko ( discusión ) 17:15, 11 de abril de 2015 (UTC)
Obviamente, eres tan parcial que no te das cuenta del valor de ser consciente de los límites de cualquier sistema o método científico. Y tu arrogancia me desanima a contribuir a Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar añadido por Soaringbear (discusión • contribs )
Deshice tu edición ya que estabas usando Wikipedia como fuente. Wikipedia no se considera una fuente confiable . Ver WP:CIRCULAR . Afirmas que la inoculación para la viruela comenzó en China alrededor del año 1000 d . C. El artículo de Wikipedia Inoculation#China afirma que los textos insinúan esto pero no describen ningún procedimiento y un autor afirma que el texto que describe la inoculación china temprana es posterior a Jenner. ¿Por favor, investiga esto mejor antes de agregarlo? Además, parece que cualquiera puede subir artículos a [1]? Eso hace que todo lo que esté allí sea altamente sospechoso. Un artículo revisado por pares sería mucho más preferible. Por cierto: puedes copiar fuentes de Inoculation y otros artículos de Wiki. Solo verifica que contengan lo que parecen respaldar. Saludos Jim1138 ( discusión ) 05:06, 11 de octubre de 2015 (UTC)
{{ping|Jim1138}}Claramente trabajas para evitar hacerlo simplemente censurando mediante eliminación.
Asume la responsabilidad de tus acciones de censura y deshaz lo que hayas hecho en lugar de obligarme a hacerlo. Todo lo que hay en Wikipedia necesita mejoras y no ayudas a mejorarlo eliminando la censura.
Arreglaste un enlace y dejaste los guiones bajos "_". Como las URL no aceptan espacios " ", se sustituyen por guiones bajos. No son necesarios en wp:wikilinks y deberían eliminarse, lo cual hice. El Progreso Department es lo mismo que El_Progreso_Department . Al hacer clic en cualquiera de los dos, se accede al mismo lugar sin un wp:redirect . Saludos Jim1138 ( discusión ) 05:14, 11 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:34, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
El contenido y la referencia que utilizó [2] no son ciencia confirmada, ya que son preliminares y se obtuvieron de investigaciones in vitro y de laboratorio con ratones. Según las pautas de Wikipedia para citar literatura médica, WP:MEDRS , esta fuente no está lo suficientemente desarrollada como para aplicarse a los humanos, por lo que no es adecuada para que el artículo implique efectos reales. Además, el contenido es demasiado técnico para la mayoría de los usuarios de la enciclopedia, según WP:NOTJOURNAL . -- Zefr ( discusión ) 19:27, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
Apuesto a que puedes encontrar una regla para justificar lo que quieras. Supongo que los científicos como yo tendremos que dejar de contribuir a Wikipedia. ¿Has pensado en todas las personas que mueren de cáncer de páncreas y que podrían usar esta información? En otras palabras, eres un idiota y un desinteresado.
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Disputa territorial entre Belice y Guatemala , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Maya . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:21, 14 de junio de 2016 (UTC)
Gracias, lo arreglé para los pueblos mayas.
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Rafael Carrera , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Maya . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:49, 1 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, Soaringbear. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola Soaringbear,
Quería informarle que acabo de etiquetar Gynura japonica para su eliminación, ya que no parece contener ningún contenido enciclopédico. Eche un vistazo a nuestras sugerencias de contenido esencial en artículos breves para saber qué debería incluirse.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Meatsgains ( discusión ) 19:40 25 dic 2016 (UTC)
Hola Soaringbear,
Quería informarle que acabo de etiquetar Gynura japonica para su eliminación, porque es demasiado corto para identificar el tema del artículo.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Meatsgains ( discusión ) 19:41 25 dic 2016 (UTC)
¿Eliminación rápida? ¿Para qué? Eso fue perjudicial para ti: perdiste información importante. Te dejo que lo repares renovándolo.
Tu historial de edición reciente en Pan-assay interference Compounds muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierta tu versión. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si infringes la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien infringir la regla de las tres reversiones suele conducir a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringes la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Como ya te dije, publiqué una nota en la página de Discusión después de eliminar esto. Por favor, responde allí según WP:BRD . Gracias. Jytdog ( discusión ) 17:57 19 jul 2017 (UTC)
Los desacuerdos son muy comunes aquí. Debes aprender a usar las páginas de discusión y simplemente hablar sobre las diferencias. Lee las WP:TPG y aprende a usarlas.
Si nos fijamos en el recuento de ediciones, has realizado 617 ediciones en Wikipedia. Has utilizado una página de discusión de artículos solo 3 veces y páginas de discusión de usuarios 29 veces. Casi todos esos comentarios en páginas de discusión han sido abusivos.
Si no puedes adaptarte a este requisito básico de trabajar aquí, verás que tus privilegios (y son privilegios, no un derecho) para editar Wikipedia se verán restringidos o completamente eliminados. A continuación, te proporciono un conjunto de diferencias que muestran que hasta ahora no has logrado trabajar en colaboración con otros.
Tome esto como una advertencia clara de que necesita cambiar su enfoque al trabajar con otros.
En diciembre de 2015, en Sulforafano :
¿por qué querrías revertir una investigación a la que se hace referencia científica? Si no te gustó, edítala, no la elimines (censures) sin más.
No sé si estoy tratando con Alexbrn o Zephr, pero el comentario demasiado breve y sin sentido de "malas fuentes" difícilmente se aplica a la literatura médica revisada por pares a la que hice referencia. Editen lo que hice en lugar de revertirlo (¿censurarlo?).
En noviembre de 2016 sobre Miguel Ydígoras Fuentes
No sé cómo funciona esta página de discusión, pero que usted diga que mis pocas palabras de aclaración "no encajan bien" no tiene sentido, estaba fuera de lugar, era inapropiado y se revirtió.
No sé cómo funciona esta página de discusión, pero no tiene sentido que digas que mis pocas palabras de aclaración "no encajan bien". Sigo esperando una respuesta; esto se movió al final de la página, por convención.
No sé cómo funciona esta página de discusión, pero decir que mis pocas palabras de aclaración "no encajan bien" es vago y sin sentido. Todavía estoy esperando que me aclares qué quieres decir específicamente. ¿Qué redacción encontrarías aceptable para agregar esa pequeña información?
"no encaja" no es una razón
En diciembre de 2016 creaste Gynura japonica y tu respuesta a la nominación fue:
La eliminación "rápida" de Gynura fue innecesaria y DESTRUCTIVA por tu parte
¿borrado rápido de diff? ¿para qué? eso fue destructivo de tu parte, perdiste información importante. Te dejo que lo repares renovándolo
Este mes en Pan-assay compuestos de interferencia :
La página PANS solicita un experto en farmacología y, como doctor en esa materia, agregué algo. ¿Cuál es su experiencia en materia de reversión?
Soy un experto en farmacología que brinda información y citas útiles; su edición sería apreciada, pero deshacer NO es posible.
Revertir la destrucción en lugar de editar es un comportamiento inaceptable
página de discusión? No sé de qué carajo estás hablando, pero sigues revirtiendo de manera destructiva información útil que viola todo lo relacionado con Wikipedia.
-- Jytdog ( discusión ) 22:36 23 jul 2017 (UTC)
No me encojas. No te di autoridad para examinar mi historial de edición ni para psicoanalizarme. Abusaste de tu posición.
Ahora es obvio que eras perfectamente capaz de editar mi edición SIN revertirla, y el hecho de que hayas revertido repetidamente demuestra que TÚ instigaste esta guerra de edición, no yo. TÚ eres el abusador, y estoy disgustado con tu comportamiento abusivo y manipulador.
Recuerde que al agregar contenido sobre salud, utilice únicamente fuentes confiables de alta calidad como referencias. Normalmente utilizamos artículos de revisión , libros de texto importantes y declaraciones de posición de organizaciones nacionales o internacionales (Existen varios tipos de fuentes que tratan sobre salud: aquí se muestra cómo la comunidad las clasifica y las usa). WP:MEDHOW lo guía paso a paso a través de la edición. Puede encontrar una lista de recursos para ayudar a editar contenido de salud aquí . El cuadro de edición tiene una herramienta de citación incorporada para formatear fácilmente las referencias según el PMID o el ISBN . También brindamos consejos de estilo sobre la estructura y el contenido de los artículos de enciclopedia relacionados con la medicina. La página de bienvenida es otro buen lugar para aprender sobre la edición de la enciclopedia. Si tiene alguna pregunta, no dude en enviarme una nota. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 18:36, 7 de agosto de 2017 (UTC)
No puedes matar una idea, no importa cuán teórica y nueva sea; podrías haber editado esto en lugar de revertirlo.
Entonces, ¿por qué veo un aumento de reversiones perezosas y tontas en lugar de ediciones para mejorar las cosas?
Veo la misma cita una y otra vez: "edición disruptiva. Esto no pertenece aquí. De todos modos, es innecesario. Revisión no hecha". Eso la vuelve perezosa y torpe; también autocrática e imposible de hablar y razonar. Refleja la decadencia, la degeneración y la burocratización de toda la gestión y la idea de Wikipedia.
Revertir no es colaborativo: ELLOS comienzan a insultar a la primera señal de conflicto, en lugar de hablar conmigo o editarlo. ELLOS deben marcar el tono y cumplir con las pautas de Wiki. Soaringbear (discusión) 20:53 9 ago 2017 (UTC)
Al parecer, el abuso permea a la gente de Wikipedia, lo que me desanima a seguir contribuyendo. Soaringbear (discusión) 02:36 10 ago 2017 (UTC)
Esa era una fuente PRIMARIA de alta calidad. Te equivocas al llamarla secundaria. Tus reversiones NO son colaborativas. La forma wiki es CORREGIR cosas en lugar de BORRAR. Así que espero que vuelvas a incluir mi referencia revisada por pares. EDITAR si quieres, pero no más reversiones directas.
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Erythrina berteroana solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . jd22292 (Jalen D. Folf) ( discusión • contribuciones ) 01:04, 28 de octubre de 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Perymenium grande solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse realizado en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . jd22292 (Jalen D. Folf) ( discusión • contribuciones ) 01:04, 28 de octubre de 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Citharexylum donelli-smith solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse realizado en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . jd22292 (Jalen D. Folf) ( discusión • contribuciones ) 01:05, 28 de octubre de 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Clethra mexicana solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el sujeto del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas notables y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . jd22292 (Jalen D. Folf) ( discusión • contribuciones ) 01:05, 28 de octubre de 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Vernonanthura patens solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categorías, etiquetas de plantillas, enlaces interwiki, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . jd22292 (Jalen D. Folf) ( discusión • contribuciones ) 01:05, 28 de octubre de 2017 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Jytdog ( discusión ) 13:34 28 oct 2017 (UTC)
Soaringbear (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Inserta aquí el motivo por el que deseas que te desbloqueen. Tu mala educación, tu falta de respeto y tu falta de cumplimiento de las políticas de Wikipedia sobre resolución de conflictos bloquean cualquier discusión futura. Empezando por el hecho de que mi edición fuera calificada de "tontería", continuando con los editores votando para bloquearme antes de entender la situación, y terminando con un extraño llamado "Alex Shih" que apareció de repente para informarme sin ninguna discusión que me habían suspendido. Ninguno de estos comportamientos ha sido un ejemplo de civilidad ni de colaboración. No veo ningún propósito en comunicarme con gente hipócrita.
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloques para obtener más información. Consulte también WP:NOTTHEM . Huon ( discusión ) 18:55 29 oct 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola, he suspendido temporalmente el privilegio de edición de esta cuenta en base al informe aquí , particularmente en reflejo de tu último comentario . No creo que estemos pidiendo demasiado, pero simplemente si pudieras 1) usar fuentes secundarias de alta calidad 2) mejorar su civilidad / firmar sus publicaciones.
Una vez que aceptes estos términos simples, cualquier administrador de patrullaje es libre de levantar este bloqueo en cualquier momento. Este es un proyecto colaborativo y los comentarios abusivos / comportamientos de edición no van a ser muy útiles a largo plazo. Gracias por tu comprensión. Alex Shih ( discusión ) 03:05, 29 de octubre de 2017 (UTC)
{{unblock|1=Insert your reason to be unblocked here}}. Alex Shih ( discusión ) 03:07 29 oct 2017 (UTC) Soaringbear (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
La cita que agregué, que fue revertida por Doc James, que inició este procedimiento, fue agregada nuevamente por QuackGuru, lo que demuestra que la calidad de la fuente/MEDRS no era un problema sustancial. Mis reacciones se centraron en la grosería de Doc James y otros representantes de Wikipedia.
Inserta aquí el motivo por el que deseas ser desbloqueado
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 21:31, 29 de octubre de 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Soaringbear (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Inserta aquí tu razón para ser desbloqueado pulsar el botón de respuesta automática demuestra mala educación
Motivo del rechazo :
Te sugiero que te tomes un tiempo para volver a leer esa discusión y pensar en la sugerencia (hecha por varias personas) de que debes aceptar usar fuentes secundarias de alta calidad, mejorar tu civilidad y firmar tus mensajes. Cuando sientas que puedes avanzar en esa dirección, por favor contacta a WP:UTRS para solicitar que se restablezca el acceso a tu página de discusión. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 10:52 30 oct 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.