Hola. No tengo dudas de que tu adición fue bien intencionada, pero no se deben agregar referencias a los artículos a menos que se utilicen para respaldar material en el texto. Las publicaciones que agregan información significativa se pueden agregar a una sección de "Lectura adicional" si es necesario, pero el umbral para eso es bastante alto. Voy a eliminar la referencia que agregaste, pero si dice algo lo suficientemente importante como para incluirlo en el texto y lo agregas, no tengo ninguna objeción a que vuelva a aparecer la referencia. Saludos, Looie496 ( discusión ) 18:37 13 jul 2009 (UTC)
Fixed Silas S. Brown (discusión) 11:55 20 jul 2009 (UTC)
Hola Silas S. Brown! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 670 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 05:47 17 ene 2010 (UTC)
Era un borrador muy breve. Ahora está en blanco porque nadie más lo había ampliado (y no tengo otras referencias) y se había marcado como de dudosa notabilidad. Silas S. Brown (discusión) 10:36 18 ene 2010 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo Hàn Thế Thành , que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Hàn Thế Thành . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Pcap ping 08:24, 15 de mayo de 2010 (UTC)
Vale, esto tiene sentido; no tengo ningún problema con la eliminación. Silas S. Brown (discusión) 19:43 21 may 2010 (UTC)
¿No sería más adecuada la información sobre compatibilidad con NAS para Linux o el núcleo de Linux ? Hasta donde yo sé, no se trata de una característica específica de Debian. 72.64.220.179 ( discusión ) 19:20 22 feb 2011 (UTC)
No creo que muchas otras distribuciones hayan añadido específicamente compatibilidad con NAS a nivel de distribución. Silas S. Brown (discusión) 16:26 28 feb 2011 (UTC)
Leí tus hallazgos. Entonces, podemos eliminar la plantilla (pesada). Por mí está bien. Es solo mi primer encuentro con copyvio de esta manera. ¿Consideras que está resuelto o necesitas algo de mí? Que tengas buenas modificaciones, - DePiep ( discusión ) 22:33, 24 de marzo de 2011 (UTC)
Bien. Tú también :-) Silas S. Brown (discusión) 14:32 25 mar 2011 (UTC)
Consulta la sección denominada Fuentes y allí encontrarás todos los detalles de Luckett. -- Guillaume Tell 19:03, 25 de diciembre de 2011 (UTC) Gracias. Es la primera vez que me encuentro con un artículo que tiene una sección de Referencias y una sección de Fuentes (y eso después de la sección de referencias). Silas S. Brown (discusión) 20:48, 25 de diciembre de 2011 (UTC)
Gracias. Cuando leí el "Libro de Oración Común", pensé en los sacramentos anglicanos, etc., que definitivamente no están en el Mesías. Intentaré aclararlo diciendo "los Salmos incluidos en el Libro de Oración Común (que están redactados de manera ligeramente diferente a sus contrapartes de la versión King James)". Silas S. Brown (discusión) 20:48 25 dic 2011 (UTC)
(de [1]) ¡Aún no hay ningún proceso, por ahora solo tienes que firmar tu nombre en la lista! Der yck C. 16:15, 5 de febrero de 2012 (UTC)
Hola Silas,
He separado este artículo. ¿Puedes decirme dónde has obtenido la información? Creo que he encontrado la fuente (una copia aquí), pero desafortunadamente esa copia utiliza la PUA de la fuente para braille, lo que la hace casi ilegible, y no puedo encontrar la fuente (o más bien puedo encontrarla, pero está empaquetada en un archivo exe que no se ejecuta en mi computadora). Y algunas cosas no cuadran, como b = zh en nuestro artículo pero no en el documento, así que creo que puede haber un par de errores tipográficos. [Comenté las asignaciones de braille hasta que podamos confirmarlo].
Gracias — kwami ( discusión ) 05:00 18 ago 2012 (UTC)
Además, ¿cuál sería una buena manera de hacer que las imágenes sean accesibles para los ciegos, sin tener que confiar en que la gente lo haga manualmente? Ahora tenemos una plantilla, {{ bc }} , que genera Unicode o gráficos. ¿Funcionaría incluir el Unicode como texto alternativo para los gráficos? — kwami ( discusión ) 07:25, 18 de agosto de 2012 (UTC)
Lo tienes. Aquí tienes el enlace para ver las diferencias entre nuestros enfoques: [2] — kwami ( discusión ) 09:47 19 ago 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Superfeedr es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Superfeedr hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Hindustanilanguage ( discusión ) 09:43 25 sep 2012 (UTC)
He eliminado tu descargo de responsabilidad aquí. Curb Chain ( discusión ) 18:52 4 oct 2012 (UTC)
Todos cometemos errores Silas S. Brown (discusión) 12:23 5 oct 2012 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección 🔗 . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección 🔗 , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). The Banner talk 12:00, 13 de octubre de 2012 (UTC)
¿Hay alguna razón por la que estés creando docenas (¿cientos?) de redirecciones a Hangul ? No parecen términos de búsqueda apropiados en absoluto. Fram ( discusión ) 12:45 19 oct 2012 (UTC)
Por favor, deténgase y discuta esto primero. Ha creado miles de redirecciones a la misma página hasta ahora. ¿Por qué? Fram ( discusión ) 12:48 19 oct 2012 (UTC)
Te he bloqueado. Has estado creando muchas, muchas redirecciones muy rápido, sin detenerte a discutirlas. No hay razón para continuar con este tipo de creaciones cuando se te pide que dejes de hacerlo y lo discutas primero. Wikipedia es un esfuerzo colaborativo y la discusión es nuestro principal método para obtener el mejor resultado. Ignorar las solicitudes y continuar con el mismo comportamiento, sin importar si fue bueno o malo, no es la forma de editar aquí. Fram ( discusión ) 12:53 19 oct 2012 (UTC)
He planteado este problema para que lo revisen externamente en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Archivo241#Usuario discusión:Silas S. Brown y sus miles de redirecciones a Hangul . Fram ( discusión ) 12:59 19 oct 2012 (UTC)
¡Lo siento! Las modificaciones las estaba realizando un script que escribí usando simplemediawiki, para redirigir todas las sílabas hangul a Hangul , como he redirigido todos los caracteres Unicode de uso privado a Uso privado (Unicode) , los patrones braille a Patrones Braille (Unicode) , etc. (Había visto algunas redirecciones Unicode antes y pensé que tal vez el trabajo debería completarse).
El script se estaba ejecutando sin supervisión, por lo que no vi tus mensajes. Afortunadamente, el script se bloqueó cuando se bloqueó. Silas S. Brown (discusión) 13:13 19 oct 2012 (UTC)
Gracias por las respuestas y el desbloqueo. La discusión sobre los aspectos técnicos de la ejecución de scripts y demás pertenece al grupo de bots. La discusión sobre si se desean tales redirecciones pertenece a otro lugar. También he planteado la cuestión en la discusión An. Si alguien sabe cuál sería el mejor lugar para una discusión de este tipo, no dude en dirigirnos allí. Mientras tanto, le pediría a Silas S. Brown que no cree más redirecciones similares (manualmente o mediante bots) hasta que tengamos alguna orientación al respecto. Fram ( discusión ) 13:47, 19 de octubre de 2012 (UTC)
He escrito algunos detalles para discutirlos en Usuario:Silas S. Brown/Redirecciones Unicode Silas S. Brown (discusión) 16:33 19 oct 2012 (UTC)
He iniciado Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/20 de octubre de 2012#14.000 caracteres Unicode para discutirlos. Fram ( discusión ) 09:03, 20 de octubre de 2012 (UTC)
Si obtiene permiso para crear más de estas redirecciones, ¿podría modificar el script para etiquetarlas como redirecciones desde Uincode? La sintaxis es
#REDIRECT [[Objetivo]] {{R de Unicode}}Sin saltos de línea. Esto facilitará el seguimiento de los mismos. Por la misma razón, si alguien con un bot aprobado adecuado pudiera etiquetar también los que ya se han creado, sería útil. La última tarea no necesita esperar el resultado de la RfD. Thryduulf ( discusión ) 01:06, 21 de octubre de 2012 (UTC)
Las discusiones no se vuelven a abrir, pero si crees que el cierre fue un error (y creo que fue así: recuento equilibrado, al menos fuentes plausibles suficientes para WP:N se lee como sin consenso o se guarda para mí), hay un proceso para revisar el cierre en la revisión de eliminación . Wily D 07:30, 20 de octubre de 2012 (UTC)
Hola. Entiendo a qué te referías con tu edición, pero la cambiaste para decir que "puede ser difícil", en lugar de "no se puede hacer". Nosotros pertenecemos a la última categoría: lo hemos intentado dos veces y se nos ha prohibido cambiar. Es importante señalar que la realidad de la elección del consumidor simplemente no existe para muchos hogares con calentadores de almacenamiento, lo que es esencialmente una forma de exclusión social. Seguramente esa es una desventaja que no se debe minimizar. — Comentario anterior sin firmar agregado por 86.14.180.118 ( discusión ) 15:59, 5 de noviembre de 2012 (UTC) Seguro, tal vez "difícil" no era la palabra correcta, probemos con "prohibitivamente caro porque primero hay que reemplazar el medidor" Silas S. Brown (discusión) 16:12, 5 de noviembre de 2012 (UTC)
Revertí la sección que agregaste a Detergente para ropa que hiciste hace un par de semanas aquí. La fuente de referencia de straightdope no fue clara en su breve comparación de detergente con agua, pero también afirmó que esto fue _después_ de usar quitamanchas, que generalmente tienen sus propios detergentes. No consideraría ese artículo como una fuente confiable para el tema de la necesidad de detergentes para la ropa. La suciedad grasosa no simplemente desaparece de la ropa cuando se aplica agua corriente. Saludos, Tarl.Neustaedter ( discusión ) 06:58, 16 de diciembre de 2012 (UTC)
Gracias. No había entendido estos puntos. Silas S. Brown (discusión) 19:46 17 dic 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Raspbian es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Raspbian hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Gracias por informarme, aunque sólo hice una pequeña edición al artículo y no tengo mucho que aportar a la discusión sobre su eliminación. Silas S. Brown (discusión) 19:53 17 dic 2012 (UTC)
En realidad, deberías aprender chino antes de pretender tener conocimientos en tales materias. 城 puede formar diferentes palabras, y Castillo es una de ellas, mientras que en japonés, que es EL tema del que estamos hablando, 城 ES castillo sin el significado chino de Ciudad , ya que los japoneses usan el término 都市 para Ciudad. —Comentario firmado anterior agregado por MythSearcher discusión 18:30, 27 de diciembre de 2012 (UTC)
Gracias, he estado aprendiendo chino durante años y he realizado interpretaciones simultáneas, pero eso no significa que lo sepa todo; pensé que sería audaz y esperaría una corrección si fuera necesario. Me parece recordar que el título de Laputa se tradujo como "ciudad en el cielo" en sitios de fans, etc., antes de que se hiciera el lanzamiento en inglés; tal vez esto fue un malentendido que surgió del hecho de que en chino 城 parece significar ciudad (como en 城市) mucho más a menudo que castillo (como en 城堡); el diccionario ABC CE define 城 como "①muralla ②muralla de la ciudad ③ciudad; pueblo" sin mencionar el castillo. Pero es interesante que el uso sea diferente en japonés. Silas S. Brown (discusión) 20:02 27 dic 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Back and Forth (software) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. TexasAndroid ( discusión ) 22:19, 6 de marzo de 2013 (UTC)
Gracias, creo que tiene más sentido redirigir y fusionar en DOS Silas S. Brown ( correo electrónico , discusión) 10:48, 7 de marzo de 2013 (UTC)
Hola Silas,
Fue un placer volver a encontrarte hoy y finalmente poder tener una conversación adecuada :) Fue agradable conocer tus intereses en la cultura china, etc. ¡Nos vemos nuevamente en la próxima reunión de CUWPS o cuando sea!
cmɢʟee ୯ ͡° ̮د ͡° ੭ 19:11, 10 de marzo de 2013 (UTC)
Hola, Silas. Solo quería aclararte que una foto de una interfaz de usuario protegida por derechos de autor generalmente no se considera de uso libre, por lo que probablemente no puedas publicar File:Firefox connection failure on Park and Ride bus Cambridge.jpg bajo licencia de uso libre. Tal vez quieras consultar otras etiquetas de licencia para ver cuál sería la más apropiada. -- SarekOfVulcan (discusión) 13:59 11 mar 2013 (UTC)
Gracias, pero no entiendo qué otra etiqueta sería la adecuada. La etiqueta PD incluye una cláusula "en caso de que esto no sea legalmente posible" que debería incluir algunas cosas. La "copia" de una pequeña parte de la interfaz de usuario en una fotografía es, con suerte, lo suficientemente incidental como para ser considerada "uso legítimo", y no creo que el uso legítimo se vea afectado por la elección de la licencia del documento que la utiliza (aunque no soy abogado). Silas S. Brown ( correo electrónico , discusión) 12:01, 16 de marzo de 2013 (UTC)
Hola. He visto los cambios que has hecho en este artículo, ya que has colocado las fuentes. ¿Cuál sería la mejor forma de crear citas? Michael Haephrati ( discusión ) 15:30 28 ago 2013 (UTC)
Hola. He preparado un borrador para el espacio de usuario con la intención de reemplazar el artículo actual de Palringo , que ha estado marcado durante algún tiempo por problemas de referencias deficientes y notabilidad. Me puse en contacto con un colaborador reciente de ese artículo, pero es poco probable que tenga tiempo para ayudar, y vi que recientemente habías trabajado en la entrada de WhatsApp. Tengo un conflicto de intereses (totalmente declarado) ya que trabajo para Bell Pottinger (una agencia de relaciones públicas del Reino Unido) y Palringo es mi cliente. Lo he dejado claro en la página de discusión del artículo, en mi espacio de usuario y en COIN . El borrador está completamente referenciado y es NPOV. Si tienes tiempo para echarle un vistazo a mi borrador (no es largo, aproximadamente 550 palabras), te lo agradecería mucho. Muchas gracias. HOgilvy (discusión) 16:37, 21 de julio de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lista de dispositivos Windows Phone 7 es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de dispositivos con Windows Phone 8 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ViperSnake151 Discusión 04:50, 17 de octubre de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo WeChat es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/WeChat hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. The Banner talk 10:22, 24 de marzo de 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección ⭕ . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección ⭕ , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Adam9007 ( discusión ) 03:16 8 jul 2015 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección 📶 . Dado que usted ha tenido alguna participación en la redirección 📶 , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Adam9007 ( discusión ) 03:22 8 jul 2015 (UTC)
Hola @ Silas S. Brown : Agradezco tus contribuciones a Google Play . He conservado parcialmente tu edición, pero se tuvo que eliminar cierta información. Wikipedia se basa en fuentes y en la verificabilidad de fuentes confiables y publicadas , y la información china, desafortunadamente, no tiene eso. Eres más que bienvenido a hacer contribuciones a Wikipedia, pero sigue nuestras pautas. Además, ten en cuenta que no estoy en una misión personal en tu contra, simplemente estoy enfocado en el contenido. Espero verte por aquí haciendo contribuciones positivas a Wikipedia con fuentes. ¡Que tengas un buen día! :) LocalNet ( discusión ) 11:11, 11 de marzo de 2017 (UTC)
Gracias. La razón por la que quería que se mencionara esta información era que, personalmente, me resulta difícil leer la pequeña palabra que aparece en la parte inferior de la insignia cuando estoy ayudando a alguien con su teléfono de pantalla pequeña, y me confundí con un teléfono chino porque los números no eran los que esperaba y me preocupaba que pudiera estar instalando la aplicación incorrecta. La información sobre la estilización en inglés era una descripción directa de las imágenes del artículo citado, pero no sé si hay alguna regla sobre "los wikipedistas no tienen la autoridad para traducir imágenes a palabras como esas" (si la hay, podría ser un poco debilitante; sugeriría permitirlo en casos triviales donde no haya ninguna disputa sobre si las palabras elegidas son una descripción justa de la imagen). La estilización china se obtuvo a partir de una observación directa: es bastante fácil de verificar para cualquiera que realmente tenga un teléfono Android y esté dispuesto a cambiar su configuración de idioma al modo chino, pero supongo que querrás citar una fuente secundaria si esta fuente primaria no está archivada; es difícil encontrar buenas fuentes secundarias para esto; El único que encontré en una búsqueda rápida fue esta captura de pantalla en un hilo de discusión chino que muestra claramente la aplicación de Tumblr marcada "5,000 万" en naranja (un 万 es 10,000, por lo que 5,000 de ellos son 50 millones), pero es solo un grupo de discusión, por lo que el autor podría haber falsificado la imagen por lo que sabemos :-) Silas S. Brown ( correo electrónico , discusión) 12:06, 11 de marzo de 2017 (UTC)
Un diccionario no especializado no es una fuente suficiente de contenido médico. La temperatura corporal normal es un rango, no un punto único. Ese número ya está incluido en los otros rangos que se proporcionan. Además, no proporciona suficientes detalles sobre la fuente para comprobarla. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 17:02, 11 de marzo de 2017 (UTC)
Gracias de nuevo a Doc James : la única pista medianamente decente que puedo encontrar sobre los orígenes de la cifra "98,4" es una mención en esta página archivada de un estudio de hace 100 años que arroja una media de 36,88 °C [=98,384 °F] que luego se redondeó. No menciona el nombre del estudio; tendríamos que comprobar su referencia 5, que es un libro que no puedo conseguir ahora mismo. Probablemente no debería estar en la sección de introducción del artículo, pero tal vez en una sección sobre comprensión histórica si podemos desenterrar suficiente información adicional para desarrollarla en una sección adecuada (la misma fuente señala libros del siglo XIX que dicen 98 °F). Silas S. Brown ( correo electrónico , discusión ) 21:13, 11 de marzo de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Gueh es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/B̤ē hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Chris Troutman ( discusión ) 01:00 29 jun 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo ڄ es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/B̤ē hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Chris Troutman ( discusión ) 01:00 29 jun 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Método de entrada X debido a la siguiente preocupación:
La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo cumpla con los requisitos de Wikipedia:Nota general y Wikipedia:Nota (software) más detallados . Si no está de acuerdo y no está de acuerdo con esto, explique cómo cumple con ellos en la página de discusión aquí en forma de "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje a través de WP:ECHO o dejando una nota en User talk:Piotrus . Gracias.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 10:44, 22 de octubre de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección 🅿 . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección 🅿 , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si lo desea. 1234qwer1234qwer4 ( discusión ) 20:33, 29 de marzo de 2020 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 10 de febrero# hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 00:20, 10 de febrero de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección 뻸 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 8 de agosto#뻸 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Tartar Torte 00:26, 8 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección 겋 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 9 de agosto#겋 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Tartar Torte 17:35, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección 겊 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 9 de agosto#겋 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Tartar Torte 17:35, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección 겉 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 9 de agosto#겋 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Tartar Torte 17:35, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección 겈 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 9 de agosto#겋 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Tartar Torte 17:35, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección 겇 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 9 de agosto#겋 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Tartar Torte 17:35, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección 겆 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 9 de agosto#겋 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Tartar Torte 17:35, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección 겅 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 9 de agosto#겋 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Tartar Torte 17:35, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección 겄 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 9 de agosto#겋 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Tartar Torte 17:35, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección 것 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 9 de agosto#겋 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Tartar Torte 17:35, 9 de agosto de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Asociación de Jóvenes Repatriados de China debido a la siguiente preocupación:
Sitio web para una organización de reclutamiento comercial, que no muestra fuentes para aprobar WP:NCORP.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Mccapra ( discusión ) 12:44, 25 de enero de 2023 (UTC)
La redirección 📗 ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/7 de diciembre de 2023 § 📗 hasta que se llegue a un consenso. feminist🇭🇰🇺🇦 ( discusión ) 03:25, 7 de diciembre de 2023 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Jana Amin, al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jana Amin (2.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:01, 23 de mayo de 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Bookchip de Audiofy hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.PARAKANYAA ( discusión ) 01:09, 7 de agosto de 2024 (UTC)
