Discusión del usuario:TexasAndroid

¿Por qué se eliminó la página Las sombrías aventuras de los chicos de al lado?

Esta página ya está en las versiones en portugués y español de Wikipedia y no creo que violen las reglas y términos del sitio.

Saviochristi ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 11:21 27 ene 2017 (UTC) [ responder ]

Si deja un mensaje nuevo en esta página, le responderé en esta página a menos que me pida que le responda en otro lugar.

Eliminación de Xenia Wickett

Me he dado cuenta de que eliminaste esta página en octubre de 2014 y me preguntaba cuál era tu razonamiento. Actualmente estoy redactando una página para Xenia Wickett y quería ver si se trata de la misma persona. Gracias, Usprogramme (discusión) 14:27 27 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Distritos urbanos británicos

Dado que existen varias listas con "entradas enlazadas en rojo" para distritos urbanos y rurales, sobre las que me gustaría proporcionar detalles (incluidas fechas, organismos predecesores y sucesores y enlaces externos), ¿cuál sería la mejor manera de proceder para evitar la duplicación del trabajo? En algunos casos ya se han creado páginas independientes, pero también se pueden crear subentradas en otras páginas. Jackiespeel ( discusión ) 16:50 9 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Jenny Q Chai - Bocetos de vida

Hola, ¿te importaría ayudarme a restaurar la lista de Life Sketches: Piano Music of Nils Vigeland ? Me gustaría tenerla lista y agregar las referencias que faltaban. Agradezco tu ayuda, ¡gracias! Pmacintern ( discusión ) (15:01 16 enero 2015 (UTC)) [ responder ]

Se trató de una eliminación de WP:PROD , y solo se necesita una protesta para invalidar dicha eliminación. Considero que su solicitud es una protesta y he restaurado la página. - TexasAndroid (discusión) 19:25 19 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Delta Psi Delta (Canadá)

Hola,

He notado que has eliminado un artículo titulado "Delta Psi Delta (Canadá)" en septiembre de 2014. Me gustaría reescribir un artículo sobre esta hermandad, ya que soy miembro ejecutivo actual del capítulo Gamma ubicado en Toronto, Canadá. Antes de escribir el artículo, quería preguntarte cuál fue el motivo de la eliminación del artículo anterior.

Gracias de antemano.

Sanijz ( discusión ) 09:47 27 ene 2015 (UTC)Sanijz [ responder ]

En el caso del que yo eliminé específicamente, no tenía contenido más allá de una repetición del título. Su versión de ayer fue eliminada por ser demasiado promocional. Pero su mayor obstáculo es el concepto de notabilidad de Wikipedia. Cualquier tema del proyecto debe cumplir con los requisitos de notabilidad para tener una página. Y, en general, los capítulos individuales de fraternidades/hermandades no se consideran notables por separado. Hay excepciones, pero debe estar listo para demostrar que su capítulo cumple con los requisitos. WP:NOTE y WP:ORG son buenas páginas para leer sobre dichos requisitos de notabilidad. Pero, en general, debe poder proporcionar múltiples fuentes que demuestren la notabilidad. Y para que una fuente lo haga, debe cumplir con tres criterios. 1) debe ser confiable, 2) debe ser independiente y 3) debe ser no trivial.

Un blog no es confiable. Un periódico universitario puede que sí lo sea.

Un comunicado de prensa no es independiente. Todo lo que se genera a partir de las acciones de tu organización no es realmente independiente.

Una mención en una lista es trivial. Una mención casual en un artículo sobre un tema diferente es trivial.

Lo mejor sería que se escribieran algunos artículos independientes en los principales medios de comunicación que hablaran directamente de su capítulo, y ese capítulo es *suyo*, no *la organización nacional, que probablemente *sí* es notable. Pero la notoriedad no se hereda. Su capítulo tiene que demostrar que es notable independientemente de la organización nacional, y, en general, eso no es fácil de hacer, de ahí la suposición de que los capítulos locales no son notables, a menos que se pueda demostrar lo contrario caso por caso.

WP:FRAT puede ser un lugar para pedir ayuda, pero probablemente te dirán las mismas cosas. - TexasAndroid (discusión) 15:09 27 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Clasificador de enlaces

Me enteré de la existencia de User:Anomie/linkclassifier y me parece muy útil. Saludos cordiales, -- Sam ^Sing! 01:36, 30 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por el aviso. Le echaré un vistazo. - TexasAndroid (discusión) 14:25 30 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Hazlo, te ahorra unos segundos preciosos en ShortPages pero, sobre todo, te permite comprobar tus propias ediciones y artículos en busca de enlaces a páginas DAB. ¿Te sentirías cómodo concediéndome Wikipedia:Autopatrolled , creo que acabo de aprobar el examen? -- Sam ^Sing! 16:05, 31 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Hecho. - TexasAndroid (discusión) 19:13 2 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. -- Sam ^Sing! 21:06, 2 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Protección de páginas de Horses

Hola. ¿Considerarías desproteger a Howrse ? Mi razón es que me gustaría aceptar el borrador de envío de AfC , Draft:Howrse , que parece haber establecido la notoriedad del tema e incluso logra ser algo neutral. ¡Gracias! Arthur goes shopping ( discusión ) 13:17 3 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Sin protección. No estoy seguro de que el nuevo borrador pase la AFD, pero diría que definitivamente pasa la CSD:A7. La página originalmente estaba preparada para repetidas recreaciones de A7. Así que adelante, pongan ese borrador en marcha y veremos si alguien siente que vale la pena iniciar una discusión sobre la AFD. - TexasAndroid (discusión) 15:44 3 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Saichirō Misumi

Hola, amigo. He creado un nuevo artículo sobre Saichiro Misumi , una página que has eliminado recientemente. Misumi es ganador del Padma Bhushan , el tercer premio civil indio más importante, ocupa el puesto de asesor de la Asociación Japón-India y, como tal, supongo que es notable. Por favor, corrígeme si me equivoco. -- jojo@nthony ( discusión ) 08:31 6 feb 2015 (UTC) [ responder ]

La versión que borré consistía en "Asistente de Netaji... Vive en Japón Padma Bhusan-2015". Eso es todo. En mi humilde opinión, fue una eliminación obvia de A7. La versión que creaste brinda muchos más detalles y, al menos, parece pasar el nivel de eliminación de A7. Si sobreviviría o no a una discusión completa de AFD es otro asunto. Pero no me siento inclinado a iniciar una discusión de ese tipo al respecto. Por lo tanto, a menos que alguien más decida hacerlo, diría que está bien por ahora. - TexasAndroid (discusión) 14:09, 6 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias, amigo. Solo quería avisarte sobre esto. Con suerte, alguien más desarrollará el artículo a un nivel superior para que pueda resistir con éxito una discusión en la AFD. Padma Bhushan , el tercer premio civil indio más importante, puede darle credibilidad para que se mantenga, ya que creo que el artículo tiene importancia desde una perspectiva india. ¡Gracias por la respuesta rápida y feliz Wikilife! -- jojo@nthony ( discusión ) 17:38, 6 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

AC Giacomense

¿Puedo solicitar que se restaure esa página?, ya que la página se fusionó por error con SPAL 2013. Matthew_hk t c 04:11 , 7 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Más exactamente, se trasladó la Historia de SPAL 2013 (y el historial de su página) al espacio de nombres original y se volvió a crear el artículo para el club que se había plegado. Matthew_hk t c 04:18, 7 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Estoy bastante confundido sobre lo que estás queriendo. Si quieres algún tipo de división/desunión del historial, tendrás que preguntarle a alguien más. Nunca lo he hecho realmente. No hay un historial útil en la ubicación de AC Giacomense . En History of SPAL 2013 hay una buena parte del historial eliminado. PROD lo eliminó en noviembre de 2014. Eso podría recuperarse fácilmente, ya que solo se requiere una protesta para invalidar una eliminación de PROD. Yo podría hacerlo, pero también me sentiría obligado a informar al administrador que eliminó y a la persona que originalmente lo incluyó en la lista para PROD, en caso de que quisieran iniciar una discusión más completa sobre la eliminación. Pero más allá de eso, no estoy realmente seguro de lo que estás esperando de mí. Si quieres que se deshaga esa eliminación de PROD, solo dilo. - TexasAndroid (discusión) 15:49, 9 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Deshice un problema y arreglé el problema de redirección más complicado por mi cuenta. Matthew_hk t c 19:39, 9 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

No eliminado. - TexasAndroid (discusión) 20:01 9 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Si se me permite intervenir, no estoy seguro de por qué se restauró el historial de SPAL, ya que sí se eliminó, pero solo después de fusionarse con la sección del historial de SPAL 2013. No estoy seguro de qué se pretende lograr restaurando una bifurcación innecesaria. Abcmaxx ( discusión ) 21:54, 9 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

No puedo responder a eso. Mi papel en esto es puramente técnico. Matthew_hk tendrá que explicar su razonamiento. - TexasAndroid (discusión) 21:56 9 feb 2015 (UTC) [ responder ]

En tu charla, preguntaste "¿Alguien dio una razón significativa para restaurarlo?" Pero eso es parte de la clave para la eliminación de PROD. No necesitas una razón particularmente significativa, ni para la eliminación ni para la oposición. Por supuesto, si la razón de la eliminación es totalmente falsa, es probable que *alguien* se oponga, incluso si es solo el administrador quien finalmente la mira para presionar el botón de eliminación. Para eliminaciones más deliberadas, que realmente tienen resultados forzados, necesitarás un debate de eliminación completo. - TexasAndroid (discusión) 21:59, 9 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Entiendo, solo me preguntaba, ya que era idéntico a la sección de historia del artículo del club, lo encontré un poco extraño. Creo que Mathew_hk quería crear AC Giacomense en lugar de restaurar el artículo, todo parece estar aclarado ahora. Gracias por tu ayuda Abcmaxx ( discusión ) 22:14 9 feb 2015 (UTC) [ responder ]

El calvario de Guéhenno

¿Por qué se ha eliminado mi artículo? ¿Se ha perdido? Espero que no, ya que me ha supuesto mucho trabajo. Weglinde ( discusión ) 23:29 9 feb 2015 (UTC) [ responder ]

He buscado por todos lados, pero parece que el artículo ha desaparecido. Mientras intento encontrar el motivo de la eliminación, ¿no hay alguna forma de restaurar el artículo, aunque sea en mi sandbox? Weglinde ( discusión ) 09:02, 10 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola TexasAndroid. Conozco el trabajo de Weglinde sobre los calvarios en Bretaña, ya que recientemente edité Calvario en Kergrist-Moëlou . Por eso me sorprendió ver que habías eliminado El calvario de Guéhenno sin ninguna explicación. Me parece aún más extraño que no pueda encontrar ningún registro de ello en tus contribuciones, aunque cuando intenté recrear el artículo había un mensaje que confirmaba que efectivamente lo habías eliminado. Aunque el artículo tiene algunas deficiencias (título inusual, falta de introducción, etc.), sin duda ha sido bien investigado. Con unos pocos cambios de edición relativamente menores, sin duda podría ponerse a la altura. Los calvarios son un aspecto importante de la cultura y la historia religiosa de Bretaña y merecen ser incluidos en la enciclopedia. Por favor, restáuralo y te ayudaré con las mejoras. (Por favor, avísame en tu respuesta.)-- Ipigott ( discusión ) 10:22, 10 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

La explicación está en el aviso de eliminación. El creador original del artículo lo ha borrado. Generalmente se asume que esta acción es una indicación de que el autor original ya no quiere que el artículo esté en el proyecto. Los criterios de eliminación rápida G7 permiten la eliminación de dichos artículos borrados sin necesidad de molestar al autor. Ocasionalmente resulta que la eliminación no es intencional. O que se pretendía otra cosa. Las protestas anteriores del autor del artículo dejan en claro que, en el caso actual, en realidad no quería que el artículo desapareciera. Así que lo restauré y lo recuperé. Puedes ver la acción de eliminación aquí.

En cuanto a que no está en mi lista de contribuciones, las acciones de administrador no aparecen en la lista de contribuciones normal. Hay otros registros de las acciones de administrador de un administrador determinado. Mis acciones de eliminación se pueden encontrar aquí, aunque no estoy seguro de si los no administradores pueden ver ese registro. Hay otros registros para otras acciones de administrador, como cambios de protección o acciones de bloqueo. - TexasAndroid (discusión) 14:08 10 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Redirección a Theresienbad

Estimado colega, ¿por qué discutir lo obvio? Como la redirección ES totalmente errónea, lo único que puedes hacer es eliminarla. No obstante, he hecho lo que me sugeriste. Saludos. Feťour ( discusión ) 14:53 13 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Porque CSD, Speedy Deletion, tiene requisitos muy estrictos. Se supone que se debe utilizar por razones muy específicas, y solo por esas razones específicas. Razones que, con el tiempo, el proyecto ha decidido que no necesitan debate. O son tan urgentes que la urgencia anula la necesidad de debate. Las páginas de ataque son un buen ejemplo de esto último.

Pero tu problema está fuera de estas estrechas razones y no tiene una urgencia real. La redirección ha estado ahí durante 5 años. Otra semana o algo así no causará más daño. Puede parecerte obvio que necesita ser borrada, pero puede que esté pasando algo más de lo que no eres consciente. (O puede que resulte exactamente como esperas que resulte.) Las personas que frecuentan RFD tienden a saber mucho sobre las redirecciones de Wikipedia. Saben qué es y qué no es una buena redirección. Si hay algún problema en la situación del que no eres consciente, el debate le dará tiempo a que salga a la luz. - TexasAndroid (discusión) 15:00, 13 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias por la explicación detallada, colega. -- Feťour ( discusión ) 15:15 13 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Eliminación de artículos creados por marionetas de calcetín en violación del bloqueo

Recientemente eliminaste esta página [1]

la investigación anterior de marionetas de calcetín sobre ese individuo Wikipedia:Investigaciones de marionetas de calcetín/Sadman Sakibzz/Archivo Usuario identificado:Andy_Khan que creó estas páginas [2] -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 22:29, 17 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí. Sabía que lo habían bloqueado por eso. Empecé a mirar su calcetín más reciente y luego me di cuenta de que había este calcetín un poco más viejo. - TexasAndroid (discusión) 22:41 17 feb 2015 (UTC) [ responder ]

A segunda vista, muchas de las creaciones son redirecciones basadas en variantes ortográficas de traducción y probablemente sea correcto conservarlas. -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 22:43, 17 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, ese es un viejo debate sobre los méritos de la eliminación de G5. En teoría, el objetivo de G5 es que, si el usuario está bloqueado, no debería editar **en absoluto**, y por lo tanto, cada edición que haga, y especialmente todas las páginas nuevas, no son bienvenidas. Pero luego está el argumento de que, ¿eliminamos cosas útiles solo porque las crea un usuario bloqueado? No tengo una opinión firme de ninguna de las dos cosas, y normalmente evito G5. Parece que acabo de tropezar con este tema actual. Dejaré de eliminar sus redirecciones en G5, pero por ahora dejaré eliminadas las que ya eliminé. No me opondré a ningún otro administrador que quiera restaurar esas otras. - TexasAndroid (discusión) 22:48, 17 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

CreandoLista de Representantes en Misión

¡Lo borraste mientras yo lo estaba agregando! Por el amor de Dios, ten cuidado con las marcas de tiempo, por favor... auntieruth (discusión) 18:34 20 feb 2015 (UTC) [ responder ]

• Trabajo en progreso. Espero que ahora tenga suficiente contenido. auntieruth (discusión) 19:52 20 feb 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Comentar

Gracias por tu ayuda con la mudanza y la fusión de Lake Poinsett (Florida) . ¡Realmente te lo agradezco! — Comentario anterior sin firmar agregado por JodyB ( discusión • contribuciones )

De nada. - TexasAndroid (discusión) 19:34 20 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por la rapidez y la velocidad. Estoy de acuerdo con el título en lo que respecta a Wikipedia, aunque no hay nada obvio. MicroPaLeo ( discusión ) 16:38 25 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Eliminación de Seth Patrick Isay

Has dado una razón importante para la eliminación, creo que se rechazaría, pero puedes intentarlo con Afd. Delibzr ( discusión ) 17:01 26 feb 2015 (UTC) [ responder ]

En muchos sentidos, mi solicitud de PROD es de procedimiento. En realidad, no soy yo quien quiere que se elimine, sino el sujeto del artículo (probable). Ya lo he hecho muchas veces antes, cuando una eliminación de este tipo no cumple con los requisitos para una eliminación rápida. Lo presento para PROD, con una razón que indique que el sujeto y/o autor quieren que se elimine. Dicho esto, como en realidad no soy yo quien quiere que se elimine, no tengo ningún argumento basado en políticas para presentar para su eliminación. La AFD lo exigiría. Por ahora, veremos si la PROD se lleva a cabo. Si no lo hace, entonces es probable que sea el sujeto/autor del artículo el que solicite la AFD, no yo. - TexasAndroid (discusión) 21:38, 26 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Ventanas 9

Hola.

¿Está bien esta edición? No estoy seguro de saber qué está pasando.

Un cordial saludo,
Codename Lisa ( discusión ) 15:17 27 feb 2015 (UTC) [ responder ]

A menudo utilizo como fuente de información algo llamado informe de páginas cortas. Informa sobre las páginas más cortas del proyecto. El material que eliminaste se agrega para agregar longitud a las páginas y, por lo tanto, hacerlas avanzar mucho más en el informe, lo que permite que otras cosas se vuelvan más visibles. Sin embargo, las redirecciones correctamente formadas no aparecen en el informe en primer lugar, por lo que ese material oculto adicional no tiene sentido en ellos.

Pero dicho esto, se agregó en octubre, como un momento en el que la página era una Revisión de eliminación. Tener la plantilla de DR hace que la página ya no sea una redirección con el formato correcto, por lo que mientras la página estaba en DR, aparecía en el informe de Páginas cortas y, por lo tanto, necesitaba esa plantilla para empujarla hacia abajo en el informe. Normalmente, cuando una página sale de DR y no se vuelve a eliminar, se revierte a antes de que se agregara la plantilla de DR, lo que también elimina los comentarios ocultos. En este caso específico, por alguna razón, esto no se hizo y los comentarios ocultos permanecieron en la redirección ahora con el formato correcto, donde básicamente no tenían sentido.

En definitiva, eliminarlas no causa ningún daño, ya que no tenían sentido en este caso específico. Solicitaría que no se eliminen las plantillas en la mayoría de los demás casos, porque en esos casos cumplen una función muy importante al ayudar a que el informe de páginas breves sea más útil. - TexasAndroid (discusión) 19:50 27 feb 2015 (UTC) [ responder ]

"Las cosas que eliminaste [...] Así que, en última instancia, las estás eliminando [...] "

No hice nada. Si te fijas bien, el desmaquillador es Sonic N800 .

Atentamente,

Codename Lisa ( discusión ) 19:43 28 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Perdón por el error. - TexasAndroid (discusión) 23:52 28 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Recuperar artículo eliminado

Hola, recuerdo que una vez "recuperaste" un artículo. ¿Te importaría hacerme un favor y hacer lo mismo con Scarborough Town FC? ¿Quizás moverlo a otro lugar que no sea el espacio principal? Te lo agradecería mucho. Abcmaxx ( discusión ) 12:58 28 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha colocado en Usuario:Abcmaxx/Scarborough Town FC . Te recomiendo encarecidamente que leas el AFD que lo eliminó en Wikipedia:Artículos para eliminar/Scarborough Town FC y estés preparado para solucionar los problemas que hicieron que se eliminara en primer lugar. Además, dado que fue eliminado por AFD, te recomiendo encarecidamente que en ningún momento lo muevas de nuevo al espacio de artículos tú mismo. Cuando creas que está listo, archívalo en WP:DRV para que revisen la nueva versión. Si no obtienes un buen resultado de DRV primero , es casi seguro que tu artículo se volverá a eliminar poco después de que lo muevas de nuevo al espacio de artículos. - TexasAndroid (discusión) 23:58, 28 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Sé por qué lo eliminaron, de hecho, el "escuadrón de los que borran" está muy interesado en que lo eliminen, ya que lo eliminaron dos veces y lo restauraron dos veces hace unos años. Pero no se preocupen, lo mantendré allí por un tiempo. Una pregunta más, ¿alguien sabe qué pasó con el escudo del club y la página de discusión o se perdieron para siempre? Abcmaxx ( discusión ) 01:01, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

El escudo fue eliminado de Commons como violación de derechos de autor. No conozco los detalles, pero puedes ver la edición de la página que eliminó el enlace.

La página de discusión está en su lugar habitual, borrada. Nunca se elimina nada de verdad ni se elimina de forma permanente en el proyecto, es más bien una cuestión de diferentes niveles de ocultación de los usuarios. Siempre se pueden recuperar con un usuario con las habilidades adecuadas, como hice yo contigo con la página en sí. En cuanto a la página de discusión, normalmente no utilizamos páginas de discusión. Si, en el futuro, consigues restaurar la página, entonces la discusión se puede recuperar con bastante facilidad. - TexasAndroid (discusión) 13:36, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Supresión

Me he dado cuenta de que has eliminado la página "Suck a dick deb". ¿Te ha parecido ofensivo este tema? Te pido disculpas por haberte quitado el tiempo. Avísame. ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por Yoshendi ( discusión • contribs ) 16:06, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Revdel por favor

TexasAndroid, ¿podrías utilizar tu herramienta para borrar la IP de este usuario en esas dos ediciones? Gracias, 207.93.13.145 ( discusión ) 19:33 2 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Listo. He dejado visibles las ediciones, pero ahora solo los administradores deberían poder ver la IP. Eso debería permitirte volver a realizar las ediciones con tu ID correcto, sin que sea obvio cuál es tu IP. - TexasAndroid (discusión) 19:38, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

En realidad, ya lo había hecho y también le envié un correo electrónico a Oversight para obtener una solución más permanente. Es posible que notes que el editor que cerró sesión por accidente ya rehizo la edición. Bencherlite Talk 19:40, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias a ambos. En realidad, no fui yo: soy solo un troll anónimo. :) 207.93.13.145 ( discusión ) 19:42 2 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Lee McConville

Hola, hace poco eliminaste el artículo de Lee McConville. Por alguna razón, el usuario había colocado el artículo en el espacio de Discusión y yo lo estaba moviendo al espacio de artículos cuando eliminaste la página, ya que la persona es importante según WP:FOOTY . Por lo tanto, volví a crear la página. Solo te estaba notificando para que no pensaras que era extraño que alguien creara un artículo solo unos segundos después de que se eliminara. Joseph2302 ( discusión ) 19:38, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, lo vi. Pero dada la capitalización incorrecta, supuse que era una copia del artículo de la ubicación correcta, en lugar de ser la única copia del artículo. Obviamente, supuse mal. Lo he movido a la ubicación correcta ahora. Gracias por el aviso. - TexasAndroid (discusión) 19:41 2 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Bill Laurie

Hola. No me deja mover Usuario:Zigzig20s/Bill Laurie a Bill Laurie , porque inicié la página en mi página de usuario y la redirección la bloquea. He solicitado un movimiento, pero hasta ahora no he recibido respuesta. Tengo la tentación de simplemente copiarlo y pegarlo, y luego hacer que eliminen esta página de usuario. ¿Qué opinas? Zigzig20s ( discusión ) 15:56, 5 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Por favor, nunca hagas copias y pegas en el proyecto. Por razones de licencia y derechos de autor, es muy importante que el historial de la página permanezca correctamente con la página. Las copias y pegas rompen esta cadena y requieren que un administrador limpie las cosas.

Dicho esto, he hecho el movimiento por ti. - TexasAndroid (discusión) 16:01 5 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias. Sí, por eso estaba esperando. Zigzig20s ( discusión ) 16:03 5 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Ethel Everest

Seguí un enlace rojo de Emma Cons, y ella parece ser tan importante como algunas de las otras "biografías de artículos breves" (y note a su sobrina y tocaya, Ethel Lilian Voynich ).

Sugerencia: incluir una sección sobre la familia de George Everest (ver [3]) e incluir allí los detalles básicos (incluidos los dos libros). Jackiespeel ( discusión ) 22:31 5 mar 2015 (UTC) [ responder ]

No tengo prisa en presentar una queja contra esa página. Es solo una nota que dice que su notabilidad no se muestra con lo que se muestra actualmente en la página. Hay un dicho común por aquí que dice "La notabilidad no se hereda". Significa que cada artículo sobre cada persona debe mostrar por qué esa persona cumple específicamente con los criterios de notabilidad del proyecto. Si esto no se muestra, la página podría fácilmente ser sometida a una discusión sobre eliminación. El hecho de que no planee hacerlo no significa que la página sea particularmente segura. - TexasAndroid (discusión) 13:36, 6 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Con varias menciones en varios libros y los vínculos de Morley College/Emma Cons, es más notable que sus hermanos. Si cree que "entre los hijos de George Everest (enlace a la lista anterior), la más notable fue Ethel Everest (fechas y referencias de libros del artículo tal como están)" es más apropiado, muévalo y "redirige" el vínculo de Cons.

Algunas "personas, eventos, libros y otros temas" son lo suficientemente notables como para justificar un artículo; algunos son "menciones superficiales", otros están "por todas partes lo suficiente como para generar un artículo y luego se desvanecen en la insignificancia" y algunos caen en el "valle de notabilidad discutible de WP" (hasta que alguien escriba el libro más vendido sobre el tema); hay un caso para alguna mención en WP, pero el debate es sobre cuál debería ser, y EE cae en este último grupo. Jackiespeel ( discusión ) 16:01 6 mar 2015 (UTC) [ responder ]

La página oficial de Miss Universo 2015-2016 no es oficial

Miss Universo 2015 ya creó la página oficial, está relacionada con #redicret desde hace un tiempo después de que la Organización Miss Universo anunció la fecha y el lugar oficiales. Es por eso que eliminé la página. Gracias.

Su eliminación de Thomas Hazelrigg

Hola TexasAndroid,

El 20 de marzo de 2015, a las 19:04, eliminaste un artículo de Thomas Hazelrigg que había empezado a leer solo 20 minutos antes. El resumen de tu edición dice que el motivo de la eliminación fue (A7: No se explicó la importancia del tema (persona real).

Como nadie me notificó de esta eliminación pendiente, no tuve la oportunidad de impugnarla. ¿Pueden decirme quién propuso que se elimine este artículo y cómo se puede cambiar la redacción para que pase la A7? Gracias de antemano, Ottawahitech ( discusión ) 14:27 21 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Ya que me ofreces tu opinión, agradecería una respuesta en mi página de discusión. Ottawahitech ( discusión ) 14:28 21 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Su ayuda para restaurar un artículo - Susan Postal

Muchas gracias , TexaxAndroid, por tu ayuda para intentar recuperar mi artículo. Después de eso, pude revertirlo; sin embargo, el mismo administrador lo eliminó nuevamente. Mientras tanto, los artículos similares de otros usuarios no se han eliminado. ¿Existe un administrador que se ocupe de estas inconsistencias, que son injustas? Gracias, nuevamente, por el bien que me hiciste.

 --Callejón Gladys Haití

Gladys Haiti Alley ( discusión ) 04:28 24 mar 2015 (UTC) [ responder ]

El argumento de los "artículos similares" no tiene mucho peso en este caso. WP:OTHERSTUFF detalla las razones por las que este argumento no suele ser un argumento ganador.

Tu artículo no ha sido eliminado por completo, sino que ha sido movido a tu espacio de usuario, en Usuario:Gladys Haiti Alley/Susan Postal , donde puedes trabajar en él sin la amenaza inmediata de eliminación. En cuanto a lo que necesitas hacer para superar los problemas actuales, realmente tendrás que hablar con Usuario:Jac16888 al respecto. Ellos son los que han mostrado problemas con tu artículo, por lo que son los que mejor pueden explicar sus problemas. - TexasAndroid (discusión) 13:50 24 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Para aclarar, mi pregunta era si había un administrador que se encargara de las disputas sobre la eliminación de artículos, no para pedirte que mediaras; no era mi intención esperar que mediaras, ya que claramente ese no es tu papel. Claramente, no entendí lo que habías hecho con mi página, pensando que habías restaurado mi artículo. No quise crear una situación incómoda al dar una recompensa. ¿Puedes indicarme cómo eliminar permanentemente mi cuenta de Wikipedia o no tengo permitido eliminar mi huella de Wikipedia? Gracias de nuevo. Gladys Haiti Alley ( discusión ) 03:43 16 jun 2015 (UTC) [ responder ]

No es un solo administrador, pero existe un proceso para disputar cualquier tipo de acción de eliminación. WP:DRV , Revisión de eliminación. Cualquiera, administrador o no, puede contribuir a un debate sobre DRV. - TexasAndroid (discusión) 19:04 16 jun 2015 (UTC) [ responder ]

En cuanto a eliminar una cuenta, no hay forma de hacerlo. Si quieres abandonarla, simplemente puedes dejar de usarla. Si quieres que nadie, ni siquiera tú, pueda volver a usarla, elimina cualquier dirección de correo electrónico asociada en la opción y restablece tu contraseña a algo totalmente aleatorio. - TexasAndroid (discusión) 19:06 16 jun 2015 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Eliminación de NYJC

Hola TexasAndriod! Soy muy nuevo en Wikipedia y todavía me cuesta un poco. Intenté hacer un artículo sobre mi coro NJYC pero noté que lo eliminaron. Sé que no tenía mucha información, pero no pude averiguar cómo hacerlo privado para que se volviera público. ¿Hay alguna manera de que solo yo lo vea cuando todavía es un trabajo en progreso o una manera de recuperarlo? Tal vez no, no estoy seguro. Lo siento por todo esto. — Comentario anterior sin firmar agregado por Tigereye77 (discusión • contribuciones ) 18:13, 1 abril 2015 (UTC) [ responder ]

Lo he colocado en User:Tigereye77/NJYC , lo que debería permitirle trabajar en él sin la amenaza de una eliminación inmediata. Lea WP:ORG . Una de sus primeras preocupaciones debería ser demostrar que su organización cumple con los requisitos de notabilidad de Wikipedia. Recibimos artículos sobre todo tipo de cosas, pero tenemos requisitos bastante estrictos sobre lo que se permite que permanezca. Sospecho que tendrá dificultades para encontrar las fuentes necesarias, pero se me ha demostrado que estaba equivocado muchas veces antes. Pero mi punto es que, si no puede demostrar que su organización es notable, entonces el tiempo que dedique a desarrollar un artículo puede ser un desperdicio, si es probable que el artículo se elimine poco después de que lo vuelva a mover al espacio de artículos.

La clave para la notoriedad es poder proporcionar fuentes que demuestren dicha notoriedad. Y para que una fuente demuestre notoriedad debe cumplir con tres factores: debe ser confiable, independiente y no trivial. Un blog no es confiable. Un comunicado de prensa, o cualquier cosa que surja de acciones promocionales de la organización, no es independiente. Y una breve mención en una lista o un artículo sobre un tema diferente es una mención trivial. Un artículo completo en una organización de prensa confiable, específicamente sobre la organización, es el tipo de fuente que se necesita. Si no existen tales fuentes sobre su organización, entonces es muy posible que esté perdiendo el tiempo. Es mejor averiguarlo antes que después de haber invertido ese tiempo. - TexasAndroid (discusión) 18:55, 1 abril 2015 (UTC) [ responder ]

Las primeras guerras entre mogoles y sijs

Hola, solo un aviso. Acabas de hacer una edición de limpieza en este nuevo artículo. Lo he etiquetado como G5 ya que fue creado por Amanharleen, bloqueado indefinidamente . Su SPI se cerró y archivó recién hoy, por lo que le avisé al administrador que lo cerró. Consulta: esta página de discusión . Richard Harvey ( discusión ) 17:11, 2 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Eddie Ng

Bueno, puse el artículo de Eddie Ng en la sección de productos de BLP, ya que la persona sigue revirtiendo la redirección. Para ser honesto, no estaba seguro de qué más hacer. Wgolf ( discusión ) 04:05, 3 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

En realidad, hicieron bastante cerca de lo que les pedí que hicieran, pero no en el lugar correcto. Estaba diciendo que la desambiguación era inapropiada mientras hubiera solo un artículo para el nombre. Crearon el segundo artículo, pero lo hicieron en la ubicación base, sobre la redirección/desambiguación. Ahora he dividido el historial del nuevo artículo sobre el nombre que se había dado en la desambiguación y restauré la desambiguación en sí. Por ahora. Por el momento tenemos dos artículos y, por lo tanto, la desambiguación se vuelve apropiada. Dicho esto, su BLPPROD todavía está en juego en el nuevo artículo, que también he marcado ahora por falta de cualquier indicación real de notabilidad. Si estos problemas no se resuelven por la IP, es probable que el artículo termine eliminado en una semana más o menos, y la desambiguación podría revertirse a una redirección una vez más. - TexasAndroid (discusión) 12:58, 3 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Eliminación deBus de inicioPágina

Hola TexasAndroid,

El 2 de abril de 2015, a las 13:19, eliminaste el artículo en StartupBus en G7: Un autor que solicitó la eliminación o eliminó la página (TW). Recién comencé en Wikipedia. ¿Puedo saber el motivo de la eliminación del artículo y la página de discusión? ¿Y qué mejoras puedo hacer? Actualmente, en la página de discusión de StartupBus, agregué un banner y referencias relevantes al artículo.

Puedes contactarme en mi página de discusión, Nbsntugrp4 ( discusión ) 03:13 4 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por su orientación.

re: Eliminar redirección de Kerry James

Vale, parece que quieres defender lo indefendible. KERRY James es un actor que aparece en imdb.com. Sin embargo, ¿quieres apoyar una redirección que ignora esto, basándote en la idea de que ayuda a los estúpidos a escribir correctamente el nombre de su héroe musical? ¿DE VERDAD? Además, ¿cómo crearía alguien un artículo sobre el actor si la redirección está activa? Si intentas buscar al actor canadiense, obtienes al artista de rap. ¿En la mente de quién es esto aceptable? Finalmente, dado que te informaron del problema y pareces saber cómo solucionarlo, ¿por qué molestarse en revertir la edición de la redirección en lugar de solucionar el problema? Corrijo errores tipográficos, no lo sé, ni me interesa aprender a alterar el universo de Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar agregado por CubBC ( discusión • contribuciones )

Primero, simplemente estabas borrando la redirección. Las páginas en blanco causan problemas en el proyecto.

En segundo lugar, no estaba diciendo de ninguna manera que la redirección debería o no debería existir. Simplemente estaba diciendo que no debería dejarse en blanco.

En tercer lugar, dices que no sabes cómo hacer las cosas en Wikipedia, pero si quieres que algo suceda y no quieres causar problemas al proyecto, entonces realmente necesitas saberlo. Y te incluí dos enlaces a las instrucciones que debías seguir. En realidad, ni siquiera necesitabas "aprender" nada, solo saber lo suficiente para leer y seguir las instrucciones.

En cuarto lugar, no has dado ninguna indicación de que tu Kerry sea notable según los estándares de Wikipedia. Sólo las personas que cumplen los requisitos de notoriedad pueden tener artículos aquí, y no basta con ser un actor. Hasta que no tenga un artículo, el hecho de que exista no tiene ninguna influencia en que Wikipedia tenga una redirección, una desambiguación o un artículo en ese lugar.

En quinto lugar, un análisis rápido muestra que ya existen otros dos artículos que utilizan ese nombre, al menos parcialmente, además del objetivo de redireccionamiento actual, por lo que una desambiguación parece ser lo mejor. Ahora, si usted u otra persona decide intentar escribir un artículo sobre su actor canadiense, puede ir a algún lugar como Kerry James (actor) y esa nueva página podría agregarse a la desambiguación. - TexasAndroid (discusión) 14:39, 6 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Equipo de Combate de la Tercera Brigada, 10.ª División de Montaña

Tal vez puedas indicarme la dirección correcta para lograr lo que estoy tratando de hacer. Eliminé la redirección porque pensé que eso era lo que me impedía mover la página del Equipo de Combate de la 4.ª Brigada, 10.ª División de Montaña a la página del Equipo de Combate de la 3.ª Brigada, 10.ª División de Montaña , aunque ahora me doy cuenta de que ese no era el problema. Básicamente, había cuatro brigadas, cada una con sus propias entradas. El Ejército se deshizo de la que anteriormente tenía la página de la 3.ª Brigada y luego renombró la 4.ª Brigada como "3.ª Brigada". Entonces, ¿cómo hago para fusionar las páginas? JCO312 ( discusión ) 17:41 8 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Encontré el artículo de Wikipedia sobre la fusión, así que espero haberlo hecho bien. ¡Gracias! JCO312 ( discusión ) 17:47 8 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Eddie NG

La otra página fue eliminada (aunque no creo que a ninguno de nosotros le sorprenda) Wgolf ( discusión ) 22:04 10 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Revocador del vandalismo y limpiador de enlaces wiki. (No soy un gran autor de páginas Wiki, pero soy bueno limpiando los desastres de otras personas. :))

Revocador del vandalismo y limpiador de enlaces wiki. (No soy un gran autor de páginas Wiki, pero soy bueno limpiando los desastres de otras personas. :))

Supongo que tu ego es tan grande como el Estado de Texas, si no más. En mi opinión, tu acción al eliminar mi publicación Justo Méndez Cabrera fue muy desconsiderada. Como publiqué, es un TRABAJO EN PROGRESO... ni siquiera esperaste 2 horas para eliminarlo... Supongo que este no es tu juego... ¿Cómo puedo comenzar a llenarlo con datos si me eliminan, mientras recopilo datos... y qué te hace tan experto en vandalismo...? Creo que tú eres el vándalo... ¿y adivina qué? Al igual que tú, puedo convertirme en un Reversor del Vandalismo, según mis criterios (los mismos que tú usas los tuyos) y eliminar todas tus publicaciones, porque te considero poco confiable y un vándalo, y como tal, tengo derecho a ello... ¿Qué te parece eso?... según las publicaciones de otros contribuyentes, parece que tienes un problema... ¿quizás la administración de Wikipedia debería investigarlo?

Nota... obviamente, no voy a eliminar ninguna de tus publicaciones, porque no me rebajaré a tu lamentable bajo nivel de vida... pero ¿cómo se siente?

¡SEA RESPETUOSO....!

SU RESPUESTA: "Si deja un mensaje nuevo en esta página, le responderé en esta página a menos que me pida que le responda en otro lugar".

Ahora estás recurriendo a las amenazas... ¡Guau! Supongo que IU tocó un punto sensible aquí... ¡intenta conseguir ayuda profesional...! Y sí, puedes responder aquí o donde quieras... realmente no le importa a nadie más que a ti... recuerda... Acciones y consecuencias... Que tengas un gran día de Acción de Gracias:-) — Comentario anterior sin firmar añadido por Lewiz menz ( discusión • contribuciones )

Vaya... ¿Por dónde empezar? Quizás por el final. Ese mensaje sobre dónde volvería a jugar ha estado en mi página durante muchos años. Está automatizado para aparecer en la parte inferior de mi página de discusión en todo momento. No es una amenaza para nadie. Simplemente significa que prefiero mantener las conversaciones en un solo lugar y, a menos que alguien me pida lo contrario, consideraré que ese lugar está aquí en mi propia página de discusión. Algunas personas en el proyecto mantienen conversaciones que van y vienen entre las páginas de discusión de ambas personas. Prefiero no hacer eso. Eso es todo lo que quiero decir con eso.

Vale. En tu página, no permitimos, por lo general, páginas del tipo "En construcción/trabajo en curso" en el espacio principal de artículos. Es demasiado fácil que se queden sin tocar durante largos períodos de tiempo. Los artículos deben tener contenido útil cuando están en el espacio principal de artículos, o están sujetos a eliminación. Si quieres tiempo para desarrollar un artículo antes de ese punto, hay varias opciones. WP:AFC , espacio de usuario y/o espacio de borrador de artículo. Si quieres que restaure lo que tenías y lo coloque en una de estas áreas de trabajo, solo dímelo. - TexasAndroid (discusión) 18:16, 15 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Y yo me adelanté y lo hice por ti. El artículo ahora está en Borrador:Justo Méndez Cabrera. Esto te dará el espacio para desarrollarlo sin que esté sujeto a eliminación inmediata. - TexasAndroid (discusión) 18:23 15 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Especificación de almacenamiento confiable

ISO-Convener ( discusión ) 15:11 19 abr 2015 (UTC)===Actualización de la especificación de almacenamiento confiable revertida==== Soy el coordinador de ISO para la especificación ISO 18759 Trusted WORM bajo la autoridad de ISO TC/171 y también soy el presidente de ANSI/AIIM C21 Advanced Data Storage. Pasamos bastante tiempo corrigiendo y actualizando la página de "especificación de almacenamiento confiable" o "Trusted WORM". ”. Parece que eliminaste esta actualización. Ponte en contacto conmigo directamente en user:iso-convener para informarnos qué necesitas cambiar para no seguir borrando el trabajo realizado por los comités de trabajo de ISO. [ responder ]

Por favor, no borre esta página y reemplácela con la información incorrecta que había previamente en el sitio que fue utilizada como esbozo.

Gracias, Robert Blatt — Comentario anterior sin firmar añadido por ISO-Convener ( discusión • contribuciones ) 15:02, 19 abril 2015 (UTC) ISO-Convener ( discusión ) 20:32, 19 abril 2015 (UTC)ISO TC/171 SC1/WG8 Convener [ responder ]

Especificación de almacenamiento confiable

99.105.105.247 (discusión) 02:22 28 abr 2015 (UTC)Acabo de regresar de las reuniones de ISO y confirmé que se eliminó la información incorrecta en la página de BSI. La base de datos ISO se actualizó y me mostrará como editor del proyecto. Vuelva a ejecutar el detector de duplicación y cuando vea que se resolvió el conflicto, publique la página para que pueda continuar con la edición y el formato. [ responder ]

Gracias 99.105.105.247 (discusión) 02:22 28 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero no se ha resuelto nada. No ha cambiado nada el hecho de que el texto se publicó primero en otro lugar, en una página protegida por derechos de autor, antes de colocarse aquí. Eso es lo que creó el conflicto de derechos de autor, y la eliminación en otro lugar no cambia el hecho de que se publicó primero allí.

También está el hecho de que Wikipedia no es el lugar para publicar la especificación en sí. El texto que estaba allí es bastante inadecuado para una enciclopedia. En lugar de intentar publicar la especificación aquí, sería mejor escribir un nuevo texto sobre la especificación. Tal vez volver a la versión anterior. Eso era un borrador, sí, pero era una descripción enciclopédica, no una pura republicación de la especificación en sí. Si volvemos a la versión anterior, entonces puedes corregir cualquier error en el texto anterior y tal vez expandirlo un poco. Piensa en tu audiencia. La especificación necesita detalles técnicos. Y la página de la enciclopedia sobre la especificación necesita muy pocos de ellos. Tal vez una oración o dos sobre por qué es diferente de otras especificaciones. ¿Qué hace que esta sea notable por separado? Dirige el texto a personas que no tienen idea de qué se trata la especificación y solo quieren una comprensión básica de lo que es, sin ser sobrecargados con detalles técnicos. - TexasAndroid (discusión) 13:42, 28 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

San Juan, Nuevo Brunswick

Hola, la página anterior requiere atención urgente. ¿Puedes protegerla? - KH-1 ( discusión ) 14:23 20 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Semi-protegido por un par de días.... - TexasAndroid (discusión) 14:24 20 abr 2015 (UTC) [ responder ]

Namthip Jongrachatawiboon

Por favor, configure los ajustes de cambios pendientes (Pending-change protected) para este artículo para evitar el vandalismo por IP DoDung2001 ( discusión ) 14:56, 29 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Alguien más lo hizo esta mañana y me dio una protección parcial de varios meses. Eso debería funcionar y no tiene mucho sentido que yo agregue protección contra cambios pendientes además de eso. - TexasAndroid (discusión) 16:57, 29 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, TexasAndroid. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Cyberpower678 .
Mensaje añadido a las 19:17, 14 may 2015 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

— _Chat ^{sobre ciberpoder} _{: en línea} 19:17, 14 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Algo podrido!¿pagina eliminada?

Hola, me preguntaba, quería crear la página de Wikipedia para Something Rotten! (el musical de Broadway) y parece que has eliminado la página cuando fue creada por otra persona. ¿Hay alguna razón por la que no debería crearla? ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por AdamFlyWikipedia (discusión • contribuciones ) 16:20, 16 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Usuario:Ibottisti creó una nueva versión hace unos días. ¿Es esta solicitud irrelevante? - TexasAndroid (discusión) 19:52 18 may 2015 (UTC) [ responder ]

Alain Ngamayama

Hola! ¿Crees que puedes restaurar la página de Alain Ngamayama ? He encontrado un montón de artículos nacionales sobre él y HA jugado en una liga totalmente profesional. Abcmaxx ( discusión ) 14:47 17 may 2015 (UTC) [ responder ]

Se eliminó en un debate de eliminación total. Tendrás que conseguir que se anule en WP:DRV antes de que se pueda volver a crear. Y para que eso tenga una posibilidad de suceder, realmente necesitas una versión de borrador que muestre las referencias que pretendes usar para mostrar la notoriedad. Así que no voy a poder recuperarlo directamente para ti, pero puedo ayudarte en el proceso. Puedo restaurarlo para ti y moverlo a tu espacio de usuario o al espacio de Borradores donde puedes trabajar en él sin que vuelva a estar bajo amenaza de eliminación inmediata. Luego, cuando creas que lo tienes de nuevo en buenas condiciones, puedes solicitar una revisión de eliminación para obtener permiso para que el borrador se devuelva al espacio de artículos. ¿Te parece que eso es viable? - TexasAndroid (discusión) 19:49, 18 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Sí, de hecho, gracias. Y ya lo borraron dos veces, lo que significa que claramente no todos querían que lo borraran, ya que sigue volviéndose a crear, al igual que su presencia en varias Wikipedias de otros idiomas. El hombre es un jugador muy conocido en el país, por lo que tener un artículo sobre Wealdstone Raider pero no sobre él me parece desconcertante. Abcmaxx ( discusión ) 21:54 18 may 2015 (UTC) [ responder ]

Ahora se puede encontrar en Draft:Alain Ngamayama. Siéntete libre de trabajar en ello allí y llevarlo hasta el punto en que cumpla con los requisitos de notabilidad. Luego presenta una solicitud WP:DRV para revocar el AFD anterior, citando tu artículo revisado del Draft como tu razón para querer que se revoque el AFD anterior. El resultado del DRV hará que se elimine nuevamente o se vuelva a mover al espacio de artículos. - TexasAndroid (discusión) 13:10 19 may 2015 (UTC) [ responder ]

Sobre la propuesta de eliminación de la página 'Finales de la Copa de la Premier League Sub-21 de la década de 2010'

Hola, leí el motivo por el que propones eliminar la página, pero encontré que una de tus afirmaciones es vaga y me gustaría saber si puedes nombrar otra página. Solo quería saber si hay otra página para esa página. Si no, estaba pensando en revertir tus propuestas. "El autor principal dice que ha movido la información a otras páginas y quiere que esta desaparezca". No es por resentimiento, solo pregunto. ¡Saludos! Sammanhumagain ^t@lk 09:04, 3 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Esto se basó en los comentarios de edición del autor de la página aquí. Decían "Información fusionada en páginas de temporadas individuales". Por lo tanto, supongo que esas páginas de temporadas individuales son las "otras páginas" involucradas. No busqué en el historial del autor para averiguar qué páginas específicas son los lugares en los que fusionaron los datos. - TexasAndroid (discusión) 15:19 3 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Althea Warren

Has eliminado la página anterior, que yo había creado. El motivo fue "Un autor ha solicitado la eliminación o ha dejado la página en blanco". Yo no he solicitado la eliminación y me gustaría que se restableciera el artículo. Gracias. BeenAroundAWhile ( discusión ) 20:19 16 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Lo hiciste borrando la página, con un resumen de la edición de "Eliminar a Althea Warren" aquí. Dicho esto, no es un gran problema. G7 es una de las eliminaciones más fáciles de revertir. El autor solo tiene que decir que no quería que se fuera, o que no quiere ahora, que se fuera. Dijiste eso, así que está de vuelta. - TexasAndroid (discusión) 15:08 17 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Lo siento. Pensé que estaba borrando mi página de sandbox. Tu amigo, BeenAroundAWhile ( discusión ) 23:21 17 jun 2015 (UTC) [ responder ]

RB Leipzig

Solo quiero saber por qué has eliminado esas páginas sobre las temporadas del RB Leipzig. Las eliminaste hace un par de meses, pero tengo curiosidad por saber el motivo. Jallouljalloul ( discusión ) 04:17 1 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Dios mío, eso fue hace mucho tiempo. Al buscar en el historial, las que eliminé solo se eliminaron porque eran redirecciones a páginas que se habían eliminado por separado. En cuanto a las otras páginas, al buscar un poco, surgió este debate sobre la eliminación. - TexasAndroid (discusión) 15:09 1 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Sé que ya pasó mucho tiempo, pero ahora entiendo por qué se eliminaron los artículos. Gracias por la aclaración. Jallouljalloul ( discusión ) 18:04 1 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Eliminación o redirección enIglesia del Arbol de la Vidapágina

Tengo curiosidad por saber por qué la página de WIKIpedia sobre la Iglesia del Árbol de la Vida redirecciona a la página del Árbol de la Vida, que no menciona a esta organización en absoluto. Estoy de acuerdo en que hay muchas organizaciones con nombres similares (como la Iglesia del Árbol de la Vida), pero la mayoría de las personas que buscan "Iglesia del Árbol de la Vida" probablemente estarán buscando información sobre la organización que se constituyó en California en 1971 por John Mann. Me encantaría tener más información; especialmente sobre la posibilidad de crear una entrada precisa en esta página. O, si no, al menos cómo incluir esos detalles en la página de redireccionamiento que ahora no la menciona en absoluto. Por lo que he estado leyendo, primero necesito desafiar con éxito la redirección poniéndome en contacto con usted. Gracias. Incluya una copia para cualquier respuesta a [email protected]

Keepertrout ( discusión ) 19:28 3 ago 2015 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero no voy a enviarte un correo electrónico. Intento mantenerme al día con los asuntos del proyecto y, por lo general, no publico mi dirección de correo electrónico personal activa.

Echa un vistazo a [4]. Ahí es donde se debatió por última vez la redirección actual. No necesitas mi permiso para cambiar su destino, si tienes uno mejor en mente, aunque otros serían igualmente libres de deshacer tu cambio si no están de acuerdo. De manera similar, si quieres que desaparezca, puedes iniciar un nuevo debate de eliminación siguiendo las instrucciones en WP:RFD . Hasta donde puedo ver, no tengo antecedentes con esta redirección, así que no estoy seguro de por qué pensarías que yo sería el que tendría algún tipo de autoridad administrativa sobre ella. - TexasAndroid (discusión) 18:40, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Redirección del irracionalismo

Muchos artículos enlazan al irracionalismo sin querer enlazar al esteticismo. El artículo sobre esteticismo ni siquiera contiene una sección sobre el irracionalismo. Al buscar la palabra irracionalismo en el texto no se obtienen resultados. La situación actual con la redirección es que un artículo sobre filosofía enlaza la palabra "irracionalismo", el usuario hace clic y es redirigido a una página que ni siquiera menciona esa palabra y que no está ni remotamente relacionada con el artículo al que se refiere el enlace. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:TexasAndroid/Special:WhatLinksHere/Irrationalism 2620:0:1000:4501:B117:E7A0:90A1:5720 (discusión) 19:58 10 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Entonces la solución adecuada sería escribir un artículo al respecto. Las desambiguaciones sirven para navegar entre páginas existentes en el proyecto. Las redirecciones son lo adecuado cuando solo hay un objetivo que tiene un artículo. Escribe tu página y entonces tendrás una situación adecuada que requiere una desambiguación. Pero hasta que eso suceda, una redirección es la forma adecuada en el proyecto. - TexasAndroid (discusión) 14:02 16 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Entiendo lo que dices y tiene sentido. Una redirección a una página con una sección sobre el irracionalismo sería mejor que una página de desambiguación que de todos modos terminara enlazando a esa página. Pero ahora mismo, Irrationalism redirige a Aestheticism . Aestheticism no contiene ni una sola instancia de la palabra irrationalism . Ni siquiera contiene la palabra reasonal . Está redirigiendo a un artículo que no solo no contiene una sección sobre el irracionalismo, sino que ni siquiera lo menciona . Eso me parece muy mal. MCSDWVL ( discusión ) 19:05 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

El irracionalismo figura enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Irrationalism . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Irrationalism , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. MCSDWVL ( discusión ) 19:17 30 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Sólo para informarle: cultura de AfD

Solo para informarle que sus modificaciones pueden haber sido discutidas en: Wikipedia:Village_pump_(policy)#AfD_culture . Ottawahitech ( discusión ) 16:05 19 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:02, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo, TA!

Estoy bien. Todavía estoy por aquí, pero no edito mucho últimamente. Sigo revisando las cosas cada pocos días, especialmente por si alguien intenta contactarme por algún problema administrativo urgente de mis ediciones anteriores. - TexasAndroid (discusión) 17:56, 4 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Discusión de plantilla: Monitor de páginas cortas

Puede que te interese la discusión en Discusión de plantilla:Monitor de páginas cortas#Es necesario definir y posiblemente repensar esta plantilla . — Anomalocaris ( discusión ) 23:30, 31 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias. No tengo mucho tiempo hoy para responder y he añadido un breve comentario allí, pero volveré mañana cuando tenga más tiempo e intentaré dar una respuesta más detallada, que incluya responder directamente a los puntos planteados por otros. - TexasAndroid (discusión) 22:49 15 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre fusión paraListas de superyates

Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Listas de superyates . Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. 78.148.69.211 ( discusión ) 16:15 7 abr 2016 (UTC) [ responder ]

Categoría:Se ha nominado para discusión la puntuación más alta por país

La categoría:Puntos más altos por país que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Presidentman talk · contribs ( Talkback ) 21:56, 2 may 2016 (UTC) [ reply ]

Categoría:Principios de contabilidad generalmente aceptados ha sido nominado para discusión

La categoría:Principios de contabilidad generalmente aceptados que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. DexDor ^(discusión) 07:09 10 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Protección confirmada extendida

Hola, TexasAndroid. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.

La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.

En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:

• La protección confirmada extendida solo se puede utilizar en casos en los que la protección parcial haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
• Un bot publicará una notificación en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre cada uso . Actualmente, MusikBot hace esto actualizando un informe , que se incluye en el tablón de anuncios.

Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:49, 23 de septiembre de 2016 (UTC)

La autenticación de dos factores ahora está disponible para los administradores

Hola,

Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Un nuevo derecho de usuario para los New Page Patrollers

Hola TexasAndroid.

Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.

Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.

Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:48, 15 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, TexasAndroid. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

TTUL listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección TTUL. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección TTUL , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Thryduulf ( discusión ) 14:06 27 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias para administradores – febrero de 2017

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.

Cambios de administrador

NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67

Briangotts • JeremyA • BU Rob13

Novedades sobre directrices y políticas

• Desde fines de diciembre de 2016 se está llevando a cabo un debate sobre propuestas de taller para modificar la política de inactividad del administrador en Wikipedia talk:Administrators .
• Wikipedia:Cambios pendientes/Solicitud de comentarios 2016 cerrado sin consenso para implementar Cambios pendientes nivel 2 con nuevos criterios de uso.
• A raíz de una RfC , ahora existe un requisito de actividad para los bots y sus operadores.

Noticias técnicas

• Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias breves a medida que se escribía el texto. Este cambio se ha revertido para poder solucionar los problemas con la implementación. (T34950)
• Tras la última RfC que concluyó que Pending Changes 2 no debería utilizarse en la Wikipedia en inglés, se cerró una RfC con consenso para eliminar las opciones para su uso desde la interfaz de protección de páginas, un cambio que ahora se ha realizado. (T156448)
• La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y usuarios de CheckUsers en 2017.

Arbitraje

• El Comité de Arbitraje publicó una respuesta a la declaración de la Fundación Wikimedia sobre la edición paga y la divulgación de contenidos .

Obituarios

• JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.

---

Discuta este boletín • Suscríbase • Archivo

13:38, 1 de febrero de 2017 (UTC)

Consulta de protección de creación de página de Cassidy Janson

Hola TexasAndroid. Tenía la esperanza de crear una nueva página con el título Cassidy Janson, pero te noto que la eliminaste y le otorgaste protección de creación en 2007. Veo que las preocupaciones eran la falta de notoriedad y buenas fuentes. Sin embargo, creo que puedo crear una página sobre el tema que demuestre notoriedad y proporcione fuentes apropiadas. Te agradecería que consideraras eliminar la protección.Misterrandaculous ( discusión ) 08:14, 21 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Disculpas por estar al acecho, TA (miro tu página de discusión). He investigado esto por mi cuenta y tiendo a estar de acuerdo con Misterrandaculous en que se podría crear una biografía razonablemente bien documentada de una persona viva, Cassidy Janson, a partir de fuentes encontradas. Teniendo en cuenta que los incidentes que iniciaron la protección en cascada tienen diez años y sabiendo que el artista, que ahora tiene 36 años, está interpretando el papel principal en la producción londinense de un importante musical, tal vez sea hora de revisar la protección de la creación. Para Misterrandaculous: Tal vez si crearas un sandbox personal y comenzaras a acumular fuentes, podrías presentar un buen caso para la recreación. Estaré disponible más tarde hoy y estaría dispuesto a revisarlas yo mismo. Entonces TexasAndroid tendría algo sobre lo que basar una discusión sobre la notoriedad. No dudes en contactarme en mi charla si necesitas ayuda. BusterD ( discusión ) 10:25, 21 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Cuando hice mi comentario anterior, no me di cuenta de que TexasAndroid no ha sido un editor activo durante algún tiempo. Pediré ayuda a otro administrador activo. BusterD ( discusión ) 10:57, 21 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

He desprotegido el artículo de buena fe. Gracias por informarme sobre esto. Misterrandaculous, feliz edición. Por favor, avísame si no puedes encontrar una imagen y tal vez pueda ayudarte. Saludos, Anna Frodesiak ( discusión ) 11:53 21 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias BusterD y Anna Frodesiak . Lo haré en los próximos días y verán cómo me va.Misterrandaculous ( discusión ) 00:20 22 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Joya de la India cotizada enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Jewel Of India. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Jewel Of India , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. -- T avix ^{( discusión )} 01:56, 23 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de suspensión pendiente de permisos administrativos por inactividad

Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. MadmanBot ( discusión ) 01:30 1 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de suspensión inminente de permisos administrativos por inactividad

Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux ^Talk 01:08, 24 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Suspensión de permisos administrativos por inactividad

Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux ^Talk 11:58, 1 julio 2017 (UTC) [ responder ]

Categoría:Se han nominado recintos deportivos en Santa Rosa, California para discusión

La categoría:Espacios deportivos en Santa Rosa, California , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. TM 17:21, 15 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Categoría:La atención sanitaria en Springfield, Massachusetts ha sido nominada para su debate

La categoría:Atención sanitaria en Springfield, Massachusetts , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. TM 15:15, 20 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: Plantillas de concurso Fb Italia 2012-13

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Plantillas de concursos de Facebook Italia 2012–13 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería eliminarse. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Hhhhhkohhhhh ( discusión ) 06:25, 5 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deCategoría:1637 desmantelamientos

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:1637 disestablishments solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . AusLondonder ( discusión ) 20:34 7 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Categoría:Carreteras de EE. UU. por estado ha sido nominada para discusión

La categoría:Carreteras de EE. UU. por estado que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para ver si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Brad v 05:28, 10 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

Go Town. listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Go Town. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Go Town , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Certes ( discusión ) 13:55 22 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Categoría:La controversia sobre la vacuna MMR ha sido nominada para discusión

La categoría:Controversia sobre la vacuna MMR , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Guy ( ¡Ayuda! ) 21:14, 5 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Categoría:Poetas gaélicos han sido nominados para discusión

La categoría:Poetas gaélicos que creaste ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si deseas participar en la discusión, estás invitado a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Zerach ( discusión ) 08:17 2 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Categoría:La controversia sobre la vacuna MMR ha sido nominada para discusión

La categoría:Controversia sobre la vacuna MMR , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Guy ( ¡ayuda! ) 13:16, 7 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: 878 nacimientos

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:878 nacimientos solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ^{¡Lee! ¡Discute!} 17:33, 18 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Categoría: Solicitudes antiguas de revisión por pares de fútbol universitario

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Solicitudes antiguas de revisión por pares de fútbol universitario solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ^{¡Lee! ¡Discute!} 14:24, 24 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría:Solicitudes antiguas de revisión por pares en Francia

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Solicitudes antiguas de revisión por pares en Francia solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ^{¡Lee! ¡Discute!} 14:25, 24 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Cambio de nombre de categoría

Consulte mi propuesta de cambiar el nombre de varias categorías, incluida la Categoría:Infraestructura de Florida a la Categoría:Infraestructura en Florida Hugo999 ( discusión ) 23:16 22 dic 2020 (UTC) [ responder ]

"Go (Sirenas: El cuerpo encontrado)" aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección a Go (Mermaids: The Body Found). La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 Diciembre 30#Go (Mermaids: The Body Found) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Dominicmgm ( discusión ) 21:55 30 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Nominación del dedo magnético TurnPro para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Dedo magnético TurnPro es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dedo magnético de TurnPro hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Rogermx ( discusión ) 20:14 4 feb 2021 (UTC) [ responder ]

"Tom y Jerry: La guerra de los bigotes (página)" aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Tom y Jerry: La guerra de los bigotes (página). La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/6 de febrero de 2021#Tom y Jerry: La guerra de los bigotes (página) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:27, 6 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

"League of Legends: Dominion" aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección League of Legends:Dominion. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/17 de febrero de 2021#League of Legends:Dominion hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido tú, es bienvenido a contribuir a la discusión. Saludos, SONIC ⁶⁷⁸ 20:27, 17 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: canciones de Ill Bill

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Canciones de Ill Bill solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ^{¡Lee! ¡Discute!} 15:31, 18 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Categoría:Las escuelas secundarias en Huntington Beach, California han sido nominadas para fusionarse

Categoría:Las escuelas secundarias en Huntington Beach, California han sido nominadas para su fusión. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Usuario:Namiba 21:05, 14 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de la categoría: imágenes del Laboratorio Nacional Argonne

Se ha colocado una etiqueta en la categoría Imágenes del Laboratorio Nacional Argonne que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 17:49, 7 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Categoría:Deportes en Fremont, California ha sido nominada para fusionarse

Categoría:Deportes en Fremont, California ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Usuario:Namiba 13:33, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Maleeka R. Ghai

Hola, Maleeka R Ghai es una actriz conocida de la televisión india. Restaure su wikipediya . Comentario anterior sin firmar agregado por Dboss86 (discusión • contribuciones ) 08:21, 28 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Jugadores del Club LitoralHa sido nominado para dividirse

Categoría:Los jugadores del Club Litoral han sido nominados para dividirse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias.Paramédico( discusión ) 07:52 13 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Categoría: Picas (Arcanos Menores)

Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Picas (Arcanos Menores) que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Qwerfjkl talk 18:23, 5 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la Categoría: Tréboles (Arcanos Menores)

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Clubes (Arcanos Menores) que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Qwerfjkl talk 18:23, 5 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Categoría:Monedas (Arcanos Menores)

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Monedas (Arcanos Menores) que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Qwerfjkl talk 18:24, 5 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Categoría:Copas (Arcanos Menores)

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Copas (Arcanos Menores) que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Qwerfjkl talk 18:24, 5 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Página de Keogram

¡Hola! Me gustaría crear un artículo sobre keogramas , una herramienta de visualización de uso común en geofísica. Veo que eliminaste una página con ese título anteriormente, citando "Artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto". ¿Puedo asumir que si creo un borrador con un nivel razonable de contexto y detalle, no será un problema? Vannevarmorgan ( discusión ) 15:24 7 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de Categoría:PD Edison Records

Se ha colocado una etiqueta en Category:PD Edison Records que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categories for discussion o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Qwerfjkl talk 16:16 10 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de la categoría: plantillas de sucesión del metro de la ciudad de Nueva York

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Plantillas de sucesión del metro de la ciudad de Nueva York que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. Gonnym ( discusión ) 10:04 5 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la Categoría:Plantillas de sucesión de Rodalies de Catalunya

Se ha colocado una etiqueta en Category:Rodalies de Catalunya succession templates indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en alguna ocasión. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar según el apartado C1 de los criterios de eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. REEDriler ( discusión ) 20:54 7 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: 1714 nacimientos de animales

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:1714 nacimientos de animales que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 18:19, 23 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Categoría:Lugares deportivos en Kent, WashingtonHa sido nominado para la fusión

Categoría:Sede deportiva en Kent, Washington ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. – Aidan721 ( discusión ) 14:53 30 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Categoría:Lugares deportivos en Bridgeport, ConnecticutHa sido nominado para la fusión

Categoría: Se han propuesto fusionar los recintos deportivos de Bridgeport, Connecticut . Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para debate . Gracias. – Aidan721 ( discusión ) 15:19 30 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Categoría:Museos en Estados Unidos por ciudad que ha sido nominada para cambiar de nombre

La categoría:Museos en Estados Unidos por ciudad ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. – Aidan721 ( discusión ) 17:49 19 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de la categoría: Imágenes de Buffalo, Nueva York

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Imágenes de Buffalo, Nueva York, lo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 01:05, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría: Los personajes de Army Wives han sido nominados para su eliminación

La categoría:Personajes de esposas de militares ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. QuicoleJR ( discusión ) 00:36 15 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Categoría:Los Ángeles Angels de AnaheimHa sido nominado para la fusión

Categoría:Los Angeles Angels of Anaheim ha sido nominado para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Omnis Scientia ( discusión ) 17:12 20 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría: 1888 en Vietnam

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:1888 en Vietnam que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 20:08, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación de la Categoría: Cultura de Naperville, Illinois

Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Cultura de Naperville, Illinois, lo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ^{¡Lee! ¡ Habla!} 02:36, 15 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación para fusión dePlantilla:Rfd-NPF

La plantilla:Rfd-NPF ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Redirect for discussion . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. Steel1943 ( discusión ) 22:12 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]