Probablemente no comience ninguna página nueva, pero a veces hago cambios en las páginas que leo aquí. Si veo un error tipográfico o un detalle incorrecto, hago el cambio.
Si ves algo que he cambiado y sientes que debería haberlo dejado así, deja tus comentarios aquí.
CubBC (discusión) 22:43 14 mar 2008 (UTC)
En relación con tus modificaciones en Big Brother 9 (US) , Wikipedia no está censurada . La información sobre quién es el actual jefe de familia, quién está nominado y quién ganó el premio POV está disponible en línea y en Big Brother After Dark. Con el objetivo de proporcionar información actualizada, los editores de Wikipedia actualizan la información a medida que está disponible. ¡Gracias! Redrocket ( discusión ) 09:00, 16 de marzo de 2008 (UTC)
¿POR QUÉ QUITASTE LA EDICIÓN DE BUBLE? NO LO ENTIENDO. —Comentario anterior sin firmar añadido por Jcpenny (discusión • contribuciones ) 21:58, 21 de abril de 2008 (UTC)
Sospecho que la gente está eliminando las curiosidades sobre Yes Minister de Propanol porque no agregan información útil al artículo; si bien pueden ser relevantes para Yes Minister, específicamente para ese episodio, su inclusión en el artículo sobre Propanol no agrega ningún valor. Vea WP:TRIVIA y los ensayos asociados para obtener más detalles. -- ¿ Firien necesita ayuda? 10:03, 28 de abril de 2008 (UTC)
No hay problema, aquí está el enlace que uso para los indicativos: https://extranet.eurocontrol.int/http://prisme-web.hq.corp.eurocontrol.int/indicators/aircraft_operators_browse.jsp MilborneOne ( discusión ) 10:03 5 may 2008 (UTC)
El lugar para preguntar sobre el tema de los derechos de autor es Wikipedia:Cuestiones sobre derechos de autor de los medios . Para agregar la imagen, si está bien hacerlo, use lo siguiente [[Image:nombre del archivo.jpg|thumb|Cruz de la estación de alerta CFS]]. Si está bien usar la imagen (es libre y no es de uso legítimo), puede ser una buena idea subirla a Wikipedia:Wikimedia Commons . Saludos. CambridgeBayWeather Have a gorilla 14:53, 5 de mayo de 2008 (UTC)
Debes decir por qué es importante para Canadá, mucha gente recibe el Lobo de Bronce, ¿quién era fuera de eso? Chris (クリス • フィッチ) ( charla ) 01:14, 11 de mayo de 2008 (UTC)
Según la página de publicación en inglés, TACA no publicará una lista de pasajeros hasta que tenga la información final; es posible que publique una lista más adelante. ¿TACA indicó lo contrario en su página en español? WhisperToMe ( discusión ) 02:07 1 jun 2008 (UTC)
Pensé que había 5 muertos a bordo y 2 en tierra. Bueno, lo comprobaré y editaré el artículo en consecuencia. —Comentario anterior sin firmar añadido por Starbucks95905 ( discusión • contribuciones ) 00:26, 3 de junio de 2008 (UTC)
La tormenta tropical Alma es un nombre propio. Véase el Centro Nacional de Huracanes o la cobertura de CNN sobre el accidente aéreo y la tormenta en sí. Por lo tanto, su decisión de deshacer la capitalización fue un error y voy a deshacerla. Señorita Madeline | Hablar con Madeline 00:10, 4 de junio de 2008 (UTC)
Historial de revisiones de Arquitectura de contenedores de envío: 20:24, 8 de mayo de 2008 CubBC (Discusión | contribuciones) (11.235 bytes) (→Otros usos: Se eliminó la declaración de broma, pero admito que era un buen chiste) (deshacer). Considere deshacer la revisión después de leer los documentos de origen de la discusión sobre 'Accesorio independiente' [1].
Puede haber similitudes, pero ¿se hacen comparaciones en los medios? ¿Quién las comparó? Promover la posición de que son similares mediante el uso de síntesis de hechos reales sería O. Si el artículo de TAM tiene algo similar sin fuentes, también debería eliminarse ese material. WhisperToMe ( discusión ) 14:16 21 jun 2008 (UTC)
He proporcionado referencias que demuestran que la hierba tussock es un sinónimo perfecto para la hierba en matas. Si necesita más, simplemente escriba [pastizal “tussock o matas”] en Google Scholar. Esto no es en absoluto controvertido. Además, incluso si los términos fueran sinónimos, el artículo se refiere a la hierba tussock, no a las praderas tussock. Se trata de términos completamente diferentes, uno se refiere a una forma de crecimiento, el otro a un ecosistema. Además, ya tenemos un artículo sobre praderas tussock. Así que esto no es en absoluto un trabajo de chapuza. Por favor, no revierta esta edición a menos que pueda proporcionar referencias para su (presunta) afirmación de que la hierba tussock no es un sinónimo perfecto para la hierba en matas. Es sumamente engañoso sugerir que los términos no son considerados perfectamente sinónimos por todos los ecologistas, y al tratar de crear dos artículos separados en lugar de redirigir o desambiguar esto es precisamente lo que está haciendo. Ethel Aardvark ( discusión ) 07:21, 2 de julio de 2008 (UTC)
Hola,
Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.
También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo a la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.
También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.
Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.
Addbot ( discusión ) 21:46 30 ago 2008 (UTC)
Yo he nominadoPlantilla retirada CF ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | vistas) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. MBisanz discusión 14:36, 21 de octubre de 2008 (UTC)
No me gusta el ataque personal en esta reversión de que mi palabra es "evangelio" [2]. De hecho, en lugar de predicar a otros, edito de acuerdo con el ciclo aceptado de audacia, reversión, discusión . Usted insertó audazmente información sobre BBC World, yo la revertí. Según BRD, depende de usted abrir una discusión si cree que el material es digno de incluirse, y estaré encantado de participar en ella. Sin embargo, su posterior reversión y demanda de que lo discuta, lo convierte en Audaz Reversión Reversión (atacarme) Discusión. Eso no es aceptable. MickMacNee ( discusión ) 20:19, 26 de octubre de 2009 (UTC)
He visto desde aquí que han pasado exactamente dos años desde que te uniste al proyecto. ¡Feliz cumpleaños Wiki! Sigue con el buen trabajo, r ʨ anaɢ talk / contribs 01:22, 3 de marzo de 2010 (UTC)
The Interior le invita cordialmente a la reunión del décimo aniversario de Wikipedia en Vancouver. Se llevará a cabo en Benny's Bagels, en 2505 W Broadway. La reunión comenzará a las 6:30 p. m. ¡Acérquese para disfrutar de un momento de convivencia al estilo Wikipedia y recibir material gratuito! No dude en reenviar esta invitación a cualquier wikipedista que pueda asistir y visite la página de discusión para sugerir actividades. ¡Esperamos verlo allí y que tenga un feliz 2011!
En cuanto a tu respuesta, simplemente no vi por qué era necesario decir que era incorrecta. Quiero decir, dice qué se usa y qué se usa a veces; no hay necesidad de agregar que es incorrecta, bueno, al menos en mi opinión. — Frosty ☃ 07:38, 12 de septiembre de 2014 (UTC)
Por favor, no vuelvas a borrar esta redirección. Borrarla (casi) nunca es la forma adecuada de manejar contenido inadecuado. Si realmente crees que la redirección debe eliminarse, debes iniciar un debate adecuado sobre su eliminación. WP:RFD te indica cómo hacerlo. Deberás dar razones por las que crees que debería eliminarse, pero esa es la forma adecuada de hacerlo. - TexasAndroid ( discusión ) 15:13 3 abr 2015 (UTC)
En ocasiones, cualquier programa de noticias será presentado por alguien que no sea su presentador oficial habitual, cuando la persona habitual está ausente por alguna razón. Pero el propio sitio web de la CBC todavía incluye a Martina Fitzgerald como presentadora de fin de semana de World Report y a Young como presentadora de fin de semana de The World at Six , e incluso el propio feed de Twitter de Young todavía menciona a The World This Weekend , no a World Report , como el programa del que es oficialmente presentadora. Si simplemente cambiáramos el artículo de Wikipedia de un programa cada vez que un programa de radio o televisión fuera presentado por alguien diferente a su presentador habitual, entonces nunca tendríamos tiempo para hacer nada más (especialmente en el verano, cuando los peces gordos de la cadena tienden a tomar vacaciones). Por lo tanto, necesitamos una fuente mucho más definitiva (como un artículo de noticias o el sitio web de la CBC) que el simple hecho de quién era el presentador del programa en un día determinado, de lo contrario, estaríamos afirmando que Gill Deacon era la verdadera presentadora de Q , y Piya Chattopadhyay era la verdadera presentadora de The Current , y Chris Howden era el verdadero copresentador de As It Happens , y Karen Gordon era la verdadera presentadora de Here and Now , simplemente porque son a quienes un oyente habría escuchado en esos programas ayer . Bearcat ( discusión ) 14:42 20 jun 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:50, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Con mucho gusto. Has eliminado dos veces mis comentarios de la página "Electric Jewels" de April Wine. La primera vez estuve dispuesto a admitir que mis comentarios se habían introducido incorrectamente en el diseño general de Wikipedia: corregí esto en mi segunda edición. _De nuevo_, lo eliminaste, citando "contenido mal referenciado e incorrectamente referenciado (sic)". La mayor parte de mi inclusión amplía la sección "Agradecimientos especiales" del álbum, que enumera a los músicos invitados. Ya hay una referencia a Mashmakhan (la banda en la que el baterista Jerry Mercer tocó por última vez antes de unirse a April Wine, y en la que el músico invitado de este álbum, Pierre Senecal, también fue miembro de la banda). Si esto necesita más referencias, entonces tienes que admitir que no sabes nada sobre las personas que participan en este álbum (aparte de posiblemente Myles Goodwyn y Jim Clench), ya que esto es un conocimiento muy común para las personas familiarizadas con la escena del rock de Quebec de los años 70. De la misma manera, me resulta imposible hacer referencias adicionales a una conversación personal que tuve personalmente con el miembro fundador David Henman, en la que deseaba claramente saber en qué canciones del álbum participó. Su respuesta fue clara: "Participé en la grabación de todas las canciones de ese álbum". Aparte de escribir un artículo yo mismo, publicarlo y luego incluir un enlace a él, hay muy pocas formas en las que se me ocurre hacer referencias adicionales a esta cita. Esta entrada de Wikipedia en particular es muy poco útil para cualquiera que ya tenga una copia del álbum: no ofrece nada más allá de las notas del álbum. Como este es mi álbum favorito de April Wine, he intentado dos veces rectificar la situación añadiendo información que sé de todo corazón que es cierta (y si no me creen, pregúntenle a David Henman ustedes mismos; es más fácil llegar a él de lo que creen). Tal como están las cosas, creo que no hay razón alguna para eliminar información sólo porque no se hace una triple referencia a ella. Una parte no puede, y la otra parte ya está referenciada en el cuerpo del texto. Tal como está, me has dado asco y no me permites introducir información NUEVA en un artículo de Wikipedia. Gracias por mostrarme que contribuir a Wikipedia es una completa pérdida de tiempo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Burgmail (discusión • contribs ) 03:48, 21 de febrero de 2016 (UTC)
Hola, CubBC. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, CubBC. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, CubBC. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, CubBC. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)