Hola, Shawn Teller, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda. ¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Madeline ( parte de mí ) 16:29, 10 de octubre de 2022 (UTC)
Hola Shawn, solo quería asegurarme de que estabas al tanto de esta discusión en WT:GAN . Tal vez quieras tener en cuenta los comentarios que hay allí antes de terminar Talk:Eurovision Song Contest 1999/GA1 . Te mando mis mejores deseos, ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 18:24 21 feb 2023 (UTC)
Me sorprende que no hayas mencionado el sondeo al volver a publicar. Me habría gustado recibir algunos comentarios al respecto de alguien que no estuviera involucrado. CT55555 ( discusión ) 05:06 25 feb 2023 (UTC)
Hola. ¿Podrías explicar por qué cerraste esto por falta de consenso? El único editor que quería que se eliminara fue el nominador. Muy claro. Gracias. -- Necrothesp ( discusión ) 11:36 27 feb 2023 (UTC)
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Marikamba Temple, Sagara . Como cerraste la discusión de eliminación de esta página, la eliminaste rápidamente o te interesaba la página, es posible que quieras participar en la revisión de eliminación. Nimmoun (discusión) 20:25 4 mar 2023 (UTC)
Shawn, ¿podrías revertir el cierre? Se supone que los no administradores no deben cerrar los AfD polémicos. JoelleJay ( discusión ) 17:48, 8 de marzo de 2023 (UTC)
Hola Shawn. Quería ponerme en contacto contigo y agradecerte por encargarte de la revisión del Festival de la Canción de Eurovisión 1999 según los criterios de Buen Artículo . Sin embargo, quería plantear una pequeña inquietud que tenía sobre la velocidad a la que se está realizando la revisión hasta ahora. Por supuesto, entiendo que todos somos personas ocupadas, todos tenemos diferentes prioridades fuera de Wikipedia, sin embargo, han pasado casi tres semanas desde que asumiste la revisión del artículo y se ha avanzado muy poco en la calificación según todos los criterios. Según WP:GAN/I#R2, te has comprometido a completar la revisión de manera "oportuna"; por supuesto, entiendo que este es un término un tanto vago, pero he visto muchas revisiones de GA y esto parece ser más bien un extremo para que se complete incluso una revisión inicial del artículo. Si tienes problemas que te impiden completar esta revisión, házmelo saber y podemos encontrar una solución según WP:GAN/I#N4a . Sims2aholic8 ( discusión ) 11:22 10 mar 2023 (UTC)
Hola, acabo de actualizar el artículo de KM. Creo que he revertido los cambios que hiciste en el último párrafo del prólogo. Tus modificaciones parecen ser gramaticalmente correctas y de buena fe. Por lo tanto, creo que es respetuoso ofrecer una explicación de por qué las revertí:
Sus explicaciones sobre una macro no son falsas, pero no son totalmente aplicables a KM. El lenguaje de macros del navegador va más allá de una regla o patrón. Por ejemplo, muchas partes de la interfaz predeterminada se manejan mediante macros incluidas con el navegador. Esto facilita la modificación del navegador. Las macros de KM también se quedan muy lejos de Emacs .
El Manual de estilo de Wikipedia (MOS) exige una introducción o introducción concisa. De MOS:INTRO : La sección de introducción debe resumir brevemente los puntos más importantes tratados en un artículo de tal manera que pueda sostenerse por sí sola como una versión concisa del artículo.
De esta manera, la información general puede ir en artículos más generales, como Macro (ciencia informática) , la información menos crucial puede ir en el cuerpo del artículo y la información verdaderamente redundante puede condensarse.
Por último, cierta información compleja requerirá estructuras de oraciones complejas. Sin embargo, si es posible, amplía el alcance de Wikipedia para usar la sintaxis directa. Tus ediciones introdujeron esta cláusula al final de una oración: pequeñas extensiones legibles para humanos, esencialmente una regla o patrón que especifica cómo se debe asignar una determinada entrada a una salida de reemplazo, y debido a esta capacidad de configuración, se recomendó K-Meleon para cibercafés y bibliotecas.
Esto combina varias ideas de tal manera que las conexiones no son del todo claras y para los lectores más jóvenes o de segunda lengua, esas conexiones probablemente serán menos claras. Rjjiii ( discusión ) 01:30, 13 de marzo de 2023 (UTC)
Brachy 08 (Nunca te voy a dejar, nunca te voy a decepcionar) 08:09, 17 de marzo de 2023 (UTC)
Se trata de un AfD de hace un par de días, pero he revertido tu edición aquí. Estoy realmente confundido sobre por qué cambiarías tu voto de "mantener fuerte" a "fusionar" tres horas después de que se haya cerrado el AfD sin adherirte en absoluto a WP:REDACT , dado que tu comentario ha sido respondido. Gracias. VickKiang (discusión) 04:09, 2 de abril de 2023 (UTC)
Después de ver los votos de este usuario en Wikipedia:Artículos para borrar/Sumar Almadjed y Wikipedia:Artículos para borrar/The Dooley and Pals Show, vine aquí para plantear un punto similar al de Tigraan. Si su comentario en una AFD incluye más de 20 enlaces a páginas como WP:GNG y WP:ROUTINE , algo está haciendo mal. Walt Yoder ( discusión ) 16:55, 3 de abril de 2023 (UTC)
Estaba tratando de compartir mis pensamientos de manera exhaustiva y detallada, y respaldar mis votos con un razonamiento sólido. Lo siento, pensé que estaba contribuyendo a las discusiones al ser minucioso en mis comentarios. No quise molestar a nadie y he estado tratando de pensar en la mejor manera de expresarme antes de responder aquí, así que me disculpo por la demora. Shawn Teller (hy/hym) (discusión) 00:02 5 abr 2023 (UTC)
Por favor, consulta Talk:Mac_(computer)#Reinstated_copyedits ; no creo que tus recientes correcciones de estilo en Mac (computer) hayan sido útiles. Introdujeron una gramática deficiente, que veo que ya has hecho antes en otros artículos (durante las GAN), así que te sugiero que practiques y mejores tus habilidades de corrección de estilo, y que sigas WP:BRD en lugar de restablecer las ediciones en disputa. Gracias, DFlhb ( discusión ) 16:39, 4 de abril de 2023 (UTC)
y como tal, vieron muchas mejoras y realineaciones llevadas a cabo
durante 30 años
a través de las siguientes tres décadas[1] y
La carretera Ottawa–Prescott, antes de ser mejorada por el DPHO, era angosta, sin nivelar y presentaba cercas de maleza que se inmiscuían en la calzada.
Esto causaba problemas como la reducción de la visibilidad y el espacio para los automovilistas, entre otros problemas. La visibilidad y el espacio para los hombros mejoraron después de que se eliminaron las cercas de maleza, lo que redujo los problemas.[2] Mirando aún más atrás, me pregunto si todas sus ediciones del espacio principal son basura agramatical/redundante o sustituciones de palabras sin sentido. [3] [4] [5] [6] [7] [8] Creo que un bloqueo de CIR podría tener que ir acompañado de una reversión masiva de todas las ediciones actuales... JoelleJay ( discusión ) 21:53, 4 de abril de 2023 (UTC)
pero gracias a estas maravillosas imágenes, ahora entiendo que la Ontario Highway 11 es una carretera pavimentada que utilizan los vehículos para viajar) y los "GAN" que se adjudicaban a menudo eran solo una o dos ediciones como estas. DFlhb ( discusión ) 22:47 4 abr 2023 (UTC)
Este artículo cubre en profundidad un tema tan importante como la carretera Ontario Highway 11. Aborda los puntos principales de la carretera Ontario Highway 11 de una manera que no solo resulta comprensible para el lector, sino también identificable.
En este artículo se mantiene perfectamente un punto de vista neutral y sin prejuicios, a pesar de que la carretera 11 de Ontario es un tema tan polémico y controvertido.
He estado intentando que el lenguaje de los artículos sea más claro para que el lector lo entienda, pero me disculpo si la gente siente que no fueron mejoras. Debido a mi autismo de alto funcionamiento, a veces proceso las cosas de manera diferente a la mayoría de las personas y tengo una comprensión diferente de lo que está claro y lo que no. Realmente espero poder seguir siendo bienvenido aquí en Wikipedia, incluso si no siempre pienso como todos los demás. Por último, espero que no haya problema si señalo que he estado viendo estos comentarios sobre querer bloquearme a pesar de que trato de ser útil, y que han causado una cantidad significativa de ansiedad. No estoy acostumbrado a que tanta gente critique todo lo que hago a la vez. Shawn Teller (hy/hym) (discusión) 00:14, 5 de abril de 2023 (UTC)
Categoría:Economía en países en desarrollo ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 06:29 8 sep 2023 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)