¡Gracias por el rayo de sol en mi charla! Como saben, tengo un DYK en la página principal, pero mi historia sería diferente, sobre Figaro , este Figaro. - Gerda Arendt ( discusión ) 21:58, 12 de enero de 2024 (UTC)
En la página principal: la persona que hizo posible el festival fotografiado : Gerda Arendt ( charla ) 22:06, 16 de enero de 2024 (UTC)
Ayer fue el cumpleaños de un amigo , con música relacionada. - Estoy de vacaciones - ver lugares. - Gerda Arendt ( discusión ) 22:49, 31 de enero de 2024 (UTC)
Hola, gracias por promocionar la preparación 6 hoy; Me gusta cómo promocionaste desde las primeras nominaciones aprobadas. Sólo un pequeño detalle a tener en cuenta: WP:DYKVAR recomienda no tener dos ganchos sobre el mismo tema uno al lado del otro, por lo que moví uno de los dos ganchos relacionados con el espacio a otro conjunto. Mis mejores deseos para el futuro, ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 00:37, 14 de enero de 2024 (UTC)
Hola Rjjiiii; preguntándose por qué esto era necesario. Gracias por tu tiempo. Lotje ( discusión ) 06:34, 14 de enero de 2024 (UTC)
_01.jpg/1280px-Cookie_Monster_cookie,_Winschoten_(2020)_01.jpg)
Todo es agua pasada. Rjj iii (discusión) 16:20, 15 de enero de 2024 (UTC)
Gracias por ayudar en el edificio de preparación. No hice una verificación completa de su trabajo, pero otros lo harán a lo largo del camino. Espero que sigas contribuyendo en esa área. Bruxton ( charla ) 15:21, 15 de enero de 2024 (UTC)
Roswell se ve mucho mejor, su resumen de Majestic estuvo especialmente bien escrito. Mientras pensaba en diagramas, quería compartir con ustedes uno que hice hace algunos años cuando estaba aprendiendo sobre el tema por primera vez en este nivel y tratando de mantener las cosas claras en mi cabeza: Archivo:Diagrama de ficción y mitología ovni.png . Nunca fue pensado para su uso en un artículo de Wikipedia, claro está, y nunca sería apropiado para tal uso: era solo mi bloc de dibujo mientras intentaba mantener todas las diferentes partes en mi cabeza y no confundirlas. Los Hermanos del Espacio son un hilo conductor y el aspecto de la Energía Atómica es otro. Un tercero se basa en la idea de objetos voladores que pueden viajar a través del agua, sólidos, aire o espacio y, a veces, dejar escombros; Un cuarto apartado sobre leyendas de bulos, mentiras, engaños y conspiraciones. Y finalmente, en el extremo opuesto del espectro de los Hermanos del Espacio, los alienígenas malévolos relacionados con los ovnis que pueden ser demonios. Quizás en algún momento le encuentres alguna utilidad.
Desde mi perspectiva, quería llegar a un punto en el que los fanáticos de Expediente X, digamos, pudieran aprender de Wikipedia sobre TODAS las diferentes facetas de su mitología ficticia que se obtuvieron de la literatura real sobre teorías de conspiración OVNI. Una teoría de la conspiración pierde su poder cuando se muestra cómo se originó y evolucionó. Para Expediente X, básicamente todo proviene del libro de Milton William Cooper Behold a Pale Horse . Intenté cubrir que JFK fue asesinado por un elemento ovni en un artículo independiente, pero lo taché y me eliminaron . Quizás algún día en el futuro, quizás después de que Roswell termine, pueda entenderle cuál es la mejor manera de cubrir la hibridación de dos culturas conspirativas diferentes. Creo que ha habido como cinco series de televisión populares diferentes que han matado a JFK debido a los extraterrestres, perdí la cuenta hace años. jajaja. Ojalá fuera sólo algo histórico, pero QAnon lo ha revivificado. Feoffer ( discusión ) 01:37, 17 de enero de 2024 (UTC)
El último conjunto de preparación tiene un mensaje encima de los ganchos para que lo lean los creadores de preparación:
Solo para que sepas. Sueco 66 20:30, 22 de enero de 2024 (UTC)
Hola Rjjiiii. Votaste a favor de una fusión en Artículos para eliminación/Lucky Chloe, pero tu razonamiento fue un poco ambiguo ("el juego es notable"). ¿Le importaría volver y ampliarlo si es posible? Salud. sesenta y nueve • ¿Qué quieres? • 19:47, 6 de febrero de 2024 (UTC)
Estimado Rjjiii, muchas gracias por su respuesta a mi comentario sobre el tratamiento de las notas explicativas en Ayuda: Notas al pie abreviadas . Te hablo aquí porque no quiero desordenar. Ayuda a hablar: Notas a pie de página abreviadas y expongo mi ignorancia allí. Ayuda: Las notas a pie de página abreviadas no son una guía de contenido, sino una guía práctica . Sin embargo, es el único lugar donde se analizan en detalle las notas a pie de página abreviadas y, por lo tanto, prácticamente desempeña el papel de guía para este tema. Creo que se debe llegar a un consenso antes de realizar cambios no triviales. Al no ser un experto en el tema probablemente debería alejarme de la página.
Preguntas: "¿cuáles son los cambios que quieres hacer o los problemas que ves?" Creo que las notas explicativas deberían analizarse en AYUDA: Las notas explicativas y las notas a pie de página abreviadas deberían analizarse en Ayuda: Notas a pie de página abreviadas. Las combinaciones (por ejemplo, anidar notas a pie de página abreviadas en notas explicativas) sólo deben mencionarse si presentan dificultades especiales, como errores conocidos y limitaciones especiales para dichas combinaciones. Luego se deben citar los números de fabricante. No tengo conocimiento de tales problemas, pero mi experiencia se limita a anidar {{ Sfn }} en {{ Efn }}, lo que parece no tener problemas y probablemente sea la combinación más utilizada.
Siento que toda la sección "Notas explicativas" con sus 6 subsecciones es irrelevante y debería desaparecer.
Si no está convencido, lea las discusiones de las 6 subsecciones siguientes.
La primera subsección, "Notas a pie de página abreviadas con notas explicativas separadas", simplemente analiza la yuxtaposición de las dos plantillas. ¿Qué dificultad podría haber? Ni siquiera menciona el caso algo más difícil de anidar uno en otro. Además, el primer {{ Efn }} del ejemplo dado en realidad necesitaría una cita.
La segunda subsección "Notas a pie de página abreviadas con notas explicativas separadas (usando grupos)" explica cómo usar etiquetas de referencia en lugar de Sfn y cómo codificar notas explicativas usando grupos; estos temas deben tratarse en WP:CITING SOURCES y en AYUDA:NOTAS EXPLICATIVAS. respectivamente.
La tercera subsección "Notas a pie de página abreviadas mezcladas con notas explicativas" muestra cómo mezclar citas con notas. Esto es trivial y no es necesario. Además, si me preguntas, es de muy mal estilo y debería estar prohibido.
La cuarta subsección "Notas explicativas separadas con notas a pie de página abreviadas y sus referencias" analiza la anidación de citas en notas explicativas. Esto es trivial. El ejemplo muestra que la tercera cita en línea [3] no aparece en el texto ya que está anidada y solo se usa dentro de la nota explicativa. Siento que esto es un inconveniente menor y aceptable, pero algunos podrían sentir que es un problema. La subsección no aborda este tema, que probablemente debería discutirse en WP: CITA FUENTES, ya que no es especial para notas a pie de página abreviadas.
La quinta subsección "Notas explicativas que contienen referencias entre paréntesis" parece mantener que las referencias entre paréntesis están obsoletas en el texto principal, pero aún se permiten dentro de las notas explicativas. Eso podría haber sido cierto en algún momento, pero WP:PAREN ahora dice "obsoleto en Wikipedia". Por tanto, creo que esta subsección está obsoleta.
La sexta subsección "Notas explicativas definidas por lista con enlaces anidados a citas completas" analiza una forma interesante de cómo proporcionar citas anidadas en notas explicativas definidas por lista a pesar de la limitación (Phabricator T22707). Sin embargo, la cita presentada está entre paréntesis y, por lo tanto, no es aceptable.
Estimado Rjjiii, puede haber otras razones por las que las notas explicativas deberían discutirse en AYUDA: Notas a pie de página abreviadas. Simplemente no los conozco. Eres el experto y editor principal de esta importante página. Mathglot dijo que ha realizado un gran trabajo en la documentación de citas. Espero que puedas solucionar esto. Con agradecimiento y saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 15:32, 9 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo Licencia de código abierto que nominó para el estado GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sohom Datta - Sohom Datta ( discusión ) 13:24, 11 de febrero de 2024 (UTC)
¡Gracias por preparar la preparación en DYK! ¡Vas a ser muy bueno en eso y te necesitamos y apreciamos! Bruxton ( discusión ) 05:10, 16 de febrero de 2024 (UTC)
Plantilla: la lista sin viñetas citebundle/styles.css ha sido nominada para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 22:41, 22 de febrero de 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Hola. ¿Te importa si hago algunas modificaciones a este borrador ? Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 10:21, 3 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, Rjjiii, noté esta edición en Ayuda: Sfn y solo quería dejarte un consejo: si estás usando entidades HTML como una forma de escapar <ref>de etiquetas, entonces solo necesitas usarlas <al principio, es decir, <ref>y no al principio y al mismo tiempo. siguiendo como en <ref>; No es necesario escapar del final mayor que. Espero que esto ayude. Mathglot ( charla ) 10:48, 8 de marzo de 2024 (UTC)
Rjjjj, comentaste en mi perfil de charla. Soy InquisitivePigeon, revise mis ediciones y asegúrese de que estoy en el camino correcto. - Comentario anterior sin firmar agregado por Inquisitivepigeon ( charla • contribuciones ) 19:28, 16 de marzo de 2024 (UTC)
¿Sabe que su biografía en The Skeptic incluye listas y enlaces a esta página? Rp2006 ( discusión ) 04:16, 19 de marzo de 2024 (UTC)
Detenga la eliminación. Solucioné los problemas nominados y le pedí al cerrador ( charla de usuario:Explicit ) que volviera a abrir o reconsiderara, gracias. Randy Kryn ( discusión ) 11:32, 23 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Licencia de código abierto que nominó como buen artículo ha sido aprobado 
; consulte Discusión: Licencia de código abierto para comentarios sobre el artículo y Discusión: Licencia de código abierto/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sohom Datta - Sohom Datta ( discusión ) 05:21, 31 de marzo de 2024 (UTC)
