¡Bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quierasquedarte. Como primer paso, te recomendamos leer laIntroducción.
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión . Estaré encantado de ayudarte. O bien, puedes plantear tu pregunta en la página de ayuda para nuevos colaboradores .
Aquí hay algunos recursos más para ayudarle a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...
Encontrando tu camino:
¿Necesitar ayuda?
Cómo puedes ayudar:
Consejos adicionales...
Sausagea1000, buena suerte y diviértete. DanielRigal ( discusión ) 23:18 29 dic 2016 (UTC)He finalizado la discusión en Talk:1986 porque no llegaba a ningún lado. No vamos a cambiar el artículo para que sea más "positivo" desde tu punto de vista, pero solo quiero asegurarme de que entiendas esto:
Espero que esto haya quedado claro. Si aún tienes dificultades para entender cómo hacemos las cosas en Wikipedia, echa un vistazo a los enlaces del mensaje de bienvenida anterior. Te deberían ayudar. -- DanielRigal ( discusión ) 20:11 31 dic 2016 (UTC)
Hiciste una sugerencia en Talk:Suspension_railway y te pedí una aclaración. Por favor, responde. - Sum mer PhD v2.0 06:45, 2 de enero de 2017 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en 1986. Sus modificaciones parecen ser disruptivas y han sido deshechas.
Asegúrese de conocer las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. DanielRigal ( discusión ) 15:28 2 ene 2017 (UTC)
Gracias por sus contribuciones a Wikipedia. Con respecto a sus ediciones en Terrorismo en los Estados Unidos , utilice el botón de vista previa antes de guardar su edición; esto le ayudará a encontrar los errores que haya cometido, reducirá los conflictos de edición y evitará que se obstruyan los cambios recientes y el historial de la página . Debajo del cuadro de edición hay un botón Mostrar vista previa . Al presionarlo, verá cómo se verá el artículo sin tener que guardarlo.
Se recomienda encarecidamente que utilices esto antes de guardar. Si tienes alguna pregunta, ponte en contacto con el servicio de asistencia para obtener ayuda. [1] Sum mer PhD v2.0 14:21, 11 de enero de 2017 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Primeros auxilios . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido revertidas .
Asegúrese de conocer las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Sum mer PhD v2.0 04:42, 15 de enero de 2017 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Talk:Holographic Versatile Disc son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema o temas no relacionados. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. Sum mer PhD v2.0 18:19, 29 de enero de 2017 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas usando páginas de discusión para discusiones inapropiadas , como hiciste en Discusión:Apollo 11 , es posible que se te bloquee la edición . TJRC ( discusión ) 21:26 7 feb 2017 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando páginas introduciendo deliberadamente información incorrecta, como hiciste en CNN , es posible que se te bloquee la edición . David J Johnson ( discusión ) 18:20 10 feb 2017 (UTC)
La próxima vez que destroces Wikipedia introduciendo deliberadamente información incorrecta, como hiciste en CNN , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. Saturnalia0 ( discusión ) 23:05 10 feb 2017 (UTC)
La próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste en CNN , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . El artículo trata sobre CNN, una cadena de noticias por cable con sede en Atlanta. Por favor, deja de cambiar de organización. David J Johnson ( discusión ) 12:54 11 feb 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Widr ( discusión ) 13:40 11 feb 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente en World Trade Center (2001-presente) muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. David J Johnson ( discusión ) 15:17 16 feb 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Después de revisar las modificaciones de tus artículos y las publicaciones en la página de discusión, he llegado a la conclusión de que son mucho más disruptivas y hacen perder el tiempo que productivas. Por lo tanto, te bloqueo por tiempo indefinido. Cualquier apelación debe incluir cómo vas a contribuir de manera constructiva a Wikipedia si te desbloquean. -- Neil N háblame 14:12, 17 de febrero de 2017 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Lamento haber editado de manera inapropiada. Fui demasiado informal en el artículo World Trade Center (2001-presente) , por lo que no me permitieron editar. Si me desbloquean, haré modificaciones constructivas.
Motivo del rechazo :
No, no estabas "siendo demasiado informal"; pusiste un enlace innecesariamente a través de una redirección, lo describiste como un error tipográfico y repitiste esta edición cuando se revirtió. Esto es una edición disruptiva. Además, si los comentarios que hiciste aquí son precisos, entonces muestran que no leíste los artículos con comprensión antes de editarlos y sugiere que puedes carecer de la competencia necesaria para editar aquí. Just Chilling ( discusión ) 23:34 27 dic 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por favor, explica esta edición. -- Neil N háblame 21:18, 27 de diciembre de 2017 (UTC)
Los comentarios fueron precisos. Sausagea1000 (discusión)
Sausagea1000 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Sé que poner un enlace a través de una redirección no es progresivo. Por lo tanto, probaré el enlace para ver si pasa por la redirección y, si lo hace, modificaré el enlace. En cuanto a la formalidad, he descubierto que ser formal es mejor en Wikipedia y que la edición informal es disruptiva.
Motivo del rechazo :
O estás troleando o no tienes la suficiente competencia para editar aquí. De cualquier manera, no se debería levantar el bloqueo. Yamla ( discusión ) 12:21 29 dic 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Pensé que el sistema de transporte del juego Half-Life estaba basado en un lugar real. Sausagea1000 (discusión)
Sausagea1000 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Mi solicitud de desbloqueo debe ser aceptada en algún momento, ya que soy nuevo en Wikipedia. Los usuarios nuevos e inexpertos, como se menciona aquí , no necesitan ser bloqueados, simplemente son nuevos en Wikipedia y es posible que no sepan tanto como los usuarios más antiguos. Mis modificaciones en CNN , Talk:Suspension_railway , Talk:1986 y World Trade Center (2001-present) fueron claramente actos de novatos y no volverán a suceder.
Motivo del rechazo :
Hay una diferencia entre "actos de novato" y "troleo". Introducir el tipo de errores de hechos que pones en CNN no es un "acto de novato". Huon ( discusión ) 20:43 29 dic 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
He revocado el acceso a la página de discusión para evitar que este usuario siga troleando. Otro administrador pasará pronto para revisar el bloqueo y puede optar por restablecer el acceso a la página de discusión. De lo contrario, WP:SO se aplicaría seis meses después de la fecha de hoy, aunque el usuario tendría que usar WP:UTRS en ese momento. -- Yamla ( discusión ) 14:57 29 dic 2017 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 20186 de UTRS se presentó el 29 de diciembre de 2017 a las 19:51:25. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 19:51 29 dic 2017 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 20188 de UTRS se presentó el 29 de diciembre de 2017 a las 22:36:38. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 22:36 29 dic 2017 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 20318 de UTRS se presentó el 13 de enero de 2018 a las 15:00:47. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 15:00, 13 enero 2018 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 20322 de UTRS se presentó el 14 de enero de 2018 a las 07:50:31. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 07:50 14 ene 2018 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 22003 de UTRS se presentó el 7 de julio de 2018 a las 18:04:23. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 18:04 7 jul 2018 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 22006 de UTRS se presentó el 7 de julio de 2018 a las 20:27:29. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 20:27 7 jul 2018 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 23829 de UTRS se presentó el 26 de enero de 2019 a las 11:51:33. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 11:51 26 ene 2019 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 23841 de UTRS se presentó el 27 de enero de 2019 a las 01:00:59. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 01:00 27 ene 2019 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Hola, soy yo otra vez. Ya he crecido. Si me desbloquean, dejaré de hacer ediciones disruptivas, usaré las páginas de discusión de manera apropiada y dejaré de hacer guerras de edición y de hacer ediciones inútiles. Cuando me uní por primera vez, hice muchas ediciones tontas que causaron interrupciones y guerras de edición en varias páginas, lo que resultó en mi bloqueo. Realicé muchas apelaciones de desbloqueo en mi página de discusión que no abordaron el comportamiento disruptivo que resultó en mi bloqueo. Después de varias apelaciones, se revocó mi acceso a la página de discusión. Luego realicé varias apelaciones de UTRS, que resultaron en más de una prohibición de UTRS. Espero haber abordado todo lo que resultó en mi bloqueo, la revocación de TPA y las prohibiciones de UTRS, y con suerte, me desbloquearán y podré hacer ediciones constructivas.
Motivo del rechazo :
Solo rechazo de procedimiento. Esta solicitud de desbloqueo ha estado abierta durante más de dos semanas, pero no ha sido suficiente para que ningún administrador revisor tome medidas. Puede solicitar una nueva revisión de bloqueo si reformula sustancialmente su solicitud. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores revisores de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 12:44 15 ago 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Las herramientas de Checkuser no muestran evidencia de evasión de bloqueo reciente (esto es algo bueno). -- Yamla ( discusión ) 13:30, 7 de julio de 2021 (UTC)
No quiero usar SockPuppet porque eso solo reduciría mis posibilidades de ser desbloqueado. Sausagea1000 (discusión) 13:40 7 jul 2021 (UTC)
Ah, vale. Puede que haga otra apelación en el futuro. Sausagea1000 (discusión) 12:55 15 ago 2021 (UTC)
Sausagea1000 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Dónde está la norma que dice que cualquier apelación de desbloqueo que haya estado abierta durante más de dos semanas debe ser rechazada?
Motivo del rechazo :
Es una regla no escrita. PhilKnight ( discusión ) 14:37 22 ago 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Sausagea1000 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Hola, soy yo otra vez. Ya he crecido. Si me desbloquean, dejaré de hacer ediciones disruptivas, usaré las páginas de discusión de manera apropiada y dejaré de hacer guerras de edición y de hacer ediciones inútiles. Cuando me uní por primera vez, hice muchas ediciones tontas que causaron interrupciones y guerras de edición en varias páginas, lo que resultó en mi bloqueo. Realicé muchas apelaciones de desbloqueo en mi página de discusión que no abordaron el comportamiento disruptivo que resultó en mi bloqueo. Después de varias apelaciones, se revocó mi acceso a la página de discusión. Luego realicé varias apelaciones de UTRS, que resultaron en más de una prohibición de UTRS. Espero haber abordado todo lo que resultó en mi bloqueo, la revocación de TPA y las prohibiciones de UTRS, y con suerte, me desbloquearán y podré hacer ediciones constructivas.
Motivo del rechazo :
La lista de tus contribuciones es completamente pública y se puede encontrar en Special:Contributions/Sausagea1000 . No es necesario que seas poco específico, y la falta de especificidad de las apelaciones anteriores llevó a que se rechazaran repetidamente. Describe, de manera concisa pero precisa, qué hiciste exactamente ("hacer ediciones disruptivas" no es específico), cómo exactamente usaste las páginas de discusión de manera inapropiada y por qué podemos estar seguros de que no volverá a suceder. También proporciona ejemplos específicos (!) y creíbles de futuras contribuciones que te gustaría hacer, pero que actualmente están impedidas por el bloqueo. Echa un vistazo al portal de la comunidad o al Centro de tareas si necesitas ideas. ~ ToBeFree ( discusión ) 18:33, 22 de septiembre de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Sausagea1000 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Con la cantidad de información que necesitas para desbloquearme, probablemente sería más fácil crear una cuenta nueva. Dijiste que la lista de mis contribuciones es pública, así que ¿por qué no puedes simplemente LEERLA? De todos modos, aquí está mi apelación: el uso inapropiado de la página de discusión fue spam, estaba haciendo comentarios irrelevantes que solo hicieron perder tu tiempo y el mío. No es algo que haría hoy en día. Si bien no puedo predecir el futuro, mis ediciones implicarán principalmente corregir errores ortográficos y gramaticales, actualizar información obsoleta, pero NO criticando ni haciendo guerras de ediciones, como hice varias veces, como el artículo del WTC, y aclarar vandalismo flagrante.
Motivo del rechazo :
Solo rechazo de procedimiento. Esta solicitud de desbloqueo ha estado abierta durante más de dos semanas, pero no ha sido suficiente para que ningún administrador revisor tome medidas. Puede solicitar una nueva revisión de bloqueo si reformula sustancialmente su solicitud. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores revisores de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Yamla ( discusión ) 11:03, 24 de octubre de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
"Probablemente sería más fácil simplemente crear una cuenta nueva" err no, eso sería una maniobra fraudulenta y también haría que esa cuenta fuera bloqueada. Lavalizard101 ( discusión ) 18:56 23 sep 2021 (UTC)
¿Te das cuenta de que estás haciendo minimodding, verdad? Sausagea1000 (discusión) 02:30 24 sep 2021 (UTC)
te das cuenta de que estás haciendo minimodding, ¿verdad?Dirigido a @ Lavalizard101 : ...que es un editor experimentado que conoce las reglas y, en su caso particular, tiene muchas razones para saber los problemas que causa el socking para que lo desbloqueen.
Sausagea1000 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Espero que esta sea mi última solicitud de desbloqueo. Mis otras solicitudes fueron rechazadas porque ningún administrador las vio, pero espero que esta sea vista. Si me desbloquean, dejaré de inundar las páginas de discusión con cosas que no tienen relación y no criticaré ni editaré cosas con otros, ya que eso no es útil. Si bien no puedo predecir mis ediciones en el futuro, en su mayoría implicarán cosas como corregir errores ortográficos y gramaticales, actualizar información obsoleta y aclarar vandalismo flagrante.
Motivo del rechazo :
Según lo indicado a continuación: Daniel Case ( discusión ) 03:19 9 nov 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
{Desbloquear|¿Puede un administrador comunicarse con Daniel Case y preguntarle cómo el mensaje de ToBeFree debajo de mi última apelación, donde afirmó que no revisaría la apelación, es motivo para denegar la apelación?}
Sausagea1000 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Parece que no entiendes el propósito de mis solicitudes de desbloqueo. Estoy pidiendo CONTRIBUIR, no INTERRUMPIR. Las modificaciones que hice hace años y que resultaron en mi bloqueo fueron infantiles y quisquillosas, a menudo sobre pequeñas decisiones gramaticales en artículos con las que no estaba de acuerdo y que revertí repetidamente. También llené las páginas de discusión con comentarios irrelevantes e innecesarios. Desde que me bloquearon, he cambiado y, si me desbloquean, mis acciones no se repetirán.
Aceptar razón :
Un par de cosas antes de resolver esta última solicitud:
Mis ediciones implicarán principalmente corregir errores tipográficos (por ejemplo, an to and, every to ever y out to our), actualizar información obsoleta (por ejemplo, cosas que dicen que todavía estamos en 2018) y otras cosas. Sin embargo, no se me ocurre ningún artículo para editar en este momento... Sausagea1000 (discusión) 00:10 26 nov 2021 (UTC)
@ Yamla : gracias y sí, estoy de acuerdo con la inquietud. Sausagee1000 me está desbloqueando dado el paso del tiempo y su compromiso de hacer contribuciones útiles de aquí en adelante, pero tenga en cuenta que cualquier regreso a la edición disruptiva conducirá rápidamente a un nuevo bloqueo. De lo contrario, bienvenido nuevamente a la edición. -- Euryalus ( discusión ) 20:43, 26 de noviembre de 2021 (UTC) Gracias por desbloquearme. Una vez más, estoy de acuerdo en que haré ediciones útiles y constructivas y resolveré disputas utilizando páginas de discusión en lugar de guerras de edición. Sausagea1000 (discusión) 17:39, 27 de noviembre de 2021 (UTC)
El artículo Christ's Hospital que usted nominó como buen artículo ha fracasado 
; consulte Discusión:Christ's Hospital/GA1 para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mertbiol ( discusión ) 12:59 4 dic 2021 (UTC)
Desde que te desbloquearon, has realizado 6 ediciones, una de las cuales era correcta. Las otras cinco tenían problemas más o menos menores:
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Tube Challenge , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 13:43 8 ago 2023 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por ti, en la página Tube Challenge , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 00:04 9 ago 2023 (UTC)
Ha habido tantos cambios de planes en esta línea que no me molestaría en cambiar nada hasta que realmente suceda. Pero probablemente lo hará. Ver Comienzan las pruebas para reiniciar los trenes a lo largo de la línea Marston Vale y LOS SERVICIOS REGRESARAN A LA LÍNEA MARSTON VALE EL PRÓXIMO MES CON EL HORARIO INICIAL PUBLICADO (24 de octubre de 2023, comunicado de prensa, probablemente) 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 18:03 25 oct 2023 (UTC)
No hay tanta gente editando artículos relacionados con este tema.Supongo que no estás muy familiarizado con los entusiastas de los ferrocarriles del Reino Unido .
[Para que quede claro, no estoy sugiriendo que reviertas tu edición en Fenny Stratford , sino que quizás no valga la pena el esfuerzo de replicarla en todas las estaciones de Bedford todavía. -- 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 16:31 26 oct 2023 (UTC) Gracias por las recientes modificaciones que has hecho al artículo sobre la línea Bakerloo . Tienes razón en que el material de 1972 entró en servicio el 26 de junio. El problema fue que escribiste los parámetros de la plantilla de "edad" al revés. Debería haber dicho "edad|1972|6|26", no "edad|1972|26|6". Ya lo he corregido. (Y ahora muestra correctamente la edad como 51 años; cambiará automáticamente a 52 en junio). Mike Marchmont ( discusión ) 09:07 7 ene 2024 (UTC)