¡Buenas noches! He notado que has hecho algunos cambios en Bailey Willis. Me han parecido muy interesantes. He realizado algunos cambios de estilo y gramática para que se lea un poco mejor. ¡Gracias por tu aportación!
Gracias RedBeardBandit , realmente necesito este tipo de corrección en inglés. Gracias de nuevo.
Noviembre 2020
Hola Ronavni. La naturaleza de tus ediciones da la impresión de que tienes un interés financiero no revelado en la promoción de un tema, pero no has cumplido con los requisitos obligatorios de divulgación de edición pagada de Wikipedia . La promoción pagada es una categoría de edición de conflicto de intereses (COI) que implica recibir una compensación de una persona, grupo, empresa u organización para usar Wikipedia para promover sus intereses. La promoción pagada no revelada está prohibida por nuestras políticas sobre el punto de vista neutral y lo que Wikipedia no es , y es un tipo especialmente grave de COI; la Fundación Wikimedia la considera una práctica de "sombrero negro" similar a la optimización de motores de búsqueda de sombrero negro .
Se desaconseja encarecidamente a los promotores pagados que editen directamente los artículos y, en su lugar, deberían proponer cambios en la página de discusión del artículo en cuestión, si existe uno. Si el artículo no existe, se desaconseja encarecidamente a los promotores pagados que intenten escribir un artículo. En el mejor de los casos, cualquier propuesta de creación de artículos debería enviarse a través del proceso de artículos para creación , en lugar de hacerlo directamente.
De todas formas, si recibes o esperas recibir una compensación por tus ediciones, en sentido amplio, las Condiciones de uso de Wikimedia te exigen que reveles quién eres, cuál es tu empleador y cuál es tu cliente y afiliación. Puedes publicar dicha divulgación obligatoria en tu página de usuario en User:Ronavni . La plantilla {{ Paid }} se puede utilizar para este propósito, por ejemplo, en el formato: . Si me equivoco (no estás recibiendo una compensación directa o indirecta por tus ediciones), indícalo en respuesta a este mensaje. De lo contrario, proporciona la divulgación requerida. En cualquier caso, no edites más hasta que respondas a este mensaje. Praxidicae ( discusión ) 16:03 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]{{paid|user=Ronavni|employer=InsertName|client=InsertName}}
Praxidicae esta es una respuesta preliminar a tu mensaje, hasta que lea todo esto con atención y consulte con otros editores. No recibo compensación directa ni indirecta por mis ediciones - ¡¡¡Absolutamente no!!! Este es mi primer artículo nuevo en la Wikipedia en inglés, como puedes leer en mi página de usuario personal. Hasta esta última edición, solo añadí capítulos u otros textos significativos adicionales a los artículos existentes en la Wikipedia en inglés. Edito principalmente en la Wikipedia en hebreo y solo desde abril pasado. Quizás no estaba al tanto de varias reglas aquí, pero culparme con una acusación tan... me pone increíblemente triste. Sí, conozco personalmente a Michel Platnic y su trabajo de cerca, y sigo su carrera, pero como ya declaré, no tengo nada para mi edición. Intentaré seguir las instrucciones que escribiste aquí tú y otros, y espero revivir este importante artículo pronto. ¡Gracias! Ronavni (discusión) 22:01 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Genial, entonces ¿cuál es tu conexión con Platnic? Praxidicae ( discusión ) 22:11 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Praxidicae Me voy de viaje unos días y solo uso mi móvil. Ahora estoy usando el portátil de un amigo para dar una respuesta rápida y más tarde, como he dicho antes, leeré todos sus comentarios para aclarar la confusión. En resumen, un amigo mío, Moti Dariel, que es artista por sí mismo, conoció a Platnic en la galería Gordon de Tel Aviv y quedó muy impresionado por su arte. Me lo contó y me mostró parte de sus obras. Yo también quedé impresionado. Como Dariel sabía que yo soy editor activo de la Wikipedia en hebreo, se dio cuenta de que no había ningún artículo sobre él en la Wikipedia en hebreo y me preguntó si era posible escribir un artículo en la Wikipedia en hebreo. Acepté con entusiasmo y, cuando terminé, ambos pensamos que también valía la pena escribir un artículo en la Wikipedia en inglés. Hicimos una investigación juntos con un poco de ayuda del propio Platnic y disfruté cada minuto durante la investigación y la edición. Como ya he declarado, no hubo ninguna compensación de por medio durante todo esto y después. Fue y es un interés puro por el arte y por escribir artículos de Wikipedia. Gracias, Ronavni (discusión) 16:09 20 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Praxidicae En previsión de su respuesta y la mía, le proporciono algunos datos verificables que pueden facilitarle la corrección de su impresión: soy un científico jubilado (doctorado en geografía física, de la BGU) y ex auditor interno jefe de la Universidad Ben Gurion (1997-2018) y subsisto cómodamente con mi pensión y la de mi esposa. En mis 50 años de carrera nunca he tenido la necesidad, el tiempo o la inclinación de buscar una remuneración financiera adicional de otras fuentes (en general, pero, por supuesto, especialmente en los años en mi sensible posición como CIA de la BGU; esa es la razón por la que enseñé más de 20 años voluntariamente para evitar conflictos de intereses). Todavía doy clases en la universidad voluntariamente sin recibir ninguna compensación directa o indirecta, solo satisfacción. Voy a hacer una revisión profunda del artículo, teniendo en cuenta todos sus comentarios. Gracias, Ronavni (discusión) 16:30 23 noviembre 2020 (UTC) [ responder ]
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Michel Platnic , solicitando que se elimine de Wikipedia. Esto se ha hecho en virtud de dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que se ha etiquetado son:
Parece ser una clara infracción de los derechos de autor de https://www.frameweb.com/article/interview-with-michel-platnic. (Consulte la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida ). Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Praxidicae ( discusión ) 16:04 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
@ Vexations : gracias por tu comentario, trabajaré en esto muy pronto, y por todos los demás comentarios dentro del artículo. Debo decir que no acepto el comentario: "se necesita una fuente no primaria" porque creo que la mayoría de las fuentes bajo este comentario son secundarias, pero voy a dejarme aconsejar por otros. Gracias de nuevo, Ronavni (discusión) 22:46 8 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Ronavni , lo que llamamos fuente primaria y secundaria varía un poco, y a veces lo veo confundido con fuente independiente. Intento usarlo en el sentido de WP:SECONDARY : las fuentes primarias carecen de análisis, evaluación, interpretación o síntesis. Vexations ( discusión ) 13:35 9 ene 2021 (UTC)ץ [ responder ]
@Vexations : Sí, tienes razón. La mayoría de las referencias que aparecen bajo el comentario "se necesita una fuente no primaria" son, de hecho, secundarias. No son un manuscrito de la persona del artículo, sino un manuscrito de otra persona que lo escuchó y escribió con sus propias palabras una impresión o testimonio secundario. Durante mis trabajos de investigación en la universidad analicé muchos documentos históricos y tengo un conocimiento profundo sobre este tema. Gracias, Ronavni ( discusión) 15:33 9 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Amplificación
Tenga en cuenta que las páginas de desambiguación como Amplificación están pensadas para ayudar a los lectores a encontrar un artículo específico existente de forma rápida y sencilla. Por ese motivo, tienen pautas que son diferentes a las de los artículos. De Wikipedia: Lo que se debe y no se debe hacer en la desambiguación:
Enumere únicamente artículos que los lectores podrían estar buscando razonablemente
Utilice descripciones de fragmentos de oraciones cortas, sin puntuación al final.
Utilice exactamente un enlace navegable ("enlace azul") en cada entrada que mencione el título que se está desambiguando
Agregue un "enlace rojo" solo si se usa en artículos existentes e incluya un "enlace azul" a un artículo apropiado
No incluya enlaces en canales (a menos que el estilo lo requiera): mantenga visible el título completo del artículo
No inserte enlaces externos ni referencias : Wikipedia no es un directorio de empresas
He editado tu entrada eliminando todos los enlaces wiki excepto el del terremoto y he añadido un ancla a la sección específica. Considera añadir la referencia al artículo sobre el terremoto, si te parece apropiado.
OK Leschnei , ahora lo entendí y hice la extensión correcta, espero. Gracias, Ronavni (discusión) 18:19 30 jul 2021 (UTC) [ responder ]
¡Se ve bien! Eliminé el enlace a Earthquake para que se ajuste al "enlace azul" que aparece arriba. Leschnei ( discusión ) 21:44 30 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias Leschnei , suelo trabajar en la Wikipedia en hebreo y allí las reglas son un poco diferentes, así que cada vez que intento editar en la Wikipedia en inglés, aprendo más. Gracias, Ronavni (discusión) 10:03 31 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Creo que sería muy difícil trabajar en dos Wikipedias diferentes: las pautas varían mucho. ¡Ya tengo suficientes problemas para hacerlo bien en un solo idioma! Leschnei ( discusión ) 14:46 31 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Leschnei Aprecio tu actitud, Gracias, Ronavni (discusión) 14:52 1 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
]]
Vanessa Lapamovido al espacio de borrador
Un artículo que has creado recientemente, Vanessa Lapa , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) Además, parece que tienes un conflicto WP:UPE o WP:COI . La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador al espacio de borradores (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la directriz general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, y hayas abordado el problema de UPE/COI, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. No muevas la página al espacio principal tú mismo. Onel 5969 TT me 19:18, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]Draft:
Gracias one15969 Acabo de ver este mensaje. Me ocuparé de esto. Gracias Ronavni (discusión) 11:05 26 dic 2021 (UTC) [ responder ]
one15969 He leído atentamente sus comentarios. Mi comentario inmediato es que no he recibido ningún pago ni beneficio por escribir el artículo. Acabo de leer un artículo en un periódico israelí sobre Vanessa Lapa y sus películas, y me impresionó tanto que decidí escribir un artículo en la Wikipedia en hebreo y luego lo traduje a la versión en inglés. No la conocía antes ni después de escribir el artículo en hebreo. Por lo tanto, está claro que no tengo ningún conflicto de intereses en este caso ni en ningún otro artículo que haya escrito en la Wikipedia en hebreo ni en la Wikipedia en inglés. Consideraré cambios en las referencias. Gracias, Ronavni (discusión) 11:22 27 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Lo siento, está claro que tienes un problema de COI/UPE. El hecho de que no lo admitas deja aún más claro que es probable que se trate de UPE. Hasta que no abordes ese problema según las instrucciones de WP:UPE , no deberías enviar el artículo para su revisión. Y no deberías mover el artículo al espacio principal tú mismo. Onel 5969 TT me 11:48, 27 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
con todo respeto one15969 Es una impertinencia. ¿Cómo es claro? ¿Sólo porque dices esto? Serví mis últimos 21 años antes de jubilarme como Auditor Interno Jefe de la Universidad Ben Gurion del Néguev. Doy clases en esta universidad hasta hoy y nadie ha intentado nunca culparme con tales acusaciones. ¡Es una vergüenza! Ronavni (discusión) 16:36 27 dic 2021 (UTC) [ responder ]
No, no es que yo lo diga, sino que hay indicios claros e irrefutables. Onel 5969 TT me 16:43, 27 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
one15969 como??? ¿Y quién revisará el artículo cuando esté listo? ¿Tú? ¿Con tu actitud parcial? Ronavni (discusión) 17:12 27 dic 2021 (UTC) [ responder ]
one15969 Bueno, no has dado ningún ejemplo de lo que llamas "indicios claros e irrefutables". Tengo muy poca experiencia con la Wikipedia en inglés. ¿Puedes someter nuestros desacuerdos a cualquier arbitrariedad neutral? ¿Puedes comportarte con tanta integridad? No seas al mismo tiempo fiscal y juez. Ronavni (discusión) 12:47 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no voy a revelar las pistas reveladoras que UPE/COI dan para que esos editores puedan jugar con el sistema. Si quieres, puedes publicar un comentario en Wikipedia talk:New pages Patrol/Reviewers asking other reviewers to take a look. Obviamente conoces a esta persona y te niegas a revelar cómo la conoces. Eso no te hará ganar muchos puntos en ninguna discusión. Onel 5969 TT me 13:03, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
one15969 ¡No dije que no la conociera hoy! Escribí claramente arriba: cito: "No la conocía antes ni después de escribir el artículo en hebreo". Sí, la conozco hoy, porque después de su nominación al premio de la Academia Israelí (que ganó), me presenté a ella en un encuentro casual y le sugerí que traduciría el artículo hebreo al inglés. Repito que no la conocía antes ni después de escribir el artículo en hebreo. Sí, la conocí un poco más tarde, después de la nominación, y el artículo en inglés es más o menos una traducción de la versión hebrea. Así que no tuve ningún conflicto de intereses cuando escribí la versión hebrea porque no la conocía en ese momento, y como la versión en inglés es una traducción, en principio no hay ningún conflicto de intereses aquí. Ronavni (discusión) 16:44 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Vale, entonces tienes un conflicto de intereses claro. Gracias. Onel 5969 TT me 17:07, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
one15969 ¡Sé feliz! ¡La Wikipedia en inglés no lo hace! Ronavni (discusión) 18:47 28 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Preocupación porBorrador:Vanessa Lapa
Hola, Ronavni. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Vanessa Lapa , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 17:02 29 may 2022 (UTC) [ responder ]
AfCnotificación:Borrador:Vanessa Lapatiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Borrador: Vanessa Lapa . ¡Gracias! ~ Kvng ( discusión ) 17:46 21 jun 2022 (UTC) [ responder ]
Formas de mejorar el terremoto de Oroville de 1975
Existe una coincidencia de casi el 50 % entre parte del contenido de este artículo y la fuente de Berkeley. Revise ese material y considere la posibilidad de volver a trabajar parte del contenido.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Paul W}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Gracias Paul W , trabajaré en esto muy pronto, Ronavni (discusión) 16:35 2 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Paul W , hice la reescritura y eliminé la etiqueta. Espero que ahora esté bien. Probablemente haya algunos problemas de redacción en el texto, espero que tú u otros puedan solucionarlo. Fue muy sorprendente que un terremoto tan importante no tenga un artículo en la Wikipedia en inglés. Esa es la única razón por la que traté de escribir un artículo al respecto a pesar de mi pobre inglés. Gracias, Ronavni (discusión) 12:14, 3 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hice algunas modificaciones menores para reducir algunos enlaces superpuestos y mejorar el inglés en algunos lugares. Ahora parece estar mejor. Paul W ( discusión ) 22:10 4 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias Paul W , lo aprecio, Ronavni (discusión) 15:31 5 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Noviembre de 2022
Tu edición de Distribución espacial ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir con tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 15:33, 20 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Estimada Diannaa , no puedo ver lo que has borrado del artículo. ¿Puedes explicar qué contenido no ha respetado los derechos de autor de alguien? No tengo ningún problema en dejar el artículo como estaba antes de empezar a añadirle valor. Buena suerte con tu supervisión. Gracias, Ronavni (discusión) 15:49 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Tu adición fue marcada como un posible problema de derechos de autor y yo misma lo evalué. Aquí tienes un enlace al informe. Haz clic en el enlace de iThenticate para ver lo que encontró el servicio de detección. — Diannaa ( discusión ) 16:03 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias Diannaa . Hice lo mejor que pude para agregar valor a este artículo relativamente pobre, sin violar los derechos de autor. La mayor parte del texto que agregué es una traducción de la Wikipedia en hebreo, donde escribí la mayor parte del texto. Estoy seguro de que hay mucho que mejorar en la redacción, lo que espero que tú o alguien más hagan. Gracias de nuevo, Ronavni (discusión) 18:13 20 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Un artículo que ha creado recientemente, Bluff Fort , no es adecuado para seguir siendo publicado tal como está escrito. Aparte de los problemas de tono que aún existen en el artículo, necesita una cobertura más profunda sobre el tema en sí, con citas de fuentes confiables e independientes para demostrar que cumple con WP:GNG . Debería tener al menos tres, y actualmente no tiene ninguna. Todas las fuentes son de fuentes primarias o no confiables. Y recuerde que las entrevistas, como fuentes primarias, no cuentan para GNG. ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo " Draft:" antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 13:35, 21 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Qué lástima, onel5969 ! Podrías poner una etiqueta que llame a los editores a mejorar el artículo. Hay bastantes artículos, si no muchos, sin ninguna referencia. Este es "tu" trozo de historia, y este artículo probablemente se perderá, porque ya no tengo intención de trabajar en él. Gracias, Ronavni (discusión) 14:43 27 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Y se colocó una etiqueta. Sin mejoras. Onel 5969 TT me 15:47, 27 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, onel5969 , pero no es una etiqueta que exija mejoras, solo una que dice sobre el tono incorrecto y las fuentes primarias, Ronavni (discusión) 08:59, 28 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Esas etiquetas te indican qué necesitas mejorar. Onel 5969 TT me 11:40, 28 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Fuerte BluffHa sido aceptado
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que הפאליסיידס של נהר ההדסון, una página que usted creó, ha sido etiquetada para su eliminación. Esto se ha hecho bajo dos o más de los criterios para la eliminación rápida , por los cuales las páginas pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, entonces un administrador puede eliminarla pronto. Las razones por las que ha sido etiquetada son:
Parece tener el mismo contenido que סיל הפליסיידס, un artículo que existe en otro proyecto de Wikimedia . Esto puede deberse a que fue copiado y pegado de ese artículo, o a que fue transwikipedizado de la Wikipedia en inglés a otro proyecto. (Véase la sección A2 de los criterios para la eliminación rápida ). Para obtener información sobre las solicitudes y la coordinación de traducciones de Wikipedias en idiomas extranjeros al inglés, consulte Wikipedia:Traducción .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . EnIRtpf09b ( discusión ) 11:46, 22 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Eso fue un completo error. La intención era crear un artículo en la Wikipedia en hebreo. No tengo idea de cómo se desarrolló hasta tal punto. Lo siento Ronavni (discusión) 10:54 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminación deBorrador: Amir Sagi
Lo siento, pero no tengo legitimidad, por lo que no puedo eliminar la página. Podrías enviar una solicitud para que se elimine, pero también es posible que no tengas legitimidad. Sin embargo, lo más sencillo es generar una nueva versión en tu Sandbox y, cuando esté lista, eliminar todo lo relacionado con la versión anterior, excepto el historial de eliminación, y reemplazarlo. Agrega lo que estás haciendo a la página de discusión cuando reemplaces todo. Creo que este es el enfoque más limpio. Ldm1954 ( discusión ) 11:35, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Dr. Avni: lo que necesita este borrador son fuentes secundarias que verifiquen la información y demuestren la notoriedad. Consulte WP:GNG o, más específicamente, WP:NPROF . Un resumen (lista de artículos, de patentes) no ayudará con el problema de la notoriedad. Gracias, Drmies ( discusión ) 16:08 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Drmies y Ldm1954 , trabajé en el artículo y, a excepción de los detalles biográficos académicos básicos, todas las fuentes son secundarias. Me refiero a la referencia n.° 3 como fuente secundaria, porque la universidad presenta el estatus y el título académico de Sagi. Además, y más que necesario en mi opinión, en todas las fuentes para el capítulo "investigación y carrera" que se modifican, he enumerado dónde citan estas fuentes a Segi. Creo que ahora el artículo es más adecuado para una revisión y para publicar en el espacio de artículos, gracias Ronavni (discusión) 15:07, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ronavni , acabo de mirarlo y creo que está bien; Drmies también debería dar su opinión. Normalmente no reviso una segunda vez, pero considerando lo que sucedió y si Drmies está de acuerdo, podemos trasladarlo a AfC y luego aprobarlo. Ldm1954 ( discusión ) 15:17 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Basta con mirar las tres primeras referencias: las dos primeras son del tema; la primera ciertamente no verifica que "marcó el comienzo" de algo. Puede haber sido su primera publicación, pero eso es otra cuestión. Lo mismo ocurre con la segunda: es un artículo y no dice "de eso trataba su doctorado". La tercera es de su universidad y es difícil decir que es secundaria; ciertamente no es independiente de la fuente. Lo mismo ocurre con la referencia 4 y la referencia 5: The Fish Site no es una fuente independiente y confiable, y la página citada parece más bien un comunicado de prensa. La referencia 6, con todas sus notas, ¿supongo que es un artículo que cita el trabajo del sujeto? Bueno, eso es algo, y supongo que el "cambio sexual de IAG" está verificado en la página 3. Eso no es bueno para el lector, pero es algo. Pero que la referencia 10 (la he revisado) demostraría que el sujeto es responsable de que "las tecnologías monosexuales de los crustáceos se apliquen ampliamente", no lo veo en absoluto, y la referencia 11 tampoco establece la conexión entre la investigación del grupo de Sagi y el camarón de agua dulce de Malasia. Drmies ( discusión ) 16:09 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Drmies Aquí la referencia 10 se refiere a su estudio (en el artículo se menciona claramente la referencia 50) sobre el uso de RNAi por el grupo Sagi con respecto a la inversión sexual. La referencia 11 se refiere al cultivo monosexual del camarón Macrobrachium rosenbergii. Otros nombres comunes de este camarón son: el 'camarón gigante de agua dulce' o 'el camarón de agua dulce de Malasia' y el grupo Sagi definitivamente está trabajando en este camarón que es el camarón de agua dulce de Malasia (ver la página de Viki "También se lo conoce como el camarón de Malasia" https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ronavni/Macrobrachium_rosenbergii). La referencia 11 se refiere al trabajo temprano de Sagi "La observación de que el cultivo exclusivamente masculino era el sistema más productivo, seguido por los cultivos exclusivamente femeninos y mixtos es consistente con estudios previos, también (Sagi et al., 1986; Nair et al., 2006)". Ronavni (discusión) 15:01 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Drmies , no estoy completamente de acuerdo contigo. Agregué un enlace a su tesis en Google Scholar como un nuevo 2, ajusté ligeramente la numeración para que coincida con la versión actual. @ Ronavni , corrige el enlace, es solo un marcador de posición. De hecho, todas las referencias necesitan convertirse a fuentes adecuadas de Wikipedia.
Las referencias 1 y 3 no fueron las mejores, pero con su tesis en 2 creo que está bien.
No estoy de acuerdo con la referencia 4. Se trata de una declaración legal de su empleador sobre su estatus. Sé que en los EE. UU. una universidad puede meterse en serios problemas (multas, etc.) por desinformación. Sería mejor que la universidad le atribuyera derechos de autor, en lugar de dejarlo en manos de Elsevier (que se equivoca en estas cosas).
La referencia 5 está bien, la sociedad es independiente, así que la llamo fuente secundaria.
La referencia 6 es débil, es independiente pero es un sitio de la empresa.
Las referencias 7 a 17 son obra suya. El estándar de la NSF en los EE. UU. es de 10 referencias, por lo que está bien. (Algunas personas preferirían solo 5). Hay un poco de pavoneo en las declaraciones que probablemente debería moderarse.
Los más importantes son los premios que recibió entre 18 y 22 años, en particular el Premio Landau, que se otorga anualmente a 9 académicos (véase https://www.jpost.com/israel-news/culture/winners-announced-for-2020-landau-awards-despite-coronavirus-pandemic-647727). Estos parecen ser secundarios.
Tal vez entonces corrija mi marcador de posición de doctorado, elimine el pavo real y vuelva a enviarlo a través de AfC. Dejaré que alguien más decida. Para mí, su factor h es bueno, aunque no es una justificación en sí misma, pero los premios se combinan para satisfacer a WP:NPROF . Ldm1954 ( discusión ) 17:08, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ldm1954 , no estoy cuestionando la idea de que esta persona sea notable. Pero "declaración legal de su empleador"... meh. Tenga en cuenta que no estoy cuestionando que haya sido ascendido, etc.; solo estoy diciendo que no es una fuente secundaria o independiente. No estoy seguro de lo que quiere decir con "su tesis en 2". Es una publicación de Elsevier, por lo que no puedo ver todo, pero dudo que un artículo como ese diga "Sagi escribió su tesis en...", y en cualquier caso eso tampoco sería una fuente independiente, ya que es coautor del artículo. Estoy mirando la referencia 8, este artículo, y se supone que verifica que su grupo estaba "investigando funciones multigénicas a través de la función multigénica en la reproducción y el crecimiento de los crustáceos y el establecimiento de la edición genómica en camarones utilizando la aplicación de CRISPR"; lo que veo en el texto es que verifica "Hasta ahora, el gen IAG ha sido identificado en docenas de crustáceos decápodos, incluidos camarones, camarones, cangrejos de río, langostas y cangrejos" y una variedad de otras afirmaciones, pero no esa. Con lo que tengo un problema es con que se presenta una afirmación sobre la investigación y la prueba de eso es una cita de un artículo que cita la investigación del sujeto pero en afirmaciones que no parecen corresponder a las afirmaciones del artículo. Tampoco entiendo realmente qué quiere decir con "las referencias 7 a 17 son su trabajo", porque las referencias 7 y 8 no son su trabajo, aunque citan su trabajo. Y se puede decir que Fish Site es confiable, pero eso no quita el hecho de que la página no tiene firma y se lee como un comunicado de prensa. Drmies ( discusión ) 19:17 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La referencia 8 de Drmies cita artículos de Sagi que hacen referencia a diferentes genes del sistema. Véase la referencia 6, 8 y 15. La referencia 9 cita los estudios más importantes del grupo Sagi sobre las manipulaciones de macho a hembra y de hembra a macho del cambio sexual IAG (de 53 citas en esta amplia lista de referencias, 14 están relacionadas con el trabajo de laboratorio de Sagi). El artículo 9 también hace referencia al uso de CRISPR con respecto al IAG, por lo que lo usamos como referencia secundaria y adjuntamos aquí una referencia muy reciente del grupo Sagi sobre la primera aplicación de CRISPR en Macrobrachium rosenbergii.
Molcho, J., Manor, R., Shamsian, M., Sudarshan, G., Ofir, R., Weil, S., Wattad, H., Hayun, E., Levy, T., Aflalo, ED, Hendel , A. y Sagi, A. 2022. Sobre la edición del genoma en embriones y células del langostino de agua dulce Macrobrachium rosenbergii. Acuicultura. 558: 738391. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848622005075. Ronavni (discusión) 15:21, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aquí hay otra cosa. Estoy mirando el párrafo que comienza con "Los crustáceos son expertos", que es una afirmación sobre los crustáceos, no sobre el tema, y está verificada, pero ciertamente en un artículo como este debería decir algo como "El grupo de Sagi estableció que...", de lo contrario esto se acerca a la síntesis (o a la redacción de un ensayo). La siguiente afirmación, "Los estudios del grupo de Sagi...", supuestamente está verificada por esto, pero no puedo encontrar ninguna declaración que diga eso (y ese artículo debería haber sido editado; está lleno de errores gramaticales y oraciones mal formadas...), y "referencia en la p. 170"; termina en la p. 169. Todas estas citas que se supone que muestran la importancia de su trabajo son a la vez demasiado detalladas e indirectas, e innecesariamente así. Estoy seguro de que hay otras formas de verificarlo en lugar de citar las que lo citan de la manera en que lo hacen estos artículos. Drmies ( discusión ) 19:25 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Drmies El párrafo que se refiere a la biomineralización de los crustáceos, aunque cita logros importantes para este campo con el uso único de la genómica funcional y el descubrimiento de componentes importantes, no es tan central para el grupo Sagi en comparación con los principales problemas de la plasticidad sexual y el monosexo. Dado que no es su título de fama, decidimos omitir esta parte de este borrador de Viki. Ronavni (discusión) 15:26 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Dejemos que @Ronavni haga algunas modificaciones, creo que es de noche donde está. Ldm1954 ( discusión ) 19:48 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho lo haré. No estoy muy familiarizado con la terminología de Wikipedia en inglés. ¿Puedes explicarme qué significa "quitar el pavo real y volver a enviarlo a través de AfC"? Por supuesto, después de la edición que estamos obligados a hacer. Gracias, Ronavni (discusión) 17:08, 2 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
WP:PEACOCK , es decir, fanfarronería. Por ejemplo, en la oración "Su grupo estableció una nueva monosexualidad", el término "novedoso" podría ser cuestionado. Ldm1954 ( discusión ) 17:47 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por sus rápidas respuestas. Ronavni (discusión) 18:37 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ronavni , creo que es posible que no hayas entendido los puntos que mencionó Drmies . Acabo de echar un vistazo más detallado y, sin duda, la redacción es demasiado fuerte. No he comprobado todo, pero para empezar:
Utiliza la palabra "descubierto" y cita [7], pero no veo la palabra "descubrir" en esa referencia.
En [8] también se utiliza la palabra descubrir. Si bien la fuente real sí reconoce el descubrimiento, Sagi se encuentra en el medio de la lista de autores, por lo que atribuirle el mérito es muy marginal.
Para [9] tampoco veo la palabra "descubrir" en la referencia.
Para [10], el texto dice "establecido", pero no veo tal declaración en la referencia.
Gracias, lo comprobaré con el grupo. Ronavni (discusión) 16:03 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Buenas noches, Ldm1954 y Drmies . Me gustaría añadir aquí mis comentarios a los comentarios anteriores, después de consultar con el grupo de investigación de Amir Sagi. Además, este mes se publicó un extenso artículo de revisión sobre el campo pertinente, que es una referencia muy sólida en tres puntos diferentes a los logros del grupo de investigación de Sagi, pero lo pondré como referencia más adelante, para no cambiar el orden de las referencias a las que hago referencia a continuación.
El artículo detalla:
"Endocrinología de los crustáceos: diferenciación sexual y aplicación potencial para la acuicultura", adjunto el enlace aquí. Su comentario: "Utiliza la palabra "descubierto" y cita [7], pero no veo la palabra "descubrir" en esa referencia". La respuesta es: La primera mención del IAG en la literatura se encuentra en un artículo del grupo Sagi de 2007*. Este artículo describe el descubrimiento de la molécula y el hecho de que el término IAG fue acuñado por el grupo Sagi. Es de hecho un descubrimiento, ya que fue el resultado de la investigación en el Laboratorio Sagi, no conocida antes y no mencionada en ninguna publicación científica anterior a este artículo. El artículo*, entre otros del equipo Sagi, es citado por [7].
Manor, R., Weil, S., Oren, S., Glazer, L., Aflalo, ED, Ventura, T., Chalifa-Caspi, V., Lapidot, M. y Sagi A. 2007. Insulina y género: un gen similar a la insulina expresado exclusivamente en la glándula androgénica del cangrejo de río macho. Gen. Comp. Endocrinol., 150(2):326-336.
Tu comentario: "Para [8] también se utiliza la palabra descubrir. Si bien la fuente real sí da crédito por el descubrimiento, Sagi está en el medio de la lista de autores, por lo que atribuirle el mérito es muy marginal". La respuesta es: El artículo [8] se refiere a la parte de la oración: "expresión génica asociada" y no al descubrimiento del IAG. Los autores de [8] son ZHOU Huan, CHEN Hong-Lin, LIU Feng, OUYANG Miao-Feng, LOU Bao, GU Zhi-Min. Sagi no está entre ellos, por lo que no está en el medio y hay menciones de otros genes relacionados con el proceso por parte de otros grupos, así como referencias del grupo Sagi. Entre otros, los siguientes artículos relevantes del grupo Sagi se citan en [8]: Rosen O, Manor R, Weil S, et al. Un cambio sexual inducido por el silenciamiento de un solo gen similar a la insulina en cangrejos de río: regulación positiva ovárica y degeneración testicular [J]. PLoS One, 2010, 5(12): e15281. Rosen O, Weil S, Manor R, et al. A crayfish insulin-like-binding protein: another piece in the androgenic gland insulin-like hormone puzzle is revealed [J]. The Journal of Biological Chemistry, 2013, 288(31): 22289-22298. Ventura T, Manor R, Aflalo ED, et al. Temporal silencing of an androgenic gland-specific insulin-like gene changing phenotypical gender differences and spermatogenesis [J]. Endocrinology, 2009, 150(3): 1278-1286. Su comentario: "Para [9] tampoco veo la palabra "descubrir" en la referencia". La respuesta es: El artículo [8] se refiere a la parte de la oración: "expresión génica asociada" y no al descubrimiento del IAG. Existen menciones de otros genes relacionados con el proceso por parte de otros grupos, así como referencias del grupo Sagi. Entre otros, se citan los siguientes artículos relevantes del grupo Sagi en [9]: Amterat Abu Abayed F, Manor R, Aflalo ED, Sagi A. Screening for Dmrt genes from embryo to mature Macrobrachium rosenbergii prawns. Gen Comp Endocrinol (2019) 282:113205. Ventura T, Manor R, Aflalo ED, Weil S, Rosen O, Sagi A. Timing sexual differentiation: full functional sex reversal achieved through silencing of a single insulin-like gene in the prawn, macrobrachium rosenbergii. Biol Reprod (2012) 86(3):90. Ventura T, Sagi A. The insulin-like androgenic gland hormone in crustaceans: from a single gene silencing to a wide array of sexual modification-based biotechnologies. Biotechnol Adv (2012) 30(6):1543–50. Sobre la edición genómica en el grupo Sagi: Molcho J, Manor R, Shamsian M, Sudarshan G, Ofir R, Parker D, et al. Sobre la edición genómica en embriones y células del camarón de agua dulce Macrobrachium rosenbergii. Aquaculture (2022) 558):738391. Sobre el interruptor IAG=sexual: Levy T, Sagi A. El “interruptor IAG”, un elemento clave de control en la diferenciación sexual de los crustáceos decápodos. Front Endocrinol (2020) 11:651.
Por el comentario sobre la referencia 10 - continuará (es largo) gracias, Ronavni (discusión) 19:39 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ldm1954 & Drmies . su comentario: "Para [10], el texto dice "establecido" pero no veo tal declaración en la referencia". La respuesta es:
El establecimiento de las biotecnologías monosexuales tomó casi tres décadas. El artículo [10] cita varios estudios del Prof. Sagi y su grupo que juntos describen este amplio proceso científico que finalizó con el establecimiento de dichas tecnologías en el Laboratorio Sagi. Los siguientes estudios relevantes se citan en [10]: Sagi A, Aflalo E. La glándula androgénica y el cultivo monosexual del camarón de agua dulce Macrobrachium rosenbergii (DeMan): una perspectiva biotecnológica. Aquacult Res. 2005; 36: 231-237. Ventura T, Sagi A. La hormona de la glándula androgénica similar a la insulina en los crustáceos: desde el silenciamiento de un solo gen hasta una amplia gama de biotecnologías basadas en la manipulación sexual. Biotechnol Adv. 2012; 30: 1543-1550. Sagi A, Raanan Z, Cohen D, Wax Y. Producción de Macrobrachium rosenbergii en poblaciones monosexuales: características de rendimiento en condiciones intensivas de monocultivo en jaulas. Acuicultura. 1986; 51: 265-275. Ventura T, Manor R, Aflalo E, Weil S, Rosen O, Sagi A. Diferenciación sexual temporal: reversión sexual funcional completa lograda mediante el silenciamiento de un único gen similar a la insulina en el camarón, Macrobrachium rosenbergii. Biol Reprod. 2012; 86(3): 90. Ventura T, Manor R, Aflalo E, et al. Silenciamiento temporal de un gen similar a la insulina específico de la glándula androgénica que afecta las diferencias de género fenotípicas y la espermatogénesis. Endocrinología. 2009; 150: 1278-1286. Lezer Y, Aflalo E, Manor R, Sharabi O, Abilevich L, Sagi A. Sobre la seguridad del uso de RNAi en acuicultura: el caso de poblaciones de camarones exclusivamente machos generadas mediante la manipulación de la hormona de la glándula androgénica similar a la insulina. Acuicultura. 2015; 435: 157-166. Aflalo E, Hoang T, Nguyen V, et al. Un nuevo procedimiento de dos pasos para la producción en masa de poblaciones exclusivamente machos del camarón gigante de agua dulce Macrobrachium rosenbergii. Acuicultura. 2006; 256: 468-478. Levy T, Sagi A. El “interruptor IAG”: un elemento de control clave en la diferenciación sexual de los crustáceos decápodos. Front Endocrinol. 2020; 11: 651. Levy T, Rosen O, Manor R, et al. Producción de machos WW que carecen del cromosoma Z masculino y extracción de cromosomas sexuales del genoma de Macrobrachium rosenbergii. Sci Rep. 2019; 9(1): 12408.
El artículo [10] también cita los siguientes estudios de la glándula androgénica, IAG y diferenciación sexual. Estos crearon una comprensión científica de los fenómenos de AG, IAG y diferenciación sexual que fueron publicados por el equipo de Sagi. A continuación se presentan los artículos citados en [10]: Manor R, Weil S, Oren S, et al. Insulina y género: un gen similar a la insulina expresado exclusivamente en la glándula androgénica del cangrejo de río macho. Gen Comp Endocrinol. 2007; 150: 326-336. Sharabi O, Manor R, Weil S, et al. Identificación y caracterización de un receptor similar a la insulina involucrado en la reproducción de crustáceos. Endocrinología. 2016; 157: 928-941. Khalaila I, Manor R, Weil S, Granot Y, Keller R, Sagi A. El eje endocrino pedúnculo ocular-glándula androgénica-testículo en el cangrejo de río Cherax quadricarinatus. Gen Comp Endocrinol. 2002; 127: 147-156. Barki A, Karplus I, Manor R, Sagi A. Intersexualidad y comportamiento en cangrejos de río: los efectos de desmasculinización de la ablación de glándulas androgénicas. Horm Behav. 2006; 50: 322-331. Levy T, Tamone S, Manor R, et al. El interruptor IAG y otros conocimientos transcriptómicos sobre la diferenciación sexual de un camarón protándrico. Front Mar Sci. 2020; 7: 927. Rosen O, Manor R, Weil S, et al. Un cambio sexual inducido por el silenciamiento de un solo gen similar a la insulina en cangrejos de río: regulación positiva ovárica y degeneración testicular. PLoS One. 2010; 5:e15281. Ventura T, Manor R, Aflalo E, et al. Expresión de un péptido similar a la insulina específico de la glándula androgénica durante el curso de la diferenciación sexual y morfotípica del camarón. Int Sch Res Notices. 2011; 2011:476283. Parnes S, Khalaila I, Hulata G. Sagi: determinación del sexo en cangrejos de río: ¿son genéticamente hembras las Cherax quadricarinatus (Decapoda, Parastacidae) intersexuales? Genet Res. 2003; 82: 107-116.
Espero que esto sea suficiente. Atentamente, Ronavni (discusión) 19:52 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ldm1954 & Drmies Actualización de último momento: Solicito humildemente copiar aquí un correo electrónico que anuncia un premio especial que se le entregará a Sagi en una conferencia en Malasia:
"De: [email protected] <[email protected]> Enviado: lunes, 15 de julio de 2024 20:49 Para: Amir Sagi <[email protected]> Asunto: Resultados de la evaluación de los premios Triple E de Asia-Pacífico ACEEU 2024 Estimado Amir:
Nos complace informarle que su propuesta “Universidad Amir Sagi Ben Gurion, Biotecnologías monosexuales en la acuicultura de camarones: universidad y campo” ha sido seleccionada como una de las dos únicas que recibirán el Premio a la trayectoria en transformación universitaria: premio de reconocimiento especial. ¡Felicitaciones!
Los premios Triple E forman parte del Foro ACEEU Asia-Pacífico 2024 “Educación, investigación e innovación para el desarrollo sostenible: amplificación del impacto social a través del espíritu emprendedor, el compromiso comunitario y las nuevas tecnologías”, organizado por la Universidad de Gestión y Ciencias en el campus ubicado en Shah Alam, a solo 20 kilómetros del centro de la ciudad de Kuala Lumpur en Malasia. Este evento reúne a alrededor de 150 líderes en emprendimiento y compromiso de la región de Asia-Pacífico. Creemos que los logros de este calibre deben celebrarse con quienes los han apoyado y colaborado a lo largo del camino. Los alentamos a que traigan a líderes y gerentes universitarios, académicos y profesionales de su institución, o incluso socios de proyectos con quienes trabajan para dar forma al futuro. ¡Esperamos verlos en Malasia! Con los mejores deseos, su equipo de premios Triple E
No estoy muy seguro de qué está pasando en esta sección. Creo que estabas citando notas a pie de página que citaban a tu tema, lo que no establece mucho. ¿No puedes encontrar texto, palabras, que analicen el nivel académico del tema? En cuanto a esto último, mi respuesta es NO, y en parte eso se debe a que las fuentes secundarias también ayudan a establecer el valor de este o aquel premio. Y no tomamos los correos electrónicos como evidencia. Por cierto, me parece extraño que publiques correos electrónicos enviados al tema. Drmies ( discusión ) 21:01 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Drmies , no pensé en traer el mensaje de correo electrónico (que publiqué con el permiso del sujeto) como evidencia, sino en aportar otro aspecto a la notoriedad.
Todas las notas a pie de página que citan el tema son una fuente secundaria, eso es lo que tenemos. En el capítulo "Premios y honores" tenemos fuentes secundarias del tipo al que te refieres. Gracias, Ronavni (discusión) 06:00 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ldm1954 y Drmies , señores, estoy a punto de insertar el nuevo artículo en nuestra entrada/artículo, por lo que los números de referencia anteriores se cambiarán en la última edición de la entrada. Por supuesto, pueden utilizar "historial" si es necesario. Gracias, Ronavni (discusión) 13:20 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Espero que valga la pena. Drmies ( discusión ) 13:30 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ldm1954 & Drmies Bueno, ya está hecho. El nuevo artículo es ahora la referencia n.° 8. Quiero enfatizar que el artículo hace referencia al hecho de que el IAG en los decápodos fue descubierto por el grupo Sagi y, en realidad, que el término IAG fue acuñado por el grupo Sagi (todas las referencias son del grupo Sagi): “Debido a sus características estructurales similares a las de la familia similar a la insulina, esta hormona fue designada como IAG (Manor et al., 2007). La eliminación del gen IAG en M. rosenbergii indujo la feminización (inversión sexual de macho a hembra), destacando la función hormonal de IAG en decápodos (Ventura et al., 2009, Ventura et al., 2012, Ventura y Sagi, 2012)”.
El artículo también hace referencia al establecimiento de biotecnologías monosexuales con referencias exclusivas del laboratorio Sagi: “La tecnología de control sexual en decápodos ha alcanzado niveles comerciales en unas pocas especies, como M. rosenbergii (Ventura et al., 2009, Ventura et al., 2012, Ventura y Sagi, 2012), a través de inversiones sexuales de macho a hembra/de hembra a macho mediante manipulación de IAG”.
El artículo hace referencia al caso único de este logro y afirma que el único éxito comercial lo consiguió el grupo Sagi: “Hasta la fecha, la implantación de AG y la manipulación de IAG han sido fundamentales para el desarrollo de tecnologías de control sexual en la acuicultura de decápodos. Sin embargo, el éxito comercial se ha logrado solo en M. rosenbergii”.
En cuanto al control biológico, el artículo vuelve a hacer referencia a los estudios del grupo Sagi: “varios estudios han demostrado que el cultivo de decápodos monosexo utilizando M. rosenbergii y cangrejo de río rojo Cherax quadricarinatus es muy eficaz contra la erradicación de caracoles (Savaya et al., 2020, Shaked et al., 2024). De hecho, se sabe que los caracoles actúan como huéspedes secundarios de parásitos causantes de enfermedades en la acuicultura”.
Después de todo esto, solicito su consentimiento para volver a enviar el artículo para su revisión o incluso para su publicación. Gracias, Ronavni (discusión) 14:13 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No necesitas el consentimiento de nadie. Drmies ( discusión ) 14:17 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Cambiando la sangría porque quiero hacer algunos puntos diferentes.
En primer lugar, Ronavni , ten cuidado con la "trampa" que yo llamo mejorar, no debatir . Tu objetivo no debería ser convencer a los Drmies ni a mí en esta página de discusión, sino reestructurar el artículo de manera que impresione a los lectores que no lo han visto antes y también a otros revisores.
En segundo lugar, cosas como "descubrir" son muy difíciles de probar en Wikipedia. Lo que se necesita es un artículo de revisión que lo indique claramente, con palabras que se puedan citar. Un enfoque sólido sería una cita breve de DOI:10.1163/1937240X-00002491. Las afirmaciones de ese artículo en una revista de buena reputación son exactamente lo que se busca. Es una verdadera fuente secundaria, sólida.
Otras fuentes secundarias (no todas tan contundentes) de una búsqueda rápida son (puede haber más):
En tercer lugar, como académico, estoy de acuerdo con que se hagan referencias en artículos de revistas sobre la importancia del trabajo. Sin embargo, no todos los que aparecen en Wikipedia son académicos o se preocupan por los detalles. Por lo tanto, la importancia debe explicarse de forma clara y con oraciones sencillas.
Por último, pero no por ello menos importante, sus premios y honores son lo que lo hacen notable. Sugiero encarecidamente que se suavice la descripción de la investigación, que se adopte una subestimación británica en lugar de un enfoque agresivo de tipo estadounidense. Las personas interesadas estudiarán los artículos en profundidad; el lector ocasional, no.
Son solo mis sugerencias. Ldm1954 ( discusión ) 15:27 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Ldm1954 , lo aprecio mucho y veré cómo puedo mejorar el artículo escribiendo de forma discreta. Ronavni (discusión) 15:40 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
