Hola Ranjit, bienvenido a Wikipedia. He descubierto que has realizado algunas modificaciones útiles a artículos relacionados con los movimientos sociales en la India. Tu contribución al artículo BAMCEF sería muy apreciada. Este artículo necesita mucho trabajo de un especialista reconocido en el tema. Me gustaría saber si puedes trabajar en él, ya que pareces estar interesado en el tema.
Intente recopilar fuentes y referencias. También puede intentar buscar fuentes: Google (libros · noticias · académicos · imágenes gratuitas · referencias de WP) · FENS · JSTOR · TWL . En especial, intente buscar libros. Puede consultar otros artículos completos para obtener ayuda sobre el diseño adecuado, por ejemplo, Rashtriya Swayamsevak Sangh
Si puedo ser de alguna ayuda, por favor respóndeme.
Shivashree (Respuesta) 03:16, 28 de febrero de 2010 (UTC)
Hola, hoy recibí un mensaje tuyo diciendo que la edición desde mi dirección IP fue revertida. Primero, déjame asegurarte que no tengo ningún problema con eso. Yo personalmente no hice la edición, y admito que la edición fue de bastante mala calidad. Sin embargo, tengo curiosidad por la razón dada para la edición: "... introdujo material biográfico negativo o controvertido sin proporcionar una fuente confiable para esta información". Puede que me equivoque, pero estoy bastante seguro de que un automóvil no es una persona. Una mejor justificación sería que la edición no agregó información nueva. -- 111.69.240.11 ( discusión ) 11:23 14 ago 2011 (UTC)
Estimado Ranjithsutari, creo que hay un malentendido. Escribiste:
Por favor, absténgase de utilizar la palabra "demonio" en lugar de "marginado". Uno es Gandhi, que llama al "marginado" Harijan; otro es usted, que dice "demonio".
La palabra “demonio” no es mía, es lo que dice el artículo en sí. Me pareció engañoso referirse a los discípulos del Buda como “demonios”. Por eso quiero mostrar citas del canon Pali y de eruditos que demuestran que el Buda no es un avatar de Vishnu y que sus discípulos no son “demonios” como en algunos textos. A continuación se muestra un extracto del artículo que muestra el origen del uso del término “demonio” en el artículo:
"Según Wendy Doniger, el avatar de Buda que aparece en diferentes versiones en varios Puranas puede representar un intento del brahmanismo ortodoxo de calumniar a los budistas identificándolos con los demonios.[18]"
En algunos de los Puranas, se le describe como habiendo nacido para "engañar a los demonios":
¿Por qué alguien querría llamar demonios a otras personas? Mi comentario se refería al contenido del artículo, no a ninguna persona. Publiqué la cita de Charles Elliot y el canon Pali, pero alguien la borró. Por eso la publico en la página de discusión y la comento con otros primero.
La palabra "paria" proviene de un Swami que usó este término en lugar de "demonio" en la época moderna para referirse a los budistas. Pensé que era una afirmación sin fundamento referirse a otros como tales. —Comentario anterior sin firmar agregado por Simpliciti ( discusión • contribuciones ) 18:20, 25 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola Ranjith, he revisado tu artículo adicional en el BAMCEF. Gracias por agregarlo. He realizado algunos cambios de edición sin modificar el texto.
Me gustaría hacer una sugerencia. Trate de utilizar plantillas de citas al buscar las referencias. No es necesario, pero le da un aspecto mejor y más estándar al artículo. Para proporcionar referencias de Internet, puede utilizar la siguiente plantilla:
{{cita web |título= |url= |editorial= |fecha= |fechaacceso= }}Todos los parámetros excepto el título y la URL son opcionales.
Para citar fuentes de libros utilice:
{{citar libro |apellido= |nombre= |título= |editorial= |página= |isbn= }}Apellido y nombre son el apellido y el nombre del autor. En este caso tampoco son necesarios todos los parámetros.
Ver WP:CT te será de gran ayuda. Avísame si puedo ayudarte en algo.
Shivashree ( discusión ) 06:14, 9 de marzo de 2010 (UTC)
Hola: Es muy interesante que compartamos un interés muy común. Vi tus ediciones de El Buda y su Dhamma . Comencé este artículo hace unos años, como puedes notar en el historial del artículo. También había agregado la tabla de contenidos: Check This , pero alguien la eliminó porque le pareció que violaba los derechos de autor. Puedes copiar la tabla de contenidos de esa edición y usarla nuevamente agregando algo más de información para que no parezca una violación de los derechos de autor por copiar y pegar. Gracias por trabajar en esto. Shivashree · discusión 02:49, 11 de marzo de 2010 (UTC)
¡Hola Ranjith, Jai Bhim ! Mis mejores deseos para Ambedkar Jayanti .
Por cierto, hay una discusión en curso sobre cambiar el nombre del artículo BR Ambedkar a Bhimrao Ramji Ambedkar. Por favor, da tu opinión al respecto. Gracias. Shivashree ( discusión ) 03:24 14 abr 2010 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus publicaciones escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias.
Leí tu comentario en la página de discusión de Usuario:Yeditor . Me temo que no puede responderte porque ha estado inactivo en Wikipedia desde 2006. Sería prudente comprobar las contribuciones del usuario para ver si está activo o no antes de dejarle un mensaje.
Por cierto, volví a leer la autobiografía de Laxman Mane Upra (Un forastero), que es un hito en la literatura dalit marathi. Una vez más, fue horrible.
¿Qué está pasando en tu vida? Shivashree ( discusión ) 03:50 26 abr 2010 (UTC)
Copiaré aquí lo que escribí en WP:REFUND (porque las discusiones de ese tablón de anuncios se archivan muy pronto y los enlaces pueden serte útiles) y agregaré algunos consejos.
He restaurado el artículo en tu espacio de usuario en Usuario:Ranjithsutari/Castas in India: Their Mechanism, Genesis and Development donde puedes trabajar en él. Cuando creas que está listo, puedes considerar solicitar comentarios publicando un mensaje en WP:Requests for feedback . Antes de moverlo de vuelta a la enciclopedia principal, debes obtener el permiso del usuario Kurykh ( discusión · contribs ), el administrador que cerró la discusión sobre la eliminación. Si no está de acuerdo, puedes ir a WP:Deletion review .
En la actualidad, el artículo no dice nada sobre el documento, sólo que se presentó como artículo y luego se publicó como libro, con un enlace al texto completo. Esto es casi utilizar Wikipedia como una forma de publicarlo; pero una de las políticas fundamentales de Wikipedia es que publica WP:No original research .
El artículo debería dar un breve resumen de lo que dice el libro, pero lo que más se necesita es establecer la notabilidad mediante referencias a comentarios sobre el libro hechos por personas independientes del mismo y de su autor y editor. ¿Ha sido revisado o citado por otros? Véase WP:BK . El objetivo de la política de notabilidad es que los editores de Wikipedia no hagan juicios de valor sobre si un tema es importante o significativo; simplemente preguntamos: ¿ otras personas , independientemente del tema, lo han considerado lo suficientemente importante y significativo como para comentarlo? Saludos, JohnCD ( discusión ) 11:53, 28 de mayo de 2010 (UTC)
Tu artículo en Mayawati ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes protegidos por derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes utilizar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido de artículos, como oraciones o imágenes. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar . -- Diannaa TALK 00:44, 3 de junio de 2010 (UTC)
Hola Ranjith: Aprecio mucho tus esfuerzos por contribuir a los artículos relacionados con Babasaheb, pero me temo que el artículo sobre las castas en la India no va en la dirección correcta. Wikipedia es una enciclopedia y no una colección de fuentes originales o citas (ver WP:QUOTE ). Si quieres publicar el artículo completo, puedes copiarlo y pegarlo en Wikisource (creo que ya está allí). Como se publicó en 1917, es de dominio público en los EE. UU., donde se encuentra el servidor de Wikipedia. Si solo quieres citar algunos extractos, puedes hacerlo en Wikiquotes, donde casi no había información sobre Babasaheb. En Wikipedia, escribimos sobre las cosas, no sobre las cosas en sí. No quiero desanimarte, pero Wikipedia es una enciclopedia y debemos mantenerla así. Por favor, cuéntame lo que piensas. Shivashree ( discusión ) 04:34, 3 de junio de 2010 (UTC)
PD: Copio y pego toda esta discusión en la página de discusión del artículo para que esté disponible para aquellos que puedan estar interesados en el trabajo que hiciste antes de traer este artículo al espacio principal. Shivashree ( discusión ) 04:48, 9 de junio de 2010 (UTC)
Revertí los cambios que hiciste en el artículo VS Achuthanandan Ministry . Así es como se conoce popularmente a cada ministerio y es fácil para algunos buscar y encontrar el artículo (en lugar de recordar el número del ministerio, etc., lo que sería más complicado). También en los periódicos y siempre que se hace referencia a un ministro o se menciona una nueva ley, etc., se suele mencionar como "un ministro en el Ministerio de Nayanar" o una ley introducida durante el "Ministerio de AK Antony". No dudes en debatir. Gopaalan ( discusión ) 12:23 30 jun 2010 (UTC)
Atentamente, Camdan ( discusión ) 11:25 1 jul 2010 (UTC)
Parece que no reconoces esto como una redirección que resultó de un cambio de artículo debido a una capitalización incorrecta. He eliminado la plantilla db-A10. Dejarlo ahí como redirección no causa daño y no hace perder el tiempo a nadie, mientras que luchar por su eliminación sí hace perder el tiempo a los editores involucrados. Chris the speller ( discusión ) 20:40 1 jul 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Para conocer las pautas sobre revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. — DoRD ( discusión ) 17:08 6 jul 2010 (UTC)
Gracias por sus contribuciones . Recuerde marcar sus ediciones como "menores" sólo si realmente son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda:Edición menor , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. — DoRD ( discusión ) 17:10 6 jul 2010 (UTC)
Con respecto a esta edición: ni se te ocurra aplicar una etiqueta de po sucia hasta que hayas arreglado todos los enlaces. En este caso, eran todos estos . — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 18:42, 6 de julio de 2010 (UTC)
Debo advertirle nuevamente que deje de marcar como "menores" las ediciones que, de hecho, no lo son . Si está marcando manualmente cada edición como menor, deje de hacerlo. Si no lo hace, modifique sus preferencias como describí anteriormente para que todas las ediciones no se marquen como menores de manera predeterminada. Continuar así se considerará una edición disruptiva y puede llevar a que lo bloqueen. Gracias — DoRD ( discusión ) 20:15 8 jul 2010 (UTC)
Por favor, discutan los cambios importantes en un artículo establecido antes de hacerlo. Poner una teoría única como ésta en el prólogo es un cambio importante. Gracias. Imc ( discusión ) 12:14 10 jul 2010 (UTC)
‡‡‡↔‡‡‡ Esta discusión continúa en Discusión:Sati (práctica)#Folklore .-- Ranjithsutari (discusión) 06:09 15 jul 2010 (UTC)
Perdón por la demora en responder a tu solicitud. Te dejé una pregunta en WP:PERM/R#User:Ranjithsutari . — Martin ( MSGJ · discusión ) 21:17 21 jul 2010 (UTC)
Gracias por ayudar a revertir el sinsentido en mi página de usuario . Xihr 03:33, 23 de julio de 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, sus recientes modificaciones a Sunni Dawat-e-Islami han sido revertidas ya que podrían ser consideradas difamatorias o potencialmente calumniosas . Eche un vistazo a nuestra página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias.
Coercorash Talk Contr. 05:20, 29 de julio de 2010 (UTC)
Por el momento, el texto añadido a la sección no tiene ningún sentido (coherente). Por eso, yo y otros lo hemos eliminado. Por el momento, he marcado la sección como poco clara; sin embargo, si lo que la persona que ha añadido el texto quería expresar no se expresa correctamente pronto, es probable que se vuelva a eliminar. Travelbird ( discusión ) 12:16 30 jul 2010 (UTC)
Para su información, la dirección IP estaba bloqueada, por lo que su reversión no eliminó parte del contenido ofensivo. Vea el historial para averiguar por qué. Kayau Voting IS evil 14:56, 3 de agosto de 2010 (UTC)
Perdón por molestar, según el historial de la página de Teletubbies parece (mis disculpas si me equivoco) que aceptaste una versión de la página que creo que puede ser cuestionable. He deshecho esta edición aquí; [1]. No soy un experto en el programa, pero no creo que Pixar haya estado involucrado en la serie ni que la serie haya sido una película. No dudes en volver a escribirme si tienes alguna información adicional (fuentes) que yo no tengo, saludos Ottawa4ever ( discusión ) 19:03, 3 de agosto de 2010 (UTC)
Muchas gracias Ranjith por empezar a hablar de la lucha contra la intocabilidad en el artículo sobre el Dr. Ambedkar. Fue el aspecto más importante de su vida y hasta ahora se ha ignorado en el artículo. Cualquier artículo biográfico sobre el Dr. Ambedkar no puede ni siquiera empezar sin mencionar este aspecto de su vida.
Lamento mucho tener un acceso muy limitado a Internet estos días y no poder participar activamente en ninguno de sus proyectos en Wikipedia, algunos de los cuales son demasiado cercanos a mi corazón. Además, el artículo sobre Bahishkrit Hitakarini Sabha es muy importante y debe estar en esta enciclopedia. Si tiene escritos y discursos del Dr. Ambedkar, la constitución de la Sabha está publicada en el Volumen 17, parte 3, y le será útil si desea comenzar a escribir el artículo. Además, la imagen adjunta de Commons puede ser útil para ilustrar el artículo sobre la Sabha.
Déjame saber de tu progreso. Shivashree ( discusión ) 04:28 5 ago 2010 (UTC)
Hola, no pensé que el criterio de eliminación rápida de A7 se aplicara a ese artículo, porque hacía una afirmación medianamente plausible de notoriedad. Y una búsqueda rápida en Google parece indicar que al menos una parte podría ser verificable. En su lugar, he iniciado una discusión en AfD . Saludos, Reyk YO! 19:43, 8 de agosto de 2010 (UTC)
Por favor, no desplacen a Ucrania de Europa central a Europa del Este . En realidad, no está en Europa central. De verdad. -- Duncan ( discusión ) 15:28 14 ago 2010 (UTC)
Hola Ranjithsutari. Te he añadido a la lista de aprobados de WikiAlerter. Avísame si tienes algún problema o comentario. Saludos, - Kingpin 13 ( discusión ) 18:23 17 ago 2010 (UTC)
La categoría:Monumentos dalit que has creado ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 19:47, 17 de agosto de 2010 (UTC)
Hola. Te dejo "a cargo" de la vigilancia antivandálica hasta que esté en línea. Hazard-SJ Talk 10:25, 18 de agosto de 2010 (UTC)
Hola. Aunque la eliminación de páginas en blanco suele ser un acto de vandalismo y es necesario revertirlo, es necesario consultar el historial de la página, porque muy a menudo el autor ha eliminado su propia página en blanco, como sucedió con Gabriel Poirier-Galarneau hace un momento. En esos casos, lo mejor es etiquetarla como {{ db-author }} . Puede resultar confuso para un autor que se da cuenta de que su página es inapropiada y la elimina, si su página se restaura de inmediato y se le acusa de vandalismo por la eliminación y se le dice que no fue constructiva. Saludos, JohnCD ( discusión ) 11:41, 20 de agosto de 2010 (UTC)
Hola! Las dos tablas son idénticas! No hay necesidad de tener dos tablas idénticas!! Gracias. Thebillionaire23 ( discusión ) 15:41 21 ago 2010 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en Nankana Sahib District . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si eso no tiene éxito, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Si la guerra de edición continúa, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. JamesBWatson ( discusión ) 13:07, 23 de agosto de 2010 (UTC)
Al revisar tus ediciones, veo que estás revirtiendo muchas contribuciones válidas y emitiendo advertencias por ediciones constructivas y/o de buena fe como esta. Esto equivale a WP:BITE y a acoso. Tienes que parar con esto. Tal vez deberías concentrarte en escribir en lugar de revertir por un tiempo. Toddst1 ( discusión ) 14:12 23 ago 2010 (UTC)
Por favor, no agregues contenido original o sin fuentes , como hiciste con el idioma Telugu . Hacerlo viola la política de verificabilidad de Wikipedia . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. —Comentario anterior sin firmar agregado por Jaggi81 ( discusión • contribs ) 08:06, 27 de septiembre de 2010 (UTC)
Por favor, no añadas contenido original o sin fuentes , como hiciste con el idioma Telugu . Hacerlo viola la política de verificabilidad de Wikipedia . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. Por favor, verifica tu fuente (Velcheru Narayana Rao; David Shulman. Classical Telugu Poetry (2 ed.). The Regents of the University of California") antes de cambiar nada. La fuente/libro contiene la palabra "indo-ario". Debes saber que el telugu tiene una fuerte influencia indo-aria. —Comentario anterior sin firmar añadido por Jaggi81 ( discusión • contribs ) 22:37, 27 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola. La página " Idioma telugu " ya estaba protegida este mes para detener una guerra de ediciones. Parece que esta misma guerra de ediciones puede volver a ocurrir o no se ha solucionado. Creo que es hora de seguir el ejemplo de " Wikipedia:Resolución de disputas "; solicitar protección, mediación, utilizar algún tablón de anuncios o cualquier otra acción para evitar otra guerra de ediciones. ¿Podrías intentarlo? Gracias.” T eLe Ş ( PT @ L C G ) 01:02, 29 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola, estoy bastante ocupado últimamente, no puedo trabajar en Bahishkrit Hitakarini Sabha . Gracias por iniciarlo. Deja un mensaje si necesitas ayuda específica. Saludos cordiales Shivashree ( discusión ) 03:25 23 dic 2010 (UTC)
@ Archivo:Mavelikara Buddha.jpg : La nueva imagen que cargues puede cargarse con un nuevo nombre. Considera cargarla en Commons.-- Vssun ( discusión ) 05:15 17 jul 2011 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Publications_of_Babasaheb.jpg. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Melesse ( discusión ) 02:02, 1 de agosto de 2011 (UTC)
AshLin ( charla ) 11:48, 30 de enero de 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Publications of Babasaheb.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:20 16 mar 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:40, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
