stringtranslate.com

Discusión del usuario:Princesa Lirin

Octubre rojo

Lo siento por no haberte respondido antes, no he estado en Wikipedia últimamente. De todos modos, la cita "Él era un buen barco" se encuentra en la página 18 de El Cardenal del Kremlin. Espero que esto te ayude.

En cuanto a tu otra pregunta, he leído La caza del Octubre Rojo , La suma de todos los miedos y El cardenal del Kremlin (mi favorito hasta ahora). Empecé a leer Tormenta roja antes de las vacaciones de invierno y pienso terminarla cuando vuelva a la escuela. La única adaptación cinematográfica que he visto fue La caza del Octubre Rojo , y me pareció que estaba muy bien hecha.

-MachoFern ( discusión ) 21:01 29 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Snape

Confirmé tu redacción del epílogo en mi primera edición de Bloomsbury (tapa dura). Pensé que te gustaría saberlo. Saludos, Magidin ( discusión ) 04:55 1 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias, agradezco que me lo hayas hecho saber (y estoy un poco celosa de tu primera edición). Princess Lirin (discusión) 05:04 1 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por el consejo en la página de Santee.

...DevindadDevindad ( charla ) 16:33, 3 de febrero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

¡Me alegra que lo aprecies! Espero que te sea útil. Princesa Lirin (discusión) 02:44 4 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Biblioteca de Virginia

Soy nuevo en Wikipedia y todavía estoy aprendiendo, así que me disculpo de antemano por cualquier error de protocolo. Re: Enlace externo de Edmund Randolph. Utilicé el sitio web de LVA en lugar de la entrada wiki de LVA porque el enlace de la ayuda de búsqueda no lleva a nuestro sitio web; dirige a los usuarios a Virginia Heritage, una página colaborativa para que los repositorios de Virginia publiquen ayudas de búsqueda.

Sic temperament tyrannis ( charla ) 21:10, 10 de febrero de 2011 (UTC) Sic temperament tyrannis [ respuesta ]

Gracias por explicarlo. Como se trata de la sección de enlaces externos, no hay ninguna regla que prohíba su inclusión; simplemente pensé que era un poco confuso tener dos enlaces externos en el mismo punto. Pero si crees que eso funciona, confiaré en tu criterio.
Buena suerte con tus esfuerzos en Wikipedia. Has empezado con buen pie. (Digamos que me siento mucho más feliz cuando alguien como tú me responde con un buen motivo y lo explica, que cuando alguien hace clic en deshacer sin dar ninguna explicación). Si quieres alguna sugerencia, te diría que quizá quieras utilizar más los resúmenes de edición . Siempre se agradece una nota rápida como "enlace añadido a tal y tal". Princess Lirin (discusión) 21:48 10 feb 2011 (UTC) [ responder ]


Grupo de trabajo de Mundodisco

Hemos notado y apreciado tus modificaciones a los artículos relacionados con Discworld. Algunos de nosotros estamos tratando de establecer un grupo de trabajo sobre Discworld para monitorear y mejorar la cobertura de Discworld en Wikipedia. Si estás interesado, por favor ve aquí y deja un comentario indicando que deseas participar. -- Mobtown Mongrel ( discusión ) 13:26 12 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Princesa de Disney

Muchas gracias por su ayuda para combatir el OR y otros contenidos sin fuentes en el artículo de Disney Princess . Resulta frustrante que esta gente siga añadiendo contenido sin ninguna fuente y basándose únicamente en especulaciones. -- LoЯd ۞pεth 07:55, 2 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

De nada. Como gran fan de Enredados , estoy bastante decepcionada de que Rapunzel no esté incluida como princesa todavía, pero la integridad de WP es mucho más importante. Estoy tratando de estar al tanto del artículo, pero no he tenido la oportunidad de ayudar demasiado todavía porque generalmente estás al tanto de todo. Sigue con el buen trabajo. Princesa Lirin (discusión) 08:16 2 mar 2011 (UTC) [ responder ]

:)

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de Nettrom  ( discusión ), el encargado de SuggestBot.

PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 17:30, 22 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]

Arrietty

Lo que quise decir con entradas es que se vendieron 740.000 entradas, así que quizá no haya sido la mejor fórmula para expresarlo. --Usuario:Ocre ( discusión ) 15:44 1 jul 2011 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Hola, hola

Dothepropaganda ( discusión ) 05:27 6 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Puntuación

Quizás quieras consultar cuándo se utiliza la puntuación dentro o fuera de las comillas. En Estados Unidos, las comas y los puntos casi siempre se colocan dentro de las comillas. En el Reino Unido, se colocan dentro o fuera de las comillas según la lógica de la oración. Pensé que te interesaría. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.198.75.65 ( discusión ) 07:13, 18 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Soy muy consciente de ello, y por eso señalé tus problemas de puntuación en primer lugar.
Tu reciente cambio a Severus Snape parece ser correcto en cuanto a la puntuación, pero tu edición anterior estaba llena de lo que llamarías el uso americano, que generalmente se evita en Wikipedia según el enlace al que te referí ( WP:LQ ). Princess Lirin (discusión) 07:29 18 jul 2011 (UTC) [ responder ]
¿Te das cuenta de que Wikipedia es estadounidense? — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.198.75.65 ( discusión ) 04:25, 26 de julio de 2011 (UTC)[ responder ]
Soy consciente de que Wikipedia fue creada por estadounidenses y de que la mayoría de los editores de la Wikipedia en inglés son estadounidenses. Sin embargo, también soy consciente de que Wikipedia no utiliza automáticamente toda la ortografía y puntuación estadounidenses.
Por ejemplo, no todos los artículos de Wikipedia utilizan el inglés estadounidense. Eche un vistazo a MOS:ENGVAR , que afirma que "la Wikipedia en inglés no prefiere ninguna variedad nacional importante del idioma".
En cuanto a la puntuación, en lugar de atribuir las reglas de puntuación a una nacionalidad en particular, Wikipedia ha optado por incluir unas pautas claras en el Manual de estilo . Las pautas de puntuación se pueden consultar en MOS:PUNCT , que incluye la información sobre puntuación lógica de la que te hablé antes y que espero que ya hayas leído. Princess Lirin (discusión) 05:16 26 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Solo para aclarar, en Wikipedia algunas cosas varían según la forma del inglés que se use, como el formato de fecha ("mes día, año" vs. "día mes año"). Sin embargo, Wikipedia establece algunas cosas que se deben usar en todo el texto, independientemente de si se escribe en la forma británica o estadounidense del inglés (o en cualquier otra forma); la puntuación lógica es una de ellas. Para citar el Manual de estilo : "En Wikipedia, coloque todos los signos de puntuación dentro de las comillas si son parte del material citado y fuera de ellas si no lo son. Esta práctica a veces se conoce como puntuación lógica ".
Además, cabe señalar que Severus Snape es un artículo sobre un personaje de Harry Potter . Harry Potter es un conjunto de libros de un autor británico, por lo que incluso si Wikipedia utilizara variaciones regionales de puntuación para las citas, utilizaría la forma británica (es decir, puntuación lógica) según WP:TIES .
PD: gracias por el aviso, Princesa Lirin.
Alphathon  /'æl.f'æ.θɒn/  ( discusión ) 14:26 26 jul 2011 (UTC)[responder]

¡Una estrella de granero para ti!

Borrador del artículo de Narcissa en Los Mortífagos

Hola a todos. Agradezco tus comentarios sobre el traslado de la sección de Narcissa Malfoy al artículo de los mortífagos. Tomé nota de tu sugerencia y preparé este borrador para que tú y cualquier otro editor interesado tengan una idea de cómo luciría el artículo. Ten en cuenta que, además de la creación de la sección "Asociados", también agregué una nota sobre Narcissa después de la tabla de los mortífagos, usando la cita de JKR que dice que nunca fue una mortífaga oficial. Eso debería evitar confusiones. Siéntete libre de editar el borrador y agregar o quitar lo que quieras. ¡Saludos! -- LoЯd ۞pεth 00:36, 5 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Me alegra que te haya gustado mi idea. He hecho un par de pequeños cambios en tu borrador de sandbox. Hay un par de cosas más que noté, pero ahora no tengo tiempo para pensar cómo lidiar con ellas. En primer lugar, la sección "Los mortífagos y sus crímenes" incluye a Greyback actualmente. ¿Debería eliminarse directamente, siempre y cuando toda la información esté en la sección de Greyback más adelante en el artículo? Estamos seguros de que Greyback no es un mortífago, ¿verdad? No tengo los libros conmigo aquí para comprobarlo, y cuando lo busqué en la Wiki de HP estaba obteniendo información contradictoria, ya que aparentemente usa túnicas de mortífagos o algo así. Y hablando de la Wiki de HP, ambas fuentes citadas en la sección de Greyback son de su artículo allí. No creo que sean fuentes apropiadas, así que supongo que deberían eliminarse, pero tal vez haya una manera de consultar las fuentes citadas en ese artículo o de encontrar mejores fuentes para incluir aquí.
De todos modos, está bien lo que quieras hacer; hasta ahora todo parece ir bien. No estoy segura de cuánto acceso a Internet tendré en los próximos días, pero intentaré ponerme en contacto y ayudar cuando pueda. Princess Lirin (discusión) 07:45 5 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Una Elbereth Gilthoniel

Gracias por solucionar el problema. Todos los días se aprende algo nuevo. μηδείς ( discusión ) 15:28 13 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Lo siento por no haber respondido antes... Me estaba quedando en un motel que decía tener wifi, pero sólo se podía acceder a él desde el vestíbulo. De todos modos, gracias por tomarte tan bien mi edición y espero que algún día encuentres otro lugar donde usar este truco de edición. (La forma más general es DISPLAYTITLE y si quieres aprender más sobre esto, echa un vistazo a WP:Nombre de la página ). ¡Feliz edición! Princess Lirin (discusión) 03:02 16 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Hola princesa

Hola princesa, soy Jyotsna. Leí tu artículo sobre el traslado de Narcissa Malfoy a la sección de los mortífagos. Yo también pensé en eso antes y creo que debe ser trasladado porque ella está principalmente asociada a sus asuntos, aunque no sea una mortífaga. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jyotsna8 (discusión • contribuciones ) 11:27, 20 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Me alegra que te guste la idea. Si tienes alguna aportación o simplemente quieres que tu apoyo se note más, puedes comentar en la discusión en la página de discusión del artículo . ¡Gracias! Princess Lirin (discusión) 00:16 21 ago 2011 (UTC) [ responder ]

RE: cambios en la música barroca

Creo que tal vez hayas cometido un error. Nunca hice ningún cambio en la página en cuestión (es decir, música barroca ). — Comentario anterior sin firmar agregado por 95.147.73.130 ( discusión ) 19:01, 21 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

El cambio y la advertencia asociada se realizaron hace más de un año. Alguien con la dirección IP "95.147.73.130" realizó el cambio, pero es probable que la dirección IP haya sido reasignada desde entonces, de modo que usted, la persona que actualmente tiene la dirección IP, no realizó esos cambios. No se preocupe por eso y siéntase libre de editar Wikipedia de manera positiva si surge la oportunidad. Si desea asegurarse de que no lo confundirán con nadie más cuando edite Wikipedia, siempre puede crear una cuenta . Princess Lirin (discusión) 19:57 21 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Invitación a la película WikiProject

Lo siento por esa edición.

Perdón por la edición, fue un pequeño error con el ratón. Espero que te guste mi mejora en la página. :D — Comentario anterior sin firmar añadido por 82.46.21.1 ( discusión ) 21:27, 13 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Desambiguación de enlaces

Hola Princesa Lirin, gracias por el enlace sobre (desambiguación) sufijos. Sabía que había leído algo sobre ese tema hace un tiempo, pero no pude encontrarlo. Fue mi error editarlo. TechnoSymbiosis ( discusión ) 06:20 21 sep 2011 (UTC) [ responder ]

De nada, y gracias por no enojarte. Siempre me preocupa cuando revierto a alguien que obviamente no es un vándalo y que parece que está trabajando muy duro para mejorar Wikipedia. ¡Feliz edición! Princess Lirin (discusión) 06:31 21 sep 2011 (UTC) [ responder ]

¡Encuesta a mujeres wikipedistas!

Hola, princesa. Pensé que podría interesarte esta encuesta de la usuaria SarahStierch . La encuesta no es larga, me llevó unos 10 minutos y plantea preguntas bastante rutinarias (es decir, no intrusivas). Aquí tienes un fragmento de su mensaje, con un enlace a la encuesta.

" He preparado una encuesta para editoras de Wikipedia (y proyectos relacionados) con el fin de explorar, con mayor detalle, las experiencias y los roles de las mujeres dentro del movimiento Wikimedia. ¡Sería maravilloso si pudieras participar!

Se trata de una encuesta independiente que he realizado yo mismo como wikimediata voluntario. No se realiza en nombre de la Fundación Wikimedia. ¡Espero que participes!

¡Simplemente haga clic en este enlace para participar en esta encuesta, a través de Google!."

Corte real de la princesa Llyr 13:08 3 octubre 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por avisarme! Ya lo he rellenado. Princesa Lirin (discusión) 20:32 3 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias por la ayuda

Gracias por tu ayuda con el artículo de Rita Ramnani . Es muy complicado gestionar cinco o seis artículos en proceso de elaboración al mismo tiempo. ASHU IND 21:41, 22 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

De nada y buena suerte. No sé nada sobre ella (me encontré con el artículo recién por tu edición de La caza de Gollum ), pero estaré atenta por si puedo ayudar con algo más. Princesa Lirin (discusión) 21:43 22 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Yo tampoco. Simplemente creo todas las páginas de enlaces rojos. ASHU IND 21:55, 22 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Una veloz estrella de granero


¡Muchas gracias! Mi primera estrella de cine de verdad... ¡emocionante! Princesa Lirin (discusión) 09:03 25 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Blakeney

Gracias por tus correcciones. No suelo editar páginas de desambiguación, por lo que fue útil que me hayas señalado que se deben evitar los enlaces navegables excesivos. También gracias por señalar mi mal hábito de usar guiones en lugar de rayas; a veces soy demasiado vago para escribir "–" Tigerboy1966 ( discusión ) 08:11 6 nov 2011 (UTC) [ responder ]

De nada. Las páginas con puntos y los guiones son dos de mis pasatiempos por aquí, así que siempre me alegra arreglarlos. :-) Princess Lirin (discusión) 08:16 6 nov 2011 (UTC) [ responder ]

"Plagio"

Hola. No tengo ningún problema con las modificaciones que has estado haciendo a Severus Snape , pero ten en cuenta que "plagio" es usar el trabajo de otra persona sin atribuirle la autoría. Una frase que se toma de una fuente y luego se incluye en una nota al pie y se identifica la fuente de la cita no constituye plagio, ya que se ha atribuido correctamente. Saludos, Magidin ( discusión ) 03:57 15 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Me temo que eso no es cierto, porque la frase no estaba entre comillas, que son parte de la atribución adecuada cuando se toman palabras y no solo ideas. Como dice Avoiding Plagiarism: Common Forms of Plagiarism, un sitio web de la Universidad de Nueva Gales del Sur al que se accede desde WP:PLAGIARISM , "Tomar frases o párrafos de otra persona, incluso con el reconocimiento adecuado, da la impresión de que la idea o la información proviene de la fuente citada, pero que la redacción, la elección de palabras para expresarla, es su propia contribución". Aunque la cita dada era suficiente atribución de las ideas, el hecho de que la frase no estuviera entre comillas implicaba que la redacción fue escrita por colaboradores de WP (y por lo tanto, podría agregar, bajo licencia Creative Commons), cuando las palabras eran en realidad de Shawn Adler. Princess Lirin (discusión) 05:15 15 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Puede ser parte de ir "más allá" para evitar incluso la posibilidad de plagio; como dije, no tengo problemas con el cambio realizado. Como alguien que realmente se ocupa del tema profesionalmente (incluso al grado de considerar "autoplagio"), encuentro que la oración que usted cita aquí es un paso demasiado lejos (¿debería asegurarme ahora de atribuir esa frase a Cornelius Ryan, para no ser culpable de plagio por "tomar una oración de otra persona"? ¿O a Frederick Browning? Sin comillas, entro en conflicto con esa directriz); tal como está escrito, tomado literalmente, incluso prohibiría el uso de citas cuando se indique mediante comillas. Permítame también señalar que en mi experiencia (como profesor universitario), las pautas universitarias, especialmente las dirigidas a los estudiantes, casi invariablemente van mucho más allá de lo que es verdaderamente plagio en un intento de crear una especie de "tierra de nadie" alrededor del plagio real donde los estudiantes ni siquiera intentarán pisar. Magidin ( discusión ) 05:31 15 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Dado que la guía de Wikipedia sobre plagio menciona esta situación exacta como una forma de plagio (la tercera en WP:PLAGFORM : "Copiar de una fuente reconocida en una cita bien ubicada, sin atribución en el texto"), sostengo que no me equivoqué al usar la palabra "plagio" en mi resumen de edición. Sin embargo, si me encuentro en esta misma situación en el futuro, creo que usaría una palabra diferente, menos cargada de significado, para evitar, con suerte, más controversias. ¡Gracias por tu tiempo! Princess Lirin (discusión) 04:42 16 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Debo estar entendiendo la "atribución en el texto" de otra manera, posiblemente malentendido (dado que no soy un hablante nativo). ¡Está bien! Magidin ( discusión ) 15:45 16 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de cine para ti!

Muchas gracias! Me alegro de poder ayudar! Princess Lirin (discusión) 05:50 25 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Implementación de comentarios sobre el artículo

Hola, Princesa Lirin. Te escribo esta nota porque has utilizado la herramienta de comentarios de artículos durante el último mes. El jueves y el viernes la herramienta estará fuera de servicio debido a una implementación importante; debería estar disponible el sábado, si algo sale mal, y el lunes si algo sale mal :). Gracias, Okeyes (WMF) ( discusión ) 23:24, 13 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mejora de la fuente del archivo:Third lynx.jpg

Gracias por subir tu contenido a Wikipedia:

Ha proporcionado una fuente, pero a otros usuarios les resulta difícil examinar el estado de los derechos de autor de la imagen porque la fuente está incompleta. Considere aclarar la fuente exacta para que se pueda comprobar más fácilmente el estado de los derechos de autor. Es mejor especificar la página web exacta en la que encontró la imagen, en lugar de proporcionar únicamente el dominio de la fuente o la URL del archivo de la imagen. Actualice la descripción de la imagen con una URL que sea más útil para otros usuarios a la hora de determinar el estado de los derechos de autor.

Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su origen de forma completa. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios o a mí en mi página de discusión. Gracias. Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 21:20, 21 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

AFT5 re-habilitado

Hola Princesa Lirin :). Solo una nota: la herramienta de comentarios de artículos, versión 5 , se ha vuelto a habilitar. Avísanos en la página de discusión si detectas algún error. ¡Gracias! Okeyes (WMF) ( discusión ) 00:58, 24 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Third lynx.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Third lynx.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 17:03 7 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Mara Hija del Nilo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Mara Daughter of the Nile.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:34 31 oct 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:14, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Princesa Lirin. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Among the Hidden.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Among the Hidden.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:10 6 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Princesa Lirin. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Among the Hidden.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Among the Hidden.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:30 22 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Princesa Lirin. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}