Parece que tus ediciones relacionadas con Mundodisco tienen enlaces rotos (¿muchos?). Lu Tze y el enlace de Walter Plinge ya no se conectan a las subsecciones correctas de los artículos porque has movido mucho contenido. Utiliza la opción "Qué enlaces aquí" en los artículos desde los que has movido contenido a artículos nuevos y arregla los enlaces para que apunten a las secciones correctas en los artículos nuevos. Exxolon ( discusión ) 19:27 30 nov 2010 (UTC)
Bueno, vale. Vale. No estoy 100% convencido de tu nuevo sistema; creo que si el artículo Ankh-Morporkianos por institución va a existir, entonces debería combinarse con las biografías que hay actualmente en la página de geografía de Mundodisco , ya que esa página trata sobre geografía, no biografía. En cuanto al resto, necesitaré tiempo para digerir todo lo que has hecho; ahora mismo estoy pensando que los artículos sufren de sobrecarga de personajes, pero la sobrecarga de personajes siempre ha sido un problema en Mundodisco. Serendi pod ous 20:04, 16 de diciembre de 2010 (UTC)
Algunos puntos a tener en cuenta:
Serendi pod ous 21:00, 16 de diciembre de 2010 (UTC)
Recibí tantas redirecciones como pude pensar, aunque no estoy seguro de qué redirecciones modificaste cuando cambiaste el artículo. Realmente no quiero entrar en discusiones sobre esto, ya que las discusiones son tediosas y solo sirven para alejar a la gente. Creo que, antes de realizar futuras modificaciones, deberíamos discutirlas primero. Si nos tomamos en serio este proyecto, entonces seamos serios al respecto.
Si encuentro algún cambio que considere polémico, publicaré mis opiniones aquí antes de volver a modificarlo: Usuario:Serendipodous/Discworld . Si deseas realizar cambios en el futuro, coméntalos allí antes de hacerlo.
El tema de la existencia de un universo dentro del universo no es meramente semántico. La única razón por la que esta página no ha sido objeto de reiteradas críticas para su eliminación, como ocurre con Unseen University , es porque a nadie se le ha ocurrido hacerlo. Un artículo sobre el Mundodisco fuera del universo incluiría citas de entrevistas a Pratchett sobre por qué decidió crear un mundo plano; fuentes académicas sobre los orígenes míticos del concepto de Mundodisco, discusiones sobre cómo Pratchett llegó a sus diversas ubicaciones, etc. Sin ese material, los artículos sobre el mundodisco viven y mueren por su notoriedad. Y no hay suficiente gente que considere que el Mundodisco sea notable. Serendi pod ous 16:11, 18 de diciembre de 2010 (UTC)
Solo voy a meterme en esta conversación y expresar lo que creo que se debería haber hecho con respecto a los personajes de Discworld. Sé que WP:DISCWORLD es increíblemente inactivo y que lo mencionaste en la página de discusión, pero aun así creo que deberías haber establecido un consenso antes de hacer lo que hiciste con los artículos sobre los personajes de Discworld. Personalmente, no estoy de acuerdo en absoluto con lo que hiciste y yo habría hecho prácticamente lo contrario. En lugar de quitar cosas del artículo, yo habría hecho esto:
Tenía la esperanza de proponer esto en un WikiProject que estoy proponiendo, ya que el WikiProject Discworld está más que muerto y todo eso. Tengan en cuenta que los personajes ficticios de Discworld deben tener fuentes confiables , no triviales y no primarias para estar en Wikipedia , lo que prácticamente ninguno de los personajes tiene. Harry Blue5 ( discusión ) 20:18 18 ene 2011 (UTC)
Por cierto, ¿puedo señalar a WP:SILENCE ? El hecho de que nadie haya respondido no significa que se haya establecido un consenso total. Probablemente hubiera sido mejor ponerse en contacto con alguien después de que nadie respondiera. Harry Blue5 ( discusión ) 17:53 19 ene 2011 (UTC)
Sé que eres un fan de Discworld , así que pensé que podría interesarte Discworld & Pratchett Wiki. Es genial para encontrar material sobre Discworld y prácticamente todo lo relacionado con Terry Pratchett que, por alguna razón, no se puede mostrar o explicar adecuadamente en Wikipedia. Harry Blue5 ( discusión ) 20:44 21 ene 2011 (UTC)
Recibí tu nota en una página de discusión de un usuario de IP ( User_talk:98.228.48.11 ) sobre la limpieza de Discworld. Me encantaría ayudar, pero no tendré mucho tiempo hasta el 30 de julio: estoy terminando la facultad de derecho y preparándome para tomar el examen de abogado, que no es (ejem) trivial. Si hay alguna tarea específica, házmelo saber a través de mi página de discusión; intentaré revisarla los fines de semana. MJustice ( discusión ) 12:03 20 feb 2011 (UTC)
Hola, MM. Veo que eres un editor consagrado, así que me sorprenden tus ediciones de Easter Bunny , en las que pareces volver a cometer actos vandálicos desagradables. ¿Qué pasa? ¿Te han engañado? Jus da fax 00:54, 25 de abril de 2011 (UTC)
Hola, he vuelto a eliminar esa frase. Por WP:NOR principalmente porque tiene que citarse la fuente aunque Pratchett la haya dicho en algún lugar, ya que no forma parte de la historia principal, y también porque no encaja con el resto de la historia en cuanto a su ubicación en esa sección. Si no estás de acuerdo, estaré encantado de hablar de ello en Talk:The Fifth Elephant o en una de nuestras páginas de discusión. Cat-five - discusión 19:50, 27 de mayo de 2011 (UTC)
La primera ronda ya ha terminado. Los 64 mejores jugadores han pasado a la segunda ronda, donde se han dividido aleatoriamente en ocho grupos de ocho jugadores. A finales de abril, los dos mejores jugadores de cada grupo, así como los 16 jugadores con mayor puntuación de los restantes, pasarán a la tercera ronda. Nuestro más sentido pésame a los eliminados; si estás interesado en seguir participando en la WikiCup, siempre se necesitarán revisores capaces y dispuestos, y si estás interesado en participar en otros proyectos de colaboración, echa un vistazo al Mes de las Mujeres Wiki, que se analiza a continuación.
En la primera ronda participaron 21 competidores con más de 100 puntos, lo cual es fantástico; eso sugiere que la competencia de este año será muy competitiva. Nuestras puntuaciones más bajas también lo indican: se requirió una puntuación de 19 para llegar a la segunda ronda, que fue significativamente más alta que los 11 puntos requeridos en 2012 y los 8 puntos requeridos en 2011. La puntuación necesaria para llegar a la tercera ronda será más alta y puede depender de la agrupación de los grupos. En 2011, 41 puntos aseguraron un lugar en la tercera ronda, mientras que en 2012, se necesitaron 65. Nuestros tres mejores puntajes en la primera ronda fueron:
Sturmvogel_66 ( envíos ), principalmente para una serie de AG de buques de guerra.
Miyagawa ( envíos ), principalmente por una serie de preguntas y respuestas y buenos artículos, algunos de los cuales recibieron puntos de bonificación.
Casliber ( envíos ), en gran parte gracias a Canis Minor , un artículo destacado que recibió un total de 340 puntos. Un envío conjunto con
Keilana ( envíos ), este es el artículo individual con mayor puntuación enviado hasta el momento en el concurso de este año.Otros colaboradores notables incluyen:
Sven Manguard ( presentaciones ), cuyo Portal:Massachusetts es el primer portal destacado de este año. El proceso de creación de portales destacados es uno de los menos conocidos y, tradicionalmente, los portales destacados han tenido poco impacto en los puntajes de WikiCup..svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Sasata ( envíos ), cuyo Mycena aurantiomarginata fue el primer artículo destacado de este año.
Muboshgu ( presentaciones ) y
Wizardman ( envíos ), quienes obtuvieron puntos por los artículos en el tema de desempate de las Grandes Ligas de Béisbol , el primer tema en puntos en la competencia.
Toa Nidhiki05 ( envíos ), quien reclamó el primer buen tema completo con el tema de álbumes de estudio Casting Crowns .Los temas destacados aún no han tenido cabida en el concurso de este año, pero una vez más, una curiosa aportación ha sido ofrecida por
La Iglesia de Inglaterra ( presentaciones ): ¿Sabías que existe un arroyo de mierda en Shropshire? Como la próxima ronda es el Día de los Inocentes, es probable que haya más posibilidades de que aparezcan artículos inusuales...
En marzo se celebra el Mes de la Historia de las Mujeres Wiki , una serie de iniciativas de colaboración para ayudar al WikiProject de historia de las mujeres coincidiendo con el Mes de la Historia de las Mujeres y el Día Internacional de la Mujer . Varias participantes de WikiCup ya han comenzado a participar. El proyecto tiene una lista de artículos que necesitan trabajo sobre el tema de la historia de las mujeres. Las personas interesadas en ayudar con el proyecto pueden encontrar allí artículos que necesitan atención o, alternativamente, agregar artículos a la lista. Las personas interesadas en colaborar en artículos sobre la historia de las mujeres también pueden utilizar la página de discusión de WikiCup para encontrar a otras personas dispuestas a dar una mano. Otra colaboración que se está llevando a cabo actualmente es un esfuerzo de las participantes de WikiCup para coordinar una serie de artículos de ¿Sabías qué? con temas de Pascua. ¡Se aceptan contribuciones!
Algunas cuestiones administrativas finales. A partir de ahora, las páginas de envío de artículos solo necesitarán un enlace al artículo y un enlace a la página de nominación o, en el caso de buenas reseñas de artículos, un enlace solo a la reseña . Consulte la página de sus envíos para obtener más detalles. Con suerte, esto hará que la actualización de las páginas de envío sea un poco menos tediosa. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) J Milburn ( discusión ) 01:15, 1 de marzo de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:26, 24 de noviembre de 2015 (UTC)