¡Bienvenido!
Hola, PhoenixPrince, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! - Adolphus79 04:33, 27 de junio de 2006 (UTC)
Hola Phoenix. Gracias por ver B'Day . Yo fui quien modificó todo el artículo para convertirlo en uno muy grande. Tenía la intención de no editarlo durante un tiempo para poder detectar errores en la página una vez que regrese. Revisaré el artículo una vez que haya terminado con esto y, con suerte, después de que esté listo. Todavía estoy editando un gran proyecto además de ese y volveré para B'Day después. Gracias. -- Efe ( discusión ) 09:01, 11 de abril de 2008 (UTC)
Lo conseguí, pero sólo son las ventas de 2006, no hasta este año. Intentaré encontrarlas. Pediré que me las protejan. -- Efe ( discusión ) 05:37 27 may 2008 (UTC)
Me he dado cuenta de que has revertido mis modificaciones. El premio Chopard Diamond no se otorga al "artista con mayores ventas", sino a un artista que vende más de 100 millones de discos en todo el mundo. Puedes ver esta información en el sitio web de la WMA. Céline Dion no es la artista femenina con mayores ventas y es casi imposible demostrar quién lo es, pero hay otras cinco mujeres que han vendido más de 200 millones de discos en todo el mundo, por lo que hacer esa afirmación es simplemente "poco enciclopédico". PhoenixPrince (discusión) 06:42 30 jul 2008 (UTC)
Hola. Gracias por ayudarme a rehacer el artículo. Sólo ten cuidado al hacerlo porque algunos títulos estaban mal formateados y se perdieron signos de puntuación, etc. Verificaré los cambios más tarde y los arreglaré yo mismo. Gracias. -- Efe ( discusión ) 05:22 1 febrero 2009 (UTC)
Está bien, así que déjenlo en más de 22 millones —Comentario anterior sin firmar agregado por Balto9902 ( discusión • contribuciones ) 04:20, 13 de febrero de 2009 (UTC)
¿Tienes una suscripción a Musicweek? Si es así, podrías publicar el enlace al artículo directo de esta semana donde mencionan las ventas totales de IASF en el Reino Unido... De lo contrario, este foro ES una fuente confiable, ya que simplemente copian el texto original de un artículo que solo está disponible para los miembros de la revista. No es que alguien haya escrito esas cosas y tomo como ley cualquier comentario aleatorio de cualquier usuario. Lo publiqué como referencia porque es exactamente el mismo texto que se publicó en Musicweek. Rub rb ( discusión ) 02:25, 9 de abril de 2009 (UTC)
¿Por qué deshiciste mi revisión? No hay nadie más confiable que ella. Jayy008 ( discusión ) 16:05 27 sep 2009 (UTC)
¡Por favor, no deshagan mi edición! ¡Su sello discográfico OFICIAL afirmó que vendió 175 millones! MTV y Sony (su sello ANTIGUO) no saben nada en absoluto. Bluesatellite ( discusión ) 23:30 13 oct 2009 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has hecho en Mariah Carey . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando estés en una disputa con otro editor, primero debes intentar discutir los cambios controvertidos para trabajar hacia una redacción y un contenido que obtenga un consenso entre los editores. Si eso no resulta exitoso, se te recomienda que busques una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección de la página . Por favor, detén la interrupción, de lo contrario, se te puede bloquear la edición . — Kww ( discusión ) 02:14, 15 de octubre de 2009 (UTC)
La razón por la que me inclino por Island en vez de por Sony es que Sony tiene un historial de inflar enormemente las ventas de sus artistas. Hay un problema similar con Michael Jackson. Sony afirma que Jackson ganó 750 millones, y todos los demás investigadores afirman que entre 300 y 350 millones. La cifra de Sony se cita en muchos lugares, pero es bastante evidente que está inflada (los intentos de sumar todas las ventas certificadas ni siquiera alcanzan los 150 millones).
Teniendo en cuenta esto, la explicación más razonable es que Sony exageraba cuando afirmaba que 200M, y ahora, años después, su nueva discográfica se niega a aceptarlo. 175M probablemente sigue siendo una cifra exagerada, pero no tanto como exagera Sony.— Kww ( discusión ) 08:10 15 oct 2009 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC)