stringtranslate.com

Charla de usuario:PantheonRadiance



Te han mencionado en un RFC

¡Hola PantheonRadiance! Espero que estés bien, amigo. Ha pasado un minuto. Hace un tiempo, ambos estuvimos involucrados en una discusión sobre la notoriedad de Deji. Finalmente encontré el tiempo para crear un RFC , al que le hicieron ping. ¡Échale un vistazo! Espero que hayas estado bien. DrewieStewie ( charla ) 21:49, 31 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola DrewieStewie , perdón por la espera, tomé un Wikibreak no oficial para terminar mis exámenes finales. ¡Buen trabajo al tomar la iniciativa de crear el RfC! De hecho, he estado buscando periódicamente más fuentes estos últimos meses sobre Deji para asegurarme de que cumpla con las pautas. Tal vez, dependiendo de cómo vaya el RfC, publicaré una tabla fuente de lo que encontré que contribuye a su notoriedad. Si encontraste alguna fuente nueva, ¡avísame también! Gracias, PantheonRadiance (discusión) 21:40, 1 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Maravilloso! Si encuentro algo te lo haré saber. Con suerte, podremos acceder a un borrador anterior aproximadamente en el momento de la revisión de eliminación anterior. Sería fantástico seguir construyendo para no tener que empezar de cero. Un resultado positivo del RFC ciertamente ayudaría con eso. Ciertamente hasta ahora no ha habido oposición a un borrador como mínimo. Me alegro de que hayas disfrutado de tu breve wikibreak. :) DrewieStewie ( charla ) 22:50, 1 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El RFC ahora se ha cerrado a favor de iniciar un borrador y eliminar a Deji de DEEPER. ¿Existe alguna forma de solicitar una copia de un artículo eliminado entre octubre de 2022 y enero de 2023 como anteproyecto? Recuerdo que eran importantes y estaban bien fundamentados. Buen trabajo al proporcionar fuentes que pasaron una revisión de fuentes en el RFC. También tendremos que solicitar la eliminación de sal para Draft:Deji Olatunji . DrewieStewie ( discusión ) 03:22, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ DrewieStewie : Yo diría que publiquemos otra revisión de eliminación para solicitar restaurar el borrador, pero considerando que DRV fue lo que nos trajo aquí en primer lugar y acabamos de tener el largo RfC, creo que sería más rápido si solo mostráramos el administrador que eliminó el borrador del RfC y les solicitó que lo restauraran y le quitaran la sal, ya sea en el espacio de borrador o en uno de nuestros sandboxes. Si también quieres trabajar en la creación de un borrador desde cero, también puedo darte un par de fuentes para ayudarte. PantheonRadiance (discusión) 21:30, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El Draft vuelve a estar activo. Lo primero que tendremos que hacer es reemplazar el contenido de fandom con contenido de fuentes confiables. DrewieStewie ( discusión ) 16:05, 7 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
DrewieStewie ¡Oye, qué bueno que finalmente tengamos acceso al borrador! Ayer escribí partes de la sección de carrera, así que las publicaré en el borrador. Después de eso, revisaré y editaré el borrador de vez en cuando para ver su progreso, pero te dejaré trabajar para arreglar el resto. Cuando estés listo para enviar, ¡sé mi invitado! Escribiré un mensaje en la página de discusión explicando la notoriedad de Deji y asegurándome de que los editores de AfC comprendan su notoriedad en comparación con las múltiples veces que su artículo fue eliminado antes.
Además, si encuentra fuentes más confiables, no dude en agregarlas. Debería tener acceso a la biblioteca de Wikipedia, pero también hay lugares que también pueden tener cobertura en Deji: Google Scholar, Newspapers.com, Google Books, etc. PantheonRadiance (discusión) 16:45, 7 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Aprecio tu ayuda! Ahora que he manejado todos los asuntos burocráticos, finalmente estoy feliz de trabajar en esto. ¡Hagamos algo de WikiMagic! DrewieStewie ( discusión ) 16:48, 7 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí :) PantheonRadiance (discusión) 17:20, 7 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Discusión sobre la fusión de la lista de miembros del elenco de Smosh

Se ha propuesto fusionar un artículo en el que usted ha participado en la edición ( Lista de miembros del elenco de Smosh ) con otro artículo. Si está interesado, participe en la discusión sobre la fusión . Gracias. Apache287 ( charla ) 15:25, 26 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación GA de Etika

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Etika nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vaticidalprophet - Vaticidalprophet ( discusión ) 17:03, 28 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación GA de Etika

El artículo Etika que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Etika para comentarios sobre el artículo y Discusión:Etika/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vaticidalprophet - Vaticidalprophet ( discusión ) 14:03, 10 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Premio medio millón

¡Ahora es FA! 48JCL ( discusióncontribuciones ) 01:25, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Etika y temeraria

Oye, vi tu trabajo para que el artículo de Etika alcanzara el estado GA y quería felicitarte por ello.

Me pregunto, pero ¿crees que podrás conseguir que el artículo sobre Reckful (quien también se suicidó) alcance el estado GA en un futuro próximo si tienes tiempo? ¡Muchas gracias! 2600:8800:5232:DD00:A521:649A:6903:5E72 (discusión) 02:02, 19 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola a quien escribió este mensaje. No sé si la persona que preguntó esto encontrará mi respuesta, pero en caso de que así sea, gracias por preguntarme. Acerca de Reckful , no tenía ningún plan para que su artículo alcanzara el estado GA porque solo había oído hablar de él de pasada a través de Internet. Sin embargo, al leer su artículo, encontré su historia bastante convincente y creo que aquí puede haber potencial para GA. Quizás en un futuro cercano pueda trabajar en su artículo, pero probablemente esperaré si alguno de los editores principales del artículo de Reckful también tiene planes de llevarlo al estado GA. Gracias, PantheonRadiance (discusión) 02:45, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) Parece que ese artículo no tiene un colaborador principal, aunque Brojam hizo la mayor parte del trabajo en él y podría valer la pena preguntarle su opinión. (El segundo mayor contribuyente es un calcetín bloqueado). Profeta vaticida 05:21, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, tal vez si decido trabajar en ello en el futuro, me comunicaré con él al respecto. PantheonRadiance (discusión) 03:00, 24 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El gen creativo

Me di cuenta de que mencionaste que uno era de un proyecto wiki que realiza "evaluaciones de Clase B", por lo que técnicamente no es de clase B, ahora lo es :) BCR era algo que era bastante popular hace años , pero en mi opinión no lo es. relevante o viable en la Wikipedia moderna; sin embargo, el proyecto de historia militar lo usa, por lo que técnicamente todavía existe.

Por cierto, ese artículo podría aprobar GAN fácilmente y probablemente FAC. Las líneas notable-a-GANable y GAN-to-FAC son bastante escasas para los libros, por lo que hay muchas entre los artículos de calidad evaluada (el 1,7% de los artículos de WikiProject Books son GA o FA, en comparación con el 0,7% de todos los artículos). ). La unidad de trabajo pendiente de GAN se publicará pronto ( recomiendo encarecidamente participar, por cierto), por lo que es posible que no tarde mucho en revisarse si lo nomina ahora. También podría ser un artículo más fácil para aprender cómo funciona FAC mientras se trabaja en Etika, si está interesado en llevarlo allí. Profeta vaticidio 06:26, 27 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Vaticidioprofeta ¡Oh, vaya, gracias por la reevaluación! Lo curioso es que en realidad planeé nominar a The Creative Gene como mi primer GA para poder publicar un dato de DYK sobre el libro en el cumpleaños de Kojima (24 de agosto), pero decidí cambiar el enfoque para ver si podía conseguir que Etika apareciera en DYK primero. Iba a nominar el libro el mes pasado, pero lo pospuse hasta el punto de que sentí que era demasiado tarde para que apareciera en DYK en su cumpleaños. Sin embargo, si la unidad GAN se realizará pronto, tal vez exista una pequeña posibilidad de que llegue a DYK el día 24 si recibo comentarios oportunos. Si tengo tiempo mañana, intentaré revisar la página y luego nominarla este fin de semana.
En cuanto al disco, puedo comprobarlo pero no puedo cumplir ninguna promesa. Este próximo mes puede estar bastante ocupado para mí, así que si decido participar probablemente solo tendré tiempo para revisar un artículo. Quizás la próxima vez que ocurra una unidad GAN tendré mucho más tiempo (y experiencia) para ayudar. Gracias, PantheonRadiance (discusión) 20:00, 27 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Vaticidalprophet Editar: Decidí nominarlo para GA. Si tienes tiempo y quieres revisarlo, no dudes en hacerlo. De lo contrario, ¡gracias una vez más! PantheonRadiance (discusión) 00:00, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Etika

El 28 de julio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Etika , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que un mural creado en honor al fallecido YouTuber Etika fue añadido como PokéParada en el juego móvil Pokémon Go ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Etika ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Etika) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Aoidh ( discusión ) 00:03, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agosto de 2023 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos

Nominación de The Impossible Quiz para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo The Impossible Quiz es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/El cuestionario imposible hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

UtherSRG (discusión) 14:03, 25 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación incompleta de DYK

¡Hola! Su envío de Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/El ​​cuestionario imposible en la página de nominaciones ¿Sabías que no está completo? Si desea continuar, vincule la nominación a la página de nominaciones como se describe en el paso III del procedimiento de nominación . Si no desea continuar con la nominación, etiquete la página de nominación con {{ db-g7 }} o pregúntele a un administrador de DYK . Gracias. DYKHousekeepingBot ( discusión ) 10:36, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mmm, eso es extraño. Parece que en el momento en que lo nominé el día 28, lo eliminaron inmediatamente y lo "aprobaron" para la nominación, pero aún no fue revisado y no lo vi en la página de aprobación. ¿Es esto un error o falla de algún tipo? ¿Ha sucedido esto antes? Haciendo ping al administrador theleekycauldron . PantheonRadiance (discusión) 18:15, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Extraño! Parece que la edición de WugBot entró en conflicto contigo, cargando y editando la versión de la página que existía antes de transcluir tu nombre. Lo he retranscluido para ti, debería estar bien ahora :) hacer ping a Wugapodes como operación de bot, en caso de que quieran establecer alguna condición de carrera para esto. theleekycauldron ( hablar • ella/ella) 21:37, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Estupendo muchas gracias! PantheonRadiance (discusión) 23:56, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación al GA de The Creative Gene

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo The Creative Gene que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Rhain - Rhain ( discusión ) 00:41, 30 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación al GA de The Creative Gene

El artículo The Creative Gene que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si éstos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: El gen creativo y Charla: El gen creativo/GA1  para conocer los temas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Rhain - Rhain ( discusión ) 02:22, 30 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Su nominación al GA de The Creative Gene

El artículo El gen creativo que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Talk:The Creative Gene para obtener comentarios sobre el artículo y Talk:The Creative Gene/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Rhain - Rhain ( discusión ) 05:42, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

DYK para el cuestionario imposible

El 14 de septiembre de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo The Impossible Quiz , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era … ¿que The Impossible Quiz es posible de superar? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/El ​​cuestionario imposible ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , The Impossible Quiz) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Kusma ( discusión ) 12:03, 14 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:31, 20 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el gen creativo

El 12 de octubre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo The Creative Gene , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que en su libro The Creative Gene , Hideo Kojima (en la foto) reveló que ¿sacrificaría su puesto como diseñador de juegos para ir al espacio exterior? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/El ​​gen creativo ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , The Creative Gene) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Z1720 ( discusión ) 01:57, 12 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:57, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Comentario de AfD

Hola PantheonRadiance, ¿por qué escribiste "Si de alguna manera esto se cierra como eliminación en lugar de volver a publicarse, estoy considerando hacer una revisión de eliminación de todos modos" en esta diferencia? No es así como funciona la Revisión de eliminación: no presagias una revisión de eliminación dentro de una discusión activa. Parece un intento de crear un efecto paralizador para lo que pudo haber sido un curso de acción legítimo (cerrar como "eliminar"). No puedo decir que alguna vez haya visto a alguien presagiar que se llevará una discusión a DRV incluso antes de que se haya cerrado durante mi tiempo de edición, y no quiero que se convierta en algo que suceda, y sobre esa base, los alentaría. para eliminar esa parte de su comentario en la discusión. Saludos, Daniel ( charla ) 00:10, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola Daniel , no lo dije por el efecto escalofriante, sino por el momento. Cuando respondí por primera vez a la discusión, vi que había pasado una semana desde que comenzó la AfD (25/11) y pensé que el debate se cerraría pronto. Dado que el consenso parecía inclinarse hacia la eliminación, casi esperaba que lo más probable es que el debate se cerrara en lugar de volver a incluirlo, incluso con las dos votaciones tardías para mantener. Ha habido ocasiones (2 exactamente) en las que logré llegar tarde a un AfD y compartir mis pensamientos, sólo para que el debate se cerrara. Y para que conste, si se cerrara como eliminación, le habría preguntado primero al vendedor de acuerdo con la política de DRV, pero supongo que no lo comuniqué tan bien como pensaba: mis disculpas. Gracias, PantheonRadiance (discusión) 00:25, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su respuesta. Me gustaría ampliar dos cosas: una redacción y otra que tiene que ver con WP:DRVPURPOSE .
En primer lugar, escribiste "Si de alguna manera esto se cierra como eliminación en lugar de volver a publicarse, estoy considerando hacer una revisión de eliminación de todos modos". La palabra "de alguna manera" implica fuertemente que le resulta incrédulo que un administrador pueda cerrar y eliminar, a pesar de que existe un consenso bastante claro para eliminar en el momento en que escribió el comentario. En mi opinión, esto sólo se suma al efecto paralizador que se crea: estás criticando pasivamente una decisión de antemano. Si desea evidencia de dicho efecto paralizador a partir de su comentario, considere el hecho de que he decidido no cerrar esto porque no quiero la inevitable carrera en DRV que ha presagiado. Normalmente no tengo reparos en cerrar acuerdos difíciles de AfD (hay una sección en mi página de discusión sobre este mismo tema), pero ese comentario en la discusión hizo que no quisiera acercarme a cerrarlo.
En segundo lugar, no entiendo bajo qué fundamento DRVPURPOSE se presentaría su DRV hipotético; no puede ser el número 1, ya que potencialmente existe un consenso para eliminar (y definitivamente lo hizo cuando escribió su comentario). Tampoco creo que se aplique el punto 3, ya que en realidad no ha aportado "nueva información", simplemente una interpretación política alternativa. Supongo que podrías argumentar el punto 5 sobre la base de que comentaste tarde y tu comentario no fue considerado por otros durante el tiempo suficiente, pero mi intuición sería que no sería un fracaso, y definitivamente no sería negro. y lo suficientemente blanco como para estar llamando con anticipación .
Aún así, me gustaría que taches esa frase en AfD o, alternativamente, como mínimo, consideres tachar algunas y reformularlas para captar mejor tu intención en relación con tu voto tardío (según tu comentario anterior). Depende de usted, y no insistiré más en el tema si no está de acuerdo y quiere dejarlo sin cambios.
Gracias, Daniel ( charla ) 00:37, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Taché la oración en mi edición reciente, además de agregar fuentes adicionales. Inicialmente quería agregarlos en mi comentario original, pero sentí que ya era lo suficientemente largo (pero, irónicamente, también agregué otro comentario largo: la brevedad es algo que necesito mejorar mucho más). Así que lo omití porque el resultado sería que se volvería a poner en venta y, si no era así, planeé compartirlos con el vendedor mientras pedía que se volviera a poner en venta primero. Si el cerrador y yo no estuviéramos de acuerdo, entonces la DRV se habría llevado a cabo como suele ocurrir.
De todos modos, habría aplicado los puntos 3 y 5 de la política en ese DRV hipotético. Mi intención era solicitar una nueva lista para tener más tiempo para considerar los votos tardíos que Skyshifter y yo agregamos, junto con una discusión más profunda sobre las fuentes. Para el número 3 sentí (en ese momento) que mi voto no era solo una interpretación política alternativa, sino que calificaba como información nueva que habría impulsado el debate: que el transmisor también se ajusta a otros SNG potenciales que aún no se habían considerado en La discusión. Y, por supuesto, a la luz de tales GSN, discutir si las fuentes presentadas en el artículo demostraron que él cumple con dichos criterios. Y explicaste mi proceso de pensamiento para el n.° 5; gracias por eso.
Después de leer tu respuesta, veo cómo mis acciones crearon ese efecto escalofriante. Es cierto que actué apresuradamente cuando vi que había pasado una semana y temí que cerrara. Así que intenté aplicar el sentido común y considerar un posible curso de acción: si un AfD estaba llegando a su fin y existía la posibilidad de que no se volviera a presentar incluso con una votación tardía, entonces tal vez considerara un DRV. En retrospectiva, ese fue un juicio bastante equivocado de mi parte. Mis disculpas hacia usted y hacia cualquier otro posible cierre del debate, ya que no era mi intención. Gracias, PantheonRadiance (discusión) 02:05, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

Marzo de 2024 Unidad de acumulación de GAN

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

León del norte

Hola. Creo que hizo un buen trabajo con Northernlion y si tuviera tiempo para nominarlo en la Asamblea General, estaré encantado de revisarlo como parte de la campaña de trabajos pendientes de marzo de 2024. Sin embargo, me aviso que no podría echarle un vistazo hasta la próxima semana como muy pronto (pero aún así presionaría para terminarlo como parte de la campaña mensual). Mokadoshi ( discusión ) 23:33, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Oh muchas gracias! Para ser honesto, creo que Northernlion necesitaría trabajar más con su abastecimiento primero: hay algunos SPS que podrían recortarse y me gustaría encontrar más fuentes para expandirlos. Sin embargo, he considerado nominar a BrolyLegs por parte de GA este mes, ya que creo que tiene un buen potencial. Si todavía estás interesado, estaré más que feliz de nominarlo la próxima semana; solo necesita una foto primero. Gracias, PantheonRadiance (discusión) 00:45, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, pero no estoy familiarizado con BrolyLegs y no estoy seguro de poder darle una buena reseña. Para NL, tenga en cuenta que no hay ningún requisito de duración para un GA y, por lo tanto, para resolver algunos de los problemas de SPS, puede simplemente moverlos a la página de discusión. Cuando tengas ganas de volver a NL, no dudes en enviarme un ping. Mokadoshi ( discusión ) 00:59, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está bien y pensaré en nominar a NL pronto. Además, también puedo considerar revisar Tyler1 ya que sería mi primera revisión de GA. No puedo hacer ninguna promesa, pero si nadie más se acerca para revisarlo la próxima semana, veré si puedo probarlo. Gracias, PantheonRadiance (discusión) 01:10, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Realmente lo aprecio, pero como me ofrecí a revisar su artículo de NL, preferiría que no revisara ninguno de mis artículos de GA para que no parezca un quid-pro-quo. No creo que vaya en contra de las reglas ni nada por el estilo, pero quiero que el artículo sea lo mejor posible, así que quiero que el revisor sea lo más imparcial posible. ¡Gracias de cualquier forma! Mokadoshi ( discusión ) 01:14, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me parece bien. Una vez más, ¡buena suerte con tu nominación! PantheonRadiance (discusión) 03:00, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a la experiencia del editor

Hola PantheonRadiance :) Estoy buscando personas para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 07:00, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para ¿Es esta banda emo?

El 21 de marzo de 2024 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Is This Band Emo? , que creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo. El hecho era … que My Chemical Romance y Fall Out Boy no son bandas emo , según Is This Band Emo ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías las nominaciones/Is This Band Emo? . Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , ¿Es esta banda emo?) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 00:03, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Real Emo solo consta de la escena Emotional Hardcore de DC y la escena Screamo de finales de los 90. Lo que se conoce como "Midwest emo" no es más que rock alternativo con una influencia emo real cuestionable. Cuando la gente intenta argumentar que bandas como My Chemical Romance no son emo reales, mientras dicen que Sunny Day Real Estate sí lo es, no puedo evitar sentir vergüenza porque son tan emo falsos como My Chemical Romance (más la pretensión). -- In actu (Guerillero) Parlez Moi 14:41, 21 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Su envío a Artículos para creación : Devin AI ha sido aceptado

Se ha creado Devin AI , que envió a Artículos para su creación.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego alcanzan calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

TLA tlak 10:31, 22 de marzo de 2024 (UTC)[respuesta]

Promoción de Etika

¡Felicitaciones, PantheonRadiance! El artículo que nominó, Etika , ha sido promovido al estado destacado, reconociéndolo como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.
Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo desea, puede nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Mantener el buen trabajo! Saludos, David Fuchs  ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:06, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Bravo! ¡Panini! 🥪 16:34, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, en este punto, probablemente seas el mayor fan de Etika. Tu amor por el chico y los esfuerzos que hiciste para honrarlo son increíbles. Gracias y felicitaciones por llevar su artículo a GA y FA en el primer intento, las bolas que obtuviste son realmente una locura. Espero que tus esfuerzos no sean una maravilla de un solo éxito, tienes mucho más potencial en ti. Por cierto, ¿te has considerado miembro de WP:NETPOP ? Sus miembros han realizado muchos GA para artículos de memes y personas asociadas, hasta el punto de que le da una patada en el trasero a Know Your Meme . Parece ser lo tuyo. Pero hagas lo que hagas ahora, te lo mereces. Hasta luego :) Carlinal ( charla ) 18:09, 16 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Carlinal LOL, ¡muchas gracias! He sido fanático de él desde su reacción de Mewtwo Sm4sh, pero definitivamente diría que hay otros que merecen esa corona, probablemente incluso más que yo, como los canales de archivo y los que crearon sus memoriales (además de todos quien trabajó en el artículo desde el principio). Realmente aprecio su apoyo también; Si no fuera por usted, ni siquiera habría pensado en recortar la ventaja hasta mucho después de que comenzara la revisión de GA. Además, tengo más planes para llevar otros artículos al estado GA/FA en un futuro próximo, incluidos más YouTubers. Creo que hemos llegado a ese punto en el que la cultura existe el tiempo suficiente para ver más AG/FA. Aún no me he unido oficialmente a los proyectos de YT o IC, pero es posible que lo haga pronto.
También 48JCL, ¡muchas gracias por el premio! ¡Aprecia el amor! PantheonRadiance (discusión) 20:00, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación del Premio a la Calidad

Puede poner esto en su página de usuario:
48JCL ( discusióncontribuciones ) 02:36, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agregué tu nombre al salón de la fama, ¡felicidades! 48JCL ( discusióncontribuciones ) 02:37, 18 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]