Hola Carlinal. Estoy totalmente de acuerdo con tu opinión sobre las bandas y los álbumes clásicos. Teniendo esto en cuenta, ¿alguien interesado en ayudar en la FAR de los Sex Pistols? El problema principal es que la redacción es demasiado fanática y excitante. Ceoil ( discusión ) 17:24 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por la mención, Ceoil. Todavía soy un poco novato en este sitio web, pero veré qué puedo hacer. Carlinal (discusión) 17:38, 5 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Te lo pregunto porque pareces ser reflexivo y saber lo que haces. Ceoil ( discusión ) 17:52 5 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Codificador1
Hola @ Carlinal , cuando empecé a hacer esto, pensé que sería divertido hacer o agregar algo en la página que pensé que tendría sentido después de jugar con el elemento de inspección en diferentes páginas durante aproximadamente un año, e intenté hacer que esa página que hice se viera tan profesional como cualquier otra página. Cuando todas se cambiaron y recibí un mensaje de Binksternet al respecto, me sentí avergonzado y decidí parar por un tiempo, no estaba tratando de editar mal intencionalmente ninguna parte de la página y luego simplemente me fui por enojo por el cambio, entendí por qué y simplemente decidí ponerlo en espera por un tiempo. Codewriter1 ( discusión ) 01:01, 19 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, ya te entiendo. Suponiendo que llevas un tiempo teniendo tanto interés en Wikipedia, esta primera tanda de ediciones podría haber sido peor, pero al menos tienes un punto de vista razonable. En Wikipedia, sin embargo, la cuestión del género suele ser generalizada y concisa, según los estándares. Si te interesa volver a editar, intenta hacer lo que yo he hecho cuando no estoy seguro de si mis ediciones son aceptables, consultando otros artículos. ¡Que tengas un buen descanso! Carlinal (discusión) 03:16 19 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, volví y edité "Strawberry Fields Forever" y "Penny Lane" agregando Avant-pop al género usando material original que esta vez dice cómo los Beatles se establecieron como "los compositores [pop] más vanguardistas". Codewriter1 ( discusión ) 16:46 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Aprovecharé esta oportunidad para explicar las diferencias entre las ediciones que mencionaste y la edición que hiciste en SMiLE . Para que un álbum tenga un género fuente incluido, el género específico debe mencionarse explícitamente cuando se hace referencia a él en conexión directa con el álbum en particular. Hay dos formas de hacer esto: o se hace referencia explícita al álbum como perteneciente a un determinado género o frase en una oración o párrafo, o el álbum aparece en una fuente titulada "50 álbumes geniales [de género] que deberías escuchar" o algo así.
Tus ediciones que vinculan tanto " Strawberry Fields Forever " como " Penny Lane " como avant-pop son interesantes, aunque no califican. Mientras que la página que sacaste del libro de Simonelli se refiere a los Beatles como "los compositores más vanguardistas de la era de posguerra" y las dos canciones y Sgt. Pepper son indudablemente música pop, "avant-pop" no se menciona en ninguna parte del libro ni se hace referencia a él en relación con las canciones. Por otro lado, presentaste un argumento más sólido de que SMiLE es tanto un álbum de música concreta como un álbum de música americana . El primero y sus fuentes mencionan la frase lo suficiente en relación con el álbum como para que el álbum pueda mostrarse como una demostración importante de dicho género. En el último caso, aunque ha sido discutido, las menciones a la música americana son lo suficientemente prominentes en el cuerpo del artículo y cómo influyeron en la música del álbum. SMiLE es quizás un caso más flojo de un álbum de música americana, pero es lo suficientemente fuerte como para permanecer.
Si bien la parte exótica posteriormente fue revertida razonablemente por ser demasiado vaga o no tener una conexión fundada, tu edición actual de SMiLE es un buen esfuerzo. También quería decir que, en el caso de los géneros en los cuadros de información, recuerda que, por lo general, deben permanecer específicos pero concisos en lo que respecta a los géneros con los que un álbum está más relacionado. ¡Gracias por preguntar sobre esto! ¡Estás aprendiendo bien! Carlinal (discusión) 06:17 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, pero cometí un gran error en You Know My Name (Look Up the Number) ayer (que tenía planeado hacer unas semanas antes de aprender a poner un enlace al lado del género) al agregar music hall y bossa nova solo porque estaba en la oración en su página y el enlace del sitio web no mencionaba music hall en absoluto, lo cual debería haber verificado, pero sí mencionaba la canción como una melodía de bossa nova, y el tipo que lo corrigió me advirtió que si volvía a hacer esto, se me bloquearía la edición, así que estoy un poco nervioso, pero gracias por el consejo, creo que me ayudará con esto.
Además, la comedia y el rock experimental están en la categoría de la canción, pero no en el género en el cuadro de información. ¿Es porque no hay una fuente para ponerlos en el género en el cuadro de información, pero aún así están categorizados como el género de la canción? Lo mismo ocurre con el pop psicodélico para Smile. Es la razón por la que no los puse en el cuadro de información, solo para asegurarme. Codewriter1 ( discusión ) 23:18 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Es bueno saber esto. Te sugiero que dejes de lado las ediciones relacionadas con el género por un tiempo y te concentres en algunas correcciones menores, de modo que puedas adquirir más experiencia en la incorporación de referencias de forma adecuada. Las categorías de enlaces externos son de naturaleza más flexible que las que se enumeran en los cuadros de información, pero es mejor no entrar en ellas todavía.
También quiero decir que si no estás completamente seguro sobre una edición en particular, es mejor preguntar al respecto en la página de discusión del artículo o revisar su historial de edición para ver si se han realizado ediciones similares antes o si se han aceptado. A veces, se ven colaboradores frecuentes en el historial de edición y quizás puedas preguntarles a esas personas en particular sobre el tema.
Espero que esta sección te haya proporcionado suficientes consejos. No creo que sea la persona adecuada para ayudar a otros wikipedistas, de todos modos no tengo mucha experiencia. ¡Buena suerte! Carlinal (discusión) 20:13 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Aviso de fallo
Hola @Jauerback ! Quería preguntarte si estás al tanto de un error de aviso que aparece cada vez que alguien edita artículos, es decir, siempre se agrega un aviso. Ha estado apareciendo en ambas plataformas con las que uso Wikipedia, así que especulo que tiene algo que ver con una codificación más general. ¿Hay alguna novedad o actualización sobre esto? Carlinal (discusión) 08:09 29 may 2023 (UTC) [ responder ]
No lo sé. Quizás quieras comprobarlo en el Help Desk o tal vez en la Village Pump . 13:05, 30 de mayo de 2023 (UTC) ¿ Jauerback, amigo? / amigo. 13:05, 30 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu ayuda! Encontré el hilo apropiado para este problema. Carlinal (discusión) 21:32 30 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por tus mejoras en varios artículos de los Beach Boys. En Smile, solo intenté agregar un comentario de Van Dyke sobre lo disgustado que estaba con la dirección "abstracta" que estaba tomando Brian a principios de 1967, que es algo que nunca había escuchado directamente de la fuente original antes, y pareció aclarar la fuente secundaria adyacente sobre "que la música no era lo suficientemente sofisticada", sobre lo que siempre me había preguntado. Luego, otro editor revirtió mi edición por ser "innecesaria". No quiero que me bloqueen ni iniciar un debate con ellos por algo tan menor, así que si crees que ese era un detalle que valía la pena agregar, restáuralo. Gracias. 2601:192:8802:6FA0:455A:8ADC:7B:606F (discusión) 00:50 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Hola 2601:192:8802, es un placer hablar contigo. Estoy muy agradecido por las modificaciones que has hecho a ese artículo, creo que ILIL estaría orgulloso. Al revisar el historial de revisiones desde mi última modificación, aproximadamente la mitad de las modificaciones de Binksternet son apropiadas. Tengo varios comentarios con respecto a esto:
Honestamente, no sé qué más decir en defensa de la foto grupal y su sección; comparada con el resto del artículo, la foto en sí todavía parece útil, pero la información que la rodea quizás no lo sea.
La cita de Carl sobre el lanzamiento de SMiLE en 1976 debería restaurarse como la última cita de la sección, pero no citarse en bloque.
Creo que hiciste un buen movimiento con la objeción de Parks a lanzar Vega-Tables como single. La cita "abstracta", por otro lado, parece redundante. Comparada con la cita de Anderle, creo que "demasiado abstracto" y "demasiado poco sofisticado" son lo suficientemente similares como para no justificar que se incluyan ambas citas.
En general, me sorprende que alguien haya considerado que la información de las fotos de grupo y algunas imágenes son irrelevantes. Para mí, esto también significa que finalmente hay una cantidad suficiente de información necesaria sobre SMiLE para brindar en este artículo. Además de ampliar la sección de personal, creo que es hora de que este artículo merezca un poco más de atención en pulirlo y organizar la información y tal vez incluso una revisión por pares. Es una lectura increíble. ¡Gracias nuevamente por tus esfuerzos!
Si no te importa, a cambio de esto, te pido que mires la última sección que agregué en la página de discusión de Pet Sounds . Espero que alguien reconozca las fuentes que publiqué; las estoy considerando para el lanzamiento de Capitol, la sección de legado y las secciones de la historia percibida respectivamente. Son las 5:05 a. m. mientras escribo esto, tal vez haga las sugerencias de SMiLE yo mismo, pero de lo contrario, estas notas deberían publicarse. ¡Gracias por visitarnos! Carlinal (discusión) 09:07 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]
En cuanto a la foto grupal, ¿cómo afecta al álbum Smile ? Refleja la trayectoria profesional de Brian, pero no el álbum directamente.
El artículo se está haciendo demasiado largo. Pierde el foco si dedica tanto tiempo a la disolución de Brian y al desmoronamiento de la banda. Estas ideas se pueden desarrollar en los artículos sobre la banda y Brian. Binksternet ( discusión ) 15:00, 25 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Oh, hola :)
Definitivamente, parte de la información sobre el deterioro mental de Brian y los Beach Boys debería trasladarse a sus respectivos artículos, y creo que se podría agregar una sección de "Más información" que conduzca al artículo de Wilson en esta sección . Veré qué puedo hacer con SMiLE en unos días, tengo que mudarme de vacaciones. Gracias por tus contribuciones, Bink. Carlinal (discusión) 15:09 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Pensé un poco en la foto grupal. Definitivamente debería devolverla.
Mi razonamiento es que, independientemente de su valor inherente en sí misma, la foto representa el grado de compromiso de Wilson en querer que él y los Beach Boys fueran parte de una sociedad progresista y contracultural, e ilustra vívidamente la sección del artículo sobre sus asociados, mostrando la cantidad de personas que acumuló, la cantidad de personas que creyeron en él y en el álbum que estaba produciendo en ese momento, y la cantidad de personas que rondaban su casa y luego se les prohibió visitarla durante el desarrollo de SMiLE . Le da a entender al lector el caos del círculo social de Wilson y los efectos negativos finales que llevaron a la cancelación de SMiLE . Alternativamente, se puede ver como lo desconectado que estaba Wilson con sus compañeros de banda en ese momento. En cuanto a su título de imagen en el último artículo en el que estaba, no estoy seguro de si necesita acortarse, pero lo principal en la imagen es mostrar la devoción de Brian Wilson hacia el álbum y el círculo de personas que lo influyeron. Carlinal (discusión) 05:07 27 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Desahogo/Confesión
Me siento bastante aliviado de que RockabillyRaccoon esté bloqueado permanentemente hoy. Viendo el razonamiento es porque sus ediciones como guerrero de género y su comportamiento en las páginas de discusión fueron muy tercas y abrasivas. Una vez que amplías la lista de géneros de un cuadro de información a más de cuatro, se vuelve desordenado. Debería haber sido obvio. " Alternative " como sello existe probablemente en parte para resolver situaciones como esta, je. Sin embargo, ese no es mi mayor punto de preocupación. Desde que vi sus ediciones en las imágenes de las portadas de los álbumes Pet Sounds y Let It Bleed , me di cuenta de que el daño ya estaba hecho mucho antes de ellos, y durante todo este verano revisé su página de contribuciones de usuarios casi todos los días específicamente y solo con la esperanza de revertir errores similares, incluyendo, pero no limitado a, las portadas de Ace of Spades , Dirt y algunos álbumes de Mushroomhead . Solo ediciones relacionadas con imágenes. Nunca fue personal, nunca me importó todo lo demás que hicieron. Solo que no todas sus imágenes eran reemplazos de mayor calidad. Algunas eran solo para hacer que las imágenes fueran 16 píxeles más pequeñas. Supongo que todos estos comentarios fueron de buena fe y que aproximadamente 1 de cada 8 de las portadas subidas en ese período eran de menor calidad o innecesarias. Especialmente cuando no se puede ir más allá de Discogs o Amazon como fuente. Debería escribir un ensayo sobre esto. La página de YouTube Music tiene la versión de mayor calidad de la portada de The Joshua Tree .
Me siento un poco culpable por hacer todas esas reversiones y ediciones de reemplazo y demás. Incluso si todas nuestras acciones son públicas, básicamente estaba acosando. Me pregunto cómo podría haber hecho las cosas un poco mejor y pensé en enviar un mensaje a su página de discusión, pero no estaba seguro de la mejor manera de expresar mis intenciones. Supongo que, considerando que Raccoon llamó a cierta persona "Mini-Hitler", mis esfuerzos habrían sido en vano de todos modos. Al menos me llevaron a artículos más oscuros para mejorar. Carlinal (discusión) 23:07 19 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Hay una diferencia entre "permanente" e "indefinido". En Wikipedia, un bloqueo indefinido puede ser apelado y levantado. Quizás quieras considerar cómo reaccionarás ante la reactivación de RR. Binksternet ( discusión ) 02:52, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Es interesante saberlo, gracias por señalarlo. Si su cuenta se reactiva a partir de una apelación, probablemente esperaré lo mismo de ellos que de ti. Carlinal (discusión) 17:51 20 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Nuevo estándar
En cuanto a las recientes incorporaciones de páginas discográficas a los cuadros de información de grupos musicales, ¿se aplica solo a bandas o también a artistas solistas? Además, ¿se decidió oficialmente y, de ser así, existe un enlace? Gracias. HPSR ( discusión ) 01:45 1 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante seguro de que se aplica a cualquiera que tenga un conocimiento importante en la música, incluida una página discográfica. Pero lo único que escuché vino de esta sección . Te enviaré un mensaje allí para que podamos hacer más preguntas al respecto. Carlinal (discusión) 02:03 1 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Muy bien; la propuesta incluye a todos los artistas/actores con un trabajo en marcha. Parece que mi pregunta ya fue respondida. Ya agregué un puñado de parámetros de páginas de discografía a los cuadros de información de artistas notables y estaré atento a más. Saludos. HPSR ( discusión ) 02:35 1 sep 2023 (UTC) [ responder ]
ヾ(＾-＾)ノCarlinal (discusión) 02:35, 1 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola, Carlinal, quería agradecerte por ayudarme a agregar esto a los cuadros de información de música. Es una idea tan genial que, en retrospectiva, resulta gracioso que no se haya hecho hace años. Reviso artículos de bandas TODO EL TIEMPO porque quiero repasar o recordar algo de la discografía (años de lanzamiento, qué canciones fueron sencillos, etc.). Es muy útil tener el enlace ahí mismo. ¡Gracias de nuevo! CAVincent ( discusión ) 06:12 1 sep 2023 (UTC) [ responder ]
¡De nada! Hola, haré algo mejor para ustedes. ¿Por qué no implementar listas de reproducción de álbumes de YouTube también en sus respectivos cuadros de información? Estaré más que feliz de explicar lo que quise decir. La plataforma ya tiene todo bajo licencia en este momento, ¿no? Carlinal (discusión) 06:15 1 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien, genial. ¡Un placer conocerte también! Carlinal (discusión) 16:22 17 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Casi entre los 100 mejores
Hola Carlinal, solo quería informarte que voy a eliminar la etiqueta No archivar en mi publicación Casi los 100 mejores, ya que he movido la lista a la Lista de los 100 mejores juegos por número de fuentes de referencia. Puedes volver a publicar tu enlace del artículo Casi los 100 mejores allí si lo deseas. XJJSX ( discusión ) 19:43 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Ok, genial, no tengo nada en contra de eso. :) Carlinal (discusión) 19:46 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Acabamos de subir este video y pensé que sería divertido compartirlo aquí. ¡Que tengas un feliz diciembre! Carlinal (discusión) 20:04 8 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
La página Red Luigi ha sido eliminada rápidamente de Wikipedia. Esto se hizo de acuerdo con la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parecía ser una publicación repetida de material que se había eliminado previamente tras una discusión sobre eliminación , como en Artículos para eliminar . Cuando una página tiene un contenido sustancialmente idéntico al de una página eliminada después de una discusión, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las que se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.
No vuelvas a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si crees que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, o deseas recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comunícate con el administrador que lo eliminó o, si ya lo has hecho, puedes enviar una solicitud aquí . Hola, soy Josh ( discusión ) 17:31, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Eh? Lo siento si hice algo mal, esto fue solo otra redirección y siempre estuvo pensada como tal. He creado docenas de redirecciones antes, algunas que has revisado, y no recuerdo que haya habido ningún problema. No vi nada inusual con "Red Luigi", especialmente porque "Green Mario" también es una redirección que estaba activa en el momento en que creé esta. Por último, no hubo ninguna advertencia ni nada mientras estaba creando una página con este título en particular. Si hay alguna discusión específica sobre "Red Luigi" que necesite conocer, me encantaría que me mostraran el enlace. Y, eh, supongo que sería mejor vincularlo a los restos de esta página eliminada. Gracias. Carlinal (discusión) 17:36, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah. Espera, ya lo veo. De alguna manera no me mostraron la discusión vinculada o la olvidé. No hubo mala intención detrás de esto. ¡Gracias de nuevo! Carlinal (discusión) 17:38 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Reversión de Grateful Dead Hornsby
Hola Carlinal. Has revocado mi inclusión de Bruce Hornsby como miembro de Grateful Dead diciendo "Se ha demostrado que Hornsby nunca fue un miembro a tiempo completo...". Como fan de toda la vida, espero que puedas proporcionar una cita fiable que respalde esta afirmación. 136.37.147.223 (discusión) 15:28 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Es un poco complicado, ya que las actuaciones en directo de los Grateful Dead son tan destacadas como sus trabajos de estudio, pero por lo que sé, Hornsby nunca se involucró más con los Dead que en las giras. Revertí tu edición en el cuadro de información debido a este tecnicismo de que un miembro de la banda no califica si solo estuvo de gira. Nunca leí nada sobre que Hornsby apareciera en ninguno de sus álbumes de estudio, y a pesar de que incorporó a los otros miembros de Grateful Dead al Salón del Rock, él mismo no es uno de ellos, tal vez en relación con este tecnicismo. Aunque no es menos querido, lo entiendo.
Esta entrevista menciona a Hornsby como parte del "roadshow itinerante" de los Dead, que es la mejor cita que se me ocurre. Pero si puedes encontrar un álbum de estudio con su crédito, entonces me interesará saberlo. Ese es mi proceso de pensamiento. Carlinal (discusión) 17:02 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Si ese es el razonamiento, Vince Welnick no debería ser reconocido como miembro ya que no fue acreditado en ningún álbum de estudio. 136.37.147.223 (discusión) 17:13 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Supongo que, según esa lógica, Welnick tampoco sería considerado miembro. En este punto, eso es todo lo que puedo hacer por ti, soy un poco un transeúnte. Como eres un Deadhead , te sugiero que lo lleves a la página de discusión del artículo para aclarar las cosas. Ya hay consenso sobre que Hornsby no se considera miembro, y puedes desarrollar tus opiniones allí. Mis disculpas por cualquier confusión. Carlinal (discusión) 18:55, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por la discusión y la sugerencia. Veré a dónde me lleva la charla. EazyAnswers (discusión) 19:55 17 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Eliminar parámetros que no se rellenan en los cuadros de información;WP:ALT
Hola. He notado que en varios artículos de álbumes has eliminado parámetros que no están completos en el cuadro de información y has llamado a las ediciones "ajustes". Según Template:Infobox album : "No elimines campos de esta lista cuando el valor sea desconocido; en ese caso, los valores deben dejarse en blanco". No hay nada de malo en tener parámetros en blanco en los cuadros de información como recorded= y studio=, por lo que no es necesario eliminarlos. Wikipedia nunca estará completa, y tener parámetros en blanco que aún se aplican a todos los álbumes muestra que aún no tenemos esa información para los editores. Según WP:ALT , alt= para imágenes no debe eliminarse incluso si no está completo, así que no elimines ese parámetro. Gracias. Ss 112 11:53, 26 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Es un buen argumento. ¡Gracias por el comentario! Intentaré no repetir ediciones similares a partir de ahora. Carlinal (discusión) 14:10 26 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Posible disputa sobreCuento de hadas
Como probablemente ya sepas, recientemente hice una edición en Undertale. El usuario Ferret me respondió diciendo que la terminología anterior es "mejor en general y mejor respaldada por la narrativa", sea lo que sea que eso signifique. (Sí, sé que dije que me respondieran si cometía un error, pero me refería a mi pequeño conocimiento general sobre el tema debido a que nunca he jugado el juego, no a cosas como esta). Como veo que me agradeciste por esa edición, te invito a que opines sobre el asunto si tienes algo que decir. La discusión está ocurriendo en Talk:Undertale . TypoEater ( discusión ) 19:21 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Al leer la sección pertinente, parece que ya se resolvió sin más contribuciones de mi parte. De todos modos, no creo que la información y las siglas mencionadas anteriormente estén más allá de una pequeña edición. Y estoy seguro de que Ferret tomó tus esfuerzos de buena fe con una refutación bien planteada y todo eso. Solo otro día para mí. El artículo está en su mejor momento de todos modos. ¡Gracias por tus esfuerzos de todos modos! ¯\_(ツ)_/¯ Carlinal (discusión) 22:11 5 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo siento, publiqué esto en tu página aproximadamente al mismo tiempo que lo publiqué en la página de discusión y en la página de Ferret. Se resolvió bastante rápido, pero aún siento que la situación podría haberse evitado fácilmente si Ferret me hubiera dado detalles cuando los pedí. TypoEater ( discusión ) 14:39 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo:Emblem Bowser.svg listado para discusión
Un archivo que has subido o modificado, File:Emblem Bowser.svg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. ¿ Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 23:29 14 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Brian Jones
¿Es innecesario? ¡La redacción anterior hace que parezca que murió como miembro titular de la banda! (No todo el mundo conoce la historia). Romomusicfan ( discusión ) 15:41 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo es. Simplemente no añadimos detalles tan minúsculos sobre la permanencia de alguien en una banda. (Añadiré que es inusual que Jones muera tan pronto después de su partida, pero claro, estábamos en los años 60). De todos modos, no hay mucho de qué preocuparse, ya que la sección de miembros de la banda aparece después de mucha historia, por lo que los lectores deben entender que Jones no murió durante su etapa como miembro. Carlinal (discusión) 15:50 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Introducción a temas polémicos
Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Abstenerse de jugar con el sistema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos , puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por indicar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} . Nota: Esta notificación se activó debido a sus ediciones recientes en Sweet Baby Inc.
⇒ SWAT Jester Shoot Blues, ¡Dile a VileRat! 07:10, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Solo quiero agradecerte por agregar el aviso de temas polémicos en la página de discusión. Haré todo lo posible para manejar lo que me dé la gana allí. Carlinal (discusión) 16:47 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización de la plantilla incluida en su página de usuario
Deseo informarle que, como resultado de Wikipedia:Miscelánea para eliminar/Plantilla:Usuario odio CCP , uno de los cuadros de usuario en su página de usuario ha sido modificado. Si está conforme con este cambio, puede dejarlo como está. Si no le gusta este cambio, puede eliminar el cuadro de usuario, reformularlo o reemplazarlo por otra cosa, siempre y cuando no restablezca la palabra "odio" u otra palabra que pueda resultar igualmente ofensiva. Si tiene alguna pregunta, puede preguntarme en mi página de discusión. Saludos cordiales, — Compassionate727 ( T · C ) 19:27, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el ajuste y el recordatorio. La nueva redacción es buena. No me importaría que el consenso condujera a una eliminación, si eso es importante. Carlinal (discusión) 21:26 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
Consulta de redireccionamiento
Hola, con respecto a una redirección que creaste, D4C , ¿podrías decirme si se trata de un término reconocido o uno que creaste tú mismo? Lo encontré durante NPP, pero no he podido verificar si es creíble o falso. Gracias. Bungle ( discusión • contribuciones ) 17:07, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Si buscamos en Google "D4C", veremos que es un término abreviado para el personaje de JoJo's Bizarre Adventure , y supongo que también es un nombre localizado por razones de derechos de autor. Sabía que el personaje lleva claramente el nombre del álbum de AC/DC, pero no estaba completamente seguro de cuál debería ser el objetivo de la redirección teniendo en cuenta la mención. La búsqueda en Google también muestra otras definiciones de D4C, pero estoy seguro de que la definición más común sería el álbum o el personaje. Carlinal (discusión) 17:24 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
Con todo respeto, a simple vista parece que está "reconocido" en fandom y en otra wiki. Cuando dije reconocido, me refería a sitios que no pertenecen a fans, ya que no podría decir cómo se percibiría en un rfd. Dicho esto, me inclino a dejar que alguien más lo considere para su revisión si su razonamiento es plausible. Bungle ( discusión • contribuciones ) 17:34, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Posiblemente edición errónea
No has hecho nada con los géneros aquí. ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 22:55, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La fuerza de la costumbre con ediciones anteriores sobre los parámetros de género. 😛 Definitivamente quise decir parámetro de estudio . ¡Gracias y lo siento! Carlinal (discusión) 05:45 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Hay alguna razón por la que hiciste esto? ¿Existe algún consenso sobre que no se debe incluir un estado en un cuadro de información? ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 07:40, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Es un procedimiento estándar incluir solo la ciudad. He visto este formato en muchos artículos sobre álbumes y canciones , y personalmente considero que la inclusión del estado y el país (similar a lo que se ve en los cuadros de información de los artistas principales) es excesiva. Carlinal (discusión) 07:58, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que no es obligatorio según WP:ALBUMSTYLE , deshaga este cambio. ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 08:27, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Ya está revertido. ¡De nada! Carlinal (discusión) 08:33 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Que tengas un buen día. ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 08:33, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Entrega especial :)
¡Oh, jajaja, gracias! Quiero decir, además de que es tan propio de mí como puede serlo, nunca pensé que sería digno de una estrella de cine como esta. Me siento muy halagado.
Supongo que esta es razón suficiente para afirmar que he estado teniendo dudas sobre la sección de consejos y lo relacionado. Hubo una discusión sobre la eliminación de una de mis infoboxes , y desde entonces estoy dándole segundas ideas a la sección de consejos sobre la posibilidad de ser WP:SOAPBOX . Al mismo tiempo, he estado reflexionando sobre la idea de una sección adicional que exponga mis creencias políticas, ya que deseo ser un activista apropiado. No estoy seguro de que sea apropiado ya que también estoy tratando de conseguir un trabajo, tal vez debería mantenerse considerando lo que está sucediendo este año . ¿Tal vez no estaría mal ponerlos en plegables? Por último, ha habido algunas preocupaciones de privacidad y estoy planeando hablar con alguien para una revisión o algo, aunque no he tenido tiempo ya que, bueno, estoy en la escuela.
En definitiva, mi página de usuario definitivamente necesita una gran actualización ya que no refleja mi experiencia actual, pero al menos será más grande :) Gracias de nuevo por la entrega y sigue así. 🤘 Carlinal (discusión) 22:00, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Parece que eres nuevo en Wikipedia , así que te doy la bienvenida . Recibo comentarios de la página de discusión en mi correo electrónico, así que tu mensaje inicialmente me pareció un número de correo no deseado, je. Revisé tus contribuciones y, aunque creo que no eres un vándalo, estos comentarios son lo suficientemente desagradables como para que sienta la necesidad de escribir todo esto. Perdóname si estoy demasiado tenso.
No creo que hayas infringido las normas de la página de discusión , al menos no todavía. Sin embargo, en mi opinión, comentarios como este son molestos, ya que me tomo mi página de discusión un poco en serio. Trato a Wikipedia como un trabajo, ya que es un trabajo voluntario, y tus comentarios son como poner notas adhesivas en las oficinas de todos. No es vandalismo, pero se volverá molesto, ya que lo has hecho más de diez veces, tal vez ya sea inútil. Deberías comentar en las páginas de discusión solo cuando quieras comunicar algo importante y no se pueda resolver mediante ediciones y resúmenes de ediciones.
Hasta ahora no tengo problemas con tu cuenta y espero que la aproveches para mejorar artículos y demás. De todas formas, ¿puedes parar estos comentarios? Lo siento y entiendo que son amistosos y Wikipedia necesita un poco de luz de vez en cuando, pero estos saludos no aportan nada. Si necesitas ayuda, un poco de ensayo y error y el estudio de otros editores pueden ser igual de útiles. Sigue editando y adquiriendo más experiencia y quién sabe hasta dónde llegará ese camino. ¡Estaré feliz de verlo! ¡Saludos! Carlinal (discusión) 07:59 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]
