stringtranslate.com

Charla:El gen creativo

Notabilidad deEl gen creativo

Creo que no necesito explicar la notoriedad de este artículo, pero es bueno tener un recordatorio por si acaso. The Creative Gene es notable porque pasa la prueba WP:NBOOKS con múltiples fuentes confiables que cubren el libro de Kojima, incluidas reseñas y artículos de The AV Club , Paste Magazine , Siliconera , Kotaku y Vice . Esto demuestra la notoriedad a través del criterio n.° 1 de la guía. Además, considerando que Kojima es históricamente importante en el ámbito de los videojuegos, este libro también debería pasar automáticamente el criterio n.° 5.

En cuanto a la prosa del artículo en sí, este fue el primer artículo relacionado con un libro que escribí, e hice todo lo posible para asegurarme de que se adhiriera a las pautas del libro y evitara cualquier tipo de plagio en cumplimiento con la política de Wikipedia sobre derechos de autor. Una preocupación que tengo es la sección "Premisa". Específicamente, la primera fuente en el artículo es un extracto del libro publicado por Wired UK . Si bien me aseguré de citar la fuente cada vez que extraje citas del libro, no estoy seguro de si constituye una paráfrasis cercana . Los pasajes del libro estaban encerrados en citas que denotaban que el material provenía específicamente del libro, sin mencionar que el MOS de WP establece que las fuentes ni siquiera son necesariamente necesarias para la premisa de un libro. Por lo tanto, esto no debería calificarse automáticamente como una paráfrasis minuciosa del libro, ya que escribí con mis propias palabras, cité cuando fue necesario de acuerdo con la atribución adecuada y seguí las pautas de paráfrasis minuciosa cuando fue difícil encontrar una forma diferente de escribir un punto en particular . En general, no creo en el plagio y siempre cito material cuando es necesario.

De todos modos, avísenme si tienen alguna pregunta sobre el artículo; pueden enviarme un mensaje aquí. Es posible que considere publicarlo en público en un futuro cercano si puedo encontrar un par de fuentes más, por lo que cualquier comentario será apreciado. Gracias, PantheonRadiance ( discusión ) 04:00, 23 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Esta reseña se ha extraído de Talk:The Creative Gene/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Rhain  ( discusión · contribs ) 00:27 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Levanto la mano para este. Definitivamente nos falta cobertura para los libros de videojuegos (especialmente los de no ficción), así que me alegra ver que se le ha puesto tanto cariño a este. Esperen una reseña en breve. Rhain( él/él ) 00:27, 30 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Plomo y cuadro de información
  • Encontré una fuente de Game Watch de 2019 que afirma que Shincho Bunko publicó la versión japonesa. Su sitio hermano, Impress Watch , es confiable según VG/RS, por lo que supongo que debería estar bien usarlo. Hablando de eso, también busqué fuentes adicionales estos últimos meses y recientemente encontré algunas más que podrían funcionar para el artículo. Todavía no sé cómo incorporarlas, así que las colocaré en una sección de Lectura adicional por ahora. Tal vez si alguna vez decido llevarlo a FAC, intentaré agregarlas por completo.
  • No parece que las referencias de "Lecturas adicionales" incluyan nada demasiado vital, por lo que el artículo pasará WP:GA?#3 sin ellas, pero no es mala idea echarle otro vistazo más tarde. ☔
Todo lo demás -  Listo . PantheonRadiance ( discusión ) 06:20 4 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Premisa y contenido
  • ¿Qué tal "La novela ligera de Hiro Arikawa de 2008, Hankyu Densha "? Me gusta más porque fluye un poco mejor sin paréntesis, pero también puedo cambiarla por tu sugerencia.
  • ¡Sí, eso también funciona! ☔
  • ¡Impresionante! :)
  • Decidí omitir el capítulo.
Todo lo demás -  Listo . PantheonRadiance ( discusión ) 06:20 4 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Antecedentes y desarrollo
  • Mmm, pensé que los diseños de los libros suelen ir de la siguiente manera: trama/premisa → desarrollo → recepción; al menos eso es lo que supuse al leer otros artículos basados ​​en libros. Probablemente lo dejaré aquí por ahora, pero estaré abierto a cambiarlo más adelante.
  • Está bien; lo agregaré a la parte superior después de trabajar en la sección de Recepción.
Todo lo demás -  Listo . PantheonRadiance ( discusión ) 06:20 4 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Temas y estilos
  • ¿Funcionaría mejor "A través de reflexiones tan entrelazadas..." para la segunda oración?
  • ¡Genial! Parece una buena forma de conectar las dos oraciones sin repetirlas. ☔
  • Sí, este es un hábito mío que definitivamente necesito romper; estoy más acostumbrado al estilo americano de colocar la puntuación dentro de las comillas en lugar de fuera de ellas.
  • En términos generales, no hay nada de malo en eso. Parece bastante común en la mayoría de los formatos de escritura. ¡Solo es algo que hay que tener en cuenta en Wikipedia! ☔
  • También agregué que el artículo también menciona el ensayo de Taxi Driver ; espero que esté bien, pero si no, lo omitiré.
  • ¡Se ve bien! ☔
A menos que se necesiten más modificaciones, marco lo anterior como  terminado . PantheonRadiance ( discusión ) 06:20 4 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Recepción
  • ¿Está bien si uso notas de referencia aquí para indicar los medios, como en la sección de influencias de este artículo (sé que hay otros, pero este es el único que me vino a la mente)?
  • Por supuesto, ¡el formato que mejor te funcione! Personalmente, sin embargo, yo pondría tres referencias relevantes al final de la oración, algo así como la naturaleza sincera del libro. [1] [2] [3] . No es necesario nombrar medios específicos en este caso, y tampoco es necesario encontrar nuevas referencias (las que se usan más adelante en los párrafos son adecuadas). ☔
  • Está bien; en realidad decidí seguir tu sugerencia porque no sabía qué más poner en las notas además de referencias.
  • Voy a ser sincero: probablemente esta fue la parte del artículo que más me costó revisar, pero reduje la cantidad a tres citas reformulándolas. No creo que sea el caso, pero espero que no parezca una paráfrasis y que mis revisiones sigan fluyendo razonablemente bien.
  • Sí, las secciones de recepción casi siempre son complicadas. Sin embargo, creo que has hecho un trabajo fantástico; ¡la mayoría de tus ediciones en realidad se leen mejor que las citas originales! Es una pena perder la cita de "apreciación más profunda" de Barsanti, pero en última instancia creo que la sección mejora con la paráfrasis. ☔
  • ¡Gracias! Es cierto que me sentí un poco mal por cambiar su cita, pero supongo que más adelante, si amplío esta sección para FAC, podría volver a incluirla.
  • Sí, no tengo idea de cómo escribí Josh en lugar de Jeff, debo haberme olvidado (o estaba pensando en Drake & Josh cuando lo agregué); ¡gracias por corregir la cita! También decidí mover esto al primer párrafo porque, en retrospectiva, parecía más una cita general que ofrecía elogios en lugar de una cita sobre la apreciación del arte que enfatiza el segundo párrafo.
  • ¡Buena decisión! ☔
Creo que es seguro decir que esta sección está  terminada . PantheonRadiance ( discusión ) 05:10 5 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Referencias
Imágenes

¡Excelente trabajo! Está muy bien escrito y referenciado, y fue un placer leerlo. Todos mis comentarios son bastante quisquillosos, y varios probablemente estén fuera del alcance de GA; la mayoría son sugerencias personales con las que puedes estar en desacuerdo, y cualquier cosa escrita de esta manera es puramente una sugerencia personal que se puede ignorar sin afectar la revisión. Voy a dejar esto en suspenso por ahora, pero imagino que pronto obtendrá un plus verde. Rhain( él/él ) 02:10, 30 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Rhain - Hola, lamento mucho haberte ignorado estos últimos dos días; estuve ocupado con la tarea y otras obligaciones de la vida real. Lamentablemente, todavía tengo algunas tareas con las que ponerme al día, por lo que no podré trabajar completamente en esto hasta el sábado como mínimo, pero debería estar libre prácticamente después de eso, por lo que es posible que termine de implementar tus sugerencias el próximo miércoles (el 6). Muchas gracias por tus comentarios, PantheonRadiance ( discusión ) 00:10 1 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]
¡No tienes por qué disculparte! Tómate todo el tiempo que necesites; la revisión seguirá estando aquí cuando estés listo. ¡Buena suerte con tus tareas! Rhain( él/él ) 00:13, 1 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Comentarios adicionales

Creo que revisé la mayoría de tus sugerencias un poco antes de lo que esperaba. También agregué Shincho Bunko en el cuadro de información y una sección Ver también con El gen egoísta . En el caso de este último, sentí que se relaciona con el libro tanto por su título similar como por su discusión sobre los memes que acuñó Dawkins (y también encontré una fuente de IGN Italia que menciona ambas obras, en Lectura adicional). Pero si tienes más comentarios o inquietudes, estaré disponible en los próximos días para abordarlos. Gracias, PantheonRadiance ( discusión ) 05:10, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias por todas tus mejoras! El artículo se ve genial; no tengo ninguna otra inquietud pendiente. Si consideras llevar esto a FAC, te recomendaría agregar texto alternativo a todas las imágenes y una breve explicación sobre la relevancia de El gen egoísta según MOS:SEEALSO , y tener en cuenta mi comentario sobre el estilo de los casos anterior, pero todo eso está bien por el momento. Haré algunas tareas menores de limpieza al salir, pero esto es todo tuyo: . ¡Felicitaciones! (Y no olvides que el artículo será elegible para DYK durante los próximos siete días, si estás interesado). Rhain( él/él ) 05:31, 5 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Sabías que la nominación?

A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Vaticidalprophet  talk  07:27, 2 octubre 2023 (UTC) [ responder ]

Hideo Kojima
Hideo Kojima

Mejorado a Buen estado de artículo por PantheonRadiance  ( discusión ). Auto-nominado a las 09:00, 7 septiembre 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/El ​​gen creativo? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]

En general : @ PantheonRadiance : Buen artículo. La mudanza se realizará el 12 de octubre. Onegreatjoke ( discusión ) 02:16 11 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]