¡Bienvenido!
Hola, PaddyLeahy, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala {{helpme}}después de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! -- Fl e x ( discusión | contribs ) 18:00, 4 abril 2007 (UTC)
No soy un simplón. Pasé bastante tiempo comprobando si Hoyle realmente lo dijo y, he aquí que nunca lo dijo. Las referencias utilizadas en los artículos creacionistas eran falsas. El artículo original de Nature no existe, porque nunca se escribió. No vuelvas a lo dicho si no tienes hechos de tu parte. Orangemarlin 22:32, 27 de abril de 2007 (UTC)
Cosmología observacional . Necesitamos ayuda para expandirla. -- ScienceApologist 13:04, 1 de mayo de 2007 (UTC)
¡No lo haré! :) (Terminaría escribiendo un libro) PaddyLeahy 20:00, 1 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, soy el 87-IP de la discusión sobre spoilers. Me bloquearon nuevamente, esta vez por iniciar un informe de vandalismo contra un administrador que suprimió mis comentarios en WP:ANI : [1], [2], [3] (Ah, y también cambió la discusión: [4])
Todo esto es:
Te he bloqueado durante 24 horas por guerra de ediciones y por romper WP:3RR en Wikipedia:Spoiler con cinco reversiones en un período de 24 horas. -- Cyde Weys 15:34, 20 de mayo de 2007 (UTC)
Ups... PaddyLeahy 19:59, 20 de mayo de 2007 (UTC)
Como estás bloqueado, pegaré la respuesta a tu comentario de "público objetivo" aquí:
Hola Dave, gracias por añadir el libro de Frayn al principio antrópico . He estado intentando reducir la cantidad de referencias "huérfanas" en este artículo citándolas en los puntos apropiados del texto. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas hacer esto con Frayn (no lo he leído yo mismo, así que no tengo idea de qué parte del artículo es relevante)? PaddyLeahy 22:04, 21 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por expresar su preocupación por los cambios que he realizado en la página. He movido el párrafo hacia abajo porque no parecía encajar bien con los otros dos párrafos. La parte sobre el razonamiento antrópico parecía simplemente estar atascada allí y no proporcionaba una introducción coherente. La cambiaré de nuevo y la editaré para abordar sus inquietudes. Lamento cualquier inconveniente. -- Kenneth M Burke 00:27, 30 de mayo de 2007 (UTC)
Hola. Gracias por todo lo que has intentado hasta ahora. Aquí tienes un símbolo. Si quieres mostrar tu apoyo, colócalo en tu página de usuario o mantenlo en tu página de discusión; si lo ponemos en suficientes páginas, puede que sirva para algo. Por favor, elimínalo si no quieres mostrarlo. Y si tienes una imagen mejor, eres mi invitado y úsala. Estoy abierto a sugerencias de alternativas viables a la actual política de spoilers; necesitamos esas más que las críticas a la actual, por justificadas que puedan ser. -- Kizor 16:25, 13 de junio de 2007 (UTC)
Tampoco creo que sea adecuado un análisis detallado de las correcciones relativistas. Ya había señalado lo mismo antes, pero otros editores parecían pensar lo contrario. Siéntete libre de hacer el cambio que sugieres.
En cuanto a la masa variable, hay muchas referencias. La siguiente cita es una reproducción exacta de Física, parte I, de Halliday y Resnick, página 199:
Unas líneas más adelante, vuelven a decir:
Kleppner y Kolenkow dicen lo siguiente en la página 133-134:
Loom91 13:15 10 ago 2007 (UTC)
Hola. Gracias por informarme sobre el problema de edición de SundarBot. Este problema se produjo quizás porque había dos artículos de la wiki de ta que enlazaban al mismo artículo de la wiki de en. A la espera de la resolución, he detenido el bot. Pido disculpas por las molestias. -- Sundar \ talk \ contribs 09:33, 20 de agosto de 2007 (UTC)
Felicitaciones por eliminar, investigar y encontrar el material protegido por derechos de autor en la página de Julio César . El nivel de vandalismo que sufre la página demuestra su importancia en los países de habla inglesa como tema educativo, por lo que sus modificaciones tendrán un profundo efecto. En nombre de los latinos de todo el mundo: gratias tibi agemus Legis Nuntius 16:24, 20 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por las modificaciones que has hecho en el artículo sobre la fuerza y en su página de discusión. Hace algún tiempo intenté señalar los problemas que presentaba una definición de "fuerza" y, al parecer, los wikipedistas no la aceptaron, aunque muchos libros de texto de física teórica afirman lo mismo. Miraceti 07:40, 22 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, gracias por el mensaje. No bloquearé todas las direcciones de New Mexico Tech. A los editores anónimos que no hayan hecho nada malo se les impedirá realizar modificaciones legítimas y no sabemos cuántos de ellos se verían afectados. El bloqueo de rangos es una medida drástica y hay otras medidas que podemos tomar para acabar con este tipo de cosas.
He semiprotegido tanto la Teoría del campo unificado como la Teoría del todo de forma indefinida, lo que impide que nuevas cuentas y editores de IP anónimos editen ambas páginas. Esta no es la primera vez que han sido protegidas, lo que significa que este no es un problema nuevo. Avísenme si es necesario tomar más medidas; si el cuadro de estado en mi página de usuario dice "ocupado", soliciten ayuda en solicitudes de protección de página . Gracias – Krakatoa Katie 02:41, 31 de agosto de 2007 (UTC)
Como nos encontramos por casualidad en MOS Dates and Numbers, pensé en saludarte. Espero que no te importe si te copio y escribo la L con mayúscula en mi nombre de usuario. -- PatLeahy ( discusión ) 07:00 31 ago 2007 (UTC)
¿O los monstruos de Wikipedia te echaron? Necesitamos físicos para artículos como El universo ajustado o El principio antrópico , o los no expertos los convertirán en artículos políticos o culturales. 207.190.198.130 01:30, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola. Creo que has dicho algo bueno sobre la eliminación de Galileo. Nuestro amigo no esperó lo suficiente para recibir más comentarios. ¿Te importaría pasarte por la página de discusión y comentar sobre la discusión de NPOV que aún está abierta para revisar el párrafo inicial? Mariordo ( discusión ) 15:20 18 may 2008 (UTC)
Me gustaría hacer una estimación de la participación en la votación del foro, pero tu página de estadísticas no proporciona suficiente información. Citas 31900 cuentas que cumplen los requisitos de recuento de ediciones, pero algunas de ellas son bots o están bloqueadas, por lo que no son elegibles. También citas 21804 cuentas únicas que son elegibles y tienen una dirección de correo electrónico única. Mi interpretación de las reglas es que no es necesario tener una dirección de correo electrónico para votar, por lo que la pregunta es cuántas cuentas elegibles hay (o si lo prefieres, cuántas cuentas elegibles hay sin direcciones de correo electrónico).
Me doy cuenta de que algunas de estas serán cuentas múltiples que pertenecen a la misma persona, pero podemos estimar esta fracción en función de sus datos sobre correos electrónicos únicos. PaddyLeahy 21:53, 26 de junio de 2008 (UTC)
¡No es tu día! (No te voy a devolver el voto, por si no lo he entendido bien). PaddyLeahy (discusión) 00:55 12 ene 2009 (UTC)
Hola Paddy, no estoy seguro de dónde responder, ya que la discusión que comenzó cuando votaste se está volviendo bastante grande y difícil de manejar. ¿Deberíamos continuar aquí, en Wikipedia discusión:Revisiones marcadas/Prueba o simplemente quedarnos en la página de votación? Saludos, -- X-Weinzar ( discusión ) 11:54 19 ene 2009 (UTC)
Hace muuuuucho tiempo que hice un máster en historia económica. Puedo explicar en detalle cómo funciona la Casa de la Moneda en un sistema bimetálico. Sin embargo, ahora mismo no tengo tiempo ni medios para ir a la biblioteca de una universidad a leer un libro escrito hace 30 o 40 años. El título del libro que leí era "La Casa de la Moneda Real". No recuerdo el nombre del autor. La investigación histórica es un proceso lento, por lo que utilizamos libros o artículos escritos hace 30 o 40 años, a veces hace 60 años. Eso es muuuuucho antes de que existiera Internet. Por eso, la mayoría de los libros no aparecen en Google Scholar. Siéntete libre de revertir mi edición, pero la edición anterior que corregí tampoco tenía referencias. Vapour ( discusión ) 02:20 8 feb 2009 (UTC)
Hola. Como comentaste recientemente en la encuesta informal sobre el uso y la prueba de Cambios pendientes , te notifico que hay una encuesta informal provisional sobre si mantener la herramienta activada o desactivarla mientras se trabaja en las mejoras y su lanzamiento está previsto para el 9 de noviembre de 2010. Esta nueva encuesta solo se refiere a este tema y no sienta ningún precedente para ningún uso futuro. Tus comentarios sobre este tema son muy apreciados. Off2riorob ( discusión ) 23:44 20 sep 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, vi tu nota en Chestnuts Long Barrow . Dejaré que el autor principal de ese artículo responda allí, pero como pareces tener conocimientos sobre el Neolítico británico, ¿estarías dispuesto a echar un vistazo a Knap Hill , que llevé recientemente a FAC , y decirme si ves omisiones o errores? Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 10:32 5 jun 2020 (UTC)
Hola Mike. Mi interés por el Neolítico es puramente amateur, pero tu artículo sobre Knap Hill obviamente se basa más en los datos que el de Chestnuts. PaddyLeahy (discusión) 10:54 5 jun 2020 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}