¡Bienvenido!
Hola, PNW Raven, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!
Gracias por todo el excelente trabajo que has hecho en este artículo. Sin embargo, ten en cuenta que he cambiado todas las referencias a los personajes para indicar el apellido según esta guía de estilo . Aunque la guía no parece referirse específicamente a los personajes ficticios, sí establece que "el uso del nombre de pila da la impresión de que el autor conoce al protagonista personalmente, lo que, incluso si fuera cierto, no es relevante". Gracias de nuevo y feliz edición. :) RadioKirk ( u | t | c ) 16:21, 4 de septiembre de 2006 (UTC)
Desde hace un tiempo has estado editando con entusiasmo muchas de las páginas de Piratas del Caribe, y te felicito por ello. Sin embargo, desde hace algún tiempo, yo y otros hemos tenido que revertir muchas de tus ediciones porque has insistido en que la palabra Kraken no se escribe con mayúscula, cuando en realidad sí lo está. Solo un pequeño aviso: generalmente se considera que tiene mayúscula y así es como la escribimos. ¡Gracias por las ediciones! Feliz edición. Dac 05:00, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
No vi estos mensajes hasta hace poco. Todavía tengo mucho que aprender sobre Wikipedia y cómo navegar por ella. De todos modos, he investigado un poco y parece que Kraken generalmente se escribe con mayúscula, aunque no sea un nombre propio, así que ese es el estilo que usaré. PNW Raven 01:30, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por tus modificaciones a "It Takes a Thief", sin embargo, debo señalar que has editado el artículo docenas de veces en los últimos 2-3 días, todas con modificaciones menores. [1] Te recomendaría que hagas todas tus modificaciones a la vez (quizás incluso haciendo las modificaciones en Word o WordPad o algo similar, y luego pegándolas allí) -- de esa manera, el historial de modificaciones no se obstruye, y es más fácil para todos ver las diferencias si es necesario. ¡Muchas gracias! Amnewsboy 15:50, 27 de octubre de 2006 (UTC)
Gracias por su diligente trabajo en Mythbusters , una página que parece atraer mucho tráfico. Sin embargo, una nota: consulte esta guía de estilo y tenga en cuenta que las comas y los puntos se colocan fuera de las comillas cuando no son parte de lo que se está citando. De lo contrario, he apreciado sus esfuerzos por limpiar este artículo; ¡sin duda puede utilizarlo! Pawl 15:39, 30 de octubre de 2006 (UTC)
Obviamente, los británicos están confundidos. ;-) PNW Raven 01:05, 1 de noviembre de 2006 (UTC)
Por favor, compruebe que no haya ningún tipo de vandalismo en los artículos antes de editarlos. Sus contribuciones son útiles, pero es molesto tener que buscar este tipo de ejemplos de vandalismo. Michaelsanders 18:41, 20 de diciembre de 2006 (UTC)
¿Por qué se ha bloqueado mi dirección IP? He recibido un mensaje que dice que se ha bloqueado por "abuso". ¿Qué está pasando? No he cometido vandalismo ni abuso alguno. Por favor, comprueba esto y desbloquea mi cuenta.
El bloqueo fue eliminado y luego restablecido nuevamente. Estoy cansado de que me bloqueen por el vandalismo de otra persona. Me bloqueó Essjay. ¡El último "vandalismo" fue que alguien cambió el apellido del productor de Piratas del Caribe! Si vas a bloquear a alguien, entonces bloquea a la persona que cometió el vandalismo.
RHB(AWB) 23:17, 30 de diciembre de 2006 (UTC), en nombre de WPHarry Potter
Hola. La razón por la que quité esa línea fue porque la escena no es tan simple como parece. No tengo dudas de que volveremos a ella en el libro final. La línea no está mal, pero tampoco es exactamente correcta. Tal vez quieras leer la escena de nuevo tú mismo, unas cuantas veces. El caso es que no estoy seguro exactamente hasta qué punto Lily estaba ayudando, o hasta qué punto esperaba que él estuviera agradecido. Sospecho que Lily estaba completamente enojada con James, y su intervención tenía como objetivo atacarlo, tanto como defender a Severus. No veo ninguna forma de leerlo excepto que James estaba tratando persistentemente de llamar su atención, y como no lo había logrado, también que ella se había negado. Así que a esta altura ya estaba harta de eso. Ahora bien, hay una situación complicada en curso en los libros, donde no tenemos suficiente información para hacer una explicación clara de la relación entre Lily y Severus. Presumiblemente ella inventó los consejos de pociones y él inventó los hechizos, todos los cuales fueron escritos por uno de ellos en el viejo libro de texto de pociones.
Mi interpretación de la escena del pensadero es que ya hay una pelea en curso entre Lily y Severus, James lo sabe y lo ve como una oportunidad para congraciarse con Lily. A Lily le desagrada doblemente que James interfiera una vez más en su vida. La noción de amigos que se pelean y se niegan a hablarse ha sido utilizada por Rowling repetidamente en la generación de Harry, y creo que Rowling pretende que la analogía se aplique aquí. Lily y Severus "no se hablan" incluso antes de que comience la escena. Además, el insulto "sangre sucia" (dicho a James, no a Lily), que si bien molesta a Lily, parece más bien diseñado para molestar a James, y solo llega accidentalmente a Lily. En la generación moderna, Harry y Hermione no se ven afectados por este insulto, en realidad no lo ven como un insulto. Son los "sangre pura" (tanto los que están a favor como los que se oponen al uso de la palabra) los que se enojan muchísimo por ello.
Sospecho además que la principal motivación de James para odiar a Snape resultará ser la envidia. Cualquiera de los dos, Sirius o Remus, en algún momento afirma que Snape estaba celoso de James. Me temo que no lo veo así. Creo que Snape era del tipo que se contentaba con su propio mundo académico y no buscaba la fama. Las razones dadas por las que Snape podría haber estado celoso, todas me parecen razones que podrían haber atraído a un tipo de persona completamente diferente, como el propio James. Así que James está totalmente desconcertado cuando tiene todo lo que él ve como puntos buenos, pero Lily pasa su tiempo con este idiota de Snape. Así que odia a Snape. Todo esto está sucediendo en segundo plano.
Ahora bien, estamos limitados en lo que podemos publicar aquí. Lo anterior es fascinante, pero demasiado fuerte para ser una wiki. Sin embargo, no incluyo cosas que podrían estar dentro de los límites de los hechos aparentes inmediatos, pero que percibo como engañosas de alguna manera. Por lo tanto, no se trata tanto de incluir los hechos o no, sino de la forma en que se expresan. Sandpiper 21:24, 6 de enero de 2007 (UTC)
John Reaves 14:29 8 enero 2007 (UTC)
Lo mismo se aplica a ti. Tú y 'wizardone' debéis dejar de revertirlo a la versión que os gusta. Si tenéis algún problema con ello, deberíamos discutirlo en la página de discusión, como os he pedido en repetidas ocasiones . Si estáis dispuestos a hablar de ello allí, podemos discutir el tema, donde todo el mundo puede contribuir. Michaelsanders 15:03, 11 enero 2007 (UTC)
Para Milo: Me aseguraré de no exceder el límite de edición. Michael: Echaré un vistazo a la página de Discusión y estoy seguro de que podemos llegar a un acuerdo mutuo sobre esto. Las ediciones de Peacent se ven bien y parecen ser un buen compromiso. -PNW Raven
También encuentro que la mayoría de tus ediciones son torpes y más típicas de cómo los escritores novatos usan la prosa. Esto también parece un caso de protección del territorio por tu parte. La oración "Para disgusto de la otra familia Weasley..." es una frase preposicional torpe que debería evitarse siempre que sea posible. Debilitan la estructura de la oración. También es innecesario diferenciar entre Bill y los "otros" Weasley. ¡Por supuesto que son los otros Weasley! Lo sabemos. Estoy de acuerdo con lo de las finanzas. Nunca escribí eso. Solo lo acorté, pero sería mejor quitarlo por completo. PNW Raven 21:53, 24 de junio de 2007 (UTC)
Solo para que lo sepas, lo de "paralizar" fue totalmente accidental. Siempre copio mis ediciones más recientes antes de presionar "enviar" para que no se pierdan en caso de que alguien más esté editando al mismo tiempo. No vi el error tipográfico, así que lo volví a incluir a medida que hacía más revisiones. No vi tus comentarios de edición de inmediato, ya que no siempre reviso la página "Historial" inmediatamente después de cada edición. Con respecto a palabras como "no engañado", me enseñaron en cursos de redacción técnica a evitar usar negaciones siempre que sea posible. Básicamente, no uses "no". No siempre cumplo con esa regla si hace que la oración suene pretenciosa. Siempre es una cuestión de criterio. ¡Gracias por tus comentarios! :-) PNW Raven 22:21, 24 de junio de 2007 (UTC)
¿Te apetece reescribir este artículo conmigo? Anoche reescribí mucho para que varios temas de contenido se leyeran más claramente, pero viéndolo ahora, es obvio que mucha información está duplicada y mal asignada (en parte debido a mis esfuerzos de anoche, en parte debido a la manera en que todos lo han escrito a lo largo del tiempo), y todo necesita una revisión seria. ¿Te interesa? Michaelsanders 18:30, 17 de enero de 2007 (UTC)
Sí, sin duda me gustaría trabajar en esto contigo. Le echaré un vistazo y veré qué creo que necesita. (También respondí en tu página de discusión) PNW Raven 15:03, 18 de enero de 2007 (UTC)
¡Por supuesto que lo haré! Lo discutiremos después de que haya trabajado en ello. PNW Raven 00:02, 19 de enero de 2007 (UTC)
¿Harry estaba haciendo trampa? En términos de trabajo en clase, sí lo estaba haciendo: lo estaban elogiando por su "habilidad instintiva" y su "talento natural", cuando en realidad simplemente estaba recibiendo elogios a partir del trabajo de otro estudiante. Yo no estoy de acuerdo con que "aprendió" algo (volvió a ser mediocre después de esconder el libro), pero ese no es el problema: el problema es que se suponía que los estudiantes estaban usando las instrucciones del texto establecido. Harry estaba obteniendo mejores resultados al tomar el atajo de usar el trabajo de otra persona, en lugar de preparar las pociones correctamente él mismo. Eso es hacer trampa (al igual que, si te dieran un examen que tuviera información adicional para ayudarte a llegar a las respuestas garabateadas en él, sería hacer trampa). Y sí, por supuesto Hermione estaba celosa - los celos son parte integral de su naturaleza (pero note que en DCAO, donde Harry legítimamente la derrota durante varios años gracias a su propia habilidad y trabajo duro, ella no expresa celos - en cambio lo elogia y lo admira, y le exige que le enseñe ) . Michael Sanders 18:36, 13 de marzo de 2007 (UTC)
Agradezco que completes resúmenes de edición a medida que editas. Hay algunas personas que siguen el artículo de cerca, así que para artículos tan ajetreados como estos, es mejor justificar las ediciones que haces. ¡Sigue con la buena edición! —Erik ( discusión • contrib • revisión ) - 17:38, 29 de marzo de 2007 (UTC)
Normalmente hago eso, pero a veces empiezo tan rápido que pulso "Enviar" antes de agregar los comentarios o mi conexión a Internet por acceso telefónico está a punto de colapsar y pierde mis ediciones. Empezaré a agregar mis comentarios lo primero que haga. PNW Raven 22:38, 29 de marzo de 2007 (UTC)
¡Buen trabajo con la corrección de estilo! Alientraveller 19:05, 23 de mayo de 2007 (UTC)
Uf, aprecio todo tu buen trabajo. Ten en cuenta que realmente tenemos que tener cuidado con la extensión de la trama, pero espero que los párrafos extensos y tu prosa no sean difíciles de leer. Alientraveller 17:05, 29 de mayo de 2007 (UTC)
Reescribí el artículo aquí y te invito a que corrijas mi versión para poder publicarlo en GA o FA. Gracias. Alientraveller 18:45, 3 de junio de 2007 (UTC)
Lo haré. Una cosa que noté es que a Norrington no lo despidieron. En realidad, renunció a su cargo porque sintió que se había deshonrado a sí mismo. Actualización: hice algunos cambios, pero todavía estoy trabajando en esto. Hay algunas inconsistencias en los hechos y en la cronología. PNW Raven
Solo una nota para referirse a Jack como "Sparrow" por formalidad, lo que ayudará durante el FAC. Solo se permite llamar a Will y Elizabeth como primer nombre, dado que son los personajes principales. ¡Sigan con el buen trabajo! Alientraveller 09:40, 4 de junio de 2007 (UTC)
Sé que no estás de acuerdo con lo de Beckett, pero creo que es muy importante presentar a su personaje con un poco de explicación. Es un factor muy importante en cuanto a por qué Jack se convirtió en pirata. Y aunque es parte de la historia de fondo, se alude a ello en la película. Beckett contribuye mucho a impulsar la trama de esta película, y conduce a World's End, donde la historia está totalmente impulsada por sus motivaciones y acciones. PNW Raven 22:13, 6 de julio de 2007 (UTC)
Compañero, se supone que hay buena fe . No creo que el artículo de Jack Sparrow sea de mi propiedad, aunque lo haya reescrito desde cero. Vale, si crees que mi prosa es torpe, entonces dilo. Alientraveller 19:53, 9 de julio de 2007 (UTC)
Esto es para que lo sepas, pero quizás te ayude a entender mejor de dónde vengo en cuanto a estilo. Estas son algunas reglas que me inculcaron literalmente a martillazos en mis cursos de redacción técnica:
1. Utilice la menor cantidad de palabras posible sin sacrificar la claridad. Si puede escribirlo con dos palabras en lugar de tres, hágalo. Esto no significa que las oraciones deban ser demasiado cortas y entrecortadas, sino que sean económicas. Observe cada oración y determine qué se puede eliminar. Por ejemplo: en lugar de la frase "determinar qué se puede eliminar", escribí "determinar qué se puede eliminar". ¡¡¡Es una palabra menos!!!
2. Crea oraciones fluidas y rítmicas que suenen agradables al oído del lector. Varía la estructura de las oraciones. Los principiantes tienden a escribir muchas oraciones de la misma manera.
3. Evite la estructura negativa de las oraciones siempre que sea posible (NO use "no"). En realidad, esto es lo que más me cuesta evitar. Tenga en cuenta que dije "siempre que sea posible". Si la oración se torna forzada o suena pretenciosa, utilice la forma negativa.
4. Evite las frases preposicionales. Debilitan la estructura de las oraciones. Detesto especialmente "of" y siempre hago una misión de "búsqueda y destrucción" para eliminar estas frases. No siempre se pueden eliminar y pueden brindar claridad, pero hágalo siempre que sea posible para crear un mejor flujo de texto.
Ejemplo:
De: Para consternación de los demás miembros de la familia Weasley, Bill Weasley se comprometió con Fleur Delacour, quien fue la campeona del Torneo de los Tres Magos de la Academia Beauxbatons.
Cambiado a: Para consternación de su familia, Bill Weasley se comprometió con Fleur Delacour, la campeona de Beauxbatons en el Torneo de los Tres Magos.
5. Evite las frases conocidas o cliché. Si le suenan, aunque sea remotamente, tírelas. Evite frases trilladas como "debido al hecho de que", "luego logró" o "en ese caso". Estas solo agregan "peso muerto" a las oraciones.
6. Evite el uso excesivo de punto y coma, dos puntos, guiones largos, etc. Utilice solo uno o dos por artículo. Son recursos literarios eficaces, pero solo cuando se utilizan con moderación. Y la misma regla se aplica para comenzar oraciones con un artículo.
7. Evite el uso excesivo de adjetivos y adverbios.
8. Escribe en “voz activa” y utiliza verbos de acción.
9. Evite la acumulación de sustantivos y pares redundantes.
Apilamiento de sustantivos: Fleur Delacour fue la campeona del Torneo de los Tres Magos de la Academia Beauxbatons .
Mejor: Fleur Delacour fue la campeona del Torneo de los Tres Magos de la Academia Beauxbatons. (En este caso, el uso de una frase preposicional brinda mayor claridad).
Pares redundantes (palabras que se repiten entre sí): • recuerdos pasados • diversas diferencias • hechos verdaderos • planes futuros • resultado final • regalo gratuito • historia pasada • sorpresa inesperada
Estas reglas me las inculcaron de verdad. Siempre trato de ponerlas en práctica y soy mi propio crítico más severo. Nunca escribo algo una vez y lo dejo así. Lo edito una y otra vez para mejorar la prosa lo máximo posible. Espero que esto ayude a comprender mejor mi estilo de escritura. PNW Raven 20:27, 9 de julio de 2007 (UTC)
Ahora que has puesto el resto de las cosas en minúscula, ¿Pirate King también debería estar en minúscula? Therequiembellishere 03:39, 17 de junio de 2007 (UTC)
Me encantaría conocer tu opinión sobre un par de artículos de HP que estoy empezando a limpiar (eliminando el estilo dentro del universo). En concreto, Pansy Parkinson y Nymphadora Tonks . ¿Podrías echarles un vistazo y decirme qué te parece? Gracias. Ccrashh 15:21, 14 de julio de 2007 (UTC)
Las frases preposicionales son malas y hay que eliminarlas. Es broma, pero debilitan las oraciones. Sin embargo, no siempre deberían eliminarse. De todos modos, hablaré de Pansy Parkinson en un momento. ¡Sigan con el buen trabajo!
Raven, ten cuidado, al editar artículos, de incluir el espaciado, la ortografía, la puntuación y la gramática adecuados. Tu edición reciente de Harry Potter , por ejemplo, contiene errores de ortografía y espaciado. Gracias... - FeralDruid 18:53, 27 de julio de 2007 (UTC)
Desafortunadamente, eso es lo que pasa cuando editas mientras estás en el trabajo y estás intentando evitar al jefe... PNW Raven 19:37, 27 de julio de 2007 (UTC)
No existe un requisito absoluto para utilizar la coma serial. Según WP:MOS , "Si la presencia de la coma serial final no afecta la ambigüedad de la oración (como en la mayoría de los casos), no hay consenso en Wikipedia sobre si se debe utilizar". David Underdown 12:51, 2 de agosto de 2007 (UTC)
Debería haberlo expresado mejor. Alguien siguió borrando las comas y me dijo que la gramática británica NUNCA utiliza comas consecutivas, y yo señalé que Wiki, un sitio web británico, las incluye en sus pautas de estilo. PNW Raven 13:13, 2 de agosto de 2007 (UTC)
Lo siento, parece que eliminé tus ediciones por accidente. Por favor, perdóname. Tu nueva edición fue elegante. :) - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 02:11, 18 de agosto de 2007 (UTC)
¡Gracias! PNW Raven 02:24, 18 de agosto de 2007 (UTC)
El problema es que estoy reformulando el texto de otra persona para que fluya mejor, pero normalmente termino simplemente reduciéndolo a mi propio estilo. Detesto la verbosidad y predico en contra de ella, pero también trato de ser sensible al espíritu de lo que otra persona ha escrito. Como notarás, ya había revisado ese pasaje en particular. Simplemente no pude hacer que funcionara como estaba compuesto originalmente y sentí que la mayor parte eran detalles innecesarios. PNW Raven 19:07, 18 de agosto de 2007 (UTC)
En mi opinión, puede haber demasiada brevedad, hasta el punto de que el artículo básicamente no dice nada sobre la trama y solo menciona a algunos personajes por su nombre. Algunos de los artículos fueron escritos más como un resumen para aquellos que han leído los libros, en lugar de para cualquiera que no esté familiarizado con la historia y quiera información. Demasiada o muy poca información es indeseable, y encontrar un equilibrio entre las dos es siempre difícil. PNW Raven 12:54, 27 de agosto de 2007 (UTC)
El texto en cuestión está encerrado entre las etiquetas <ref></ref> y se muestra como una nota al pie. -- Haemo 04:02, 18 de agosto de 2007 (UTC)
Me imaginé que era algo así. Todavía tengo mucho que aprender sobre la codificación en línea. ¡¡¡Gracias!!! PNW Raven 15:27, 18 de agosto de 2007 (UTC)
Hmmm... Bueno, acabo de comprobarlo y sigue apareciendo como "perdido". ¿Por qué hace eso? PNW Raven 15:41, 18 de agosto de 2007 (UTC)
{{User WP Harry Potter}}tu página de usuario, si aún no lo has hecho. Por el contrario, si no quieres que se te considere miembro de WikiProject, deja tu nombre donde está y se moverá a la sección de Colaboradores inactivos . Si deseas dejar el proyecto por completo, puedes mover tu nombre a la sección de Se sabe que se han ido . Muchas gracias.La página ha sido nominada para su eliminación, por favor únete a la discusión aquí . Therequiembellishere ( discusión ) 09:56 26 ene 2008 (UTC)
¡Muchas gracias por hacer esto! Estaba esperando que alguien más lo pusiera en línea. Lamentablemente, algunos de los IP no reconocen la importancia del panfleto, así como las palabras de Rossio. Por eso, pensé en pasar y decir gracias por todo. Atentamente, BlackPearl14 Señorita pirata del Caribe 15:53, 13 de junio de 2008 (UTC)
Hola! He visto tu comentario sobre la página de discusión de la dirección IP: 70.106.102.56 . Creo que lo mejor que puedes hacer es contactar a un administrador para hablar sobre la situación, darle la página de discusión de la dirección IP (copiando y pegando la URL entre paréntesis), darle pruebas de lo que ha hecho esta IP y tu idea sobre el uso de más de una dirección IP, y él lo investigará. No creo que decirle al IP sobre su infantilismo vaya a servir de nada; él o ella puede creer que lo que está haciendo es correcto y puede tener la misma opinión sobre nosotros. Puede estar intentando hacer las cosas de buena fe. Aquí tienes algunos administradores con los que puedes contactar, pero si necesitas que lo haga yo, házmelo saber en mi página de discusión ;)
Jéské Couriano - ¡Jéské es un tipo muy agradable que realmente puede ayudar!
Discospinster : me ha ayudado un par de veces, pero ten cuidado: no responderá de inmediato ;)
Si necesitas más ayuda, ¡házmelo saber en mi página de discusión! BlackPearl14 Señorita pirata del Caribe 00:30, 28 de agosto de 2008 (UTC)
--- Está bien, como el chico (o chica, lo que sea) no escuchó nuestras advertencias, me comuniqué con un administrador y lo bloquearon. Si vuelve a suceder, me ocuparé de ello ;) BlackPearl14 [ talkies! • contribs! ] 00:20, 13 de septiembre de 2008 (UTC)
Eres un gran fan de PotC, así que ¿por qué no vienes a nuestra wikia? Estamos buscando más miembros, ya que hay mucho que agregar o mejorar en nuestra wikia. Wiki de Piratas del Caribe —Comentario anterior sin firmar agregado por 91.62.76.15 ( discusión ) 07:23, 1 octubre 2008 (UTC)
Hola, PNW Raven. He revertido tus ediciones en Characters of His Dark Materials ya que no añadieron ninguna información ni eliminaron ningún error. Si no estás de acuerdo, siéntete libre de rehacerlas, pero ten cuidado con la ortografía. No las revertiré de nuevo. ¡Saludos! – Adrian Lozano ( discusión ) 23:24 11 oct 2008 (UTC)
¿Has visto la nominación de Harry Potter ? Una nominación de buena fe de un editor que no ha trabajado en el artículo en absoluto, hasta donde sé. Como principal colaborador del artículo, mereces que se te notifique, y si crees que no está listo para una revisión de artículo destacado, hay suficientes precedentes como para que tu palabra sea suficiente para que se elimine de la lista (aunque tendríamos que consultar con el delegado de la FAC para confirmarlo). Alternativamente, puedes estar contento de dejar que la nominación continúe. En ese caso, está bien, y nos vemos allí. Todo lo mejor, Steve T • C 14:16, 25 de octubre de 2008 (UTC)
¡Hola! Perdón por no haber respondido de inmediato, mi conexión a Internet ha estado un poco estúpida por un tiempo. Lo mencionaría aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:PNW_Raven/Wikipedia:Administrator_intervention_against_vandalism O en el Foro de administradores. Simplemente busque en Google "Administrators Wikipedia" y debería llegar allí. Perdón por la molestia que tiene este tipo, simplemente no lo entiende, ¿verdad? Jaja :) Si necesita más ayuda, no dude en contactarme en mi página. Atentamente, BlackPearl14 [ talkies! • contribs! ] 17:25, 18 de febrero de 2009 (UTC)
Hola, solo quería darte las gracias por todas las modificaciones que has estado haciendo en los artículos de Crepúsculo . ¡Sigue con el gran trabajo! Andrea ( discusión ) 16:37 25 febrero 2009 (UTC)
Hola, sí, el otro día revertí algunos de los cambios que habían hecho en el artículo de Norrington. Estoy seguro de que [2] es la misma persona que [3] a la que advertí continuamente por vandalismo del mismo tipo en PotC y otras páginas relacionadas con Keira Knightley a principios de este año, hasta que recibió su advertencia final y dejó de hacerlo. Esta nueva cuenta ya está en su segunda advertencia, te sugiero que le avises (la última) y yo también estaré atento a la situación. Un ataque más después de eso y se irá. Tphi ( discusión ) 22:49 8 nov 2009 (UTC)
Sólo quería disculparme por lo que hice. Lo siento y estuvo mal. ¿Puedes perdonarme? —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.230.185.202 ( discusión ) 05:54, 22 de agosto de 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Hector Barbossa . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Hector Barbossa . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:16 31 dic 2009 (UTC)
El WikiProject Harry Potter ha estado bastante inactivo últimamente. He estado trabajando en el artículo de Evanna Lynch últimamente, y lo he basado en el artículo destacado Emma Watson . Pensé en preguntarte si te gustaría colaborar en el artículo, como parte de un posible resurgimiento del WikiProject. Deja tu respuesta en la página de discusión del artículo . ¡Gracias! Alex Douglas ( discusión ) 11:34 1 may 2010 (UTC)
Solo quería disculparme por mis acciones del año pasado. Espero que no sea demasiado tarde para disculparme. No me di cuenta de lo tonto que fui en ese momento. Lamento haberte hecho perder el tiempo y haberte molestado. No fue mi intención y nunca quise hacerte daño. Prometo que nunca lo volveré a hacer. Tienes mi palabra. Solo quiero que entiendas que sé que cometí un error y me disculpo inmensamente por ello. Nunca quise faltarle el respeto a nadie. Soy una buena persona, realmente lo soy. Me siento muy mal por lo que he hecho. Lamento mucho mi terquedad. 71.230.185.202 ( discusión ) 21:31 22 ago 2010 (UTC)
¡Muchas gracias! 71.230.185.202 ( discusión ) 07:10 23 ago 2010 (UTC)
Hola. Actualmente estoy trabajando para que Harry Potter y las Reliquias de la Muerte sea una FA y me gustaría conocer tu opinión sobre una nueva sección que acabo de crear para asegurarme de que sea profesional y de calidad FA. Gracias, Guy546 ( Discusión ) 20:04 2 febrero 2011 (UTC)
Esta propuesta se está convirtiendo en un grupo de trabajo. Siéntete libre de participar. -- George Ho ( discusión ) 02:31 22 may 2012 (UTC)
Wikipedia Takes America/Seattle te necesita. Regístrate para participar y habla sobre una fecha y un lugar de encuentro. Y quizás preséntate como voluntario para ser el organizador. He estado etiquetando artículos que necesitan fotos para la Categoría:Fotografías solicitadas por Wikipedia en Seattle, Washington. Muchos de estos artículos necesitan que se les agreguen los datos de ubicación adecuados para que aparezcan en el mapa de Google. ¡Gracias! -- Dennis Bratland ( discusión ) 19:54 19 ago 2012 (UTC)
Hola, pareces ser más de hacer tramas de películas, así que me gustaría recordarte la guía de episodios de televisión para resúmenes de listas. WP:TVPLOT sugiere que estos resúmenes tengan "aproximadamente entre 100 y 200 palabras cada uno, con más de 350 palabras para tramas complejas". Con respecto a tus recientes adiciones a Fargo (serie de televisión)#Episodes , es posible que estén sobrepasando los límites, ya que los que agregué primero estaban cerca de la marca de 350. No he ido ni iré detrás de alguien para verificar los números exactos, pero, cuando un resumen ocupa una pantalla completa en ciertos dispositivos, todavía me lo pregunto. — Wylie pedia 15:46, 1 de junio de 2014 (UTC)
He nominado a Jack Sparrow para que se revise un artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios para ser un artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminar artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Usuario prohibido ( discusión ) 18:02, 3 de agosto de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Now and Then (film) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:25, 9 de agosto de 2014 (UTC)
Hola.
Me di cuenta de que escribiste mucho sobre The Strain. Noté que los resúmenes de la trama de los dos primeros episodios no estaban completos, así que intenté crearlos, pero no creo que fueran muy buenos. ¿Podrías echarles un vistazo y mejorarlos para mí? Gracias. Creo que necesitamos tener algo, tal vez algo mejor que lo que yo prefiero. KrampusC ( discusión ) 06:25 21 sep 2014 (UTC)C
Hola. Le echaré un vistazo. Estoy seguro de que lo hiciste bien y solo necesita pulirse un poco. PNW Raven (discusión)
¡Guau! ¡Excelente trabajo! ¡Bien hecho! KrampusC ( discusión ) 09:19 23 sep 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de The Strain (serie de televisión) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 20:42 26 sep 2014 (UTC)
Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente tuya tiene un resumen de edición que parece ser inexacto o inapropiado. Utiliza resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hiciste y siéntete libre de usar el sandbox para cualquier prueba que quieras hacer. Gracias. -- Lapadite ( discusión ) 21:27 24 dic 2014 (UTC)
Hola,
El equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas, como parte de nuestros esfuerzos continuos por ofrecer nuevas y mejores herramientas a nuestros usuarios, como las notificaciones entre wikis. Estos cambios implicarán que tendrás el mismo nombre de cuenta en todas partes. Esto nos permitirá ofrecer nuevas funciones que te ayudarán a editar y debatir mejor, y permitirá permisos de usuario más flexibles para las herramientas. Uno de los efectos secundarios de esto es que las cuentas de usuario ahora tendrán que ser únicas en los 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio para obtener más información.
Lamentablemente, su cuenta coincide con otra cuenta también llamada PNW Raven. Para asegurarnos de que ambos puedan usar todos los proyectos de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre PNW Raven~enwiki que solo usted tendrá. Si le gusta, no tiene que hacer nada. Si no le gusta, puede elegir un nombre diferente . Si cree que puede ser el propietario de todas las cuentas con este nombre y este mensaje es un error, visite Special:MergeAccount para verificar y adjuntar todas sus cuentas para evitar que se les cambie el nombre.
Su cuenta seguirá funcionando como antes y se le acreditarán todas las ediciones realizadas hasta el momento, pero tendrá que usar el nuevo nombre de cuenta cuando inicie sesión.
Lo siento por los inconvenientes ocasionados.
Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace comunitario, Fundación Wikimedia
02:16, 20 de marzo de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:11, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Estoy seguro de que tus intenciones son buenas, pero has entendido las pautas de tiempo verbal de Wiki para la ficción exactamente al revés: debería ser tiempo PRESENTE; es el tiempo PASADO el que se considera dentro del universo. Lee lo siguiente según Wiki (incluí un enlace a un ejemplo de una serie de televisión que obtuvo el estado de Buen artículo/GA):
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:PNW_Raven/Wikipedia:Writing_better_articles#Tense
En general, se considera que las obras de ficción "cobran vida" para su audiencia. Por lo tanto, existen en una especie de presente perpetuo, independientemente de cuándo se supone que tiene lugar la acción ficticia en relación con el "ahora" del lector. Por lo tanto, en general, se debe escribir sobre ficción utilizando el tiempo presente histórico, no el tiempo pasado. (Consulte WP:Manual de estilo#Tiempo verbal y WP:Manual de estilo/Cómo escribir sobre ficción#Presentación contextual). Ejemplos:
Homero presenta, Aquiles se enfurece, Andrómaca se lamenta, Príamo suplica. "Holden Caulfield siente cierto desdén por lo que considera 'falso'". "Friends es una comedia estadounidense que se emitió en la NBC".
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:PNW_Raven/Wikipedia:Manual_of_Style/Writing_about_fiction#The_problem_with_in-universe_perspective
El problema con la perspectiva dentro del universo
Las características que a menudo se ven en una perspectiva inapropiada dentro del universo incluyen: usar el tiempo pasado cuando se habla de la trama o cualquiera de sus elementos (excepto la historia de fondo), en lugar del tiempo presente histórico.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:PNW_Raven/Wikipedia:Good_articles/Media_and_drama#Television https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:PNW_Raven/Season_4_(30_Rock) Mirawithani ( charla ) 02:57, 18 de febrero de 2016 (UTC)
Hola, PNW Raven. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, PNW Raven. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, PNW Raven. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Liz Mair , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Partido Republicano (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:17, 10 de enero de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Liz Mair photo from Twitter.jpeg . Noté que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 13:59, 11 de enero de 2019 (UTC)
Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos poco frecuentes en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . Consulte Usuario:RonBot para obtener información sobre cómo no recibir estos mensajes. RonBot ( discusión ) 17:59, 11 de enero de 2019 (UTC)
Hola, PNW Raven. Agradecemos tus contribuciones, pero si tienes una relación externa con las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en la página Liz Mair , es posible que tengas un conflicto de intereses (COI). Los editores con un conflicto de intereses pueden verse indebidamente influenciados por su conexión con el tema. Consulta la guía sobre conflictos de intereses y las preguntas frecuentes para organizaciones para obtener más información. Te pedimos que:
Además, debe revelar su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución que forme todo o parte del trabajo por el cual recibe, o espera recibir, una compensación (ver WP:PAID ).
También tenga en cuenta que no se permite la edición con fines publicitarios, de publicidad o de promoción de nadie ni de nada. Gracias. Whpq ( discusión ) 00:44, 12 de enero de 2019 (U
Gracias por subir el archivo:Liz Mair photo from Twitter.jpeg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:41 12 ene 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Liz Mair Twitter Photo.jpeg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede ser utilizado en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 15:28 29 enero 2019 (UTC)
Si Mair ha proporcionado una versión de esta imagen bajo una licencia suficientemente libre, entonces esta imagen debería llevar esa licencia, así como un número de ticket OTRS que se emitió cuando se envió el correo electrónico de permiso. Si la imagen no está bajo una licencia libre, entonces no cumple con WP:NFCC#1 y será eliminada. -- Whpq ( discusión ) 15:30 29 ene 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Foto de Liz Mair para el artículo de Liz Mair.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:00, 17 de marzo de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Foto de Liz Mair para el artículo de Liz Mair.jpeg . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede ser utilizado en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Whpq ( discusión ) 20:41, 17 de marzo de 2019 (UTC)
Whpq ( discusión ) 12:29 18 mar 2019 (UTC)
Whpq ( discusión ) 13:23 18 mar 2019 (UTC)
¿Por qué estás eliminando el agua que se derriba y mata al extraterrestre junto con el golpe? Es un elemento importante de la trama que explica por qué la niña estaba colocando vasos de agua por toda la casa. Se menciona en muchas de las reseñas y se critica, saludos Atlantic306 ( discusión ) 19:53, 12 de septiembre de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente The Natural (película) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Nueva York (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:25, 13 de febrero de 2020 (UTC)
Hola PNW. Tus contribuciones a El bebé de Rosemary (película) son útiles. Sin embargo, tus múltiples ediciones a este artículo son excesivas. Usa la función de vista previa en lugar de hacer docenas de pequeñas/menores ediciones a la trama. AldezD ( discusión ) 12:06 17 mar 2020 (UTC)
Hola. Por espíritu de buena fe, no quería hacer las modificaciones sin dar explicaciones. No puedo entender la edición tan pesada que has hecho en la página. Tu enfoque parece muy torpe, en particular sin un solo resumen de la edición o cualquier recurso a una página de discusión. Si bien está bien ser audaz, espero que también seas amable y comprendas la R y D en BRD. Gracias NEDOCHAN ( discusión ) 23:38, 22 de marzo de 2021 (UTC)
En primer lugar, se trata de Buttercup (y este es un resumen de la trama), no de Florin. Incluso si crees que Florin es más importante para la trama que Buttercup (en una película llamada La princesa prometida), has utilizado una cláusula relativa definitoria, lo que significa que tendría que haber otro reino ficticio de Florin donde Buttercup no viviera en una granja. Así que esa es la razón de esa frase.
También me parece un poco raro que, habiendo dicho lo cuidadosa y perfecta que eres al editar, sigas haciendo cambios en tu versión. NEDOCHAN ( discusión ) 15:37 29 mar 2021 (UTC)
He nominado a Jack Sparrow para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . BloatedBun ( discusión ) 10:44, 13 de mayo de 2022 (UTC)
Aprecio el trabajo que hiciste en Jurassic World Dominion . Hice algunos cambios, en su mayoría menores, pero si no estás de acuerdo con alguno de ellos, no dudes en modificarlo. También podemos iniciar una discusión en la discusión (que podría ser bueno tener de todos modos para la documentación). ¡Saludos! -- GoneIn60 ( discusión ) 03:43, 21 de junio de 2022 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones en House of the Dragon . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
Esto es aún más cierto en este caso, en el que se intenta cambiar una versión anterior y se aplica WP:BRD . Debresser ( discusión ) 18:24 10 sep 2022 (UTC)
Hola, soy SounderBruce . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, West Seattle , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Sounder Bruce 22:32, 4 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
<
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. ¿Puedes decirme dónde ves que el disparo "le da" a Cliff Booth en la escena de la pelea final? Como dije en la descripción de mi edición, este disparo asustó a Brandy y Booth perdió el conocimiento porque Katie le clavó el cuchillo en la cadera justo antes de que Cliff la matara. Por favor, corrige este error. Fruflea (discusión) 16:10 9 ene 2024 (UTC)
He revertido tu adición de una fecha de nacimiento sin fuentes para David Rasche . Además del principio básico de Wikipedia de citar fuentes ( Wikipedia:Citar fuentes ), se aplica una necesidad especial de citas con respecto a los elementos de una biografía de una persona viva ( WP:BLPPRIVACY ). No dudes en agregar una fecha de nacimiento cuando esté acompañada de una cita a una fuente confiable, publicada y no primaria. Eddie Blick ( discusión ) 02:14 24 sep 2024 (UTC)