stringtranslate.com

Discusión del usuario:PDGPA

¡Bienvenido!

Febrero de 2014

Icono de informaciónHola, soy CaroleHenson . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Louise Nevelson , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarlo, ¡hazlo! Si necesitas orientación sobre referencias, consulta el tutorial de referencias para principiantes o, si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Se agregó una oración dentro de un bloque de texto en este artículo, pero sin una cita o referencia: "También en 1975, creó e instaló una gran escultura de madera titulada Amanecer del Bicentenario en el nuevo Palacio de Justicia de los Estados Unidos James A. Byrne en Filadelfia ".

Dado que parece que el bloque está dentro de la siguiente cita de oración, lo he movido aquí para resolverlo. Avíseme si tiene alguna pregunta sobre el formato de una cita. Estaré encantado de ayudarlo si identifica la fuente.

¿Tienes una fuente de esta información? ¡Gracias! CaroleHenson ( discusión ) 16:23 28 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Encontré y agregué una referencia y, en base a eso, deshice tu edición. Me gustaría que formatearas mejor la referencia. PDGPA (discusión) 19:55 28 feb 2014 (UTC) [ responder ]

¡Genial! Acabo de ejecutar la herramienta Reflinks para darle formato:
1. Después de ingresar la URL http://toolserver.org/~dispenser/view/Reflinks en su navegador, haga clic en la pestaña "Interactivo" en la parte superior izquierda
2. Ingrese el nombre del artículo en el cuadro "Título de la página o URL"
3. Haga clic en "Ejecutar enlaces de referencia"
Cuando haya formateado el enlace, seleccione "Mostrar vista previa" y luego "Guardar". -- CaroleHenson ( discusión ) 21:30 28 feb 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, PDGPA. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Bwatue

Hola. Gracias por tu reciente contribución a Bwatue . Después de pensarlo, pensé que era mejor eliminarla, pero quería explicarte por qué y decirte que si no estás de acuerdo y quieres revertir mi opinión, no hay problema.

Wikipedia no permite enlaces a sitios web que incluyan material que viole los derechos de autor. Ver WP:LINKVIO . Incluir un enlace de este tipo puede considerarse una violación contributiva de los derechos de autor , es decir, Wikipedia puede ser vista como una contribución a la violación de la ley de derechos de autor por parte de otros. Si hubieras añadido un enlace externo a YouTube, lo habría eliminado según WP:ELNEVER . Pero no añadiste un enlace a YouTube, simplemente dijiste a los lectores que podían encontrar una grabación de audio de "Bwatue" y su lado B en YouTube. Por eso pasé un tiempo pensando en qué hacer.

Preferiría ser cauteloso, así que eliminé lo que añadiste. Si crees que estoy siendo demasiado cauteloso, podemos discutir el tema aquí o en Talk:Bwatue , o puedes revertir mi edición sin discusión. Gracias. — Malik Shabazz  Talk / Stalk 19:25, 6 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]

No tengo conocimiento de si las publicaciones de YouTube de "Bwatue" de Phil Ochs y su cara B violan los derechos de autor de alguien. Supongo que si el titular de los derechos de autor se opuso a las publicaciones, se habría quejado a Google/YouTube, lo que, por supuesto, habría dado lugar a que las publicaciones se bloquearan o eliminaran. Pero tampoco soy un experto en Wikipedia, solo un colaborador ocasional de ediciones de artículos sobre temas que me interesan. (Ni siquiera soy el autor principal de ningún artículo). Si la política de derechos de autor de Wikipedia es más estricta y más cautelosa o conservadora que la de Google/YouTube, entonces no querría violarla. Personalmente, como abogado (pero no abogado de derechos de autor), no veo cómo una declaración fáctica de que existe una copia de YouTube, sin siquiera incluir un enlace a ella, podría considerarse una violación contribuyente, pero como digo, respeto el derecho de Wikipedia a tener una política más conservadora si así lo decide. Obviamente, cualquiera que lea el artículo de Wikipedia y tenga curiosidad por escuchar la versión, probablemente sea lo suficientemente brillante y enérgico como para encontrar dónde está publicado y escucharlo, sin que yo le diga que puede hacerlo. -- PDGPA (discusión) 03:02 7 may 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, PDGPA. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Harold Evans (abogado)

Hola. Recibí tu mensaje y solucioné el problema. Básicamente, solo la URL en sí puede estar en el parámetro "URL"; todo lo demás debe ir en otro lugar. Moví la información adicional al campo de título, por lo que ahora está bien. Canadian Paul 19:47, 9 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, PDGPA. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Henry bebedor

PDGPA,

Estoy de acuerdo con la esencia de lo que escribiste, pero me molestó la vaguedad de lo que dices sobre "algunos críticos". Sería más efectivo con citas directas de críticos/académicos en lugar de tu resumen de sus puntos de vista, especialmente sin un enlace para que los escépticos puedan verificarlo por sí mismos. También debería estar en un párrafo aparte (en mi humilde opinión).

El editor que eliminó lo que añadiste puede ser un descendiente o un fan. No tengo ningún interés en esta búsqueda, pero hasta yo sentí que estaba al borde de ser un ataque. Sin embargo, alguna mención al respecto debería estar en el artículo.

== BoringHistoryGuy ( discusión ) 00:18 4 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Intenté volver a editarlo según tu sugerencia (pero no en un nuevo párrafo). A ver qué te parece.PDGPA (discusión) 02:19 4 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Soy nuevo en esto, así que lo siento si estoy cometiendo errores. ¿A dónde puedo acudir para explicar por qué borré las declaraciones inexactas sobre Henry Drinker? Ncfc01 ( discusión ) 20:43 7 feb 2019 (UTC) [ responder ]
El lugar más apropiado, creo, sería la página de discusión del artículo de Henry Drinker. Tengo mucha curiosidad por saber por qué crees que las citas directas virtuales de fuentes confiables son "inexactas". PDGPA (discusión) 20:50 7 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Shawangunk Correctional Facility , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación David Gilbert . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:59, 26 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

28 años

Eliminé "casi" de "casi 28 años" en la página de Babette Josephs . Cumplió 14 mandatos completos de 2 años. Es una rareza/tecnicismo que los funcionarios recién elegidos presten juramento el 1 de enero, un mes completo después de lo que podrían haber hecho el 1 de diciembre. A menos que retrocedamos y cambiemos la cantidad de años de cada funcionario elegido para una cámara estatal de Pensilvania, creo que es mejor dejarlo en 28 años en lugar de "casi" 28 años. ¡Gracias! 67.248.76.2 ( discusión ) 19:50, 31 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

No voy a pelear contigo por esto.PDGPA (discusión) 19:55 31 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de activistas por la paz , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Roger Baldwin .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 11 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Tony Saletan a Michael, Row the Boat Ashore . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 22:09 19 ago 2022 (UTC) [ responder ]

@ Diannaa Gracias por este consejo tan útil. Yo fui el editor y colaborador del material original copiado en el artículo fuente. Como dice la política citada, "si el reutilizador es el único colaborador del texto en la otra página, la atribución no es necesaria". No estoy exactamente seguro de lo que quieres decir con "atribución", si no es eso; el WP:RS para todo el material se proporciona en ambos artículos y el contenido es claramente apropiado para cada artículo. ¿Qué más debo hacer? PDGPA (discusión) 23:47 19 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Cuando copias de una Wikipedia a otra, tienes que decirlo en tu resumen de edición, para que los autores originales reciban el crédito. Si fuiste el autor original, la atribución no es técnicamente obligatoria, pero es útil para los patrulleros si lo haces de todos modos. — Diannaa ( discusión ) 23:51 19 ago 2022 (UTC) [ responder ]
@Diannaa ¿Puedo volver atrás y revisar el resumen de una edición anterior? No sabía que fuera posible. ¿ Sería útil si lo hiciera? ¿Cómo? PDGPA (discusión) 23:56 19 ago 2022 (UTC) [ responder ]
No puedes cambiar un resumen de edición después de que se haya publicado, pero puedes agregar la atribución en una edición posterior. Como hice aquí . — Diannaa ( discusión ) 00:02, 20 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 5 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente People's Songs , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Joe Hill .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:15, 5 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

PDGPA corregido (discusión) 14:33 5 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:26 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de activistas por la paz , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de David Harris .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Wesley Snipes , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Venue .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notabilidad de los libros

Hola. Vi tu PROD de Jefferson Davis: The Man and His Hour . Lo quité porque los criterios de notabilidad de los libros lo permiten.

Wikipedia:Notabilidad (libros) establece que un criterio (solo se necesita uno para ser notable) es:

Siempre que todos esos libros de historia tengan al menos dos reseñas de libros de fuentes confiables (no de blogs en línea, por supuesto), entonces todos (sí, todos) son elegibles para tener artículos de Wikipedia (sin embargo, los libros se pueden fusionar en un solo artículo que cubra una serie de libros). Estas reseñas de libros académicos describen y analizan estos libros en detalle (por eso confieren notoriedad), y no todos ellos se utilizan todavía en The Man and his Hour . WhisperToMe ( discusión ) 16:48 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@ WhisperToMe No sabía que el estándar de "notable" para los libros fuera tan bajo. Parece que tienes razón, pero tengo que decir que me parece decepcionante que todo lo que se necesita son dos reseñas legítimas para que un libro sea elegible para su propio artículo. Seguramente, ese estándar se aplicaría a miles, tal vez decenas de miles de libros, aunque solo un puñado arbitrario tendría realmente un artículo escrito sobre ellos. Y parece muy probable que esos sean, en la mayoría de los casos, el producto de alguien con un interés personal, o incluso un conflicto de intereses no revelado. (No estoy insinuando nada en tu contra, por supuesto). Pero así sea; la regla es la regla. PDGPA (discusión) 21:23 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]
La buena noticia es que, según mis observaciones, la gran mayoría de las reseñas de libros académicos son generalmente positivas (pueden señalar algunos errores menores o fallas menores, pero por lo demás son positivas en general). Por lo tanto, no debería ser común que el tono de un artículo de un libro académico sea en general negativo. Si la esencia de un artículo es negativa, entonces normalmente se puede examinar más de cerca el artículo y las fuentes que utilizó. WhisperToMe ( discusión ) 21:36 31 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C

Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.

Estimado Wikimedista:

Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.

Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.

El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.

Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.

En nombre del equipo del proyecto UCoC,

RamzyM (WMF) 23:09 2 may 2024 (UTC) [ responder ]