Jefferson Davis: The Man and His Hour es un libro de 1991 de William C. Davis , publicado por HarperCollins Publishers . Es una biografía de Jefferson Davis .
El autor no es pariente de Jefferson Davis. [1]
William C. Davis escribió al menos 25 libros sobre el sur de los Estados Unidos y la Guerra Civil estadounidense . [2]
El autor utilizó la colección "Documentos de Jefferson Davis" de la Universidad Rice para su investigación. [1]
Hay 706 páginas. [3]
Según Herman Hattaway, de la Universidad de Missouri-Kansas City , la cobertura de la Guerra Civil y la cobertura de los asuntos anteriores a la Guerra Civil constituyen alrededor del 48% y el 42% del libro, y el tiempo que Davis estuvo encarcelado se cubre en 19 páginas. [4] John M. McCardell, Jr., del Middlebury College , afirmó que la cobertura de la Guerra Civil representa alrededor del 50% de la obra. [5] Gary Marotta, de la Universidad del Suroeste de Luisiana, afirmó que el contenido anterior a 1861 es casi el 33%, [6] y que el contenido posterior a la Guerra Civil es el aspecto "slimist" [ sic ] (que significa "más delgado"). [3] Según Hattaway, la conclusión se expresa en 18 páginas. [4]
Marotta afirmó que el autor "ve a través del mito de Jefferson Davis", argumentando que el autor no examinó las razones por las cuales Davis realizó sus acciones a pesar de que presentó aspectos superficiales del mismo. [3]
Según el libro, Jefferson Davis microgestionó el gobierno, en general tuvo malas acciones como presidente y, como afirma Marotta, tenía un "carácter y personalidad" incompatibles con su trabajo. [6]
David Herbert Donald , en The New York Times , describió el libro como "ricamente texturizado", "un relato estándar y autorizado" de la vida del sujeto y "la biografía más completa y mejor escrita hasta ahora". [1]
Hattaway describió el libro como "la mejor biografía existente" de Davis. [4] Hattaway caracterizó el libro como desequilibrado, con la cantidad de cobertura de contenido que no sea el período de la Guerra Civil y la vida de Davis antes de la Guerra Civil como "decepcionantemente escasa". [4]
Marotta elogió la "verificación y reevaluación de los hechos" y describió el libro como "profundamente investigado" y "profusamente anotado". [7] Marotta sostuvo que el autor debería haberse centrado en "descubrir el significado y la importancia" en lugar de "los acontecimientos históricos". [2]
McCardell describió el libro como una "excelente biografía". [8]
Kirkus Reviews afirmó que el libro es "impasible, bien investigado y hábil". [9]
Publishers Weekly afirmó que la obra es "pragmática pero comprensiva". [10]