¡Bienvenido!
Hola, Obitauri, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma con tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ~~~~, lo que automáticamente producirá tu nombre y la fecha.
Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}tu pregunta en tu página de discusión. ¡Bienvenido de nuevo!
Hola, soy Faizan . Quería informarte que deshice una de tus contribuciones recientes , como la que hiciste con esta edición a Matsun , porque no me pareció constructiva. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Fai zan 11:28, 9 de junio de 2013 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies significativamente el contenido sin citar fuentes verificables y fiables , como hiciste con esta edición de Matsun . Antes de hacer cualquier edición potencialmente controvertida , se recomienda que la discutas primero en la página de discusión del artículo. Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Fai zan 11:32, 9 de junio de 2013 (UTC)
Por favor, proporcione una fuente confiable para esta entrada que realizó. [1] -- Woogie10w ( discusión ) 14:51 10 jun 2013 (UTC)
Por favor, lea Wikipedia:Se necesita cita -Además, recuerde que Wikipedia no puede usarse como fuente , gracias-- Woogie10w ( discusión ) 15:17 10 jun 2013 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Matzoon (yogur) muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . - DVdm ( discusión ) 15:43, 19 de junio de 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. - DVdm ( discusión ) 20:12 19 jun 2013 (UTC)
¿Qué hice mal al poner nuevas fuentes? Antes hice algo mal y me avisaron por ello, solo puse algo corregido ahora, ¿qué regla rompí? Muéstrame y leeré todas las reglas -- Obitauri (discusión) 21:07 19 jun 2013 (UTC)
Me di cuenta de que eres bastante nuevo por aquí y recientemente me llegó un informe de guerra de ediciones. Solo para que lo sepas, la regla que rompiste fue WP:3RR que establece que no se deben revertir las ediciones de otras personas más de 3 veces en un período de 24 horas, de lo contrario puedes ser bloqueado. Si estás interesado en aprender algunas de las otras reglas y pautas, te recomiendo que leas WP:Identifying reliable source , WP:Original research , WP:Neutral point of view y WP:Verifiability . Incluso si solo haces clic en cada uno de los enlaces y lees la parte "en pocas palabras" en la parte superior, eso te ayudará mucho. De todos modos, avísame si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta. Puedes contactarme aquí o en mi página de discusión. ~ Adjwilley ( discusión ) 06:12, 22 de junio de 2013 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste con Matzoon (yogur) . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te impida editar Wikipedia. Lee las reglas WP:PROVEIT y WP:VANDALISM -- Lori-m ( discusión ) 10:00, 7 julio 2013 (UTC)
Por favor, deja de añadir contenido sin fuentes , como hiciste con Matsoni . Esto contraviene la política de Wikipedia sobre verificabilidad . Si continúas haciéndolo, es posible que se te bloquee la edición de Wikipedia. - DVdm ( discusión ) 16:29 15 jul 2013 (UTC)
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que destroces una página, como hiciste con esta edición de Matsoni , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . DVdm ( discusión ) 16:35 15 jul 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Vea Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Usuario Obitauri deshaciendo redirección a artículo sin fuente . - DVdm ( discusión ) 18:52 16 jul 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Bishonen | charla 23:04, 16 de julio de 2013 (UTC).
Obitauri (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No rompí la regla de las 3 reversiones. No he revertido 3 ediciones en 24 horas. Puedes comprobarlo con más precisión Obitauri (discusión) 23:07 16 jul 2013 (UTC)
Motivo del rechazo :
Te bloquearon por editar warring , no por violar la regla de las tres reversiones . La diferencia entre las dos se explica en la advertencia anterior que recibiste por editar warring hace menos de un mes. Específicamente, "ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por editar warring, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente". Jezebel's Ponyo buenas palabras 23:23, 16 de julio de 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Veo que tienes un historial de bloqueos por guerras de edición. Solo el 4% de Georgia está en el lado europeo de la frontera de los 2 continentes. Las distinciones políticas o culturales no son relevantes. Por favor, desiste. -- Jeffro 77 ( discusión ) 11:23 21 jul 2013 (UTC)
Además, no importa qué parte del país esté en "Europa continental o Asia". Si Georgia tiene tierras en Europa, no importa cuántas, tenemos que decidir su UBICACIÓN por cuestiones culturales. Con cuestiones culturales y cuestiones nacionales, Georgia es Europa de carne y hueso. También el lugar donde empezó todo esto es la lista de testigos de Jehová por nacionalidad. La religión es una condición cultural, no geográfica. Además, este artículo estaba en la categoría "Testigos de Jehová por nacionalidad". La categoría muestra cuestiones nacionales, por lo que Georgia es cultural y nacionalmente europea, y como tiene algo de tierra en Europa, debe estar incluida en Europa, al igual que en otros artículos. También ignoraste algunos hechos que mencioné en la discusión, mejor léelos -- Obitauri (discusión) 13:32, 22 de julio de 2013 (UTC)
Sí, aquí hay algo así. ¿Sabes lo que significa "caucasoide"? También puedes ver aquí a Georgia en la lista de países europeos: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Obitauri/List_of_World_Heritage_Sites Tampoco es un problema personal mío, no importa cuánta tierra haya en la "EUROPA continental" de Georgia. Sigue estando en Europa con algo de tierra, también cultura y gente europea. ¿Ves cuando dices: "No hay europeos culturales"? Entonces, ¿por qué Armenia se considera un país europeo cuando no tiene tierra en Europa? Porque tiene una gran similitud con Europa y también es un país culturalmente europeo. Entonces, ¿cómo dices aquí que no tiene nada que ver con la Europa cultural cuando Wikipedia también está de acuerdo con esto? Georgia es lo mismo aquí, pero TAMBIÉN tiene tierra en la llamada "Europa continental" -- Obitauri (discusión) 13:47, 22 de julio de 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. -- Jeffro 77 ( discusión ) 11:34 21 jul 2013 (UTC)
Cuando eliminé tu última publicación de WP:ANI, fue por varias razones: estabas arruinando el formato de la página, estabas –nuevamente, a pesar de las advertencias– continuando la disputa sobre el contenido en un lugar inapropiado y tu publicación fue extremadamente incivilizada. En realidad, decirle a otro usuario que “aprenda inglés” es algo que tú, de todas las personas, no deberías hacer (¿en serio no eres consciente de lo mal que hablas inglés?).
Tienes que dejar de ser disruptivo aquí, o se te bloqueará la edición nuevamente. Fut.Perf. ☼ 13:31, 22 de julio de 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Obitauri (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No estaba editando. Solo lo estaba discutiendo y después de discutir y probar algo, simplemente edité el artículo. ¿Cuál es el motivo de esto cuando edité? Nuevamente, este bloqueo no tiene ningún motivo. Si no se desbloquea, es un sitio web sin sentido. Me iré y me iré como está ahora. A veces me encuentro con artículos falsos y sin sentido. Obitauri (discusión) 14:01, 22 de julio de 2013 (UTC)
Motivo del rechazo :
Estabas claramente en guerra de ediciones. Como dije más abajo, no basta con que hayas demostrado algo a tu entera satisfacción. -- jpgordon ::==( o ) 14:13, 22 de julio de 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Obitauri: En lo que se refiere a los Juegos Olímpicos, o al fútbol, Georgia es un país europeo. Por lo tanto, caso por caso, Georgia podría ser europea o asiática, etc. Vi tu edición relacionada con los testigos de Jehová, en la que colocaste desde Asia occidental hasta Europa. Me pregunto cómo la organización de los testigos de Jehová coloca a Georgia, si coloca a Georgia en Europa, nosotros también podríamos colocarla en Europa. Por favor, debatan en las páginas de discusión antes de hacer cambios de edición y respeten el consenso. Wikipedia no está escrita en piedra, esperen a que cambie el consenso. Espero que todo lo que he dicho sea útil. No se tomen el bloqueo como algo personal. Yogesh Khandke ( discusión ) 09:56 23 jul 2013 (UTC)
Si viste mis dos antepasados de mi antigua página de usuario, ¿cuál es la razón por la que la trajiste aquí? También puedo traer fuentes donde se considera a los georgianos como europeos. También la UE y el gobierno georgiano dicen que Georgia es un país europeo. La religión no hace nada con la geografía. Además, la coincidencia de que Wikipedia es inapropiada para muchos científicos. Puedo comenzar una discusión para nuevos límites con fuentes cuando me desbloqueen, luego veré nuestro conocimiento -- Obitauri (discusión) 12:06, 24 de julio de 2013 (UTC)
Obitauri parece estar bastante frustrado con los comentarios aquí; ¿puedo sugerir que la gente deje de publicar en esta página? Depende totalmente de la elección de cada uno, y no estoy diciendo que nadie haya sido grosero (bueno, excepto el propio Obitauri en su última respuesta a Luke). Pero recuerden que está confinado a esta página y no puede editar nada más. Eso puede resultar bastante claustrofóbico. La gente probablemente esté tratando de ayudarlo, pero no parece estar funcionando; la frustración de Obitauri parece estar aumentando, y odiaría tener que bloquear su acceso a la página de discusión por falta de civismo. ¿Podrían las personas simplemente sacar la página de sus listas de seguimiento? La sección anterior consiste principalmente en el tipo de discusión que pertenece a la discusión de artículos, no a la discusión de usuarios, y tal vez se pueda reanudar en la discusión de artículos después de que el bloqueo de Obitauri haya expirado. Bishonen | discusión 22:38, 23 de julio de 2013 (UTC).
ver discusión aquí [6] Sprutt ( discusión ) 20:43 13 ago 2013 (UTC)
გამარჯობა. ეგრე არ ქამოვა გექმა უნდა სევიმუშაოთ. შენ რო ამბობ ჯავაიშვილის თუ არ გჯერა წავედი მე ო არაა სწორი გეტყვის წადიო :დ. ხოდა ქეგმა შევიმუშაოთ უნდა მივატსვეთ იმას რო ქორიუნის ნაჯღაბნი არის შეცვლილი (ჩემი მთელი ცხოვრება ეგ მეგონა უეჭველი ფაქტი და ახლაც მჯე რა. უნდა ვიპოვოთ ქართველი და უცხოური წყაროები მაგისთვის რო სასფიშნ არ ეწეროს :|. ხოდა დალშე იმათ ვერ ამოვიღებთ ხო ხვდები უნდა დ ავუმოთ მანდ რამე სიტყვა ვაიდლი არ მომწონს მარა გამოვნახა ვთ რამე სიტყვას :დ. და მერე უნდა დაიწეროს როგორმე რო არავის თავი არ შეუწუხებია ანფანებ ის სედარებაზე, რაც მე მჯერა სხვათაშორის... და უნდა ადიწეროს ამაშტანავე რო ყველ ექრდონბა ქო რიუნს. იდეაში პატარიძის წიგნი მაქ მარა მეზარება წაკითხვა დიდია :დ.
ხოდა კონსრურქციულად უნდა მივუდგეთ რა. :) დაწერე რას ფიქრობ. სოები სფეწიალურედ სევტსვალე : ]]-- Dixtosa ( charla ) 20:39, 16 de agosto de 2013 (UTC)
Según las modificaciones que ha realizado en el alfabeto georgiano , actualmente parece estar involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten realizar ediciones que generen disrupciones y traten de llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. — Rich wales (sin relación con Jimbo) 23:06, 17 de agosto de 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución a la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Dougweller ( discusión ) 12:57 19 ago 2013 (UTC)
Obitauri (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No estaba en guerra de ediciones. Traje varias fuentes confiables que Divot eliminó. Solicito que me desbloqueen. Él eliminó las fuentes y las recuperé. ¿Qué hice mal aquí? ¿Qué consenso se necesitaba para lograr CUANDO simplemente recuperé las fuentes eliminadas? NO es una guerra de ediciones. ¡Solo recuperé las fuentes ELIMINADAS! Obitauri (discusión) 13:00 19 ago 2013 (UTC)
Motivo del rechazo :
Basándome en tu historial de edición anterior y en tu declaración de desbloqueo, no veo ninguna razón para pensar que no reanudarás la guerra de ediciones si levanto este bloqueo antes de tiempo. Considera esto como una última oportunidad; si reanudas la guerra de ediciones cuando tu bloqueo termine en 2 semanas, es muy probable que te bloqueen indefinidamente. Floquenbeam ( discusión ) 01:11 20 ago 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Para mí no es problema esperar incluso un mes para que caduque el bloque, pero no creo que este bloque fuera necesario... -- Obitauri (discusión) 13:26 19 ago 2013 (UTC)
@Bishonen: si nos fijamos en sus contribuciones, una de las pocas, si no la única, que no está relacionada con Georgia fue en el desembarco de Normandía , donde eliminó dos veces la palabra "decisiva" de la "victoria decisiva de los Aliados". Así que sí, lo que viene es un bloqueo indefinido, no una prohibición del tema. Dougweller ( discusión ) 14:07 19 ago 2013 (UTC)
Me dijo que el punto de vista armenio tiene apoyo extranjero, el georgiano no. Yo traje una fuente extranjera que apoya el punto de vista georgiano, esto le estaba yendo en contra, así que la eliminó. No era necesario bloquearme por este motivo. Acabo de terminar de leer todas las reglas. Intentaré hacer todo lo posible si este bloqueo se levanta, si no, esperaré dos semanas y luego haré todo lo posible, pero como este bloqueo no es necesario, debería levantarse -- Obitauri (discusión) 14:17 19 ago 2013 (UTC)
" Divot no dijo nada sobre las fuentes eliminadas, las siguió eliminando y no tenía sentido no recuperar las fuentes eliminadas ". - Esto, por decirlo suavemente, no es verdad. [10]. Divot ( discusión ) 14:32 19 ago 2013 (UTC)
"Lenguas estándar y multilingüismo en la historia europea", Matthias Hüning, pág. 299
Viajes chamánicos, historias chamánicas - Michael Berman, P.127 CultureGrams: Europa Página 114 "El alfabeto georgiano fue creado por el rey Parnavaz en el siglo II a. C." -- Obitauri (discusión) 15:02 19 ago 2013 (UTC)
¿Qué necesitaba discutir? Ya estaba discutiendo esto en la página de discusión. Divot eliminó las fuentes que agregué con razones porque no eran confiables y no se inició ninguna discusión al respecto. Entonces, él también debería estar bloqueado. No estaba en guerra de ediciones, solo revertí su EDICIÓN QUE ELIMINÓ 3 FUENTES CONFIABLES PORQUE ERA CONTRARIA A SU PUNTO DE VISTA. ¡SOPIDO QUE ME DESBLOQUEEN! NO QUIERO ROMPER LAS REGLAS Y HACER ALGO MALO A PARTIR DE ESTE BLOQUEO SIN RAZÓN, PERO SI ES NECESARIO, ENTONCES >..!! -- Obitauri (discusión) 14:48 19 ago 2013 (UTC)
¿Qué sentido tiene si espero el bloqueo 2 semanas o simplemente me desbloqueo antes como si pensara que de todos modos seguiré con la guerra de ediciones? La razón para pensar que no continuaré con la guerra de ediciones es que leí lo que es ahora y sé que lo hice. Además, esta es mi última oportunidad para no ser bloqueado, si quiero que me bloqueen, ya habría hecho algo malo porque puedo hacerlo incluso si estoy bloqueado, pero como no soy una mala persona, no lo haré. También sobre mi bloqueo con la razón "como tu historial de ediciones anterior no veo razón para pensar". Nuevamente es lo que él piensa. ¿Qué tal si le devuelves la oportunidad y levantas mi bloqueo temprano para ver qué hago? Como vi, a veces la gente no entiende por qué me meto en la guerra de ediciones, siempre intentaré discutir primero y ni siquiera hacer una sola edición antes. Esto es lo que haré. Lo digo y si miento y me desbloquean y continúo con la guerra de ediciones, entonces eliminarás "mala persona" antes, pero yo no lo haré. Deberían desbloquearme.-- Obitauri (discusión) 09:13 20 ago 2013 (UTC)
Obitauri, si quieres que te desbloqueen, tienes que aceptar la opinión de varios wikipedistas de aquí de que estabas en guerra de ediciones. Puede que tengas que cambiar tu propia definición de guerra de ediciones para hacer esto. En este momento creo que entiendes que un guerrero de ediciones es alguien que vandaliza Wikipedia y la daña haciendo ediciones incorrectas repetidamente. Eso no es correcto. Según WP:EW, la definición de un guerrero de ediciones es que un editor que restaura repetidamente su versión preferida está en guerra de ediciones, ya sea que las ediciones sean justificables o no: no es una defensa decir "pero mis ediciones eran correctas, así que no era una guerra de ediciones". Si no entiendes que esto es lo que estabas haciendo, entonces no se va a producir un desbloqueo y es probable que te encuentres con el mismo problema en el futuro. Kim Dent-Brown (discusión) 15:14 19 ago 2013 (UTC)
"Estas razones no encajan en ninguna regla de Wikipedia. Son tonterías. No eres más que un armenio parcial que intenta defender su "cultura" - WP:CIVIL . Divot ( discusión ) 16:27 19 ago 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Puedo decirte lo que pasó: traje 3 fuentes como apoyo al punto de Ivane, no para traer pruebas de que alguien cree en la creación de Parnavaz. Divot eliminó las 3 fuentes. Puedo decir que el título de una de las fuentes es Alfabetos de la cultura europea o algo así. Se trata exactamente de la cultura europea y es confiable, pero Divot dijo que no lo es. Además, esas 3 fuentes que traje solo para decir que el punto de Ivane tiene apoyo y no para traer pruebas aquí es el punto de que alguien cree en la creación de Parnavaz. Esas 3 fuentes eran fuentes de segunda "clase" para mostrar que Ivane tiene partidarios extranjeros y, a partir de esto, deben estar aquí nuevamente. ¿Qué sentido tiene si espero el bloqueo 2 semanas o simplemente me desbloquean temprano como si él pensara que de todos modos continuaré con la guerra de ediciones? La razón para pensar que no continuaré con la guerra de ediciones es que leí lo que es ahora y sé que lo hice. También esta es mi última oportunidad para no ser bloqueado, si quisiera que me bloqueen, ya habría hecho algo malo porque puedo hacerlo incluso si me bloquean, pero como no soy una mala persona, no lo haré. También sobre mi bloqueo con la razón "como tu historial de edición anterior no veo razón para pensar". De nuevo es lo que él piensa. ¿Qué tal si le devuelves la oportunidad y levantas mi bloqueo antes para ver qué hago? Como vi que a veces la gente no entiende por qué me meto en guerras de edición, siempre trataré de discutir primero y ni siquiera haré una sola edición antes. Esto es lo que haré. Lo digo y si miento y me desbloquean y continúo con la guerra de edición, entonces quitarás "mala persona" antes, pero yo no. Deberían desbloquearme. [[Usuario:Obitauri|Obitauri]] ([[Usuario discusión:Obitauri#top|discusión]]) 09:31, 20 de agosto de 2013 (UTC)}}
Qué hacer en su lugar:
Como administrador que rechazó una solicitud de desbloqueo anterior, me preocupa ver que estás volviendo a la guerra de edición inmediatamente después de tu desbloqueo. La participación en la página de discusión no significa que aún puedas seguir en la guerra de edición mientras discutes.
Este ha sido un patrón recurrente a lo largo de su historia aquí.
Así que aquí está el trato. Puedes añadir o quitar algo de un artículo una vez. Si se te revierte, no puedes restaurar tu edición hasta que hayas obtenido el consenso para ello en la página de discusión del artículo. Si restauras tu edición antes de que hayas obtenido el consenso para ello, te bloquearé indefinidamente. Esto se llama WP:0RR . Y no estoy hablando de una vez al día, estoy hablando de una vez por artículo, siempre. Si alguien quiere ver una fuente (o una fuente diferente), proporciona la fuente en la página de discusión primero y añádela al artículo si hay consenso para incluirla. -- Floquenbeam ( discusión ) 23:11 4 sep 2013 (UTC)
También revertí esto porque este tipo eliminó la fuente que traje, me pidió otro tipo de fuente, la publiqué en la página de discusión y luego la revertí. Este tipo me pidió la fuente de la enciclopedia, así que estaba aquí y tenía permiso completo para revertirla. Ahora este tipo revirtió nuevamente mi fuente con una razón sin sentido, dice que esta es nuevamente la fuente primaria cuando esta fuente es tripartita y es más confiable ya que es de la enciclopedia. Hablaré en la página de discusión de la segunda batalla de Járkov ahora, de lo contrario parece que todo el personal me está persiguiendo como la Gestapo para encontrar mi único error y bloquearme. Aún así puedo hacer algo más después del bloqueo de todos modos, pero no quiero romper las reglas. -- Obitauri (discusión) 11:03, 5 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola, soy Andy Dingley . Me he dado cuenta de que has hecho un comentario en la página Discusión:Desembarco en Normandía que no parecía muy civilizado , por lo que lo he eliminado. Wikipedia necesita gente como tú y yo que colabore, por lo que uno de nuestros principios básicos es interactuar entre nosotros de forma educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Por favor, no acuses a otros editores de parcialidad, simplemente por su ubicación geográfica. Andy Dingley ( discusión ) 17:25 5 sep 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}-- Ymblanter ( discusión ) 14:12 6 sep 2013 (UTC)
Ahora, se le ha advertido muchas veces y se le ha aconsejado que deje de hacer guerras de ediciones y se aleje de la mentalidad de campo de batalla. Específicamente, se le ha advertido a principios de esta semana que deje de revertir a otros, y se le explicó claramente que está en la regla de reversión cero. Hoy, ha revertido dos veces ediciones de buena fe, una y dos en Matzoon (yogur) . En consecuencia, ahora ha sido bloqueado por un período de tiempo indefinido. La plantilla que se encuentra justo arriba le indicará cómo apelar el bloqueo. -- Ymblanter ( discusión ) 14:12 6 septiembre 2013 (UTC)
Obitauri (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Edición en guerra? ¿Bloqueo permanente? ¿También después de que caduque el bloqueo, puedes editar? ¿Cómo caducará después del bloqueo permanente? Eliminé contenido sin fuentes del artículo Matzoon, ya que decía que Matzoon sirvió desde Armenia cuando ninguna fuente dijo que Matzoon sirvió desde Armenia. En el artículo de Kharkov, no estaba editando en guerra la última vez y estaba discutiendo en la página de discusión y respondí al usuario que me dijo "Me importa una mierda" y lo denuncié. Antes solo dije que algunos usuarios solo están protegiendo algo por sesgo y NO INSULTARON a nadie. No hay ninguna regla en contra de decir algo así. El artículo del desembarco de Normandía fue un artículo en el que estaba discutiendo, no violé la regla la última vez. Solicito la eliminación de mi bloqueo
Motivo del rechazo :
Obviamente, la mentalidad del campo de batalla no ha cambiado. Las amenazas veladas como "apelo mi bloqueo, no quiero usar otra vía, uso la vía legal" seguro que no ayudan. Si quieres seguir apelando tu bloqueo, lee WP:BASC . -- jpgordon ::==( o ) 14:59, 6 de septiembre de 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
La página que has creado, Template:User National-Socialist, ha sido etiquetada para su eliminación , ya que cumple con uno o más de los criterios para una eliminación rápida ; específicamente, solo sirve para atacar a alguna entidad. No sigas creando páginas de ataque, ya que se te bloqueará la edición.
Puedes contribuir con contenido que cumpla con nuestras políticas de contenido y las pautas de inclusión aplicables . Sin embargo, no te limites a recrear la página con el mismo contenido. También puedes leer nuestra introducción a la edición y la guía para escribir tu primer artículo .
Gracias. DVdm ( discusión ) 14:12 6 sep 2013 (UTC)
Se ha revocado el acceso a la página de discusión. Mientras el usuario esté bloqueado, por lo general solo podrá utilizar su página de discusión para discutir y apelar contra su bloqueo. No suele ser buena idea agravar la infracción original. A partir de ahora, cualquier apelación deberá realizarse por correo electrónico. Kim Dent-Brown (discusión) 14:41 6 sep 2013 (UTC)