Gran Maestro ( discusión ) 12:34 5 dic 2008 (UTC)
Por favor, absténgase de deshacer las ediciones de otras personas repetidamente. Si continúa, puede que se le bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Tenga en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una disputa de contenido en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones , incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . En lugar de revertir, discuta los cambios en disputa en la página de discusión. La revisión que desea no se implementará mediante guerra de ediciones. Gracias. -- Kober Talk 04:34, 7 de julio de 2009 (UTC)
Biblioteca de Alexander M. Kobrinsky / 80.230.8.39 (discusión) 12:54 20 jul 2009 (UTC)
Por favor, tenga en cuenta las solicitudes de arbitraje/Armenia-Azerbaiyán 2 antes de volver a enviarlas. Gracias. Brandmeister [ t ] 17:27, 15 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. Por favor, vea este informe en WP:AE . Gracias. Gran maestro 08:21, 19 de mayo de 2010 (UTC)
En relación con este hilo de aplicación del arbitraje, se le bloquea durante 55 horas por conflictos de edición (lo que demuestra diferencias: [1]). Además, se le notifica sobre las disposiciones de sanciones discrecionales del caso de arbitraje Armenia-Azerbaiyán 2 (AA) :
El Comité de Arbitraje ha permitido a los administradores imponer, a su propia discreción, sanciones a cualquier editor que trabaje en páginas relacionadas en general con Armenia - Azerbaiyán y conflictos relacionados si el editor incumple de manera reiterada o grave el propósito de Wikipedia , los estándares de conducta esperados o cualquier proceso editorial normal . Si sigues teniendo un comportamiento inapropiado en esta área, puedes ser objeto de sanciones que incluyen bloqueos, una limitación de reversión o la prohibición de publicar artículos. La decisión completa del comité se puede leer en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Armenia-Azerbaiyán 2#Decisión final .
En el futuro, tenga cuidado de editar de manera constructiva las áreas temáticas en disputa. Cuando no esté de acuerdo con un editor sobre algún aspecto del contenido de un artículo, lleve la disputa a la página de discusión o a resolución de disputas ; no utilice la función de reversión para forzar repetidamente la versión preferida de la página. Si necesita orientación o asistencia durante la edición del área temática de AA, puede enviarme un mensaje a mi página de discusión o un correo electrónico; ayudaré con gusto a los usuarios que busquen ayuda cuando se enfrenten a ellos, en lugar de revertir ciegamente.
Saludos, AGK 12:30, 19 de mayo de 2010 (UTC)
Perdón por mi inglés.
El hecho es que no hay ningún medio independiente que escriba sobre el documento aprobado por la Cámara de Representantes de Massachusetts (ver DIARIO DE LA CÁMARA. Jueves, 25 de febrero de 2010, discusión y comentarios). Si Massachusetts toma una decisión política, debe publicarse en los medios estadounidenses. Además, se trata de un documento internacional. Pero a los opositores se les devolvió la información con referencia a los medios de comunicación azerbaiyanos.
No quieren entender que sobre el documento oficial adoptado en Massachusetts deben informar los medios estadounidenses y no los periódicos azerbaiyanos.
Cuando me dijeron que esto solo lo veían los medios de comunicación azerbaiyanos y que en la página web de Massachusetts no había nada al respecto, empezaron a desmentir esta información (John Vandenberg [11], Grandmaster [12]).
En mi contra estaban tres participantes de Azerbaiyán, entre ellos el Gran Maestro, que intentaron presentar un punto de vista claramente dudoso. En este caso, me remito a la página web oficial de Massachusetts y a algunos medios de comunicación azeríes. Divot (discusión) 12:36 19 may 2010 (UTC)
La solicitud que presentaste allí es inapropiada. Estás tratando de encontrar otro foro que te respalde después de que tus quejas iniciales fueron rechazadas en otro lugar, y eso es un comportamiento inapropiado. Se llama buscar el foro más conveniente.
Le recomiendo encarecidamente que elimine o se retracte de esa presentación. Si sigue insistiendo en este punto, se está poniendo en peligro de que lo sancionen nuevamente. En primer lugar, se equivocó en relación con la política de Wikipedia. Quejarse con más personas sobre ser considerado responsable de sus acciones no cambiará el hecho de que se equivocó.
Por favor, detén esto.
Gracias. Georgewilliamherbert ( discusión ) 03:06 25 may 2010 (UTC)
Te invitamos a unirte al hilo de discusión:Masacre de Khojaly#Adición reciente, sobre nuevas ediciones. Brandmeister discusión 18:23, 28 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Parece que estás involucrado en una guerra de edición sobre la Masacre de Khojaly .
Si bien la regla de las tres reversiones es estricta, tenga en cuenta que pueden bloquearlo por guerra de ediciones sin realizar tres reversiones a un artículo en 24 horas. No tiene derecho a tres reversiones y las guerras de ediciones pueden ser lentas y durar semanas o meses. Las guerras de ediciones no están limitadas a 24 horas.
Si no tienes claro cómo resolver una disputa de contenido, consulta la sección de resolución de disputas . Se espera que interactúes de forma cooperativa con otros editores en las páginas de discusión en lugar de revertir sus ediciones. Ten en cuenta que publicar tus opiniones en la página de discusión por sí solo no es una licencia para continuar revirtiendo. Debes llegar a un consenso.
Si cree que sus modificaciones podrían calificar como una de las pocas excepciones de la lista , aplíquelas con precaución y asegúrese de que cualquier persona que vea sus modificaciones llegue a la misma conclusión. Si no está seguro, busque una aclaración antes de continuar. Muchos editores se han visto bloqueados por malentendidos o por aplicar incorrectamente estas excepciones. A menudo, solicitar la protección de la página o una investigación de sockppuppet es una mejor opción.
La continuación de la edición de la Masacre de Khojaly o de cualquier otro artículo puede provocar que se le bloquee sin previo aviso. Toddst1 ( discusión ) 18:35 31 dic 2012 (UTC)
Gracias por tu trabajo, realmente lo aprecio. ¡Sigue así! -- Ե րևանցի talk 18:10 17 feb 2013 (UTC)
Hola. En relación con el resumen de la edición que hiciste recientemente sobre el artículo del alfabeto georgiano , recuerda que hay una diferencia entre vandalismo y guerra de ediciones . Citando la política de vandalismo: "Incluso si está mal orientado, va en contra del consenso o es disruptivo, cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia no es vandalismo. La guerra de ediciones sobre el contenido no es vandalismo. Puede ser necesario un análisis cuidadoso para diferenciar entre ediciones que son beneficiosas, perjudiciales pero bien intencionadas y vandalismo. Etiquetar erróneamente las ediciones de buena fe como vandalismo puede considerarse perjudicial". En este caso, creo que es mucho más probable que tengamos una disputa de contenido que bordea una guerra de ediciones, pero no vandalismo. Eso no hace que lo que el otro editor esté haciendo sea correcto (y se le ha advertido en su página de discusión que deje de hacerlo), pero todos debemos tener cuidado de hacer una distinción aquí y reservar el término "vandalismo" para el verdadero vandalismo. — Rich Wales (sin relación con Jimbo) 15:25, 25 de febrero de 2013 (UTC)
[13]. Divot (discusión) 16:50 8 mar 2013 (UTC)
Hola, soy un nuevo usuario y vi una grave falsificación de la historia en la página de Azerbaiyán, particularmente en la sección de historia, debemos corregir esto ya que dice erróneamente "En el siglo II a. C., entre los años 189 a. C. y 428 d. C., la mitad occidental del Azerbaiyán moderno, incluidas las regiones de Artsaj, Utik, Syunik, Vaspurakan y Paytakaran, fue conquistada a los medos por el Reino de la Gran Armenia".
No sólo tergiversaron el hecho de que todas esas provincias formaban parte del reino de Armenia en ese momento, sino que también incluían a Syunik y Vaspurakan, que nunca estuvieron bajo el dominio albanés caucásico. Harutyun Cilician (discusión) 12:11 10 may 2014 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Harutyun Cilician (discusión • contribuciones ) 12:03 10 may 2014 (UTC)
Publica una publicación en Wikipedia:Deletion_review solicitando que se revise la eliminación. Gaijin42 ( discusión ) 00:43 10 may 2013 (UTC)
Dougweller ( discusión ) 13:05 19 ago 2013 (UTC)
Divot, entiendo el problema que tienes con este usuario, pero ediciones como esta no son realmente útiles. El comentario de Obitauri fue un ataque personal tonto y no hay necesidad de responderlo; hacerlo solo prolonga la discusión. Sería mejor que te mantuvieras alejado de la página de discusión de Obitauri porque muchos otros la están viendo ahora, y tu presencia probablemente solo sirva para inflamar aún más las cosas. Necesitarás algo de moderación de tu parte, pero si puedes demostrar que estás siendo ultracivilizado y cooperativo, entonces será mucho mejor para ti la próxima vez que haya una discusión en AN/I o en otro lugar. Dale suficiente cuerda a Obitauri y si continúa, se ahorcará sin tu intervención. Kim Dent-Brown (discusión) 17:01 19 ago 2013 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a encontrar una resolución. El hilo se llama " Azerbaiyan ". Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! EarwigBot operador / discusión 19:08, 12 de febrero de 2014 (UTC)
Hola. Con respecto al vandalismo/edición de guerra en Georgian Alphabet que involucra a Wikiuser224-0-0-9, te recomendaría que dejes de intentar revertirlo por ahora y, en su lugar, dejes que los administradores se encarguen del problema. Aunque revertir un vandalismo obvio está técnicamente exento de las reglas de edición de guerra/3RR (y la eliminación repetida e inexplicable de un gran bloque de texto del artículo por parte de Wikiuser224-0-0-9 me parece que entra en la categoría de "vandalismo obvio"), siempre existe la posibilidad de que otros no lo vean de esa manera. Es mejor, en una situación como esta, llevarlo a WP:ANI o WP:EW . Si no tienes tiempo o no confías en tu experiencia para hacerlo tú mismo, volveré a consultar en un par de horas y presentaré un informe. — Rich wales (sin relación con Jimbo) 00:29, 13 de febrero de 2014 (UTC)
Hola, has participado en las discusiones de la página de discusión del artículo sobre la masacre de Khojaly . Grandmaster estaba intentando cambiar el número estimado de víctimas en el cuadro de información utilizando una cifra especulativa supuesta por un miembro de HRW en los documentos pertinentes en una nota al pie de la página 24. Creo que todos los que participaron en la discusión, excepto Grandmaster, estuvieron de acuerdo en que el cuadro de información debería permanecer como está, sin la cifra especulativa (especialmente porque ya está en el cuerpo del artículo). Únete a nosotros en " Masacre de Khojaly " para ayudar a facilitar una resolución. Gracias. -- Urartu TH ( discusión ) 11:01 25 feb 2014 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal en la disputa relacionada con "Azerbaiyán". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Dado que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 11 de marzo de 2014.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 06:08, 4 de marzo de 2014 (UTC)
¿Podría indicar aquí si está de acuerdo o no en participar en esta mediación? Sunray ( discusión ) 17:38 5 mar 2014 (UTC)
La solicitud de mediación formal relativa a Azerbaiyán, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, Sunray ( discusión ) 06:48 18 mar 2014 (UTC)
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:51, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Divot. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Estimado Divot, has revertido varias ediciones que hice en esta página. Me gustaría comentar varios puntos/reglas que seguí al hacer mis ediciones y espero que nuestra discusión contribuya a la objetividad del artículo y a la obtención de los principios y leyes de Wikipedia. El primer punto se refiere al subpárrafo que cambió las acusaciones de corrupción por acusaciones de corrupción. Supongo que aquí podrían intervenir los administradores nativos de habla inglesa o una comunidad de mayor estatus. Deberíamos trazar una línea entre el término "acusación" y la palabra "alegación". La acusación es la acusación formal que se hace en el tribunal cuando una persona es culpable de un delito que es punible (Black's Law Dictionary). Es un término legal y se utiliza principalmente en procedimientos legales. No existe ninguna sentencia de un tribunal nacional o internacional que se ocupe de las acusaciones de corrupción contra Ilham Aliyev. Por esta razón, el término "acusación" no tiene relevancia en este contexto y debería reemplazarse por la palabra "alegación". Los materiales de origen también indican que esta información y estos materiales son acusaciones. Kingedik ( discusión ) 08:32 30 oct 2017 (UTC)
He respondido a su solicitud de una tercera opinión en esta página . ¡Lea la opinión ofrecida y avíseme si hay algo más en lo que pueda ayudar! Operator873 CONNECT 23:51, 1 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, Divot. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Divot. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Divot. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 ya está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
